есть такое, хорошо что для нас пока еще существуют 400д и 450д и д3000, д60 или даже соня а390, а450,пентакс К-Х, малютка Оли Е-Пм1, кроха люмикс GF3 и старшая G3
@@xexex7017 смартфоны сегодня и вправду дают очень достойный результат за вменяемые деньги, особенно если снимать умеешь. Старые зеркалки типа д3200 и ДР с китовым объективом дают результат даже хуже чем на современном смартфоне, единственное что спасти может, это большая гибкость на посте, но это не панацея, в любом случае
Довольно много фотал на 3200. По мне так одна из лучших старых любительских зеркалок у никона. 24 Мп мало? Вы серьезно? Там можно кропать фотографии как угодно, камера прощает очень много ошибок в построении кадра и композиции. По поводу цветов - я фотографировал в NEF и проявлял в лайтруме, все отлично было и с цветами и ББ выставляешь как угодно. Камера не жестит как современные беззеркалки, дает довольно интересный цветовой рисунок (хотя конечно это все вкусовщина). Автофокус, разумеется, не самый быстрый, но я снимал динамичные сцены с вполне приемлемым процентом брака. 3200 одна из лучших камер для любителя, который хочет бюджетно попробовать себя в фотографии, при условии пользования лайтрумом и отсутствии сверхожиданий от камеры менее чем за 10к Ну и странно ее сравнивать с z50 и z6, которые стоят в 5-10-15 раз дороже 3200 и выпущены на 10 лет позднее.
Просто некоторые люди зажираются. Это как в автомобилях, ездил на жиге всё устраивало. покатался на тойоте, всё жига говно, не едет не везёт нет комфорта и т.д. а *опу из пункта а в пункт б довезти могут обе.
@@domecon9678 полностью согласен. Мы сейчас в технике зажрались. А тут еще и автор канала (при всем моем уважении) предъявляет камере претензии, что она не делает те вещи, на которые и не была рассчитана. Ну не думали разрабы в 2012 году, что бюджетная камера начального уровня должна уметь фокусироваться по глазам объекта в углу кадра))
Да серьёзно. Ключевое в вашем - это прошедшее время. А я объективно смотрю на вещи и даже d3 300 на голову выше её. Так как имеет более приятные цвета другую матрицу, хороший дисплей.
Да автофокус по глазам тут ни при чём взять даже d5 200 у которой 39 точек там намного проще осуществляется фокусировка, всё-таки 3.000 серия не зря любительская она не предназначена для качественной и профессиональной работы.
@@-PPK я про это и говорю - зачем любительскую камеру упрекать в том, что она не умеет делать, то для чего не предназначена? Ну давайте еще скажем, что Зенит плохой фотоаппарат, поскольку вообще не снимает видео (ирония, разумеется)) ) Ну и опять же странно брать для профессионально работы что 3200, что 5200, ну не для этого они предназначены. Разве кто-то утверждал, что это камеры для профессиональной работы? Нет, камера заявлена как бюджетная и любительская, а вы ее упрекаете в том, что она не профессиональная. То есть - сами придумали, сами опровергли, зачем так делать непонятно) Повторюсь, в статичных сценах у меня проблем с фокусировкой не было, в динамичных или снимал по центру или перекадрировался, брак был, но не запредельный.
@@swanfeel ну за Сапогом не слежу, просто когда свои соньки никоны продал, мне на время дали Canon 2000d и я забыл, все что умел. Живет своей жизнью иногда игнорируя элементарные настройки
у меня 2000d и d3200 брал пользоваться.d3200 шумнее картинку дает при работе в raw. jpg у nikon лучше, но из raw canon лучше дает картинку однозначно. еще d3300 есть личная...она лучше и 2000d и d3200, но цвета мне не нравятся с нее.
Я себе урвал D3100+18-55vr+50-200vr с пробегом всего 630 кадров за 5к и для её цены, это шикарный вариант. Хотя и есть ещё D80,D90,D7000,D500,D5100 и D600. Для повседневных потребительских задач более чем
D3100 снимаю в путешествиях и при прогулках по городу. Не знаю чего там боль, если только не снимать движение в сумерках всё нормально. Главное преимущество, это игрушечный вес и копеешная цена. При этом еще и кропп, с сигмой 70-300 просто ультимативный аппарат. И нет, я не нищеброд: D850, D5, Df, и тонна оптики имеется. Но первый мой D3100 до сих пор не имеет альтернатив для стрит и телефотоохоты. Для сравнения потаскайте D5 с 200-500 пол дня. Рука ниже колен будет. А сборка с 70-300 + D3100 весит около кило.
то же имею nikon d3100 и z6 у меня одна претензия к 3100 это никакой экран и видоискатель, но фокусируется 3100 хорошо (я использовал в фото), поэтому если не использовать мануальные объективы то все нормально
разница межлу 850 и 3100 в каких-то несчастных полкило. неужто ты такой субтильный, что каких-то лишних 500 грамм так тебя отягощают? учитывая колоссальную разницу камер - консьюмеровская побрякушка и профи-камера?!
@@Richard_Aldington поумерь пафос) Разница с D850 в полкило, ну так одень на руку эти полкило и походи 🤷♂️ 70-300 в кропп эквиваленте это 105-450, ну и что ты предлогаешь накрутитить на ФФ на такие фокусные? 70-200 с ТК 1,4, или сразу 200-500? Есть и то и другое. Всегда мечтал иметь базуку как прогулочный вариант пострелять по крышам и в толпе кого-то выцепить. 😂 Держу в курсе, что при дневном свете, в плоть до сумерек снимать на "днищенскую" D3100 норм, а sigma 70-300 macro тоже вполне справляется при таких диких зумах с рук. Особенно с учетом макро. Вес D3100 + sigma 70-300 около 1 кило. Вес D850 + 70-200 примерно 2,5кг. Вес D850 + 200-500 примерно 3,5 кг. Очевидно что разница не в пол кило 😂 Я молчу про стоимость и размеры. Если я уроню D3100 с моста, я просто пойду домой и на авито возьму новый за косарь 🤷♂️ Я же говорю не про съемку птиц, или авиашоу, а про прогулки где берешь пощелкать рандомные сюжеты.
Блевотностью и болью несет от твоего видео про бюджетную камеру которой больше 10 лет и которая может выдавать адекватный результат. Стоит и ноет про свои точки.
За свои деньги камера имеет очень хорошоее соотношение возможностей. При наличии нормального фикса выдает достойную картинку. Не понимаю как можно от любительской камеры требовать то на что она не рассчитывалась.... С опытом понимаешь что вся техника хорошая если уметь на нее снимать.
Помню как начинал снимать на Canon 550d. Там 9 точек фокусировки. Фокусировался только по центральной, которая крестовая. Была боль, но я настолько приноровился, что уже делал всё на автомате. Цвет кстати очень нравился с этой камеры и равки тянулись приемлемо.
Как по мне д3200 топ, я сейчас снимаю с объективом 18-70мм 3.5-4.5, и полтинник был 50мм 1.4. Сейчас 1.8) и свадьбы и юбилеи и прогулки и в студии проблем нет) единственные плюсы беззеркалки это быстрота работы, отсутствие фронт/бэк фокуса, ну а по качеству одно и тоже что кроп и полный кадр 10летних зеркалок) да и д3200 могут спокойно использовать и профессионалы) даже не побрезгают)
Никакой боли, снимаю на d3400 и d7100, но d3400 с китом или 35ммм f1,8, очень удобна для путешествий из-за существенно меньшего веса чем d7100 да ещё и в связке с Sigma 18-35 f1,8 art. И качество на улице вполне приличное.
Ты просто дело в том что когда у меня было dead 3.200 я владел d3300 и его потом у меня не было нормального. Я по сути ещё любитель был. Тогда я шёл по возрастающей А сейчас когда я уже перепробовал большую часть стёкол и камер nikon, я могу объективно посмотреть.
D7000 классная камера и удобная, до тех пор пока там фикс стоит с настройкой бэк на +15. Как только ставишь зум - это боль, он просто не работает. Кроме D7000 были D3100, D300s, D3200 и D700. Из этих лучший автофокус был на D300s, но на ISO 800 уже зерно. Остались у меня D700 и D3200, в котором фоткаю через медленный экран, но за то не промахивается.
Сейчас d3200 можно нарыть за 6-7к без кита. К нему за те же деньги можно прилепить 35mm/f1.8. И будет аналог полтинника, который будет давать нормальную картинку. Это ~15к. Ближайший аналог из 11-12гг., чтобы 24мп+cmos - это sony nex7. А этот уже ценой в 2 раза дороже с объективом. Остальные до 24 мп не дотягивались в то время. Тот же canon-d650 был 18мп. Единственное, что d3200 не умеет, так это в отвертку, то есть 50мм f1.4 только G, а D и более ранние уже не подойдут с полным функционалом. А G-стёкла до сих пор дороговато стоят. Ещё помню там уродский проприетарный usb был, такой же тонкий , как в кулпиксах. И ещё не помню там 14 бит, вроде как 12 только, хотя это не сильно играет роли. Из d3200 можно высечь хорошие кадры, я на него и очень темный tamron 18-270 снимал выставку кошек, и получилось отлично, фотки разобрали разные издания, хотя на тот момент уже гремел d7500 с легкой подачи Топтыгина, но всем было пофиг, кто на что снимает, главное результат.
Первая моя зеркалка. Отличная камера!!! А самая лучшая из 3 серии это 3300. Есть 7100 и 3400 и все равно на прогулки беру 3300. Лёгкая, шустрая, резкая. А если поставить 35 мм, то идеальная связка. Вот то что там не нужный НЧ фильтр стоит с этим согласен. Для творческой, семейной, прогулочной камеры самое то, а если ещё Гелиос подцепить, то вообще можно интереснейшие вещи поснимать.
Может мне кто-то объяснить, что значит "приятные цвета" и "неприятные цвета. На сколько я знаю, цвета в Lightroom после обработки вообще с трудом соотносятся с изначальными цветами NEF. Что есть "рисует интересные цвета"? Фотографировал на d3100, потом перешёл на Z50. Динамический диапазон шире, да. Цвета одинаковые, никакой разницы не увидел, на посте всё равно всё меняю
дополню ещё то, что на разных камерах даже одного производителя используется разные цветовые профили и даже в рамках одного цветового профиля у разных моделей разная цветопередача в виду разных настроек
БЗ современные на голову приятнее в работе чем эти старички...тут спорить даже нет смысла. И эти юстировки вечные - вот это настоящая боль...сколько десятилетий эта боль у зеркалок была.
Только что вернулся из Парижа, там в том числе поснимал очень быстрый репортаж с колес на Монмартре на мою беззеркальную ZF. Снимал все подряд на улице в режиме "тясяча кадров в минуту "/ "снимаю все подряд" /"там разберемся и выберем интересное". По сути именно так и надо снимать Париж, ибо он интересен именно в мелких деталях. Так вот, такая репортажка на современый и вроде неслабый бзк - это тоже боль. Тупящий ЭВИ. Быстрая перекадровка/быстрые обьекты - и усе, оно плывет. и фокус по всему экрану - это тоже не всегда верно в фото,. Лучше зеркальных кирпичей и в режиме серийной съемки 11-14 кадров/сек для репортажей нет!
Париж интересен, а тысячи отснятых фото нет) Кто их потом смотреть будет? Я себе из двух дней оставил только 130 фото. Лучше отснять несколько осмысленных кадров, чем снимать все подряд.
А так комерцию на дюбой кроп фотик от никон серии 3ххх и 5ххх сложно снимать, 7ххх другой разговор только норм обьективов родных не шибко много а сторонние тупят при плохом свете та же сигма или тамрон, остаеться снимать на старый ff который никогда не подведет будет бить в цель даже во тьме главное чтобы был исправна тушка и обьектив без бэкфронт и прочих косяков
А я то думаю, почему эти профи фотографы часто говорят фразу - есть промахи в фокусировке...? Кто ж фокусируется по боковым точкам? Самая точная - центральная и постоянно менять точки фокусировки - это полная хрень..
Ретро, дающее разочарование. Никогда не снимал на "трёхтысячных" "Никонах". Хотя в своё время чуть не купил D3500. Хотя чуть-чуть не считается. но когда-то новички были рады приобретению D3500. Сегодняшние "косяки" не замечались. А польза была очевидной - нарабатывались навыки съёмки, приобретался опыт.
Пользовался д3200 два года с тамрон 28-75мм f2,8 и мануальными Юпитер 37А, Таир 11а индустар 61лз камера не подводила 24мп картинка хорошая,ДД для любительской камеры хорош, чисто для фото , видео так для галочки для старта новичку будет норм ,можно сетап до 10к деревянных в связке с Юпитером 37А хорошие фото
@@oxide213 Есть такая поговорка "Лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать". Зачем тебе чьё-то мнение , чтобы оценить картинку? И ты, что антисемит что-ли?
да, также все время мучался с юстировками на всех зеркалках что были с начала 2000ых...пейзажи только в лайве получались по резкости 100%. с БЗ чувствую себя просто нажимателем кнопки "снять"...и на тебе реальная экспозиция сразу и кадр на большом экране с миллионами точек и юстировки всякие как страшный сон забыты. Я уже отвык от пристрелочных кадров с зеркалками...нафиг, нафиг...время их ушло!
@@ashwantscash6173 вы зеркалкой пользовались разных фирм и объективов? Даже на f8 у Никона на штатных ( как повезет с юстировкой) в бесконечности часто мыло присутствовало т.к тупо не выходило на реальную бесконечность связка обьектив-камера (35 лучше по качеству была и юстировке и реальную бесконечность давала). В пейзаже очень это бросается в глаза.
@@L_dimitriy_не знаю, не знаю.. может я просто не сравнивал в лоб БЗК и зеркалки, но по-моему там нормально всё. Не выходил на бесконечность.. это вы когда на мониторе зум 200% сравниваете? Позвольте спросить, вы хоть раз в таком разрешении печатали? 99% этот звон резкости нужен только самому фотографу
@@arseniilistopadov2716 а почему я не должен на 100% рассматривать даже ? Сейчас мониторы с огромным разрешением и все косяки будут видны моментально. Никто практически не печатает материал...все смотрят на электронных устройствах. Если смотреть на древнем TFT с люминесцентной подсветкой то любое фото не будет вызывать вопросов по резкости....
Любительские зеркалки даже в свое время когда были актуальны в 2012 были мусором, если снимал на них после чего-то более вменяемого типа D7100 или D700)
Любительская камера, хорошо снимает днем и при хорошем освещении, крайне легкая, дешевая... Это всё равно что говорить что походная алюминиевая посуда это дно, потому что в ней не подают в ресторанах.
Мм... Не пользуюсь автофокусом. Совсем. Камера отличная по цене / качеству. Хотя и D3100 тоже. Но эта лучше, современнее. Добавили всякого полезного, а в более поздних много чего полезного вырезали, при сопоставимом качестве изображения.
дело же не в матрице а в скорости например и в фаст фокусировке, в возможности блог записывать или сэкономить и докупить 50мм Ж серии для д3200 ну там или вспышку
Я их не сравнивал, рассказал об ощущениях спустя многолетний опыт владения разными камерами nikon. Тот же d5200 или d7000 на голову будет удобнее и приятнее в профессиональной работе
Честно я бы первый пятак не стал покупать, хоть это и полный кадр но слишком он костыльный в управлении (д 700 куда круче смотрится и первого и второго пятака.
@@-PPKвот только д700 за 20-25к не купишь) мне, как просто любителю, 5дм2 вполне хватает и даже больше чем надо. Годная штука,после Никон д5200 очень рад. Несмотря на то что в д5200 автофокус в разы лучше,но даже с одной крестовой на 5д я какого то лютого дискомфорта не испытываю. Хоть все и хаят его фокус,мне как то, тьфу тьфу,повезло,даже на сверхдешманской оптике,все без проблем.
Боль, это когда фотика нет.
есть такое, хорошо что для нас пока еще существуют 400д и 450д и д3000, д60 или даже соня а390, а450,пентакс К-Х, малютка Оли Е-Пм1, кроха люмикс GF3 и старшая G3
Так купи, такой 10к стоит
@@NanaLife29 благодарю. У меня есть чем снимать. Но моменты больше выпадают на долю смартфона, который всегда под рукой.
@@xexex7017 смартфоны сегодня и вправду дают очень достойный результат за вменяемые деньги, особенно если снимать умеешь. Старые зеркалки типа д3200 и ДР с китовым объективом дают результат даже хуже чем на современном смартфоне, единственное что спасти может, это большая гибкость на посте, но это не панацея, в любом случае
Согласен!
Довольно много фотал на 3200. По мне так одна из лучших старых любительских зеркалок у никона. 24 Мп мало? Вы серьезно? Там можно кропать фотографии как угодно, камера прощает очень много ошибок в построении кадра и композиции. По поводу цветов - я фотографировал в NEF и проявлял в лайтруме, все отлично было и с цветами и ББ выставляешь как угодно. Камера не жестит как современные беззеркалки, дает довольно интересный цветовой рисунок (хотя конечно это все вкусовщина). Автофокус, разумеется, не самый быстрый, но я снимал динамичные сцены с вполне приемлемым процентом брака. 3200 одна из лучших камер для любителя, который хочет бюджетно попробовать себя в фотографии, при условии пользования лайтрумом и отсутствии сверхожиданий от камеры менее чем за 10к
Ну и странно ее сравнивать с z50 и z6, которые стоят в 5-10-15 раз дороже 3200 и выпущены на 10 лет позднее.
Просто некоторые люди зажираются. Это как в автомобилях, ездил на жиге всё устраивало. покатался на тойоте, всё жига говно, не едет не везёт нет комфорта и т.д. а *опу из пункта а в пункт б довезти могут обе.
@@domecon9678 полностью согласен. Мы сейчас в технике зажрались. А тут еще и автор канала (при всем моем уважении) предъявляет камере претензии, что она не делает те вещи, на которые и не была рассчитана. Ну не думали разрабы в 2012 году, что бюджетная камера начального уровня должна уметь фокусироваться по глазам объекта в углу кадра))
Да серьёзно. Ключевое в вашем - это прошедшее время. А я объективно смотрю на вещи и даже d3 300 на голову выше её. Так как имеет более приятные цвета другую матрицу, хороший дисплей.
Да автофокус по глазам тут ни при чём взять даже d5 200 у которой 39 точек там намного проще осуществляется фокусировка, всё-таки 3.000 серия не зря любительская она не предназначена для качественной и профессиональной работы.
@@-PPK я про это и говорю - зачем любительскую камеру упрекать в том, что она не умеет делать, то для чего не предназначена? Ну давайте еще скажем, что Зенит плохой фотоаппарат, поскольку вообще не снимает видео (ирония, разумеется)) )
Ну и опять же странно брать для профессионально работы что 3200, что 5200, ну не для этого они предназначены. Разве кто-то утверждал, что это камеры для профессиональной работы? Нет, камера заявлена как бюджетная и любительская, а вы ее упрекаете в том, что она не профессиональная. То есть - сами придумали, сами опровергли, зачем так делать непонятно)
Повторюсь, в статичных сценах у меня проблем с фокусировкой не было, в динамичных или снимал по центру или перекадрировался, брак был, но не запредельный.
Боль - это когда в холодном ноябре смотришь свежее видео из лета.
боль это Canon 2000d вышедшая в 2018 а по управлению и картинке хуже D3100
Кэнон начального уровня это вообще недоразумение
@@васяткин так она продается до сих пор, при этом хуже чем старые камеры
Боль это р100 от кенон в 24 году
@@swanfeel ну за Сапогом не слежу, просто когда свои соньки никоны продал, мне на время дали Canon 2000d и я забыл, все что умел. Живет своей жизнью иногда игнорируя элементарные настройки
у меня 2000d и d3200 брал пользоваться.d3200 шумнее картинку дает при работе в raw. jpg у nikon лучше, но из raw canon лучше дает картинку однозначно. еще d3300 есть личная...она лучше и 2000d и d3200, но цвета мне не нравятся с нее.
Камера более чем отличная ,тем более учитывая её цену на авито.
Я себе урвал D3100+18-55vr+50-200vr с пробегом всего 630 кадров за 5к и для её цены, это шикарный вариант. Хотя и есть ещё D80,D90,D7000,D500,D5100 и D600. Для повседневных потребительских задач более чем
D3100 снимаю в путешествиях и при прогулках по городу. Не знаю чего там боль, если только не снимать движение в сумерках всё нормально. Главное преимущество, это игрушечный вес и копеешная цена. При этом еще и кропп, с сигмой 70-300 просто ультимативный аппарат.
И нет, я не нищеброд: D850, D5, Df, и тонна оптики имеется. Но первый мой D3100 до сих пор не имеет альтернатив для стрит и телефотоохоты. Для сравнения потаскайте D5 с 200-500 пол дня. Рука ниже колен будет. А сборка с 70-300 + D3100 весит около кило.
Z50+50-250 меньше и легче )
то же имею nikon d3100 и z6
у меня одна претензия к 3100 это никакой экран и видоискатель, но фокусируется 3100 хорошо (я использовал в фото), поэтому если не использовать мануальные объективы то все нормально
разница межлу 850 и 3100 в каких-то несчастных полкило. неужто ты такой субтильный, что каких-то лишних 500 грамм так тебя отягощают? учитывая колоссальную разницу камер - консьюмеровская побрякушка и профи-камера?!
@@Richard_Aldingtonну поснимай нон стоп часов 10, посмотришь
@@Richard_Aldington поумерь пафос)
Разница с D850 в полкило, ну так одень на руку эти полкило и походи 🤷♂️
70-300 в кропп эквиваленте это 105-450, ну и что ты предлогаешь накрутитить на ФФ на такие фокусные? 70-200 с ТК 1,4, или сразу 200-500? Есть и то и другое. Всегда мечтал иметь базуку как прогулочный вариант пострелять по крышам и в толпе кого-то выцепить. 😂
Держу в курсе, что при дневном свете, в плоть до сумерек снимать на "днищенскую" D3100 норм, а sigma 70-300 macro тоже вполне справляется при таких диких зумах с рук. Особенно с учетом макро. Вес D3100 + sigma 70-300 около 1 кило.
Вес D850 + 70-200 примерно 2,5кг.
Вес D850 + 200-500 примерно 3,5 кг.
Очевидно что разница не в пол кило 😂
Я молчу про стоимость и размеры.
Если я уроню D3100 с моста, я просто пойду домой и на авито возьму новый за косарь 🤷♂️
Я же говорю не про съемку птиц, или авиашоу, а про прогулки где берешь пощелкать рандомные сюжеты.
стоит Паша на фоне синезеленой листвы и рассказывает как плох цвет в д3200 :)
Блевотностью и болью несет от твоего видео про бюджетную камеру которой больше 10 лет и которая может выдавать адекватный результат. Стоит и ноет про свои точки.
За свои деньги камера имеет очень хорошоее соотношение возможностей. При наличии нормального фикса выдает достойную картинку. Не понимаю как можно от любительской камеры требовать то на что она не рассчитывалась.... С опытом понимаешь что вся техника хорошая если уметь на нее снимать.
Помню как начинал снимать на Canon 550d. Там 9 точек фокусировки. Фокусировался только по центральной, которая крестовая. Была боль, но я настолько приноровился, что уже делал всё на автомате. Цвет кстати очень нравился с этой камеры и равки тянулись приемлемо.
Как по мне д3200 топ, я сейчас снимаю с объективом 18-70мм 3.5-4.5, и полтинник был 50мм 1.4. Сейчас 1.8) и свадьбы и юбилеи и прогулки и в студии проблем нет) единственные плюсы беззеркалки это быстрота работы, отсутствие фронт/бэк фокуса, ну а по качеству одно и тоже что кроп и полный кадр 10летних зеркалок) да и д3200 могут спокойно использовать и профессионалы) даже не побрезгают)
3000 серия никогда профессиональной не была, но для своих целей топ фотики, вы правы. У БЗК не так много преимуществ.
Я не одну свадьбу снял на эту камеру. 35 мм 1.8g
Для каждой камеры нужно правильно настроить цветовой профиль...
Сейчас конечно она уже морально устарела. Но у меня лежит старик. Иногда достаю с 50мм 1,8ф и балуюсь
Никакой боли, снимаю на d3400 и d7100, но d3400 с китом или 35ммм f1,8, очень удобна для путешествий из-за существенно меньшего веса чем d7100 да ещё и в связке с Sigma 18-35 f1,8 art. И качество на улице вполне приличное.
Обзоры на такую технику сегодня смотрятся совсем иначе, я бы сказал ностальгически и лампово )
По моему даже на момент выхода, работа с такими камерами, если был опыт с камерами рангом выше, такая же боль, как и сейчас)
Ты просто дело в том что когда у меня было dead 3.200 я владел d3300 и его потом у меня не было нормального. Я по сути ещё любитель был. Тогда я шёл по возрастающей А сейчас когда я уже перепробовал большую часть стёкол и камер nikon, я могу объективно посмотреть.
Павел, спасибо за видео. Интересно было бы услышать ваше нынешнее мнение и увидеть обзор на фотоаппарат из 7000-ой серии Никонов
Мне тоже не даёт покоя до 7.000 но что-то на Авито не очень дорогие ((
@@-PPK, я из Калининграда, могу дать на обзор D7100 :)
D7000 классная камера и удобная, до тех пор пока там фикс стоит с настройкой бэк на +15. Как только ставишь зум - это боль, он просто не работает. Кроме D7000 были D3100, D300s, D3200 и D700. Из этих лучший автофокус был на D300s, но на ISO 800 уже зерно. Остались у меня D700 и D3200, в котором фоткаю через медленный экран, но за то не промахивается.
Сейчас d3200 можно нарыть за 6-7к без кита. К нему за те же деньги можно прилепить 35mm/f1.8. И будет аналог полтинника, который будет давать нормальную картинку. Это ~15к. Ближайший аналог из 11-12гг., чтобы 24мп+cmos - это sony nex7. А этот уже ценой в 2 раза дороже с объективом. Остальные до 24 мп не дотягивались в то время. Тот же canon-d650 был 18мп. Единственное, что d3200 не умеет, так это в отвертку, то есть 50мм f1.4 только G, а D и более ранние уже не подойдут с полным функционалом. А G-стёкла до сих пор дороговато стоят. Ещё помню там уродский проприетарный usb был, такой же тонкий , как в кулпиксах. И ещё не помню там 14 бит, вроде как 12 только, хотя это не сильно играет роли. Из d3200 можно высечь хорошие кадры, я на него и очень темный tamron 18-270 снимал выставку кошек, и получилось отлично, фотки разобрали разные издания, хотя на тот момент уже гремел d7500 с легкой подачи Топтыгина, но всем было пофиг, кто на что снимает, главное результат.
Первая моя зеркалка. Отличная камера!!! А самая лучшая из 3 серии это 3300. Есть 7100 и 3400 и все равно на прогулки беру 3300. Лёгкая, шустрая, резкая. А если поставить 35 мм, то идеальная связка. Вот то что там не нужный НЧ фильтр стоит с этим согласен. Для творческой, семейной, прогулочной камеры самое то, а если ещё Гелиос подцепить, то вообще можно интереснейшие вещи поснимать.
Может мне кто-то объяснить, что значит "приятные цвета" и "неприятные цвета.
На сколько я знаю, цвета в Lightroom после обработки вообще с трудом соотносятся с изначальными цветами NEF.
Что есть "рисует интересные цвета"?
Фотографировал на d3100, потом перешёл на Z50. Динамический диапазон шире, да. Цвета одинаковые, никакой разницы не увидел, на посте всё равно всё меняю
Разные матрицы по разному передают цвет и это факт. В видео производстве цвета с разных камер сводят
дополню ещё то, что на разных камерах даже одного производителя используется разные цветовые профили и даже в рамках одного цветового профиля у разных моделей разная цветопередача в виду разных настроек
Я пока доволен, на свои бабки огонь, я прирутил фикс 300 80х годов, там вообще портреты идеал)
Сравнил жигули времен ссср и теслу)))Ну и эта камера с этим объективом совсем не для репортажа!Что ты от нее требуешь?Это любительская техника))
Хороший переобзор. Жду новых переобзоров в буджетном, хотя сейчас уже не очень, сегменте.
БЗ современные на голову приятнее в работе чем эти старички...тут спорить даже нет смысла. И эти юстировки вечные - вот это настоящая боль...сколько десятилетий эта боль у зеркалок была.
Свои плюсы и минусы. Я не вижу в Z для себя таких плюсов, чтобы заставили меня выкинуть парк F оптики. Тем более пленка, пленка, пленка... 😊
Спасибо Павел за новый , познавательный обзор!
nikon d700 - отличная камера. фокусировку ставить на центральный крест, не страдать фигнёй.
«…можно купить за эти деньги плюс чуть-чуть минус дороже» - только за это жирный лайк !
Боль это когда всегда недоволен своей камерой, думая что новая все исправит.
Это стремление к росту, правило 1%
Только что вернулся из Парижа, там в том числе поснимал очень быстрый репортаж с колес на Монмартре на мою беззеркальную ZF.
Снимал все подряд на улице в режиме "тясяча кадров в минуту "/ "снимаю все подряд" /"там разберемся и выберем интересное". По сути именно так и надо снимать Париж, ибо он интересен именно в мелких деталях.
Так вот, такая репортажка на современый и вроде неслабый бзк - это тоже боль. Тупящий ЭВИ.
Быстрая перекадровка/быстрые обьекты - и усе, оно плывет. и фокус по всему экрану - это тоже не всегда верно в фото,.
Лучше зеркальных кирпичей и в режиме серийной съемки 11-14 кадров/сек для репортажей нет!
вполне хватает центрального креста - гопаздо быстрее сфокусироваться и перекадрироваться, чем играться с точками фокусировки
Спорт фотаю на 3 к/с
Париж интересен, а тысячи отснятых фото нет) Кто их потом смотреть будет? Я себе из двух дней оставил только 130 фото. Лучше отснять несколько осмысленных кадров, чем снимать все подряд.
@@ЮраДронов-е8е 3к/сек снимают шашки)) Шашки - это тоже спорт!))))))
@@_I.S_ ну да. Лыжи, бег, шоссер. Сам учавствую и снимаю. Завтра спринт 2,8км. Фотаю для клуба ФАНАТ СКИ. Д-7500. Прикупил А 7-3
Павел. с выходом вас nikon z 50 -2. дождались!))
Спасибо за обзор! Были такие и у меня) вторая кпмера. Причем не так и жавно. Морально устарела, но снимать ей можно особенно для обучения пойдет)
А так комерцию на дюбой кроп фотик от никон серии 3ххх и 5ххх сложно снимать, 7ххх другой разговор только норм обьективов родных не шибко много а сторонние тупят при плохом свете та же сигма или тамрон, остаеться снимать на старый ff который никогда не подведет будет бить в цель даже во тьме главное чтобы был исправна тушка и обьектив без бэкфронт и прочих косяков
А я то думаю, почему эти профи фотографы часто говорят фразу - есть промахи в фокусировке...? Кто ж фокусируется по боковым точкам? Самая точная - центральная и постоянно менять точки фокусировки - это полная хрень..
1:41 Камеру видимо роняли и топили, а может, и заливали майонезом, так что суждения вероятно поверхностные
Ну конечно, другого не дано.
Ретро, дающее разочарование. Никогда не снимал на "трёхтысячных" "Никонах". Хотя в своё время чуть не купил D3500. Хотя чуть-чуть не считается. но когда-то новички были рады приобретению D3500. Сегодняшние "косяки" не замечались. А польза была очевидной - нарабатывались навыки съёмки, приобретался опыт.
Пользовался д3200 два года с тамрон 28-75мм f2,8 и мануальными Юпитер 37А, Таир 11а индустар 61лз камера не подводила 24мп картинка хорошая,ДД для любительской камеры хорош, чисто для фото , видео так для галочки для старта новичку будет норм ,можно сетап до 10к деревянных в связке с Юпитером 37А хорошие фото
вот это комбухи!
И всегда без внешней вспышки фигачили?
этот тамрон медленно фокусируется
Тот момент,когда собираешься продать z50 из-за нехватки денег,купив старую зеркалку.
По вашему опыту, есть ли смысл сейчас брать canon 5d или Nikon d700 для хобби, если есть Nikon z30? Насколько старички лучше по картинке?
А, что погуглить образцы фото и сравнить тебе религия не позволяет?
@mrssa7 а тебе твоя еврейская религия говорит лезть куда тебя не просят?
@@oxide213 Есть такая поговорка "Лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать". Зачем тебе чьё-то мнение , чтобы оценить картинку? И ты, что антисемит что-ли?
@mrssa7 да
Если найдете 5D в не сильно ушатанном состоянии, то взять поиграться стоит. У него очень красивые цвета, если ещё и с хорошей L-кой.
Почему по экрану фокус лучше. Тоже привык к б/з. Отдвал на юстировку, не то. Пейзажи, не звенящей резкости на ките, на 35/1,8 норм и то на прикрытой
да, также все время мучался с юстировками на всех зеркалках что были с начала 2000ых...пейзажи только в лайве получались по резкости 100%. с БЗ чувствую себя просто нажимателем кнопки "снять"...и на тебе реальная экспозиция сразу и кадр на большом экране с миллионами точек и юстировки всякие как страшный сон забыты. Я уже отвык от пристрелочных кадров с зеркалками...нафиг, нафиг...время их ушло!
Пейзажи снимать на открыть и ждать резкости?! Однако сильно, как и оценивать фотографию по резкости/не резкости
@@ashwantscash6173 вы зеркалкой пользовались разных фирм и объективов? Даже на f8 у Никона на штатных ( как повезет с юстировкой) в бесконечности часто мыло присутствовало т.к тупо не выходило на реальную бесконечность связка обьектив-камера (35 лучше по качеству была и юстировке и реальную бесконечность давала). В пейзаже очень это бросается в глаза.
@@L_dimitriy_не знаю, не знаю.. может я просто не сравнивал в лоб БЗК и зеркалки, но по-моему там нормально всё.
Не выходил на бесконечность.. это вы когда на мониторе зум 200% сравниваете?
Позвольте спросить, вы хоть раз в таком разрешении печатали? 99% этот звон резкости нужен только самому фотографу
@@arseniilistopadov2716 а почему я не должен на 100% рассматривать даже ? Сейчас мониторы с огромным разрешением и все косяки будут видны моментально. Никто практически не печатает материал...все смотрят на электронных устройствах.
Если смотреть на древнем TFT с люминесцентной подсветкой то любое фото не будет вызывать вопросов по резкости....
Плохому танцоры одно место мешает и тупой тут только один и это не точки фокусировки😂
Ахахахаа))) В умелых руках эта камера делает хорошие вещи
Либо центральная точка, либо автоматический выбор... Смысл менять точки и париться с фокусировкой?
Правило композиции
Любительские зеркалки даже в свое время когда были актуальны в 2012 были мусором, если снимал на них после чего-то более вменяемого типа D7100 или D700)
Любительская камера, хорошо снимает днем и при хорошем освещении, крайне легкая, дешевая...
Это всё равно что говорить что походная алюминиевая посуда это дно, потому что в ней не подают в ресторанах.
Зеркало априори после бзк многим покажеться жестью хоть d750 хоть d3200, тем более тем кто никогда не держал в руках зеркало
У D7000 ( моя первая зеркалка в 2011) убогие фломастерные цвета. Что даже никоновский проявщик не спасает. Та же D90 будет куда интереснее.
Очень шумная матрица к тому же. Из старых никонов лучше взять D3s или D4, если для репортажа нужен.
Непонятно зачем было покупать 3200, когда в наличии две z50? Или чего-то не хватает в этих зешках? ;)
У меня 1 50 и одна шестерка
Вы с собой в поход берёте аллюминиевую посуду, или серебрянный сервиз?
@@arseniilistopadov2716 Если у меня уже есть титановая кружка, то для похода специально алюминиевую покупать не буду)
А как же следящий 3D автофокус, чтобы не перекадрироваться?
С 11 точками?)
Это скорее маркетинг в данном случае
После БЗК это только для кружка фотолюбителя, школьникам понять фотодело
согласен тоже с этим. Хотя зеркалки вызывают ностальгию у меня....но ностальгию чисто как "поставить на полку"
Мм... Не пользуюсь автофокусом. Совсем. Камера отличная по цене / качеству. Хотя и D3100 тоже. Но эта лучше, современнее. Добавили всякого полезного, а в более поздних много чего полезного вырезали, при сопоставимом качестве изображения.
3300 лучше во всем ее .
@@-PPK ДД вроде хуже. Нет входа микрофона. В D3400 и D3500 ещё и очистку матрицы убрали. Ну и да, цена.
Вовремя я его продал.
А на д5200 разве не такая же матрица?
дело же не в матрице а в скорости например и в фаст фокусировке, в возможности блог записывать или сэкономить и докупить 50мм Ж серии для д3200 ну там или вспышку
@ у меня не про фокусировку и оптику вопрос, а про модель матрицы, в любом случае уже все выяснил.
Цифровая фотография это программный продукт и говорить оправильом или неправильном цвете вообще глупо...
Когда поснимаете на 30 разных камер в разных условиях, тогда будите говорите о своем опыте работы
Как можно сравнивать этот пластик с z серией это разные обсалютно уровни...
Я их не сравнивал, рассказал об ощущениях спустя многолетний опыт владения разными камерами nikon. Тот же d5200 или d7000 на голову будет удобнее и приятнее в профессиональной работе
"АбсОлютно"😁
Z50 такая же блевота по цвету
даже ещё не стал видео смотреть и подтверждаю - он даже хуже d3100. Это чудо техники нужно похоронить метров на 500 в глубь и забыть о нём
Обсалютно точно .... купите пятак бушный и будет в сто раз круче и за эти же деньги
@@KuKusLanценовые уровни разные. Пятак за 4-5к руб не купишь. А эту можно
Честно я бы первый пятак не стал покупать, хоть это и полный кадр но слишком он костыльный в управлении (д 700 куда круче смотрится и первого и второго пятака.
@@-PPK второй пятак такое же УГ...щупал давеча - рав"ы ужасные
@@-PPKвот только д700 за 20-25к не купишь) мне, как просто любителю, 5дм2 вполне хватает и даже больше чем надо. Годная штука,после Никон д5200 очень рад. Несмотря на то что в д5200 автофокус в разы лучше,но даже с одной крестовой на 5д я какого то лютого дискомфорта не испытываю. Хоть все и хаят его фокус,мне как то, тьфу тьфу,повезло,даже на сверхдешманской оптике,все без проблем.
зажрался :))))))))))))