На западе продается текстолит надпиленый как шоколадные плитки по 5мм, отломал -приклеил островок, помоему намного раньше, чем у нас так делали, ну, там и радиолюбителей на несколько порядков больше
Метод пятака.Радиопрофессора Лаповок и Жутяев творили на них чудеса. Я лично режу квадраты резаком и металлической линейкой. Поднимаю большой палец за возрождение легенды
@AndyRybinNN нет с обратной стороны деталей.Навесные сверху на эти дорожки. Мне лично проще монтаж резаком развести,чем сверлить и травить. Возможно мозгу нужна работа
@AndyRybinNN рисую карандашом на клетчатой бумаге.Возможно цивилизация убежала вперёд,но для меня важен принцип самодостаточности,т.е когда есть оптимальное соотношение затрат и результата. Кстати когда рисуется руками и глазами работает мозг ,а не машина под столом. Всё советское создавалось карандашом на ватмане и до сих пор летает и стреляет. Калашников тоже свой затвор ак74 придумал головой и нарисовал карандашом навыками школьной проекции.Токарь выточил..... Сегодня проектировщик программно создаёт файл, инженер ЧПУ его суёт в станок. Способности проектировщика заключаются в умении двигать мышью
Печатная плата без признаков печати, для навесного монтажа. Зачем вообще здесь фольга? Взять обычный текстолит насверлить требуемое количество отверстий и сделать монтаж перемычками, как оно делалось на заре транзисторных самоделок.
Спасибо за видео!!! Поставил только что на паузу. Алмазным надфилем переточил биток. Попробовал на куске текстолита, идеально! А я уже голову сломал как резец С. Жутяева сделать. Очень выручили. С ув.!
Идея интересная. Для достаточно простых схем. Не без проблем. Про СМД есть коммент ниже. Вполне правильный. Второй недостаток. Для гетинакса еще более менее, а вот со стеклотекстолитом уже будут нюансы. Требуется очень хороший металл. Но даже и тогда придется часто перетачивать. Стеклотестолит неплохо тупит сверла из быстрореза. С десяток отверстий сверлом и его нужно затачивать. Твердосплавные ходят подолгу. Но их перетачить под такую форму... ну нафиг... По форме просятся сверла по дереву. Но максимум несколько пятаков и на заточку. По сути метод просто самолельная и упрощенная макетка. Если ее не оказалось под рукой или чем то не устраивает, то почему бы и нет... В любом случае, за идею спасибо.
Есть такие специализированные свёрла по дереву , которые заточены похожем методом . Верх и концов режущей поверхности, выдаются вперёд . Вероятно , они будут работать лучше в таком приложении.
@ Видели конечно :) Есть такие тоненькие, как 3 мм. Имеется ввиду не те плоские, а спиральные сверла , которые различаются от сверла по металлу , только по заточки короны. Могу и ссылку выложить, но ютуб сотрёт вес комментарий сразу:)
Тоже приемнички так делал, с двухсторонним монтажем и переходами (проволка между пятачками на другой пятачек с обратной стороны платы) + резаком кое-где проиезал соединения - не плохо тоже получалось! А перо из надфиля сделал два диаметра и надфили китайские, их вполне хватило медь резать, а их самих точить было проще:)
"Новое" - это хорошо забытое "старое"! Это обычный навесной монтаж (в 60-х годах так собирали ламповые усилители, распаивая радиодетали на ламелях панелек под радиолампы. А для высокочастотных схем навесной монтаж предпочтителен, поскольку из-за хаотично расположенных проводников и выводов деталей уменьшаются паразитные ёмкости.
помню помню, такое) /и даж на укв работало, 144 точно. в развитие метода - если в поля конструкция где влага и вибрации, то после проверки/наладки - залить эпоксидкой, можно бортики по периметру платки - хоть под верхний от платы уровень деталей ;)
Способ рабочий, но с БОЛЬШИМИ ограничениями: только для выводных и достаточно крупных элементов, даже с легендарным КТ315 уже будут сложности, а про SMD, DIP и т. п. вообще речь не идет. Ну и только для достаточно простых схем. В общем ЛУТу и фоторезисту не конкурент. Для УКВ этот способ был очень хорош и, если не ошибаюсь, для УКВ и придумывался. Но это было тогда, когда в ходу были КТ603, КТ610, КТ922 и т. п., а сейчас тот же BF998 в SMD корпусе уже без пяти минут раритет и продается из складских остатков. То есть в продаже просто нет деталей под такой способ монтажа. А допаивать проволочки на SMD компоненты - еще то удовольствие. И по поводу заточенных бит, которые сделаны из 40ХН или в лучшем случае из 40ХФА (хромованадий) и закалены максимум до 50HRC (обычно 35...45HRC). На гетинаксе они еще кое как будут работать, а на стеклотекстолите придется затачивать после каждого пятака. ВОПРОС: что мешает таким же образом заточить обычное сверло из Р6М5? Его хоть на одну плату хватит до переточки. А по хорошему стеклотекстолит обрабатывать нужно твердосплавным инструментом, ибо стекловолокно стирает сталь (включая рапит) не хуже наждачного круга. И если уж заниматься такой технологией, то проще один раз потратиться на твердосплавное сверло (хотя бы напайное по бетону), сходить к заточнику на алмазный круг если дома нет, и этого сверла хватит на годы мазох... конструирования.
Спаибо за такой богатый отзыв и дополнения, многим думаю будет полезно это знать и хорошо дополнит то что я показал. Я сделал по быстрому это "перо" и да на первых насадках из которых делал перья зубья старались об стеклотекстолит (тупилось пёрышко) последняя коронка сделана из более твердого метала не победит конечно но закалка неплохая. И работает пока нормально. И потом у некоторых ещё остались выводные детали в большом количестве и зачастую эти старые детали лучше нынешних. У меня например есть кучка) и я их очень ценю. А под смд да согласен тут уже без дута (хотябы Лута) не куда... Но и с смд не всегда удобно работать мелкие они... Но за то меньше паразитных параметров которые возникают на выходных деталях из за выводов.
И потом это самый быстрый из известных мне способов изготовления печатных плат. Лут часа два три пять... Фоторезист Примерно та же, писиьивей дней надцать.... А это быстро и четко без проблем!!!! И держится норм
@@surdinkalol да про бурение я свами согласен, но вот про больший расход припоя не соглашусь, потомучто на один пятак ставятся с разу несколько ног и припой не добавляется вооьше к уже имеющемуся. Я тоже думал что будет перерасход припоя но на деле оказалось не так.
@@IMPROVISER1 это когда небольшой искрой между электродом и фолькой выедается последняя. пОгуглите электроэрозионный станок там принцип простой и гениальный ими спокойно режут толстенную сталь любой марки и толщины с колосальной точностью
Заканчивались макетные платки 7×5 см, я купил недавно 20 шт по 22 руб. Так там эти пятачки через 2,5 мм по всей плате. И с отверстиями внутри каждого пятачка. А ваши методы удобно паять СМД детали 0805 ( 2×1мм) или меньше или микросхемы размером с ноготь и с 48 ногами. 😄. И мне 62 года.. И как можно без компьютера? Правда у меня есть недостаток- я не собираю детекторные приёмники и подобное. 😮
@@IMPROVISER1 Хотел же написать, что в некоторых случаях макетки не пойдут, но поленился. И микросхему 48 ногую не ней не распаяешь. Но для многих случаев.... Тем более много ширпотреба уже идёт модулями ( первое, что на ум пришло- ардуино).
Не вводите в заблуждение зрителей таким заголовком. Этот способ монтажа называется "жутяевские пятачки". В 1980 г. советский радиолюбитель С.Жутяев (RW3BP, UW3FL) опубликовал в журнале Радио №10 стр 17, свою конструкцию УКВ Конвертора на 430 мГц, который и был смонтирован на таких пятачках. Так возникло это название. Изготавливаются такие пятаки с помощью самодельного инструмента под названием "балеринка". Балеринка в свою очередь делается в течении 15 минут из заостренного гвоздя, иглы для швейных машин и двух контактных трубок от клеммной колодки. Всё разработано вашими дедами почти полувека назад!!! Не надо изобретать велосипед! Больше читайте...
А сколько шт деталей в транссивере UW3DI знаете? Не важно... Под сотню или более и там много если не все выполнено навесным монтажом. Способ пайки на островках придумал не я, я всего лишь осветил его... Так что люди не путайтесь читая подобные комментарии как написал Сергей....
Сегодня монтажки продают,перемычками можно что угодно сотворить.Было бы желания и знания. Привыкание к пайке "по цвету проводов" деградирует навыки и умения радиолюбителя
Обычный навесной монтаж, времëн 40-х годов прошлого века, только с пустой порчей фольгированного гетинакса. Если уж так не хочется связываться с травлением, то можно просто пропилить промежутки между будущими дорожками бормашинкой. Это также бысто, а в результате получаешь нормальную плату, слой фольги которой используется по назначению, а не просто так.
РЛС на магнетронах МИ - 29 Б выход в импульсе 1,3 МВт на 11 ГГц, импульсный трансик весит 90 кг, а на ППК их 5 и АФУ две дуги сетки с волноводами верхняя и нижняя антенна 9 метров, на 3 метра каждая и всё это навесное, другое дело РЛС на основе АФАР МШУ на АФАР не ме нее 1600 и т.д.
шляпа полная, только текстолит переводишь, но может быть у тебя неиссякаемые запасы. Текстолит на то и текстолит чтоб плату вытравить. Из ближайших и более интересных альтернатив - макетные платы на гвоздях.
На западе продается текстолит надпиленый как шоколадные плитки по 5мм, отломал -приклеил островок, помоему намного раньше, чем у нас так делали, ну, там и радиолюбителей на несколько порядков больше
Метод пятака.Радиопрофессора Лаповок и Жутяев творили на них чудеса.
Я лично режу квадраты резаком и металлической линейкой.
Поднимаю большой палец за возрождение легенды
квадраты это часть уже другого, когда детальки с обратной стороны дорожек прямых, хотя можно комбирировать ;)
@AndyRybinNN нет с обратной стороны деталей.Навесные сверху на эти дорожки.
Мне лично проще монтаж резаком развести,чем сверлить и травить.
Возможно мозгу нужна работа
@@АлексейАндреев-х2ж / да да, а рисовать в скетчапе это все, без мышки и планшета - стрелками на клаве ;)
@AndyRybinNN рисую карандашом на клетчатой бумаге.Возможно цивилизация убежала вперёд,но для меня важен принцип самодостаточности,т.е когда есть оптимальное соотношение затрат и результата.
Кстати когда рисуется руками и глазами работает мозг ,а не машина под столом.
Всё советское создавалось карандашом на ватмане и до сих пор летает и стреляет.
Калашников тоже свой затвор ак74 придумал головой и нарисовал карандашом навыками школьной проекции.Токарь выточил.....
Сегодня проектировщик программно создаёт файл, инженер ЧПУ его суёт в станок.
Способности проектировщика заключаются в умении двигать мышью
@ / в совке это рисовали на миллимитровке, не на ватмане ;)
Можно делать монтажные платы намного проще и дешевле! Берем обычный плотный картон от коробки, лудим многожильный медный провод, делаем отрезки п образной формы, размечаем плату, шилом протыкаем отверстия, ставим перемычки, паяем схему, настраиваем, заливаем необязательно термоклеем для стабилизации и влагозащиты, и получаем полноценное устройство! Испытано многолетней практикой на вч схемах. Нахрен текстолит с гетинаксом! Лишняя возня бестолку! Удачи.☺
@@КонстантинМотовилов-п3ш спсибо за комментарий но думаю на текстолите будет надежнее
Печатная плата без признаков печати, для навесного монтажа.
Зачем вообще здесь фольга? Взять обычный текстолит насверлить требуемое количество отверстий и сделать монтаж перемычками, как оно делалось на заре транзисторных самоделок.
Потомучто быстрее и легче по Жутяеву делать.
Спасибо за видео!!! Поставил только что на паузу. Алмазным надфилем переточил биток. Попробовал на куске текстолита, идеально! А я уже голову сломал как резец С. Жутяева сделать. Очень выручили. С ув.!
Рад быть полезным!
прикольный способ, для ВЧ приблуд самое то. Единственный минус на гетенаксовых платах фольга соплями клеилась, повторные пайки не выдерживает
@@DingLia1985 да приходится очень аккуратно гетинакс паять на самой минимальной температуре.
Идея интересная. Для достаточно простых схем. Не без проблем. Про СМД есть коммент ниже. Вполне правильный.
Второй недостаток. Для гетинакса еще более менее, а вот со стеклотекстолитом уже будут нюансы. Требуется очень хороший металл. Но даже и тогда придется часто перетачивать. Стеклотестолит неплохо тупит сверла из быстрореза. С десяток отверстий сверлом и его нужно затачивать. Твердосплавные ходят подолгу. Но их перетачить под такую форму... ну нафиг...
По форме просятся сверла по дереву. Но максимум несколько пятаков и на заточку.
По сути метод просто самолельная и упрощенная макетка. Если ее не оказалось под рукой или чем то не устраивает, то почему бы и нет...
В любом случае, за идею спасибо.
Есть алмазные чашечные сверла с небольшой переделкой будут вечными
"самолельная" ->
"Богу, что-ли, помолиться,
Чтоб малограмотеюшке не провалиться?!" 🙃
@@ivanyou5795 когда умный комент написать не дано вычитывают граматику )
Есть такие специализированные свёрла по дереву , которые заточены похожем методом .
Верх и концов режущей поверхности, выдаются вперёд . Вероятно , они будут работать лучше в таком приложении.
Возможно. Но я использовал то что было под рукою. Отвёртка не создана резать всё-таки.... )))
Имелись в виду перовые сверла!
Вы размеры этих свёрел видели?! 🤣
@ Видели конечно :) Есть такие тоненькие, как 3 мм. Имеется ввиду не те плоские, а спиральные сверла , которые различаются от сверла по металлу , только по заточки короны. Могу и ссылку выложить, но ютуб сотрёт вес комментарий сразу:)
@flappingflight8537 не сотрёт выкладывайте. Или в телегу напишите, на телеграм есть ссылка в описании к видео. Интересно посмотреть на эти сверла
Делал приемник Полякова таким способом, понравился метод. Только я протачиваю сверлом для керамики
Тоже приемнички так делал, с двухсторонним монтажем и переходами (проволка между пятачками на другой пятачек с обратной стороны платы) + резаком кое-где проиезал соединения - не плохо тоже получалось! А перо из надфиля сделал два диаметра и надфили китайские, их вполне хватило медь резать, а их самих точить было проще:)
@igoreski да с заточкой последнего пера помаятся пришлось....
"Новое" - это хорошо забытое "старое"! Это обычный навесной монтаж (в 60-х годах так собирали ламповые усилители, распаивая радиодетали на ламелях панелек под радиолампы.
А для высокочастотных схем навесной монтаж предпочтителен, поскольку из-за хаотично расположенных проводников и выводов деталей уменьшаются паразитные ёмкости.
помню помню, такое) /и даж на укв работало, 144 точно. в развитие метода - если в поля конструкция где влага и вибрации, то после проверки/наладки - залить эпоксидкой, можно бортики по периметру платки - хоть под верхний от платы уровень деталей ;)
Способ рабочий, но с БОЛЬШИМИ ограничениями: только для выводных и достаточно крупных элементов, даже с легендарным КТ315 уже будут сложности, а про SMD, DIP и т. п. вообще речь не идет. Ну и только для достаточно простых схем. В общем ЛУТу и фоторезисту не конкурент.
Для УКВ этот способ был очень хорош и, если не ошибаюсь, для УКВ и придумывался. Но это было тогда, когда в ходу были КТ603, КТ610, КТ922 и т. п., а сейчас тот же BF998 в SMD корпусе уже без пяти минут раритет и продается из складских остатков. То есть в продаже просто нет деталей под такой способ монтажа. А допаивать проволочки на SMD компоненты - еще то удовольствие.
И по поводу заточенных бит, которые сделаны из 40ХН или в лучшем случае из 40ХФА (хромованадий) и закалены максимум до 50HRC (обычно 35...45HRC). На гетинаксе они еще кое как будут работать, а на стеклотекстолите придется затачивать после каждого пятака. ВОПРОС: что мешает таким же образом заточить обычное сверло из Р6М5? Его хоть на одну плату хватит до переточки. А по хорошему стеклотекстолит обрабатывать нужно твердосплавным инструментом, ибо стекловолокно стирает сталь (включая рапит) не хуже наждачного круга. И если уж заниматься такой технологией, то проще один раз потратиться на твердосплавное сверло (хотя бы напайное по бетону), сходить к заточнику на алмазный круг если дома нет, и этого сверла хватит на годы мазох... конструирования.
Спаибо за такой богатый отзыв и дополнения, многим думаю будет полезно это знать и хорошо дополнит то что я показал.
Я сделал по быстрому это "перо" и да на первых насадках из которых делал перья зубья старались об стеклотекстолит (тупилось пёрышко) последняя коронка сделана из более твердого метала не победит конечно но закалка неплохая.
И работает пока нормально.
И потом у некоторых ещё остались выводные детали в большом количестве и зачастую эти старые детали лучше нынешних. У меня например есть кучка) и я их очень ценю. А под смд да согласен тут уже без дута (хотябы Лута) не куда...
Но и с смд не всегда удобно работать мелкие они...
Но за то меньше паразитных параметров которые возникают на выходных деталях из за выводов.
И потом это самый быстрый из известных мне способов изготовления печатных плат. Лут часа два три пять... Фоторезист Примерно та же, писиьивей дней надцать.... А это быстро и четко без проблем!!!! И держится норм
Балеринка называется.)
Ещё на гвоздях можно.
Для себя остановится на фоторезисте,а раньше рисовал перьевой ручкой битумным лаком и не один трансивер был собран!
@@Руслан-ы5с1с да фоторезистом очки аккуратно получается. Но всё-таки долго и трудоёмко.
Нарубил пробойником пятачков,приклеил и не надо танцев с шуруповертом-старинный метод.
Варианты разные бывают, но представленный мною наверное самый быстрый.
Чем, интересно, приклеивать "пятачки" будешь (все доступные клеи, в той или иной степени, не "держат" высокой температуры)?
А нелегче сделать островки полым свердлом по стеку,керамике,камню. Тем более они бывают разных диаметров.
@@сергейказин-м3м не знаю нет такого сверла. По тому сделал из отвёртки коронку.
в школьные годы делал так сам додумался )))
Главное проверить потом нормально ли процарапалось, на замыкание, и наоборот не перестараться с бурением. Ну и припоя уйдет побольше
@@surdinkalol да про бурение я свами согласен, но вот про больший расход припоя не соглашусь, потомучто на один пятак ставятся с разу несколько ног и припой не добавляется вооьше к уже имеющемуся. Я тоже думал что будет перерасход припоя но на деле оказалось не так.
@@IMPROVISER1
"с разу" ->
Церковно-приходскую оканчивал? Откуда такой малограмотеюшка?!
Електроэрозионный карандашь в студию, вот это была бы вообще имбища !)
Что за карандаш?
@@IMPROVISER1 это когда небольшой искрой между электродом и фолькой выедается последняя. пОгуглите электроэрозионный станок там принцип простой и гениальный ими спокойно режут толстенную сталь любой марки и толщины с колосальной точностью
@@IMPROVISER1 типа этого
th-cam.com/video/YyfhYOtkIWM/w-d-xo.html
Спасибо
сверло по керамике и направляющая - кривенькая железка с дыркой.
Заканчивались макетные платки 7×5 см, я купил недавно 20 шт по 22 руб. Так там эти пятачки через 2,5 мм по всей плате. И с отверстиями внутри каждого пятачка. А ваши методы удобно паять СМД детали 0805 ( 2×1мм) или меньше или микросхемы размером с ноготь и с 48 ногами. 😄. И мне 62 года.. И как можно без компьютера? Правда у меня есть недостаток- я не собираю детекторные приёмники и подобное. 😮
Похвально что в таком солидном возрасте вы все ещё занимаетесь этим делом.... Вот бы ещё делились своим опытом с молодыми....
И ещё касаемо плат этих макетных готовых... На них нет большого общего или земляного полигона как при методе Жутяева....
@@IMPROVISER1 Хотел же написать, что в некоторых случаях макетки не пойдут, но поленился. И микросхему 48 ногую не ней не распаяешь. Но для многих случаев.... Тем более много ширпотреба уже идёт модулями ( первое, что на ум пришло- ардуино).
Зачем изобретать велосипед? Купи макетную плату и паяй себе на здоровья.
Это не спортивно )
@@nipateya7615 а это и не спорт)
Есть длинные биты. В моей практике попадались и по 15 и 20 см длиной.
Не вводите в заблуждение зрителей таким заголовком. Этот способ монтажа называется "жутяевские пятачки". В 1980 г. советский радиолюбитель С.Жутяев (RW3BP, UW3FL) опубликовал в журнале Радио №10 стр 17, свою конструкцию УКВ Конвертора на 430 мГц, который и был смонтирован на таких пятачках. Так возникло это название.
Изготавливаются такие пятаки с помощью самодельного инструмента под названием "балеринка". Балеринка в свою очередь делается в течении 15 минут из заостренного гвоздя, иглы для швейных машин и двух контактных трубок от клеммной колодки.
Всё разработано вашими дедами почти полувека назад!!! Не надо изобретать велосипед! Больше читайте...
Делается из биты под минус и по моему лучше так....
Делами Делано нами модернизировано! Так лучше и годнее
Чем это отличается от навесного монтажа? Плата не играет никакой роли
1988г я посешаю радиокружок. Нашипреподаватель так соьирал некоторые устройства. И нам показывал.
Да метод этот ещё и временем проверен. И по своему очень гениален и удобен очень удобен для выводных деталей. А главное время экономит уйму!
Миниатюрные площадки- плохая механическая прочность ,не держат малейший перегрев
Думаю для лучшей прочности можно на сквозь пробивать плату и двухстороннюю использовать... И не перегревать.
@@IMPROVISER1 ага и вообще - заклёпки медные или скобы и голый текстолит )).
А если деталей 100+ штук? Способ для небольшого количества деталей!!! Не путайте людей своим заголовком!!!
А сколько шт деталей в транссивере UW3DI знаете? Не важно... Под сотню или более и там много если не все выполнено навесным монтажом. Способ пайки на островках придумал не я, я всего лишь осветил его...
Так что люди не путайтесь читая подобные комментарии как написал Сергей....
Сегодня монтажки продают,перемычками можно что угодно сотворить.Было бы желания и знания.
Привыкание к пайке "по цвету проводов" деградирует навыки и умения радиолюбителя
@@IMPROVISER1я никому ничего не навязываю. Это лично моё мнение. Если вдруг обидел, извините.
@@IMPROVISER1
"освятил" -->
Ты что, поп, чтобы что-то "освящать"?!
@ivanyou5795 фигурально есть такое вырождения освещать значит показывать...
Обычный навесной монтаж, времëн 40-х годов прошлого века, только с пустой порчей фольгированного гетинакса. Если уж так не хочется связываться с травлением, то можно просто пропилить промежутки между будущими дорожками бормашинкой. Это также бысто, а в результате получаешь нормальную плату, слой фольги которой используется по назначению, а не просто так.
@@shi1berg а вы пробовали метод Жутяева? Пилить реально дольше ....
Текстолит... Гетинакс!
Способ хорош для уменьшения паразитної емкости
Как и любой навесной монтаж.
7:56 Чёрт голову сломит...
@@olegi.4681 ну, кому как...
Платы на ЗРК по добиванию ядербоеголовок, уже , как 30 лет ,изготавливаются восьмислойные
Не знаю на счёт военной техники, но микроэлектроника уже давно на многослойных платах обитает...
РЛС на магнетронах МИ - 29 Б выход в импульсе 1,3 МВт на 11 ГГц, импульсный трансик весит
90 кг, а на ППК их 5 и АФУ две дуги сетки с волноводами верхняя и нижняя антенна 9 метров,
на 3 метра каждая и всё это навесное, другое дело РЛС на основе АФАР МШУ на АФАР не ме
нее 1600 и т.д.
Восемь слоем потомучто мощность вч большая?
На склотекстоліті за....бешся такі пятачки свердлити. Метал треба твердоплавкий....
Да твердосплав нужен.
На дворе 21 век или я что-то путаю? А, может это - наше светлое будущее: паять кустарные поделки из ворованного гетинакса?
Делаю то что делаю и показываю. Это удобно и очень быстро наверное самый быстрый способ создания платы ....
👍
Лучше на доску с гвоздиками медными
на кость, доска влагу не любит.
шляпа полная, только текстолит переводишь, но может быть у тебя неиссякаемые запасы. Текстолит на то и текстолит чтоб плату вытравить. Из ближайших и более интересных альтернатив - макетные платы на гвоздях.
Сколько людей столько и мнений. Мне кажется этот способ очень удобным и быстрым. В сравнении со всеми известными мне другими способами.
Гетинакс первый на видео, как же этого не знать и на видео неправильно называть? 😂
Нобелевку этому плагиатору!!
Нее слишком много)))
Он просто напомнил старые,но добротные технологии.
Кому нужно и кто понимает,тот делает с результатом,а не с видом.....
проще купить макетку не морочить жопу 🤔 что там клей говно отвалится после второго нагрева
В том что и дело что не проще на купленной макетике. Не отрывается и после 20 нагрева.
И самое главное быстро очень быстро.
НУ ТЫ МАСТЕР? НЕ РАЗБИРАЕШЬСЯ В МАТЕРИАЛАХ. ГЕТИНАКС ИЛИ ТЕКСТОЛИТ! ХРЕНОВО ДЕЛА ЕСЛИ ИМЕЕМ ТАКИХ СПЕЦОВ!!!! ШТУКА НАЗЫВАЕТСЯ БАЛЕРИНКА!!!