Assange está preso no Reino Unido por justamente fazer jornalismo, expôs vários crimes de nações poderosas(as mesmas que se autointitulam as grandes defensoras das liberdades, de expressão inclusive). Ele expôs crimes de guerra cometidos por Tony Blair, que segue a vida sendo bem pago, cheio de segurança e na mordomia. Ou seja: cometer crimes de guerra é ok, o que é crime e dá cadeia é expor esses crimes.
A liberdade de expressão não pode ser irrestrita, posto que pode gerar preconceitos, exclusão, ódio e violência. Excelente matéria, muito oportuna, parabéns pelo trabalho!
Vc está errado. Liberdade de expressão não é somente aquilo que agrada seus ouvidos. Falar besteira ou manifestar seu preconceito e ódio tbm é liberdade de expressão. Agora, quando isso evolui para violência física, deixa de ser liberdade de expressão.
@@robertsmith1762 Liberdade de expressão é somente um tipo de liberdade. Se um assassino confesso falasse que matou porque tem liberdade para matar, você concordaria? Então por que quem comete crimes por causa da liberdade de falar é menos culpado? Se eu uso a minha liberdade para matar, roubar, enganar, fraudar etc, vou ser responsabilizado pela lei. Se uso a minha liberdade de falar para atacar grupos e pessoas, causando danos, também vou responder perante a lei! Não importa se é liberdade de dirigir, de mover-se, de atacar terceiros ou simplesmente liberdade de falar. A liberdade de falar usada para descumprir a lei deve ser tolhida, como qualquer outra liberdade. Apenas deve haver moderação do legislador ao limitar criminalmente a liberdade de falar, para não cairmos em censura injustificada. Devemos, como sociedade, dosar. Assim como a censura extrema não é desejável, a liberdade de falar extrema tampouco.
Se tem gente que iria apoiar aquelas ideologias por aí, basta outras pessoas falarem contra e ponto final, já se eles começassem a agredir outras pessoas aí é outra história. Agora você apoia que o estado tenha o poder de determinar o que você pode falar ou não mediante a qualquer desculpa que lhe caber? Aí não cara @@andersonmedina7681
Liberdade de expressão é expressar sua opinião sem caluniar o outro, pra atingir objetivos. Discorrer em meio a várias opiniões divergentes sobre um mesmo tema, nos obriga a pensar sobre o assunto. Mas as pessoas precisam usar as redes sociais pro bem comum de informação, não pra prejudicar concorrentes, oponentes ou desafetos
@@Thiagooliveiraluiz a ideia do rialisteshow é vicia as pessoas bem polêmica e isso não, é sim, a nossa constituição trata libertinagem de expressão como algo bom !
@@comentarista3952 A milha e a seguinte a esquerda que matar o pobre primeiro viciando em polêmica, rialisteshow, tabloide sensacionalista. Depois viciante é música de batida envolvente como rep, rip rop, e tenda eletrônica. Depois viciando em sexo e é aí onde entra músicas de duplo sentido, funk e swiqueira. Depois vicia em drorgas joga fora como os traficantes fazem. E sim. O que a extrema direita e extrema esquerda defendem é libertinagem e crueldade só que eles não percebem isso porque eles estão nua bolha e essa bolha faz eles acharem que crueldade é liberdade de expressão !
@@LNVACVACsei que é sua opinião e até entendo seu modo de pensar sobre o assunto, mas essa negação dos principais atributos da frase em questão não faz sentido. Esse preceito visa exatamente a consiliência, a cognição e sim existem evidências desse respeito ao próximo que é o principal pilar da frase.
Ótimo video!! Serve muito para embasamento em provas e redações de provas de concurso publico e vestibulares. A última prova para ingresso de funcionários no Banco do Brasil tinha exatamente como tema as "fakenews", esse video encaixaria como uma luva para repertório sobre o tema. Se tivesse saído antes tiraria um 10 com toda certeza.
Documentários que, sem querer querendo, escondem a grande hipocrisia britânica em defender liberdade de expressão sendo que tem jornalistas no Reino Unido presos por fazerem jornalismo… COFCOFASSANGE
Excelente matéria como sempre! Gostaria que vocês falassem sobre desaparecimentos de pessoas no Brasil. São milhares todos os anos e parece que ninguém liga pra esse problema....
Na cabeça da extrema esquerda liberdade de expressão é propaga essa conversa que tara é arte, que pedofilia é amor, que se vicia no que não preta é se matar depois disso é bom !
Esta frase é realmente muito boa, mas é apenas uma forma de simplificar um tema complexo. Esta frase seria bem tola em determinados contextos, por exemplo, imagine uma pessoa inocente dizendo: Discordo da sua afirmação de que eu seja um criminoso, mas defenderei até a morte o seu direito de dize-lo. Pergunto eu: Esta afirmação que você fez contém uma falsidade, será eu deveria defender até a morte o seu direito de espalhar esta falsidade? Ou deveria lhe pedir para parar de espalhar que esta é uma frase de Voltaire. Na verdade esta frase foi dita por uma mulher "Beatrice Hall" num comentário pessoal que ela incluiu em sua biografia sobre Voltaire. Não defenderei até a morte o seu direito de dizer algo falso.
Esqueceram de mencionar Assange, que segue preso por expor crimes de guerra cometidos por Blair, que segue livre e com segurança… lembre que a bbc eh a tv estatal inglesa, que atende com exclusividade os interesses do Reino Unido e seus poderosos.
Na cabeça da extrema esquerda liberdade de expressão é propaga essa conversa que tara é amor, que tara é liberdade de expressão, que se vicia em drorgas é bom !
Liberdade de expressão é bem ampla e oque querem inibir mais atrapalhará a liberdade essencial do que barrar os males da sociedade. Vamos apenas esconder os patifes.. essa é minha opinião.
> > > > Concordo plenamente. E essas coisas e outros objetivos escusos como o crime, ganância, terrorismo, anarquia, violência, machismo, pedofilia, etc, não podem mesmo ter expressaõ permitida. Assim como não se pode dirigir bêbado, pilotar avião sem treinamento ou disparar armas em local público.
" liberdade de expressão"; falar o que quer, ouvir o que não quer; falar o que quer, escutar só o que quer ouvir. Opinar e achar que só tú importa,achar que opinião é fato só porque vc tem gosto pra algo.
Já deu pra ver qual o partido do coração da nossa amiga repórter. Liberdade de expressão na impressa deve vir com imparcialidade. Chamar atos de vontade própria de cidadãos de bolsonaristas está longe disso.
@@luisclaudiofontenelle5513 não. Falei no sentido de expressar um pensamento , um ponto de vista. Mentiras e difamação, alimentar crimes, são expressões de quem tem pouco a dizer ou nada a dizer. E nesses casos eu penso que ignorar, e ou ser indiferente é o melhor caminho. Já pensamentos divergentes aos meus, eu leio, ouço e assimilo ou não, de acordo com o que eu achar ser coerente, e que vale refletir. Às vezes até dialogo. Temos que sair das nossas " bolhas" como dizem, e com respeito ao outro. Na hora que falta respeito, não há porque manter o diálogo, porque aí vira outra coisa.
@@patricialima0702 pare para pensar! 1) _Mentiras e difamação_ tem sim, muito a dizer: dizer _mentiras,_ que quase sempre trazem o mal. 2) A maioria das pessoas *acredita* , em vez de ignorar.
@@luisclaudiofontenelle5513mentiras e difamação tem muito a dizer da pessoa que está dizendo ou promovendo isso, é isso que eu penso. Pessoas que vivem mentindo, difamando, usando a Internet para cometer crimes , são pessoas que não merecem crédito e sim tratamento psiquiátrico. Vale avaliar seu caráter. Uso muito a expressão que meus pais me diziam " você não é todo mundo". E me sinto muito bem em não fazer parte da maioria. E mais do que nunca, não estar nas " redes sociais" , nem nunca ter estado, me faz muito bem.
Bom conteúdo. Em relação a perseguição, sim, é nítida a o que mídia brasileira faz com quem pensa diferente do politicamente correto. Quem pensa diferente tb deve ser ouvido, entendido e respeitado.
Foi a catástrofe educacional que levou a essa crença de que é melhor meter medo no autor de uma opinião errônea do que demonstrar a falsidade e a ilogicidade da opinião que ele defende. Vejam como todo mundo defende a penalização dos autores de idéias e não a exposição das idéias ao ridículo.
Se um grupo no poder já definiu o que é racismo, discurso de ódio ou feminismo cabe a todos os demais se expressarem dentro dessas novas regras. Não se pode questionar o que já é aceito pela sociedade. Algumas ideias não podem ser questionadas, entender e aceitar isso é ser livre.
PARABÉNS BBC. O fato de Assange estar preso e Blair solto, só mostra que os ingleses não tem nenhuma moral pra falar sobre liberdade de expressão e a defesa da mesma.
Divulgando este vídeo no blog Folha Verde News em matéria sobre a luta pela liberdade de expressão durante o governo ditatorial no Brasil entre 1064/85, resgata o amor à livre informação.
@@caraqualquer9907 exato! Algumas pessoas já o são e não são confrontadas e persuadidas pq limitando a liberdade de expressão as relagamos as sombras... a deep web, a reuniões secretas... lá esse discurso persiste, cresce e como foi relegado a ilegalidade, lá persiste só os piores, os mais afoitos que estão dispostos a romper qualquer barreira moral (dispostos a atos extelremistas). Sacou? Isso é Bastiat, amigo! Ninguém precisa de liberdade de expressão pra dizer o óbvio, pra adular alguém. Liberdade de expressão só faz sentido pra garantir que alguém possa dizer o que vc não concorda e não que ouvir. Reflita sobre isso. Saia do óbvio, do que querem que vc acredite. "Libertad, carajo!"
@@caraqualquer9907 UE ? Mas a lei já pune isso amigue😅. LIBERDADE DE EXPRESSÃO é isso amigue...é falar o quê quiser e ser RESPONSABILIZAR por isso...e qual é a sua lógica então? Quê o ESTADO quê deve dizer o quê é mentira ou não??
Tem que haver liberdade expressão e pra fazer o que bem entender, desde que haja punição pra aqueles que cometem crimes por trás de "nicks" na internet. A internet NÃO pode ser terra sem lei, como hoje é. Os crimes já são tipificados, o problema é a identificação dos criminosos. O anonimato na internet tem que ser vetado!!!
A constituição já veda o anonimato, mas nas mídias digitais o que mais tem são anônimos falando o que querem sem medo das consequências. Isso sim é um problema.
@@opsic diga isso para o Telegram que se recusou a entrega informações de nazis para a justiça brasileira. E o comentário da pessoa não tem absolutamente nada de mais, ou seja, ela não precisa de anonimato para dizer isso, mas tem por conta das diretrizes e que é algo que realmente deveria acabar.
@@opsic vc não precisa me identificar. Agora, se eu cometer algum crime com o nick, a autoridade policial e judiciária tem que ter acesso aos meus dados.
O video e esclarecedor e didatico. Faltou abordar o tema que trata sobre o ativismo. As decisoes do TSE nas ultimas eleicoes sao questionaveis...Nao poder falar mal de um candidato mas poder falar mal de outro, ficou muito estranho. A participacao de um ministro do STF em uma manifestacao de uma organizacao que comete crime, e inceitavel. Mas ai valeu a liberdade de expressao...
Exatamente. Outro ponto, o Lula disse já este ano como presidente, que o impeachment da Dilma foi um golpe, ou seja, expressou uma tremenda desinformação. Então fica sim essa sensação de perseguição a alguns e tolerância com outros
Muito legal Essa história, de liberdade de expressão... Claro que tem limites Que tudo isso, não passa de demagogia Aqui, no Brasil, a gente tem um instinto de associar liberdade de expressão, com a ditadura militar Não poder votar! Mas até em quem votar tem limite! Você não vota em qualquer um, se tem de ter o mínimo de condição.
@@luizeduardogomespinto846 🤣😂🤣😂🤣😂...viva o dono da verdade! Muito obrigado! Como é bom ter um "professor" sabido assim para ensinar o que é certo e o que é errado.... qual o próximo o passo... me mandar para os campos de concentração uigures na China? Digo...campos de "adequação comportamental", né? 🤣😂🤣😂
Como diria o saudoso Millôr, e extremamente próprio para nossos governantes e mídia: “democracia é quando eu mando em você; ditadura é quando você manda em mim”
Liberdade nao é Libertinagem. Liberdade de Expressao nao è, desrespeitar as pessoas. Tem sido lamentavel ver pessoas, usando a forca da internet para nos linxar publicamente e pessoas estao sendo canceladas virtialmente, muitas vezes por falsas denunçias e por capricho.
@Cara qualquer, falo de falsas denunçias e capricho, pelo que fizeram comigo expecificamente e tenho vivido um inferno sofrendo atentados pir todos os lados. Por isto conentei; pelas agressoes e induretas e tenho sido chanada de todos os nomes, quando eu trabalhava 16 /18 horas seguidas. . As pessoas brigam e envolvem nosso nome. Em todos os casos é muito triste.
Gostei do Tema BBC. Excelente para o momento em que vivemos. Muitos ótimos pontos abordados e explicados. Minha liberdade termina quando esbarra na do outro e ao contrário é verdadeiro. Liberdade para exercer nossos direitos de ir e vir e de expor nossos gostos e jeito de viver sim. Mas nunca nos importor aos outros, senão estaremos no mesmo erro de governos que erraram, os autoritários.
@@anarcocapitalista. Tá bom então baseado nisso posso falar em " violar sua mãe" que eu tô exercendo meu direito de liberdade de expressão né gênio já que segundo você eu só estou falando e não fazendo isso , cara a palavra liberdade não é e nem pode ser absoluta, entendeu como é tênue a linha entre um e outro .
a única restrição a liberdade de expressão é quando sua opinião ofende um grupo de pessoas que são minorias. Nesse exemplo que vc deu, além de ofender a pessoa ofendida, ofende todo uma comunidade inteira. Da mesma forma quando é ofensa a um grupo lgbt e outras minorias
Se causa uma confusão entre liberdade de expressão e ética. Felizmente trabalho com arte, uma área onde para romper limites criativos tenho que romper qualquer limite ético moral pois o diferente, o instável,o irreconhecível... Está onde ninguém quer estar, está aonde ninguém quer sentir e ver. A reportagem começou absurdamente bem retratando a morte de Sócrates pela liberdade, mas terminou mal como uma velhinha beata, temente, moralista, crente e calada.
Foi muito útil sim. Saber que no fim dos tempos o ser humano para se beneficiar e prejudicar o próximo faz realmente o bem de mal é o mal de bem sem medir as consequências de seus atos. Aqueles que se fazem de bonzinhos intensionados com a verdade usando o poder da mídia para introduzir sofismas em pontos escuros e camuflados. Ah! Por fim, bem resumidamente, todos que irão culpar a Deus por suas tragédias com lágrimas escorrendo e ranger de dentes. O meu adeus.
O que é discurso de ódio? É culpar uma parcela da população pelas desgraças do país e assim gerar ressentimento? Por que o Jesse Sousa e Marilene Chaui não são considerados discurso de ódio pois culpam uma parcela da sociedade a classe média pelas desgraças do país?
Mas não mostra tudo, um exemplo é o vídeo do Japão e Haiti. Disseram o que acontecia, mas escondeu muita informação importante para o entendimento. Eles não se aprofundam tanto. Mas asisto os vídeos e procuro mais informações em outros canais. E ocultar informações fazem com que não seja imparcial, mas a imparcialidade é algo impossível e que na verdade nunca existiu nos jornais e a ditadura é a prova disso.
É obvio que a sensura existe nas redes sociais desde seu início. Não apenas deletando conteúdos, mas limitando o alcançe de conteúdos, o que considero uma forma sutil de sensura. Eu mesmo tive um perfil do facebook cancelado porque lá eu discutia notícias e política sérias, que faziam refletir, inclusive essa questão da etiqueta das redes. Pedi explicações do porque do cancelamento do perfil e nunca tive resposta, enquanto outros perfis que divulgavam mentiras e ódio nunca tiveram problema algum. Ao meu ver a questão tem dois pontos principais: 1-Responsabilizar sim a redes pelo que mostram, porque as próprias redes gritam que são empresas privadas e com poder de excluir dados, porque elas são donas destes dados. Se ela é dona, então é também responsável pelos dados não?. 2- É o criminal. Todos temos o direito de livre expressão, mas nâo podemos sair na rua xingando todo mundo ou mandando as pessoas se matarem, ou mesmo pedir para matarem alguém. Se fizermos isso vamos para a cadeia. A questão criminal é mais fácil de resolver porque é aparente. A questão da sensura dentro dos servidores da rede não é. Quem vai fiscalizar os algoritimos para saber o que eles estão limitando ou apagando? As redes e a IA são nossas novas Esfinges. Decifra-me ou te devoro.
Creio que pode acabar indo muito da interpretação da pessoa. Por exemplo, se eu disser que não sou a favor de certas práticas homossexuais e das influências e incentivos que ela pode acabar trazendo para a sociedade mais jovem, posso ser taxado de homofóbico por conta disso. Porém, se analisar, apenas foi dito que eu não sou a favor de certas práticas (minha opinião), mas em que nenhum momento eu defendi a violência contra LGBT. Mas por meio de interpretação de alguns a minha fala pode ser considerada discurso de ódio, mas na verdade é apenas uma opinião. Então fica muito aquém de interpretação.
@@kevengomes9832 vc tem liberdade pra falar isso. Da mesma forma que eu tenho liberdade de falar que vc é estúpido por pensar assim. Agora, vai de vc se questionar de onde vem esse sua ideia, se é fundamentada na realidade ou se é só um preconceito seu. No mais, cada um tem liberdade pra fazer e praticar o que bem quer (desde que não interfira na liberdade de outros ou cause danos à alguém). O problema desse seu pensamento, e de externar ele, é que isso pode influenciar outras pessoas a cometerem violências com determinados grupos, por que querendo ou não, as nossas falas podem ser interpretadas de várias formas, vai de você usa-las com responsabilidade. Sem essa respinsavilidade, a gente vê quem relmente leva a liberdade de expressão a sério ou não.
O excesso de liberdade é nocivo. Eu penso que chegamos perto do terrorismo com o Bolsonaro, mais 4 anos dele o Brasil iria ficar muito polarizado e cheio de ódio. O Brasil tem que ser apaziguado e gerenciado.
O problema de uma lei que limite isso é ela censurar opiniões contrárias aos governos que estão no poder. Como isso será julgado? Qualquer governo pode alegar que o que faz é o certo, que seus componentes não são corruptos. No Brasil a justiça está corrompida. Acredito que tem que ter leis para punir determinadas questões como você colocou na reportagem. Mas é GRANDE PERIGO como isso será usado.
A partir do momento que vira lei deixa de estar relacionado a um governo específico. Passa a fazer parte do regime jurídico brasileiro e a pessoa que cometer o crime tipificado terá que responder no Poder Judiciário e não no Executivo. O governo é transitório, lembra? O Estado é permanente. Além disso, uma lei que proíba a liberdade de expressão (como definida pela reportagem) não pode existir pois fere um direito fundamental presente na Constituição que é nossa lei maior. A liberdade de consciência, religiosa e de pensamento é livre e não pode ser banida, apenas limitada caso seja utilizada para cometer crime.
esta publicação é o exemplo de como está doente as redes sociais. Apesar de ser uma publicação de qualidade falar claramente as posições politicas opostas e tentar informar sobre leis vigentes e as possibilidades de novas leis, apenas tem o alcance de 45 000 visualizações. coisa facil de superar com qualquer truculência verbal o violência de imagens.
Se um dia a História puder escrever esta fase que estamos vivendo, e for honesta e verdadeira na descrição dos fatos, ela irá narrar que o mundo viveu sob o dominio da mentira e da farsa, disfarçadas de verdade incontestável. Espero sinceramente que a verdade tenha vencido a guerra.
O mercado de ideiais norte americano logo sentiu o impactado da liberdade sem controle, o New deal que só não destruiu os EUA pq o dólar é a moeda internacional, trouxe um impacto muito grande para eles.
Que moral a BBC tem pra falar de liberdade, sendo a mídia oficial do país que nesse exato momento, tem jornalista preso por exercer o jornalismo livre?
Entensi isso tbm, uma ong Repórteres sem fronteira viu que o antigo presidente aguentava contra a liberdade, eu estou nesta república de bananas é não viu isso, na vdd eu vejo o supremo que é de esquerda censurando todo mundo de direto, 2 pesos 2 medidas, parabéns BBC tendenciosa como sempre
Direito de Expressão deve estar Associado ao Direito de Punição! Fale, e responda pelo que causa! Então, cada caso deve ser apreciado de acordo com seu conteúdo, e seu efeito.
É crucial reconhecer que atribuir ao Estado o poder de determinar a verdade e utilizar essa prerrogativa como um sistema de controle representa um risco significativo. Ao conceder tal autoridade, abrem-se portas para a manipulação e supressão da informação, o que pode levar a consequências prejudiciais para a sociedade. A liberdade de expressão e o livre acesso à informação são fundamentais para uma sociedade democrática e progressista. Ao permitir que apenas aqueles que estão no poder controlem a narrativa da verdade, corroremos o risco de suprimir vozes dissidentes, sufocar o debate saudável e minar a confiança do público.
A liberdade de pensamento e expressão contém em si mesma a inalienável liberdade de ofender e ser ofendido. Somente seria possível ter liberdade de expressão sem ofender ninguém se absolutamente todos pensassem de forma exatamente igual sobre todas as coisas, mas aí não haveria necessidade nem faria sentido debater sobre liberdade de expressão. Falar de forma ofensiva com o objetivo de ofender alguém é errado, além de infantil. Mas proibir alguém de dizer toda e qualquer coisa que possa ser vista como ofensiva, independentemente do contexto, ou forçá-lo a usar linguagem contrária à sua consciência ou às suas crenças com ameaças de demissão, аçõеs jυdiciаis ou ρгisãο não é liberdade de expressão. É ditаdυга.
É um direito como qualquer outro que tem limites. Todas as liberdades têm limites, é assim que a sociedade, a natureza e tudo funciona.
exatamente. mas vai explicar isso para um bolsonarista boçal...
Assange está preso no Reino Unido por justamente fazer jornalismo, expôs vários crimes de nações poderosas(as mesmas que se autointitulam as grandes defensoras das liberdades, de expressão inclusive). Ele expôs crimes de guerra cometidos por Tony Blair, que segue a vida sendo bem pago, cheio de segurança e na mordomia.
Ou seja: cometer crimes de guerra é ok, o que é crime e dá cadeia é expor esses crimes.
Ele quer dizer que não pode xingar ministros e políticos corruptos😂
O Direito de uns é o crime de outros…
O homem que se comporta como homem,vive uma liberdade sem limites...
A liberdade de expressão não pode ser irrestrita, posto que pode gerar preconceitos, exclusão, ódio e violência. Excelente matéria, muito oportuna, parabéns pelo trabalho!
Vc está errado. Liberdade de expressão não é somente aquilo que agrada seus ouvidos. Falar besteira ou manifestar seu preconceito e ódio tbm é liberdade de expressão. Agora, quando isso evolui para violência física, deixa de ser liberdade de expressão.
@@robertsmith1762 Liberdade de expressão é somente um tipo de liberdade. Se um assassino confesso falasse que matou porque tem liberdade para matar, você concordaria? Então por que quem comete crimes por causa da liberdade de falar é menos culpado?
Se eu uso a minha liberdade para matar, roubar, enganar, fraudar etc, vou ser responsabilizado pela lei. Se uso a minha liberdade de falar para atacar grupos e pessoas, causando danos, também vou responder perante a lei! Não importa se é liberdade de dirigir, de mover-se, de atacar terceiros ou simplesmente liberdade de falar. A liberdade de falar usada para descumprir a lei deve ser tolhida, como qualquer outra liberdade.
Apenas deve haver moderação do legislador ao limitar criminalmente a liberdade de falar, para não cairmos em censura injustificada. Devemos, como sociedade, dosar.
Assim como a censura extrema não é desejável, a liberdade de falar extrema tampouco.
Se tem gente que iria apoiar aquelas ideologias por aí, basta outras pessoas falarem contra e ponto final, já se eles começassem a agredir outras pessoas aí é outra história. Agora você apoia que o estado tenha o poder de determinar o que você pode falar ou não mediante a qualquer desculpa que lhe caber? Aí não cara @@andersonmedina7681
Liberdade de expressão é expressar sua opinião sem caluniar o outro, pra atingir objetivos. Discorrer em meio a várias opiniões divergentes sobre um mesmo tema, nos obriga a pensar sobre o assunto. Mas as pessoas precisam usar as redes sociais pro bem comum de informação, não pra prejudicar concorrentes, oponentes ou desafetos
A mídia tradicional sempre difamou para atingir seus objetivos sujos e estava tudo bem! Né?
Caluniar É subjetivo, ou seja, com essa limitação, liberdade de expressão não significa absolutamente nada
"Cancelamento" do Twitter seriam todos caçados
Isso seria a única coisa boa
@@douglasprado9418
Tem gente que a melhor maneira de se expressar, é ficar calado 😶
A cada nova publicação nesta série do Glossário Político mais qualidade de conteúdo e profissionalismo na exibição. Obrigado, BBC.
Tem pessoas que acham que liberdade de expressão é poder sair xingando e caluniando qualquer um.
Na cabeça da extrema esquerda liberdade de expressão é propaga essa conversa que tara é arte, que pedofilia é amor, que se vê vicia em drogas é bom !
tem pessoas que acham que censura é algo bom, como se a constituição atual já não limitasse o suficiente.
@@Thiagooliveiraluiz a ideia do rialisteshow é vicia as pessoas bem polêmica e isso não, é sim, a nossa constituição trata libertinagem de expressão como algo bom !
@@comentarista3952 A milha e a seguinte a esquerda que matar o pobre primeiro viciando em polêmica, rialisteshow, tabloide sensacionalista. Depois viciante é música de batida envolvente como rep, rip rop, e tenda eletrônica. Depois viciando em sexo e é aí onde entra músicas de duplo sentido, funk e swiqueira. Depois vicia em drorgas joga fora como os traficantes fazem. E sim. O que a extrema direita e extrema esquerda defendem é libertinagem e crueldade só que eles não percebem isso porque eles estão nua bolha e essa bolha faz eles acharem que crueldade é liberdade de expressão !
@Comentarista e quem disse que nao podemos criticar politicos?
Como diz a famosa fase: sua liberdade acaba quando a do outro começa
Discurso simbólico e reificado.
@@LNVACVACPor que?
@@maxsuelcferreira Não-cognição, não-consiliencia e não-evidencia/não-materialidade axiológicas.
@@maxsuelcferreira A totalidade da política é apenas um instrumento simbólico para a manipulação de outros seres humanos.
@@LNVACVACsei que é sua opinião e até entendo seu modo de pensar sobre o assunto, mas essa negação dos principais atributos da frase em questão não faz sentido. Esse preceito visa exatamente a consiliência, a cognição e sim existem evidências desse respeito ao próximo que é o principal pilar da frase.
Ótimo video!! Serve muito para embasamento em provas e redações de provas de concurso publico e vestibulares. A última prova para ingresso de funcionários no Banco do Brasil tinha exatamente como tema as "fakenews", esse video encaixaria como uma luva para repertório sobre o tema. Se tivesse saído antes tiraria um 10 com toda certeza.
Gostando muito dessa série O QUE É...? Sem dúvidas baseada na metodologia socrática. Parabéns aos envolvidos.
Excelente, Natalia e BBC. ⭐️
Na cabeça da extrema esquerda liberdade de expressão é essa conversa de que tara é amor, que pedofilia é amor, que se vicia drogas é bom !
As reportagens da bbc são verdadeiros documentários
Documentários muito educativos
Xandaquistão
@@josiasandrade3648 Chora mais. Não amola mané, perdeu.
Documentários que, sem querer querendo, escondem a grande hipocrisia britânica em defender liberdade de expressão sendo que tem jornalistas no Reino Unido presos por fazerem jornalismo… COFCOFASSANGE
São um lixo
Excelente matéria como sempre! Gostaria que vocês falassem sobre desaparecimentos de pessoas no Brasil. São milhares todos os anos e parece que ninguém liga pra esse problema....
A qualidade jornalística da BBC é algo em extinção. Gostaria de parabenizar os envolvidos pelo belíssimo trabalho
muito pelo contrário, é algo que está surgindo.
massa manobrana vc manipulado muito facil .
@@caraqualquer9907 vai lá assistir ler o terra Brasil e revista oeste, vai
@@jamesos7932 melhor que assisti bbc .
Excelente matéria!!!👏🏻👏🏻👏🏻
Deveria ser ensinado nas igrejas...
Excelente vídeo e ótimos esclarecimentos, parabéns BBC.
Na cabeça da extrema esquerda liberdade de expressão é propaga essa conversa que tara é arte, que pedofilia é amor, que se vicia no que não preta é se matar depois disso é bom !
O silêncio às vezes vale mais. As pessoas ouvem o que querem
Excelente vídeo, como sempre parabéns pelo jornalismo de qualidade, BBC!
Na cabeça da extrema esquerda liberdade de expressão tara é arte, que pedofilia é amor, que se vicia no que não preta é se matar é bom !
Sempre bom começar o dia vendo uma reportagem tão bem feita.
Na cabeça da extrema esquerda liberdade de expressão é essa conversa que tara é amor, que pedofilia é amor, que se vicia em drorgas é bom!
“Discordo do que você diz, mas defenderei até a morte seu direito de dizê-lo”. Voltaire.
Esta frase é realmente muito boa, mas é apenas uma forma de simplificar um tema complexo. Esta frase seria bem tola em determinados contextos, por exemplo, imagine uma pessoa inocente dizendo:
Discordo da sua afirmação de que eu seja um criminoso, mas defenderei até a morte o seu direito de dize-lo.
Pergunto eu:
Esta afirmação que você fez contém uma falsidade, será eu deveria defender até a morte o seu direito de espalhar esta falsidade?
Ou deveria lhe pedir para parar de espalhar que esta é uma frase de Voltaire. Na verdade esta frase foi dita por uma mulher "Beatrice Hall" num comentário pessoal que ela incluiu em sua biografia sobre Voltaire.
Não defenderei até a morte o seu direito de dizer algo falso.
Uma aula!
Parabéns BBC
Esqueceram de mencionar Assange, que segue preso por expor crimes de guerra cometidos por Blair, que segue livre e com segurança… lembre que a bbc eh a tv estatal inglesa, que atende com exclusividade os interesses do Reino Unido e seus poderosos.
Na cabeça da extrema esquerda liberdade de expressão é propaga essa conversa que tara é amor, que tara é liberdade de expressão, que se vicia em drorgas é bom !
Quem deseja liberdade de expressão total, sem nenhum controle, não tem o direito de recorrer a justiça diante de calúnias, difamações etc.
Todos esses fatos são claros. Ninguém deveria se deixar manipular por mentiras ou discurso de odio.
Liberdade de expressão é bem ampla e oque querem inibir mais atrapalhará a liberdade essencial do que barrar os males da sociedade.
Vamos apenas esconder os patifes.. essa é minha opinião.
Melhor reportagem que vi até o momento, muito obrigado!
Preconceitos, racismo, homofobia e misoginia não são Liberdade de expressão.
> > > > Concordo plenamente. E essas coisas e outros objetivos escusos como o crime, ganância, terrorismo, anarquia, violência, machismo, pedofilia, etc, não podem mesmo ter expressaõ permitida. Assim como não se pode dirigir bêbado, pilotar avião sem treinamento ou disparar armas em local público.
Apologia a qualquer crime não é liberdade de expressão. Qualquer crime.
São sim
@@emanuelwesley8299 muuu
@@emanuelwesley8299 Alemanha, 1945.
" liberdade de expressão"; falar o que quer, ouvir o que não quer; falar o que quer, escutar só o que quer ouvir. Opinar e achar que só tú importa,achar que opinião é fato só porque vc tem gosto pra algo.
BBC parcial como sempre 😊
Já deu pra ver qual o partido do coração da nossa amiga repórter. Liberdade de expressão na impressa deve vir com imparcialidade. Chamar atos de vontade própria de cidadãos de bolsonaristas está longe disso.
Esse canal é necessário.
Perseguição política, censura, autoritarismo são coisas que estamos vendo acontecer no Brasil porém são normais nos países não democráticos.
Tomara que isso se fortaleça..torcendo por mais "perseguições"!
Excelente video!!!!👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻
Liberdade de expressão é o direito de expressar algo que muitos não querem ouvir, por discordar.
inclui mentiras e apologia ou ajuda ao crime? Quem quer ouivir isso?
@@luisclaudiofontenelle5513 não. Falei no sentido de expressar um pensamento , um ponto de vista. Mentiras e difamação, alimentar crimes, são expressões de quem tem pouco a dizer ou nada a dizer. E nesses casos eu penso que ignorar, e ou ser indiferente é o melhor caminho.
Já pensamentos divergentes aos meus, eu leio, ouço e assimilo ou não, de acordo com o que eu achar ser coerente, e que vale refletir. Às vezes até dialogo.
Temos que sair das nossas " bolhas" como dizem, e com respeito ao outro. Na hora que falta respeito, não há porque manter o diálogo, porque aí vira outra coisa.
@@patricialima0702 pare para pensar!
1) _Mentiras e difamação_ tem sim, muito a dizer: dizer _mentiras,_ que quase sempre trazem o mal.
2) A maioria das pessoas *acredita* , em vez de ignorar.
@@luisclaudiofontenelle5513mentiras e difamação tem muito a dizer da pessoa que está dizendo ou promovendo isso, é isso que eu penso.
Pessoas que vivem mentindo, difamando, usando a Internet para cometer crimes , são pessoas que não merecem crédito e sim tratamento psiquiátrico.
Vale avaliar seu caráter.
Uso muito a expressão que meus pais me diziam " você não é todo mundo". E me sinto muito bem em não fazer parte da maioria.
E mais do que nunca, não estar nas " redes sociais" , nem nunca ter estado, me faz muito bem.
Acho que ninguém quer ouvir mentiras, ofensas e ser enganado, não é mesmo?!? Acho que tudo tem limites...
Enquanto isso a Inglaterra mantém como prisioneiro da liberdade de expressão o grande Julian Assange.
Bem lembrado...
Bom conteúdo. Em relação a perseguição, sim, é nítida a o que mídia brasileira faz com quem pensa diferente do politicamente correto. Quem pensa diferente tb deve ser ouvido, entendido e respeitado.
Problema e quando esse pensamento passa de opiniao e vai pra imposicao de religiao ou imposicao de pensamebto ou discurso de odio.
Os verdadeiros sábios lutam em silêncio.
Foi a catástrofe educacional que levou a essa crença de que é melhor meter medo no autor de uma opinião errônea do que demonstrar a falsidade e a ilogicidade da opinião que ele defende. Vejam como todo mundo defende a penalização dos autores de idéias e não a exposição das idéias ao ridículo.
Excelente trabalho
Se um grupo no poder já definiu o que é racismo, discurso de ódio ou feminismo cabe a todos os demais se expressarem dentro dessas novas regras. Não se pode questionar o que já é aceito pela sociedade. Algumas ideias não podem ser questionadas, entender e aceitar isso é ser livre.
PARABÉNS BBC.
O fato de Assange estar preso e Blair solto, só mostra que os ingleses não tem nenhuma moral pra falar sobre liberdade de expressão e a defesa da mesma.
Quem realmente defende a liberdade de expressão sabe que ela exige maturidade o suficiente para saber ouvirmos coisas que não gostamos ou discordamos.
Divulgando este vídeo no blog Folha Verde News em matéria sobre a luta pela liberdade de expressão durante o governo ditatorial no Brasil entre 1064/85, resgata o amor à livre informação.
a liberdade de expressão incomoda a quem escolhe errado!!!
Não existe meia liberdade. Liberdade de expressão é absoluta! Quem condiciona não entende o real significado de liberdade.
Então seguindo sua logica todo mundo tem direito ser nazista, xenobico,racista , homobico , transfobico .
@@caraqualquer9907 exato! Algumas pessoas já o são e não são confrontadas e persuadidas pq limitando a liberdade de expressão as relagamos as sombras... a deep web, a reuniões secretas... lá esse discurso persiste, cresce e como foi relegado a ilegalidade, lá persiste só os piores, os mais afoitos que estão dispostos a romper qualquer barreira moral (dispostos a atos extelremistas). Sacou? Isso é Bastiat, amigo! Ninguém precisa de liberdade de expressão pra dizer o óbvio, pra adular alguém. Liberdade de expressão só faz sentido pra garantir que alguém possa dizer o que vc não concorda e não que ouvir.
Reflita sobre isso. Saia do óbvio, do que querem que vc acredite. "Libertad, carajo!"
@@caraqualquer9907 UE ? Mas a lei já pune isso amigue😅. LIBERDADE DE EXPRESSÃO é isso amigue...é falar o quê quiser e ser RESPONSABILIZAR por isso...e qual é a sua lógica então? Quê o ESTADO quê deve dizer o quê é mentira ou não??
@@jorgenascimento8924
pune em muita aspas meu colega ,
quando vc ta cagando dinheiro em uma sociedade capitalista vc safa muito facil .
Tem que haver liberdade expressão e pra fazer o que bem entender, desde que haja punição pra aqueles que cometem crimes por trás de "nicks" na internet. A internet NÃO pode ser terra sem lei, como hoje é. Os crimes já são tipificados, o problema é a identificação dos criminosos. O anonimato na internet tem que ser vetado!!!
A constituição já veda o anonimato, mas nas mídias digitais o que mais tem são anônimos falando o que querem sem medo das consequências. Isso sim é um problema.
@@opsic diga isso para o Telegram que se recusou a entrega informações de nazis para a justiça brasileira. E o comentário da pessoa não tem absolutamente nada de mais, ou seja, ela não precisa de anonimato para dizer isso, mas tem por conta das diretrizes e que é algo que realmente deveria acabar.
Na cabeça da extrema esquerda liberdade de expressão é essa conversa de que tara é amor, que pedofilia é amor, que se vicia em drorgas é bom !
@@opsic vc não precisa me identificar. Agora, se eu cometer algum crime com o nick, a autoridade policial e judiciária tem que ter acesso aos meus dados.
Terra sem lei? O que é o marco legal da internet então? Todos os seus dados estão na mão de operadoras que são concessionárias do estado.
Estude.
O video e esclarecedor e didatico.
Faltou abordar o tema que trata sobre o ativismo. As decisoes do TSE nas ultimas eleicoes sao questionaveis...Nao poder falar mal de um candidato mas poder falar mal de outro, ficou muito estranho.
A participacao de um ministro do STF em uma manifestacao de uma organizacao que comete crime, e inceitavel. Mas ai valeu a liberdade de expressao...
Exatamente. Outro ponto, o Lula disse já este ano como presidente, que o impeachment da Dilma foi um golpe, ou seja, expressou uma tremenda desinformação. Então fica sim essa sensação de perseguição a alguns e tolerância com outros
Muito legal
Essa história, de liberdade de expressão...
Claro que tem limites
Que tudo isso, não passa de demagogia
Aqui, no Brasil, a gente tem um instinto de associar liberdade de expressão, com a ditadura militar
Não poder votar!
Mas até em quem votar tem limite!
Você não vota em qualquer um, se tem de ter o mínimo de condição.
George Orwell 1984, seremos vigiados pelas palavras proferidas, perda da liberdade de expressão, perda da liberdade...
Nada haver sempre existiu essa "censura"
So que era pela a igreja ou o imperio romano e grego
Muito bom!!...quem não enteder isso tem desvio mental...👌
Parabéns pela linha de jornalismo isento que proporcionam aos seus expectadores. Muito bom, raridade nos dias atuais! 👏👍
Jornalismo isento por parte da BBC??? Sabe de nada, inocente... 😂😂😂
@@luizeduardogomespinto846 🤣😂🤣😂🤣😂...viva o dono da verdade! Muito obrigado! Como é bom ter um "professor" sabido assim para ensinar o que é certo e o que é errado.... qual o próximo o passo... me mandar para os campos de concentração uigures na China? Digo...campos de "adequação comportamental", né? 🤣😂🤣😂
Como diria o saudoso Millôr, e extremamente próprio para nossos governantes e mídia: “democracia é quando eu mando em você; ditadura é quando você manda em mim”
Liberdade nao é Libertinagem. Liberdade de Expressao nao è, desrespeitar as pessoas. Tem sido lamentavel ver pessoas, usando a forca da internet para nos linxar publicamente e pessoas estao sendo canceladas virtialmente, muitas vezes por falsas denunçias e por capricho.
fala deveria ter partido nazismo não e capricho ou falsa denuncia .
@Cara qualquer, falo de falsas denunçias e capricho, pelo que fizeram comigo expecificamente e tenho vivido um inferno sofrendo atentados pir todos os lados. Por isto conentei; pelas agressoes e induretas e tenho sido chanada de todos os nomes, quando eu trabalhava 16 /18 horas seguidas. . As pessoas brigam e envolvem nosso nome. Em todos os casos é muito triste.
@@caraqualquer9907 E por que é permitido ter partido comunista, sendo que o comunismo matou múltiplas vezes mais que o nazismo?
A pratica do cancelamento e do "assassinato" de reputação foi criada pela esquerda.
@@caraqualquer9907 única coisa bao dessa lei q os canceladores do Twitter seriam todos caçados e não conseguiriam atacar o cara
Gostei do Tema BBC. Excelente para o momento em que vivemos. Muitos ótimos pontos abordados e explicados. Minha liberdade termina quando esbarra na do outro e ao contrário é verdadeiro. Liberdade para exercer nossos direitos de ir e vir e de expor nossos gostos e jeito de viver sim. Mas nunca nos importor aos outros, senão estaremos no mesmo erro de governos que erraram, os autoritários.
Quando eu era professor no ensino médio eu não podia falar de Deus, na escola mas os professores de esquerda falavam abertamente contra as igrejas.
A liberde de expressão, porem não é absoluto, exemplo chamar alguem de "macaco raça sub humana" nao se encaixa em usar seu direito a liberdade.
Já tem leis pra isso .
Eu acho que quem quiser chamar outras pessoas de macaco está no direito.
O que uma pessoa pensa ou fala da outra, não pertence a outra, exceto se for uma ameaça de violência
@@anarcocapitalista. Tá bom então baseado nisso posso falar em " violar sua mãe" que eu tô exercendo meu direito de liberdade de expressão né gênio já que segundo você eu só estou falando e não fazendo isso , cara a palavra liberdade não é e nem pode ser absoluta, entendeu como é tênue a linha entre um e outro .
a única restrição a liberdade de expressão é quando sua opinião ofende um grupo de pessoas que são minorias. Nesse exemplo que vc deu, além de ofender a pessoa ofendida, ofende todo uma comunidade inteira. Da mesma forma quando é ofensa a um grupo lgbt e outras minorias
Excelente explicação. Obrigada
Cada dia aprendendo novas coisas
Muitas fontes! Bem completo.
Liberdade total de expressão.
Se causa uma confusão entre liberdade de expressão e ética. Felizmente trabalho com arte, uma área onde para romper limites criativos tenho que romper qualquer limite ético moral pois o diferente, o instável,o irreconhecível... Está onde ninguém quer estar, está aonde ninguém quer sentir e ver. A reportagem começou absurdamente bem retratando a morte de Sócrates pela liberdade, mas terminou mal como uma velhinha beata, temente, moralista, crente e calada.
Liberdade de expressão tem que ser plena e absoluta
Independente da ideologia
A melhor liberdade de expressão é a que venha de diversas fontes, e nunca de apenas algumas.
Duas balanças dois pesos....não é o melhor caminho ... acusações leva a quem acusa.
Tem quê deixar andar...😊
A liberdade de expressão deveria ser irrestrita. Ações concretas que causem danos devem ser criminalizadas.
Muito esclarecedor.
Foi muito útil sim.
Saber que no fim dos tempos o ser humano para se beneficiar e prejudicar o próximo faz realmente o bem de mal é o mal de bem sem medir as consequências de seus atos. Aqueles que se fazem de bonzinhos intensionados com a verdade usando o poder da mídia para introduzir sofismas em pontos escuros e camuflados.
Ah! Por fim, bem resumidamente, todos que irão culpar a Deus por suas tragédias com lágrimas escorrendo e ranger de dentes.
O meu adeus.
O que é discurso de ódio? É culpar uma parcela da população pelas desgraças do país e assim gerar ressentimento? Por que o Jesse Sousa e Marilene Chaui não são considerados discurso de ódio pois culpam uma parcela da sociedade a classe média pelas desgraças do país?
Parabéns pela iniciativa!
BBC faz o que falta na maioria das reportagens do Brasil, ensina coisa novas o que permeia a sociedade.
Mas não mostra tudo, um exemplo é o vídeo do Japão e Haiti. Disseram o que acontecia, mas escondeu muita informação importante para o entendimento. Eles não se aprofundam tanto. Mas asisto os vídeos e procuro mais informações em outros canais. E ocultar informações fazem com que não seja imparcial, mas a imparcialidade é algo impossível e que na verdade nunca existiu nos jornais e a ditadura é a prova disso.
Na cabeça da extrema esquerda liberdade de expressão é propaga essa conversa que tara é arte, que pedofilia é amor, que se vicia em drorgas é bom !
@@Querubinadavai se informar com as fake news vai 😂😂
@@SoudaJeyssemeuanjo não sou da mesma laia que a sua que acredita em corrente de whatsapp.
Excelente conteúdo.
É obvio que a sensura existe nas redes sociais desde seu início. Não apenas deletando conteúdos, mas limitando o alcançe de conteúdos, o que considero uma forma sutil de sensura. Eu mesmo tive um perfil do facebook cancelado porque lá eu discutia notícias e política sérias, que faziam refletir, inclusive essa questão da etiqueta das redes. Pedi explicações do porque do cancelamento do perfil e nunca tive resposta, enquanto outros perfis que divulgavam mentiras e ódio nunca tiveram problema algum. Ao meu ver a questão tem dois pontos principais: 1-Responsabilizar sim a redes pelo que mostram, porque as próprias redes gritam que são empresas privadas e com poder de excluir dados, porque elas são donas destes dados. Se ela é dona, então é também responsável pelos dados não?. 2- É o criminal. Todos temos o direito de livre expressão, mas nâo podemos sair na rua xingando todo mundo ou mandando as pessoas se matarem, ou mesmo pedir para matarem alguém. Se fizermos isso vamos para a cadeia. A questão criminal é mais fácil de resolver porque é aparente. A questão da sensura dentro dos servidores da rede não é. Quem vai fiscalizar os algoritimos para saber o que eles estão limitando ou apagando? As redes e a IA são nossas novas Esfinges. Decifra-me ou te devoro.
É poder criticar sem ferir a existência de alguém. Por isso rac1sm0 e h0mof0b1a não são liberdade de expressão
nazismo tbm não .
Creio que pode acabar indo muito da interpretação da pessoa. Por exemplo, se eu disser que não sou a favor de certas práticas homossexuais e das influências e incentivos que ela pode acabar trazendo para a sociedade mais jovem, posso ser taxado de homofóbico por conta disso. Porém, se analisar, apenas foi dito que eu não sou a favor de certas práticas (minha opinião), mas em que nenhum momento eu defendi a violência contra LGBT. Mas por meio de interpretação de alguns a minha fala pode ser considerada discurso de ódio, mas na verdade é apenas uma opinião. Então fica muito aquém de interpretação.
@@kevengomes9832
mas ai esse sua fala fica muito a aberto a interpretaçãos cada um pode tira interpretaçãos diferentes da sua opinião .
@@kevengomes9832 vc tem liberdade pra falar isso. Da mesma forma que eu tenho liberdade de falar que vc é estúpido por pensar assim. Agora, vai de vc se questionar de onde vem esse sua ideia, se é fundamentada na realidade ou se é só um preconceito seu. No mais, cada um tem liberdade pra fazer e praticar o que bem quer (desde que não interfira na liberdade de outros ou cause danos à alguém). O problema desse seu pensamento, e de externar ele, é que isso pode influenciar outras pessoas a cometerem violências com determinados grupos, por que querendo ou não, as nossas falas podem ser interpretadas de várias formas, vai de você usa-las com responsabilidade. Sem essa respinsavilidade, a gente vê quem relmente leva a liberdade de expressão a sério ou não.
nos estados unidos pode ferir a existencia sim , e quem se ofender que se estoure , que se arrebente .
a constituição é o limite da liberdade de expressão
O excesso de liberdade é nocivo. Eu penso que chegamos perto do terrorismo com o Bolsonaro, mais 4 anos dele o Brasil iria ficar muito polarizado e cheio de ódio. O Brasil tem que ser apaziguado e gerenciado.
O problema de uma lei que limite isso é ela censurar opiniões contrárias aos governos que estão no poder. Como isso será julgado? Qualquer governo pode alegar que o que faz é o certo, que seus componentes não são corruptos. No Brasil a justiça está corrompida. Acredito que tem que ter leis para punir determinadas questões como você colocou na reportagem. Mas é GRANDE PERIGO como isso será usado.
A partir do momento que vira lei deixa de estar relacionado a um governo específico. Passa a fazer parte do regime jurídico brasileiro e a pessoa que cometer o crime tipificado terá que responder no Poder Judiciário e não no Executivo.
O governo é transitório, lembra?
O Estado é permanente.
Além disso, uma lei que proíba a liberdade de expressão (como definida pela reportagem) não pode existir pois fere um direito fundamental presente na Constituição que é nossa lei maior.
A liberdade de consciência, religiosa e de pensamento é livre e não pode ser banida, apenas limitada caso seja utilizada para cometer crime.
esta publicação é o exemplo de como está doente as redes sociais. Apesar de ser uma publicação de qualidade falar claramente as posições politicas opostas e tentar informar sobre leis vigentes e as possibilidades de novas leis, apenas tem o alcance de 45 000 visualizações.
coisa facil de superar com qualquer truculência verbal o violência de imagens.
Se um dia a História puder escrever esta fase que estamos vivendo, e for honesta e verdadeira na descrição dos fatos, ela irá narrar que o mundo viveu sob o dominio da mentira e da farsa, disfarçadas de verdade incontestável. Espero sinceramente que a verdade tenha vencido a guerra.
A verdade nunca venceu e nunca vencerá está guerra, isso é um fato.
Direito natural, não precisa de lei para dizer sobre liberdade de expressão.
Parabéns pela belíssima conteúdo
Excelente!!! Tratou o tema de form muito abrangente 😊
Vocês são fodaaaaaaaas!! 👏🏻
O mercado de ideiais norte americano logo sentiu o impactado da liberdade sem controle, o New deal que só não destruiu os EUA pq o dólar é a moeda internacional, trouxe um impacto muito grande para eles.
Falar mostrar um ponto de vista relacionado ao contexto que melhora o jogo.
Vídeo necessário
Uma pessoa negar o Holocausto não o torna nulo assim como alguém dizer que crê em Deus, que é imanente, não depende de nossa fé para a sua existência!
Que moral a BBC tem pra falar de liberdade, sendo a mídia oficial do país que nesse exato momento, tem jornalista preso por exercer o jornalismo livre?
Qual país?
@@Livesedy Reino Unido, ué
Os algoritmos refletem o livre pensamento de uma sociedade doente.
Parabéns!!!
Bem vindos a nova era da Censura !!!
Em geral o justo aguenta tudo calado, mas o perverso exige libertinagens e benefícios.
O que está acima do QUE FOI CONSUMADO?
Entendi, se a Censura for contra a Esquerda tá errada, se for contra a Direita tá certa.
Entensi isso tbm, uma ong Repórteres sem fronteira viu que o antigo presidente aguentava contra a liberdade, eu estou nesta república de bananas é não viu isso, na vdd eu vejo o supremo que é de esquerda censurando todo mundo de direto, 2 pesos 2 medidas, parabéns BBC tendenciosa como sempre
Muito bom!
Direito à liberdade de expressão não dá direito a cometimento de crime.
nossa, muito obrigado, me ajudou muito!!!
Temos q saber usar a liberdade de expressão
Direito de Expressão deve estar Associado ao Direito de Punição! Fale, e responda pelo que causa! Então, cada caso deve ser apreciado de acordo com seu conteúdo, e seu efeito.
A liberdade de não cometer crimes.
👍🤝
Penso comigo, é preciso e se for, quem deve dar a última palavra do que deve ser dito?
É crucial reconhecer que atribuir ao Estado o poder de determinar a verdade e utilizar essa prerrogativa como um sistema de controle representa um risco significativo. Ao conceder tal autoridade, abrem-se portas para a manipulação e supressão da informação, o que pode levar a consequências prejudiciais para a sociedade.
A liberdade de expressão e o livre acesso à informação são fundamentais para uma sociedade democrática e progressista. Ao permitir que apenas aqueles que estão no poder controlem a narrativa da verdade, corroremos o risco de suprimir vozes dissidentes, sufocar o debate saudável e minar a confiança do público.
A liberdade de pensamento e expressão contém em si mesma a inalienável liberdade de ofender e ser ofendido. Somente seria possível ter liberdade de expressão sem ofender ninguém se absolutamente todos pensassem de forma exatamente igual sobre todas as coisas, mas aí não haveria necessidade nem faria sentido debater sobre liberdade de expressão. Falar de forma ofensiva com o objetivo de ofender alguém é errado, além de infantil. Mas proibir alguém de dizer toda e qualquer coisa que possa ser vista como ofensiva, independentemente do contexto, ou forçá-lo a usar linguagem contrária à sua consciência ou às suas crenças com ameaças de demissão, аçõеs jυdiciаis ou ρгisãο não é liberdade de expressão. É ditаdυга.
👍