Наконец-то, у меня появился единомышленник. Впервые в жизни услышал такое откровенное заявление о БРИГ 001. Раньше, мне поподались только люди, которые без перерыва тороторили о неземном звучании данного аппарата. А я, всё не мог понять, почему я неслышу того, что слышат стороннники БРИГ 001. Самое забавное, это то, что эти люди, которые какким-то образом умудрялись слышать БРИГ, В случаях с другими усилками, слышали тоже самое , что и я. Вот, как-то так. Спасибо Вм за отснятый сюжет. Теперь, при каждом споре о звучании БРИГ 001, буду размахивать Вашим видосом словно флагм)))))). Себе в поддержку.
@@Папа_Ваш_Студебеккер Тут и спорить не о чем. Если бы Бриг был хорош, я его имел бы. Но он никакой! Самый простенький и старенький Пионер уделывает Бриг по всем параметрам.
@@Alexey_Sidyakin Полным отстоем я Бриг не считаю, но фанатичность некоторых "товарищей" - защитников его, порой сильно напрягает. Кстати о японцах: у меня в руках Rotel из простеньких, и двухблочник Yamaha из топовой серии - оба звучат неплохо, но разница в звуке "с ног не валит"., правда, сравниваю с Корветами 028-048.
Я думаю, единомышленников будет гораздо больше! Бриг - распиаренный середнячок, на уровне какого-нибудь Амфитона... Если по поводу первой версии ещё можно спорить, то вторая и третья, с ОУ в усилителе мощности - ни на что не годится, ОУ "звенит" на радиочастоте, и это не лечится!!! Аналогичная претензия к Барку с подобной схемотехникой и, кстати, к Корвету 100УМ-048, той версии, что с ОУ... ...Сейчас меня очень сильно раскритикуют, но, на мой ух, лучшим советским усилителем была Радиотехника-101, точнее, она таковой становилась при минимальной доработке... По уровню искажений она получше Брига минимум на порядок, а то и больше, да и по мощности уступает совсем немного (опять же - после доработки!)...
@@user-vk8qs4iz8s Версии Корветов-048 отличались количеством трансформаторов и выходных транзисторов, а на кокой-такой версии отсутствовали операционники? Это не выдумка?
Усилитель Бриг-001 единственный пожалуй в СССР который кроме частотных имел очень приличные фазовые характеристики. Поэтому у него и есть "собственный характер звучания" ) Очень надо сказать "правильный характер". Кому он не нравится пусть лучше на свой слух обижается. А для людей с нормальным музыкальным слухом это очень хороший усилитель.
Самым косячным косяком в СССР был усил Вега-122. Сколько их в ремонте побывало. Столько денег на них было заработано. Сплошной брак и схема как от лунохода (прямо таки загляденье). Спрашивал потом об их дальнейшей судьбе, - обычно их, после следующей поломки, просто закидывали куда нибудь в гараж или сарай.
Зато тонкий и честных 50 ватт на 4 омах. Невероятно! При очень небольших изменениях в схемн прилично работает в режиме без эквалайзера(говно непревзойденное) с искажениями с сотые процента
@@niklogin96 впервые вижу радиомеханика что озолотился! Хлеб с маслом да,даже с двух сторон,но что бы озолотиться..... Шучу,а то еще тапками закидают. А вегу все таки можно слушать. Если бы удалось без потери товарного вида исключить эквалайзер в пользу классического регулятора тембра то был бы очень приличный усилок. Оконечник в нем отличный.
Усилитель для своего времени отличный, и судя по Вам других усилителей у Вас не могло быть. Да сейчас есть с чем сравнить, но если Вы подключите к нему разные акустические системы, то поймёте как он звучит. Так что не надо хаить инженера создавшего его. В наше время ума не хватит что-бы создать хоть что-то наподобие его.
Точно! В наше время такого не создадут. Потому что есть лучшие варианты. Сам Лихницкий сказал: Бриг - это прошлое, и относитесь к нему, как к прошлому.
@@Alexey_Sidyakin , вы не то что хаяли кого то, а просто обплевали и обосрали вполне достойный аппарат того времени!. Мне как человеку понимающему схемотехнику и что такое 808й , было не приятно слушать такое. ЕСЛИ в усилителя есть "окрас звука" разве это говорит о наличии гармоник?.. чушь. Вы просто быдло-аудиофил, сродни Киселёва и Соловьёва.
У каждого свои ценности! И по слуху все воспринимают по разному, у меня Бриг с колонками Радиотехника 35ас 201 играют не плохо! Конечно с Одиссеям 001 было по интереснее, так как он трёх полосный, но слабоват! Не каждый мог купить Феникс 005!
100% у вас никогда не было УНЧ Бриг 001. И вы ни когда не не модифицировали на КТ 818,/819 это физически не возможно в данном УНЧ нет комплемектарных пар выходных транзисторов так ка Липницкий установил собственный каскад на квазикомлемиктарных парах транзисторов на выходе по одной паре 808 одной структуры ..вы лживый блогер и врун
Рома! Ваша непосредственность подкупает. Разве в третьей модификации Брига не стояли 818/819? И не ЛиПницкий, а ЛиХницкий, к слову. Так что сначала вникните в тему, а потом пишите эмоциональные посты.
@@Alexey_Sidyakin вы сами указали на замену 808 на 818/819 ... Причем здесь схема Лихницкого на квазикомле парных ?и как вы лично указали недостатки схемы .хотя на момент 1975г.никто не применял данное схематическое решение и в последствий подобная схематика была применена УНЧ Квод 303 1978г. и Маратз 88 1979г. Это тоже тех.недостаток у японцев..Бриг на момент выхода 75г. Первой ревизий обладал очень низкими искажениями это подтверждают другие блогеры в Ютюбе полно роликов с измерениями в реальном времени на осциллограф.И о звучаний со слов Лихницкого о пытался от транзисторного усилителя добиться лампового звучания и все изменения в звучание зависили от применяемых тембр блоке конденцаторов это тема уже давно обговорена на многих форумах и на форуму Лихницкого (когда был ещё жив)..как не странно Маратз тоже выпускает усилите с теплым ламповым звуком это тоже плохой УНЧ тоже с техническими недостатками?можете в сети найти интервью с Ишиватой ..
В 80=х перепаял массу схем из Радио - Агеев, Лексины, Акулиничев (царство ему небесное), Сухов, и кого-то еще. Самым привлекательным оказался усилитель Гумеля, операционник и 6 транзисторов. При питании +- 30 вольт выдавал честные 100 Ватт на 4 омах (у меня 2-омные ПЭВ-ки по 75 ватт с советских времен). На макете с небольшими радиаторами выходные транзисторы нагревались так, что пайка плавилась и провода отлетали. Но транзисторы не дохли. До сих пор один из экземпляров у меня стоит в самодельном сабвуфере , еще и ПОС сделал, с датчиком из пьезокристалла от головки 661. Уже и не помню, чья схема из Радио. Только жизнь такая что некогда слушать музыку. Больше 20 лет назад собрал ламповик Губина, потом гибридник Лачиняна и потерял интерес к транзисторам и микросхемам.
я через блютус слушал нехрена неработает плохой ус но если подкл через комп RTL SDR радио китая на частоте 1.2гига герца там ширина сигнала 15кц в цифре збс звучит муза
На счёт Брига согласен. Только обожаемые Вами "японцы" хуже во сто крат! За роскошным фасадами кроется ущербная схемотехника: однополярное питание, нереальное количество разделительных электролитов, каскады с общим эмитером, усилители на трансформаторах и т.д. и т.п. Ну а выходные каскады на двух npn с общим эмитером в топовых усилителях это как правило. Не богототворите японцев, там лишь единицы толковых аппаратов из массы дерьма, с очаровующей многих надписью "Made in Japan".
Мне наверно повезло, достался музцентр айва, усилитель на транзисторах, двуполчрка, класс Н , и играет он получше Одиссей 010 или радиотехника 101 . И по схемотехнике - плавное ограничение тока вых. транз , везде где надо (мож и нет) токовые зеркала, защита от КЗ и перегрева , хотя он на 6Ом, но и с 4Ом справляется . И это Малайзия 2002г .
@@user-lj9sl8jm6d nu kaņešno ņebiļi i plohije eti centri s juga aziatskih stranov . No prosto,mne eto zatronulo- zahožu v komisionku v 94 tom gde to,stoit centr Akau za 350 vņižņij polke,i na verhņei točno takoi že za 2100.
@@rodzers123 - может мне не настроенные, ремонтированные попадались, транзисторы явно менялись, а вот электролиты нет , хотя какого то разбаланса каналов в советских не было (по крайней мере на слух) , может музцентры и не очень , но надёжный, не заикается, в перегрев доводил - он выключается .
Блин, ну не знаю, недавно делал профилактику Бригу 1979 года. Элементарная замена электролитов и бумажных кондёров, и он ожил. Токи покая и "0" точку стало быть начал регулировать, а оно оказалось что всё в норме. Звучит не хуже других усилителей этого же класса. И практически все схемы оконечников сделанны по одной и той же схеме, единственное отличие - это разводка монтажа и элементная база ( с годами усовершенствовалась). Так что судить конкретно об одном аппарате, не ремонтировав и не настраивав други аппараты, это как то не правильно. Сколько людей столько и мнений.
Вы без трусов ходите? Пичалька. Часов отечественных полно, если Вы про них не знаете, то это говорит только о Вашей ограниченности. И не надо мне тыкать!
Чушь какую-то лепит товарищ! Нет никаких прямых объяснений по схемотехнике. Это личные его ощущения от усилителя. Видел, слышал такие усилки у друзей-товарищей. Все хорошо звучит. Накрути темброблоки как надо и не надо жмать всю мощу из коробки. Собсвтенно, какая акустика была включена на выходе? Это ведь тоже не слабая сторона в звучании. Акаями обставился и сразу хэксперт... А что он сказал бы про "крокодилы"? У-100 (ламповые)! Ах, не слышал? Ну о чем тогда говорить-то с Вами?
Ребята,вы заблуждаетесь,как когда-то заблуждался и я,считая "тыц-тыц-тыц" и "бум-бум-бум" за эталонную настройку высоких и низких соответственно,и с пеной у рта доказывая,что японская дека или балалайка способны выдавить из себя 19 -20 000 гц сверхчистоты, которую,увы,как оказалось в последствии,человеческое ухо просто не в состоянии услышать. В общем,чую,что полез в дебри, поэтому скажу проще,у человека напрочь отсутствует слуховая или звуковая память, поэтому восприятие звуков музыки,в частности,сугубо индивидуально,то,что слышит один,могут не услышать десять,и наоборот. А владелец канала,как человек опытный,в сфере аппаратуры, конечно же вправе высказать свою точку зрения о том или инлм образце звуковой техники,с которой сталкивался повседневно. И да,он ни к чему нас не призывает,и ни в чём не старается убедить. Просто информирует. Всем горячий привет!👋 P.S.: - и таки да,зачем тогда усь,если нельзя *вольюм* в упор,до победного,мать его,конца?😉
Похоже, автор никогда не слышал "Вегу-122". Уточню: я не фанат "Брига", но, когда я впервые услышал "Вегу-122", мне показалось, что именно такие усилители используют на вокзалах, чтобы объявлять о прибытии и отправлении поездов.
Полностью согласен. Был такой в своё время, в связке с кассетной декой. Студийные кассеты звучали как радио точка из 40х годов, еле умудрился продать, взял на замену Кумир, музыка на кассетах заиграла как положено.
Чтобы так обосрать Бриг, надо провести замеры, хотя бы в программе RMAA и сравнить с характеристиками остальных "хвалённых" усилителей!!! Затем в равных условиях провести слепой тест. Если Бриг никто не "копал", то у него очень линейная АЧХ при нейтральном положении регуляторов тембра, искажения тысячные доли процента, по шумам около - 100 Дб. На ютубе про него очень много информации с замерами и прослушкой. Кому интересно, можно в поисковике написать вопрос и получите кучу видео. Цена у него практически на уровне остальных усилителей высшего класса тех годов. У меня в 80-х годах прошлого времени было достаточно много разной аудиотехники, в том числе и "Бриг 001" первой и второй версии. Он полностью отвечал требованиям своего класса, даже с запасом!!! У каждого есть своё мнение, но не надо пользоваться только слухами ...!!!
НЕ надо пользоваться ТОЛЬКО слухом? Ничоси! А чем ещё надо пользоваться? Убедить себя, что "по приборам" Бриг звучит хорошо? Или слушать Музыку через Бриг, заткнув уши?
@@igorshtepa663 Вы показали себя невежой и невеждой одновременно. Да, я далёкий, а вот Вы, напротив, очень недалёкий человек. Кстати сказать, Ваши видео - полный отстой.
@@Alexey_Sidyakin есть такое понятие как психоакустика, иногда мозг человека перукрашивает звук , некоторые пишут про гулкий бас и размытую середину старого усилителя а когда увидят графики или в слепую сравнят с новым то перестают слышать разницу.
Когда услышал про комплементарную пару, понял, что автор незнает устройство Брига 001. Может он его даже не видел никогда.?! Бриг 001 самый надежный и самый линейный, у него честные 50 Вт на канал с запасом. Я их ремонтирую последние 30 лет. Видел деноны техниксы и пионеры. Есть с чем сравнить. Сейчас дома лежит как мебель техникс 100 ватт на канал. Он физически не может выдать 100 ватт, блок питания слабый.
ООО, ну это был жесткий вброс.)))))))) Сейчас тут набегут бриговоды и будут жёстко бомбить)))) По поводу брига, перебрал их немало. По сути Бриг сейчас - это как бы база для того, чтоб на базе него собрать себе новый усилитель. Нельзя так просто взять бриг, его нужно еще сииииильно доработать напильником (то есть паяльником)))))).Чтоб добиться адекватного звучания нужно заменить в бриге большую часть говённых старых советких деталей на новые импортные(особенно транзисторы кт315, конденсаторы бмт, гнилые подстроечники, все советские диоды и естественно все электролитические конденсаторы, окисляющиеся рэле рэс-6) всё точно настроить и погонять как следует. Но всё-таки самым говённым усилителем был не бриг(у брига хоть ремонтопригодность нормальная блочная), а вега 50у-122 - вот это реальный трэш угар и содомия, особенно поздних годов выпуска. Это я как ремонтник говорю. У самого есть Бриг-001 экспортный 78 года. Использую его на работе с колонками S-90D, и вот парадокс какой - звучание этой системы мне нравится больше чем моей домашней (усилитель Denon pma720 + колонки Sansui s-7000). Звук у советской как-то помягче, поприятнее, не такой резкий как у денона.
Лучшие усилители были в 50-70гг.это на лампах и германиевых транзисторах...как только стали в усилители вставлять кремневые транзисторы с микросхемами ...сразу умертвили звук,больше раза слушать уже не хочется уши начинают болеть ,цифровая музыка ада ,сплошной рафинад от бесов...😩😅😦
Лихницкий в своих мемуарах писал, что пилот- выпуск этих Бригов был не удачным, поскольку на этих сборочных линиях выпускалась продукция за которую платили хорошую премию, тогда как за Бриги нет. Поэтому на первых парах сборщики и настройщики халтурили, пока сам Лихницкий со своими ведущими конструкторами не сделал ,,налет" на завод, нашёл в чем лажа и под давлением не исправил положение. Дошло дело до какого-то высокого начальства ( если не ошибаюсь горкома), где поднялся вопрос о саботаже. После этого всё устаканилось и первые серийные выпуски на основе деталей с военной приемкой оказались наиболее удачными из всех других модификаций, выпущенных на этом и других заводах в т.ч. и ,,Барков".
Своё мнение не навязываю, но и с мнением автора не согласен. Бриг достойный усилитель. Единственно что в нем действительно убогое, так это фонокорректор. Всё остальное отлично. Мне есть с чем сравнивать. Имею в коллекции и Корвет и Одиссей и Бриг и т.д. Бриг однозначно лучше любых Амфитонов, Кумиров и прочих им подобных.
Автор говорит про схемотехнические косяки, но ничего про схемотехнику не упоминает. Только звук и все А ведь именно схемотехника есть основа качества, а не страна сборки и прочее. В схеме брига узкое место это усилитель темброблока и вольтодобавка в усилителе мощности 2 и 3 версии вместо активного генератора тока. Но много петлевая обратная связь во многом устраняет ее недостатки. А теперь найдите современный импортный усилитель с многопетлевой обратной связью. Сразу скажу - очень и очень тяжело. Это уровень профессиональных усилителей. Ещё качественный очень надёжный регулятор громкости не встретить практически ни в одном современном усилителе. Тут даже Alps нервно курит в сторонке. Тоже относится и к регуляторам баланса и тембров, галетным переключателям. Подобные усилители, при определенной, не координальной, доработке квалифицированным электронщиком, будут иметь уровень импортного усилка стоимостью не ниже 1,5 тыс. У.е.
Ах, и кому же Вы объяснили про петлевую обратную связь и как она влияет на качество усиления? Хорошо, что не употребили понятие АЧХ. Думаю, никто не понял, о чем вообще речь? Какая-то петля (еще и много петель), обратная связь... Тут мало таких спецов вашего уровня и все объяснения как в вода в песок. Вот, про "доработку" и 1500 уе всем будет понятно🤑 Чем больше УЕ, тем круче аппарат! Такое вот мнение у людей не сведущих...(Я понял о чем Вы сказали)
Не понимаю о чем автор. У самого Барк 3-й ревизии. Фона нет, никаких призвуков посторонних нет, звук очень даже. До этого был Techniks 130D. Барк купил просто так , в детстве очень хотелось. После прослушки упаковал Техникс и отправил в кладовую. Небо и земля.
У винила искажений (всех видов) куда больше компакта, но звучит он всегда живее, при одном и том же исходнике в виде ленты. Тогда и винил - шарманка. Да и классД с алиэкспресса за 100 баксов уделает любого тяжелённого японца просто в дым по искажениям всех видов. Но слушать его от этого приятнее не станет. Откуда мы знаем, когда усилитель звучит «особенно» и «не особенно». У нас есть эталон, который вообще не вносит искажений?! Измеримых, или вообще? Искажения это только то, что научились измерять на синусе? Тогда если, условно, у вас два усила, у одного условные 0,02 на номинале, а у второго 0,01 (разница в два раза), то отличия в звуке между ними определяются ими? Или звучат одинаково? И вы эти 0,01 слышите через проценты искажений акустики? Ну тогда и бобинник нафиг идёт - компакт всяко имеет меньше искажений. Да что там - телефон играет с меньшими искажениями с выхода и все они должны звучать одинаково - там их просто тысячные доли. Или вы и тысячные слышите?
У винила мизерные искажения до нескольких килогерц, а дальше идёт практически только вторая гармоника, которая до одного процента не определяется никакими экспертами, так что важно не столько количество гармоник, как их состав!
@@user-hz4ut6nk8c, у CD проблема с передачей фазы на ВЧ, шумоподобные звуки он передать без искажений не может и в этом отношении значительно уступает грамзаписи... Да Вы сами прислушайтесь, это же прекрасно заметно даже для не слишком искушенного слуха! Для передачи звука без слышимых искажений нужен формат 24 бита и 96 килогерц частота дискретизации, минимум... Если предполагается цифровая обработка - желательно использовать формат с ещё большим разрешением...
Всё написанное вами правда и даже научно обоснованно.А ведь,если,без этих герцев ,килагерцев,по простому.Меломан он же не обязательно мкзыкально подкован,он и не звукооператор,и вообще,может никакоц и не спец.А вот глубинный объем квадрафонического звучания,какой либо созданной музыкальной комрозиции ,услышаьь,и ощутить,и ротом в дальнейшем прослушиаании с различных носителей.И использовании различнвх проигрывающих устройств,и усилителей..вролне может эти десяточки герцев,и уловить.И обьяснить просто- ламповые усилители,рри своих шумящих гармониках,и тот же винил,при условии качественных проигрывателец,и самого носителя..оценит звучание,как более живое,и обьемнее..а подсознание,подправит..иакой уж у нас,организм восприятия действительности..всё у нас,родправляется..И я,например вообще не музыкант учавствовал в тех,ещё времен ансамблях звукооператором..и не в одном..Не хвалюсь,но..ребята доверяли моему слуху, при записях,их выступлений..да и технически,я был,более компетентен..а ничё так у нас,тогда у всех получалось..это я ктому,,что электронный,чистейший звук зарисанной на супер носитель ,он сухой ,неживой..в нем нету глубины Както так ,я встретил цифровые технологии
Как все любят упарываться в 24 битовую дискретизацию. Бля, 2 в 24 степени равно 16 777 216, т.е во столько раз младший бит по напряжению меньше старшего. Для допустим, линейного выхода или наушников, такое напряжение меньше шумов, условно на уровне дрейфа отдельных электронов.
@@Alexey_Sidyakin у меня есть с чем сравнить: Бриг 100 (1 версии), это Корвет 50, ламповый усилитель 1 тактный, ОМ 2.7. Все это через АС Dali Spector. Нормально звучит. 0,0000001 % КНИ нет. Но это чушь бегать за таким КНИ.
Сразу видно человека, не один усилок сконструировавшего. Со знанием дела мочит. А ты пойди на той элементной базе сделай нормальный усилитель. Я из 20 транзисторов для выходного каскада не смог подобрать комплементарные по параметрам. Критики хреновы. Для тех лет это прорыв. Сейчас это уже история, не более. И берут его, чтобы к этой истории прикоснуться. А не лапать грязными руками...
Согласен, слушал себе спокойно яму, пионер, дживиси, но начитавшись форумов про бриг-барк с его чистым, воздушным звуком, с правильным, густым басом. Приобрел аппарат, после профилактики с красивым макинтошем и новой панелью. Послушал пару дней, неплох, для сельской местности, но не более. Включил ямаху и сразу почувствовал разницу. Продал перекрестился, пусть этот ещё кайфует и настольгирует от старого советского хлама. Кстати ценник у него, конский, значит пользуется спросом.
Что сейчас критиковать то время. Бриг был лучше многих других УНЧ, на тот момент, и схемотехника у него стандартная, вот только качество полупроводников (и других комплектующих) в то время было неважным. А большим его недостатком для меня была слабая ремонтоспособность. Иной раз приходилось "половину аппарата" разобрать, чтобы отремонтировать. Я свою аппаратуру так никогда не проектировал. А видео так себе, "ниачом", - ни фотографий Брига снаружи и внутри, ни его звучание, ни принципиальной схемы. Про схемотехнику упоминали, а схему не показали - нехорошо это.
@@Alexey_Sidyakin Зачем же так категорично и цинично. Даже если бы я и не ремонтировал этот УНЧ, мне все равно было бы интересно глянуть на схему тут, попутно так сказать, чтобы взвесить оценку автора ролика о схемотехнике. Мало ли кто что скажет - я специалист и могу и сам оценить. У нас в стране слишком много желающих сделать оценку за меня, решить за меня и даже высказать общее мнение за меня, меня не спрашивая.
@@michaelgrishin6824, типа, прежде, чем критиковать фильм, надо снять свой? :) Автор мнение свое показал. И имел на это полное право. И я с этим мнением согласен. Тот Бриг, с которым я имел дело, был отстоем.
зато всю советскую аппаратуру можно было дорабатывать самому, если конечно занимаешься ремонтом. в журналах радио столько было доработок и таких, что мы просто перебирали заново и уже тюнингованные аппараты втридорога продавали. это касается не только усилителей, но и магнитофонов. даже к примеру сквозной канал на яузу 220 ставили. как вам такое?
@@serg4893 согласен. в основном главное корпусные элементы были. ну и трансформатор. а вот яузу 220 ту, что в деревянном корпусе, там стоял японский лентопротяг, очень интересно дорабатывали. делали даже сквозной канал. кстати по яузе много интересного в журналах радио было. так мы с другом так поизвращались, что даже когда кассетники уходили уже, мы свои яузы продали как ну, 4 цены за каждую. а недавно друг продал в другой город свой усилок феникс 200 ум, дальше не помню. вот с его фениксом тоже много чего делали.🤣 главное - ограничение мощности, а то динамики у любых колонок вываливались😜
Ко мне на канал частенько заходят персонажи, которым лишь бы ерундой поболтать. Певздаболлы одним словом. Заканчивается тем, что я их просто баню, так как нет времени на дураков. Вы слушаете Музыку схемотехникой и графиками? Или ушами?
@@Alexey_Sidyakinвосприятие звука у всех разное. В юности пел в виа, занимался дискотеками через руки и уши прошла куча аппаратуры. И слышать от вас что Бриг говно, оскорбительно..
Бред сивой кобылы. У меня была масса советских усилителей. Бриг не особенно звучит, а лучше остальных. Как что то может быть провалено, это в колонках у вас провалено или в голове. Дешевой популярности явно добиваетесь такими заявлениями.
Бред сивой кобылы. Тема недостатков схемотехники не раскрыта. Автор, покажи УМЗЧ разработанный тобой, нет? Финал убил. Автору ролика видимо выражение: "...усилители бываю хорошие, плохие и японские..." не встречалось. В общим бла-бла дилетанта не имеющего ни малейшего понятия в схемотехнике УМЗЧ и в качественном звуковоспроизведения в частности.
Дорогой друг! Вам хочется огрехи схемотехники увидеть? Вы музыку глазами слушаете? Так вот посмотрите на схему - Как же классно эта схема звучит! Можно даже не включать! Каждый, имеющий УШИ и возможность сравнить Бриг с любым другим усилителем, даже нашим Сто Четвёртым Электроном, каждый скажет - Бриг - шлак.И не надо никакой схемотехники, уши надо иметь. Наперёд попрошу Вас быть корректнее, Вы глупости пишите, а я дураков не люблю. Питаюсь ими.
@@Alexey_Sidyakin Дорогой ЕДУН, уши у всех разные. Сравнительные прослушивания имеет право на жизнь при условии опроса большого количества респондентов. Для оценки же качества работы УМЗЧ производят замеры КНИ, уровня шума, ИМИ, КД. Где графики и цифры замеров в ролике? Их нет! И да, неуклюжие попытки оскорбления собеседника, равно как и угрозы, не имеющие шансов на реализацию, выдают в Вас человека крайне ограниченного, не воспитанного да к тому-же склонному к пустословию...
@@allhandmaker То есть Ваша фраза "Бред сивой кобылы" оскорблением не является. Занятно. Вы научитесь мысли выражать корректно, а потом уши помойте, а вот потом поговорим.
@@user-up9om7zg1p Иван, я полностью согласен, но автор ролика позволил себе уничижительное отношение к продукту не своего труда не опираясь ни на что. То есть декларируя "отвратительное качество звучания" и "грубейшие ошибки виконструктиве" совершенно не потрудился раскрыть суть вопросов. Создаётся ощущение, что товарищ пытается самоутвердиться охаивая довольно уважаемую конструкцию. "...ах Моська, знать она сильна раз лает на слона.." (с) так получается? Как говорит молодежь - пруфы в студию.
Надо бы отделить замысел от исполнения. ЗАМЫСЕЛ. Схемотехника у БРИГа вполне приличная -- для тех элементов, что можно было употреблять в бытовой аппаратуре в то время (когда проектировался первый вариант -- 1975г, -- никто и не слышал о силовых комплементарных парах КТ818/819). ИСПОЛНЕНИЕ. Это беда любой(!) советской аппаратуры. В то время грамотные люди после покупки (наплевав на заводскую гарантию) вскрывали доводили "до ума". Пропаивали / промеряли электролиты / промазывали термопасту под транзисторы на радиаторах. Провода кое-где надо было на потолще заменить. Кто продвинутый -- еще и искажения меряли и регулировки (типа ток покоя) подстраивали... БРИГ здесь ничем не выдается ни в какую сторону... ЦЕНА. О, да! Цена у него (и вообще у высшего класса) была просто элитная! Но класс аппаратуры определялся в СССР не соотношением цена/качество, а просто формальными(!) заявленными техническими параметрами. Для того бородатого 1975 года вполне приличный аппарат. Сам я тогда успешно собрал себе УМ по его схеме (купить оригинал денег не было :-)) и радовался...
Да ещё один чел решил тут в ютубе высказать свое чисто субъективное мнение)) бывает. При этом ни единого объективного доказательства своим словам не предоставил. Зато как восхищается своей сто вольтовой аудио японской техникой!)))
"Брал призы" - один раз, на Лейпцигской ярмарке, которую смело можно считать филиалом ВДНХ, закупался несколькими фирмами и продавался в некоторых странах Европы по демпинговым ценам - не великое достижение.
@@Папа_Ваш_Студебеккер и вы считаете что те судьи были глухие и тупые, что дали ему приз? А автор видео умнее их всех вместе взятых? Я про это спросил, если вы ещё не поняли . ..
Абсолютно согласен! Вега - это мрак!!! Всю жизнь занимаюсь ремонтом аппаратуры! Хуже Веги не припомню. Особенно этот эквалайзер.... Бриг - отличный усилитель. Простой, понятный, надёжный. Собран на текстолите. Никаких проблем в нем нет.
@@foxikon Дорогой друг! Если Вы глухой, я искренне Вам сочувствую. Но! Если Вы продолжите вещать чушь, я просто Вас забаню и всех делов. Я так всегда с дураками поступаю.
Мой друг, хороший радист, (РКИИГА, а я учился на механическом)в далёком 1985г сам собрал Бриг-001 в коробке посылочного ящика. Погонял, послушал, .... потом разобрал и к этой теме не возвращался. Кстати, я был единственным механиком в студенческом конструкторском бюро радиотехнического факультета. Руководитель - Белайчук. Занимались прикольными вещами. Тогда были в ходу электронные системы зажигания для Жигулей. Один перень притащил дорогую популярную модель. Блок - всё залито чёрной эпоксидкой - защита от копирования. С транзисторов стирали маркировку. Уже приготовились растворять эпоксидку в горячем ацетоне... Белайчук высказал своё мнение: не надо копировать чужие ошибки. Прогоните и снимите характеристики. И если вы инженеры - сделаете сами свою схему. Запомнил на всю жизнь.
У каждого своё понятие о звуке, и не каждый усилитель мог адекватно работать на любые колонки (АС) Автор в звуке может и "шарит", но в схемотехнике - НЕТ. Отсюда и халивар. На радиолюбительский форум вынести - там вообще "вынесут" )))
вега 50у-122с - худшая трешанина. начиная со схемотехники, заканчивая результатом не в последнюю очередь благодаря примененному эквалайзеру ремонт выходной части, - особая боль. проще вынуть начинку, и поставить tda7293. что и было сделано) потом оказалось, что эквалайзер добавляет шумов... в конце концов, подарил усилитель знакомым. им понравился! ))
Его кто-то измерял и по сравнению с другими советскими параметры были весьма приличные. Конструктивно - да, технопорно конца СССР. Может на реальную нагрузку плохо работает, в отличии от чисто резистивной?
@@user-ev1mv1xh6o в те годы, когда мне пришлось иметь дело с этим усилителем, я учился в школе. и разумеется тех возможностей что есть сейчас, тогда небыло. (из приборов только ц4342 и н313). ...это сейчас есть шикарная внешняя звуковая карта. а тогда ориентировался только на слух. - шумность усилителя была довольно сильной. кроме того, о реактивных свойствах АС не имел представления. АС кстати были также вега, с позорнейшими 20гдс... которые резонировали на вокале.
Ну наконец-та!!! Бо визде-ж Бриг - шедевор, такой звук, такой звук... А звук то полный гармоник. Даже Одисей, по моему 010-й он называетя и тот меньше красит... правда там нада какую-то кнопку нажать... без кнопки этой он дубовый сильно. Но в принципе по поводу ненадёжности то и незнаю - в восьмидесятых на танцах с Брига сымали кожух и он качал мама не горюй... Грелся, вонял но долбил по 4-5 часов без передыху. Он довольно надёжный, ну и да - дискретные крутилки это конечно тогда было cool.
Советские усилители имея такую элементную базу таки неплохо звучали. Но требовали настройки примерно раз в полгода при хорошей эксплуатации. Ноль съезжал - это факт электролиты дохли часто. Сейчас конечно можно понты качать. А ты в 70-80х покачай.
Есть Одиссей 002, Кумир 001, Амфитон 025, Союз 110, Орбита 106, Элегия 102. Колонки самодельные на динамиках 8ГД- 125, 3ГД2, средние не помню. Больше всех нравится Одиссей. Въехал в соседнюю комнату в коммуналке паренек. Пригласил в гости, у него усилок Пионер охранительной стоимости и колонки Корвет. Послушал, говорю - что-то не то. Паренек возмутился, как может быть не то у Пионера? Принес к нему свою Орбиту 106 и на его же колонках включил. Парень согласился, действительно что-то у него не то.
Не, никак не согласен! Бриг это очень хороший усилитель! Был у меня Бриг-001 и Барк-001, последний и сейчас есть. Собирал несколько усилителей Шушурина, так они лучше и Брига и Барка. Сейчас у меня McIntosh MC275, он тоже особенно звучит, просто лучше всех, на мой слух и вкус. А был импортный с тысячными долями процента искажений, и никак не звучал, я его и слушать не стал. Усилитель должен доставлять удовольствие. А что мне ходить с прибором и мерить искажения, вот тот где они меньше, тот и слушать? В звуке должен быть шарм, а если его нет, то нафиг он нужен, пусть и с тысячными долями искажений.
Имел честь работать у Шушурина в 2011 году. Собирал его усилители. Фирма называется Lamm industries. Часто обсуждали устройство Вселенной. Год назад инсульт случился у него.
@@Alexey_Sidyakin ну так поэтому и есть выбор усилителей, и каждый покупает то, что ему вкуснее на слух. сдалась эта точность с циферками. например вот взять ламповый двухтакт, дает свое совсем другое звучание и это нравится. по сравнению с транзисторными его можно часами слушать , звук комфортный. а вот транзюки любые резко звучат и схоже друг на друга. у той же лампы например больше детализация, струны звонко и объемно звучат, мелкие звучки хорошо выделяются, не теряясь в остальной звуковой массе, ВЧ мягкие, бас хороший и главное нет этих ссыкающих гармоник на большой громкости. винил в конце диска на последней дорожке звучит не раздражая, когда у транзистора песок режет слух. вот они вносимые "искажения". а будь все усилки одинаковыми с огромной точностью до 0,000000000000, то наверно выкинул бы эту аппаратуру. чем больше эта точность, тем мертвее и зажатее звук. вся эта точность и минимальные искажения даются большим количеством обратных связей , жертвуя открытостью звучания. сравнивал два одинаковых ламповых усилителя, на одном схема в оригинале, имеет пред с тройной обратной связью, искажения 0,07% и звук зажатый. а второй по собственной доработке в лучшем случае 0,7 и более % и без обратных связей с переделкой каскада, так у него звук гораздо сочнее и детальнее при той же выходной мощности. вот так вот.
Бриг выдавал синусоидальную мощность 50вт,а паспортная вообще под 100, не линейные искажения минимальные, частотный диапазон соответствовал указанным характеристикам. Это один из лучших того времени усилок, не надо лапшу вешать
Выдавать то выдавал, никто и не спорит, вопрос сколько по времени он данные 50 ватт мог отдавать? Если у вас усилитель хорошо работает, Я очень рад за вас, возможно у вас просто какой-то хороший экземпляр.
Конечно все зависит от хороших по качеству и по коэффициент усиления выходных транзисторов. Для эксперимента на выходные ставили транзисторы военного производства, так он на полной мощности гнал все50вт часа 2с лишним, плюнешь на выходные они аж шипят, ноо не вылетают. Вот что значит военное производство
@@user-cf3xj7md3n Отлично звучал,хороший усилитель и Барк и Брик,это одни из лучших советских усилителей и по надёжности тоже. Не согласен я с автором.
Может кто ещё помнит был такой усилитель Гормония, мощный, но малейший коротыш на динамика и тут же вылетают выходные. Ремонтировать тяжеловато, надо было в каждом плече подбирать транзисторы. Капризный усилок
Предпочитаю слушать музыку на восковых валиках Эдисона. Да, с контентом пока слабовато, но думаю производители скоро подтянутся. Вот это настоящий звук! Никаких детонаций, коррекций, искажений, эквалайзеров, прости Господи, всё пишется напрямую и воспроизводится напрямую! Как говорится из иглы в ухо!
Ремонтировал в то время аппаратуру ( в свободное от основной работы время), но себе выбрать ничего так и не смог. Только к чему то приглядишься, попадается в ремонт, посмотришь что внутри и желание приобрести пропадает.
1-вая ревизия самая слабая по мощности +_ 32 вольта в плече, возможно искажений меньше -может это объясняет спрос ,хотя думаю здесь больше имеет значение колекционное
и правильно. параметры очень не хилые, даже по нынешним меркам и главное делали не экономя на деталях. потому старая техника и работает по пол века. например достался ламповый 100 ваттник 75го года. ни разу ничего в нем не ломалось. только лампа раз поплыла из за плохой от старости панельки, поменял на керамику и забыл.
Да, Бриг-001 не конфетка, но на фоне других усилителей тех лет его можно было слушать. А прослушивание других было не только не приятно, но и вредно для здоровья.
Был Арктур со стрелочками, красавец, с оконечником ,Агеева на металлическом аперационнике, звучало честно и внятно, и на сегодняшний день это нормальный звук,
Алексей все хорошо -- своевременно . Конечно нужно быть большим спецом , чтобы утверждать Бриг плохой усилитель . А если рассматривать в комплексе ? Что было лучше ? В проигрывателе Радиотехника 001 стерео в фонокорректоре стояла мс к548ун1 это как ? Прошло более 40-ка лет . И сейчас так однозначно утверждать , Бриг плохой усилитель , я бы не стал .
После повторного сгорания выходных транзисторов выдрал весь выходной тракт и впаял две микросборки STK. Больше не беспокоил ремонтом и звук стал нормальным.
808е, так же как и818, 19,нормальные,транзисторы для того времени. Да, не такие быстродействующие, как хотелось бы. Но они не составные, а значит линейность у них нормальная. Высоколинейный усилок на 818,19 можно сделать запросто. У 808 не было комплементарной пары, видимо поэтому, мастырили квазикомплементарные каскады, но этот путь - авантюра чистой воды и извращение. Все равно что впендюрить в салоне авто двигатель и потом боротся с шумом высокотехнологичными методами. А вообще суммарные характеристики всего усилка зависят о продуманной схемотехники всех каскадов и компонентов а не только от ВК.
Согласен что звук у Брига грязноватый не много но что басов у него нет это чистый бред, толи автор его не слышал, то ли усь был у него убитый. Бриг 1й ревизии порвет любого японца практически. Например Одиссей 010 по схемотехнике вообще из одних маразмов состоит и по звуку отстой , только шасси у него из хорошего стального листа и морда нормальная. А Вега 122 после апгрейда так и Брига уделает по чистоте звука, я их столько перелопатил уже, народ потом свои соньки и панасоньки с ямахами на авито выбрасывает.
@@Alexey_Sidyakin уши могут врать, каждый слышит по своему, замеры ачх обязательны дя объективной оценки, без объективной оценки это уже аудиофилия на уровне прослушивания проводов
А я в гараже периодически меняю Бриг на Одиссей и обратно, так как устаю от звучания одного из них. И как то каждый раз треки звучат новыми красками! Не разбираюсь, да? P.S. Бриг - более дискотечный что ли, Одиссей - более мягкий...
@@Alexey_Sidyakinя раньше слушал , типа веги , радиотехнику , 012 колонки , считал хай фай , классно ) но брат купил денон+ жбл е90 нортриджи всего лиш, и я офигел что так можно было, был прорыв , а это были дешманские ас и ресивер ...Сейчас слушаю сд4000+7004, маранзы+ жбл698, тоже не дорогие Но звук 35ас подобных хуже в разы ,даже бабушка слышит !!! Но есть личности - типа ты не шариш и т п ... но если старые ас в 90% г -но, то о чем речь?
Вкусовщина…Автор утверждает «Усилитель никак не должен звучать». Согласен, в идеале так. Только вот ВСЯ винтажная техника и усилители в том числе, дает свою звуковую окраску. Какой звук аналогичен тому что записано в студии автор никогда не слышал и не мог слышать, поскольку вращается в совершенно другой вселенной. В результате мы имеем вердикт типа «мне нравятся яйца всмятку и не нравится омлет, поэтому он отстой, да будет так». Я вот например до зубовного скрежета ненавижу «виниловый» звук и люблю несжатую «цифру», кто-то наоборот. У нас в семье Бриг уже 40 лет, звезд с неба не хватает, но переигрывал в свое время (опять же на мой вкус и в моей связке ) многих «японцев». Единственно за что реально можно «нагнуть» Бриги так это за срок беспроблемной службы и неудобства при ремонте.
@@Alexey_Sidyakin это нормальная практика для разгона темы. А вот про яйца это аргумент к комментарию так себе, невежей вас не зря назвали в комментах ниже.
Я на этом '' позорном'' усилители с 80 по 83гг , проводил ежедневно в барах дискотеки , с 18 до 23 , без перерыва и на полную мощь , предварительно выпаяв защиту и поставив сзади обыкновенный вентилятор ... летели только высокочастотники на s-90 ... усилитель рабочий и сейчас , менял только электролиты в преде.
Присоединяйтесь! vk.com/club_pro_audio и расскажите об этом подробнее. Кстати сказать, я на двух таких Бриганах делал дисткотеки в 1988-89 годах, но это ничего не меняет...
ВЧ головки летели не от высокой "мощности" Брига, а от того, что он клипал (то есть входил в ограничение). И звуковой сигнал, превращался в прямоугольные импульсы с широким спектром, которые и проходили через ФВЧ кроссовера на ВЧ головку и перегружали ее. Бриг это еще ого-го! А вот шушуринские 25-ти ваттные Амфитоны, как жгли пищалки в мощных колонках! Просто на раз-два. Запомните, маломощный усилитель, из которого владелец пытается выжать побольше мощи, сожжет твиттеры. Именно поэтому в мощных эстрадных усилителях ставят soft-clip. Потому что они хотя и мощные, но рок-музыканты могут навалить жару и спалить концертную акустику, и в первую очередь их пищалки.
@@Alexey_Sidyakin Нет, в оценку качества звучания :) И если говорить серьезно, то для оценки нужно хотя бы показать видеосьемку в данном видео слепого теста сравнения усилителей или хотя бы технические параметры спектра и уровня искажений Брига. И тот и другой метод использует, например, Stalker, из-за чего его утверждения имеют основу для доказательности.
Хотя, когда я был мелким, после усилителя на ГТ402, выдранного из Альпиниста для меня Вега 50У-122 была чем-то невероятным. Сейчас же, по сравнению с DENON моя ВЕГА звучит просто убого )
Ну вот поди знай кого слушать....недавно отдавал в мелкий ремонт свой барк-001 ( он же бриг) 91г.выпуска радио мастер сказал усилок классный шяс таких не делают....приходил кореш у него амфитон послушал мой бриг с колонами радиотехника с-90 сказал бомба....в смысле зае....бись! Вот теперь думай 31 год я самый херовый почти не ломающийся усилитель слушал....
Нормальный усилок Бриг, Барк. Поменять кондеры, шуршащие регуляторы, на свою ценовую категорию- отличный аппарат. Амфитон и Вега- хуже. Так что ,не слушайте никого, но если есть конечно пара лишних килобаксов,-наверное фирму можно купить.
@@Alexey_Sidyakin мне кажется не уместно сравнивать СССР технику и японскую...у меня Тойота Королла 97г.старое ведро с большим пробегом...и я знаю что Лексус Инфинити ну и др.тачки лучше ....но я езжу на своей Королле...как сказал один хороший актер давайте выпьем за то чтобы наши возможности совпадали с нашими желаниями...
А "Одиссей-002"? У него конструктивный недостаток, прояаляющийся в том, что при регулировке низких частот по максимуму, на средней громкости уже возникают искажения, которые при увеличении громкости превращают звук в сплошной хрип. На осцилогрмме это очень хорошо видно.
@@General0284 Боже упаси, иметь музыкальный слух, тем паче приглашать профессиональных музыкантов для оценки качества звучания аппаратуры. Слух у меня профессиональный, я со Звуком работаю уже много лет. Но своё мнение о Бриге составил ещё лет сорок назад.
Позволю себе с Вами не согласится про усилитель Бриг 001 . Для своего времени это был усилитель о котором можно было только мечтать так как стоил 575 рублей при средней зарплате 120 рублей , дальше в курсе в чем себе приходилось отказывать чтоб его купить + не так то просто Бриг 001 было купить . Другое дело что страдало качество сборки не только усилителя Бриг 001 ну и у других усилителей того времени произведенные в СССР . Это мое мнение и не кому я его не навязываю . И сужу по тому что и какие усилители прошли через мои руки а было очень не мало . Но только один усилитель затыкал все производимые усилители в СССР и многие японского и западного образца того времени это Корвет 028-038 . На сколько я помню только в комбинации Корвет УП-028 и УМ-038 выдавали на линейном выходе 70 тысяч герц . Бриг 001 выдавал на линейном выходе 25 тысяч герц . Но точно ни Японские ни Европейские ни Американские усилители не выдавали на линейном выходе 70 тысяч герц .
@@nurlan98 Мне не известно был такой проигрыватель или не был . Но такой факт был что одна из фирм японской компании подала в суд на производителя Корветов по поводу 70 тысяч герц . И производитель Корветов выиграл суд . Показав наглядно что это так . И то что усилитель Бриг 001 был отличным аппаратом это факт .
да тут как сказать. У нас в Херсоне Барки выпускали и там тоже стояли кт808, а потом 818,819. Но всем почему больше нравился Бриг Ленинградский. Да, радиатора не Хватало, грелся, летел выход. Но он же на 8 Ом расчитан выход. А лепили 4 Ома. Вот и летело всё. А самый гадостный был усилитель Подилля. Это же надо было додуматься ТС всунуть в колонку, а куча жгутов туда-сюда прилепить. А звук не как из бочки, а с разбитого унитаза. Это капец.
Очень много зависит от акустики, с которой используется конкретный усилитель. Скажу прямо - с 25АС-109 мало кто спевается... 10у-120 вроде неплохо поёт, но там на ТонКомпенсации +6 Дб. Бриг играет не хуже, за счёт +/- 12 Дб на тембрах. А если взять Аудиовекторы HS300, то там уже тонкомпенсация не нужна... А скажем самоделка на базе 6ГД-2 по схеме Ю. Дли из Радио №3 1989 года уделывают любую промышленную акустику СССР (и не только) на малых громкостях подчистую!!! (слушаю на ресивере Кенвуд с диапазоном громкости от -88 до 0 на громкости -74 с настройками вч: +6, нч: 0) Также имею в пользовании Радиотехнику У-101, Электронику Б1-01, Pioneer A-66X... Ещё раз повторю, всё зависит от акустики.
Мне кажется, тут многое зависит от настройки усилителя, от разброса параметров компонентов. Я как-то пытался подобрать пару выходных транзисторов советского производства, по минимуму разброса параметров, для усилителя собственного изготовления, так из сотни штук смог подобрать только четыре. Кстати, очень часто видел как к восьмиомным Бригам на КТ808 подключали четырёхомную акустику и удивлялись плохому качеству звучания, перегреву выходных транзисторов, срабатыванию защиты и выгоревшим пищалкам.
Самый позорный усилитель так это усилок Вега 122, впрочем усилок 120 модель тоже хрень полная, я как то напряг 122 Вегу, он не много поиграл и тупо умер, он просто сгорел, он не выдержал большой мощности, так что вот что самое говно из усилков.
Я бы назвал его самым дорогим усилителем СССР. Если даже сейчас он самый дорогой во вторичных и третичных продажах. Те, кому было в 75-80-м по 25- 30 лет ( только они могли позволить выложить 645- 730 рублей, так как уже после службы, смогли как-то отложить, скопить эти, по тем временам, "бешеные" деньги)) ) сейчам померли... и "молодёжь, продаёт усилители дедов, отцов и дядек...))) P.S. За 4-ре минуты, этот "специалист" обосрал Бриг с ног до головы... Быть может он сделал усилитель лучше и более массовый, который пользуется и сейчас таким спросом ? Так нет !!! А главное,- он не назвал самый лучший усилитель СССР... ))) Если есть "рогатый", значит есть Бог... Если есть самый плохой усилитель,- значит должен быть самый лучший ? Вы согласны ? Это же логично !!!
@@Alexey_Sidyakin А все, что я думаю, я уже сказал. Дело за Вами, - снять видео, "про самый хороший усилитель СССР" ))) Вы ахаили два усилителя Бриг, с разной схемотехникой, незатронув их звучание, которое вкорне отличается. Если Вы этого не услышали, - то Вас ждут только "хорошое японские усилители". .. )) У меня был Бриг, и 78-го года (808-е), и был 87-го с комплементарной парой. Не буду описывать как они звучат, просто тот, который звучит красивее, я оставил себе, (для Души...) а тот, который звучал правильнее, - продал... А теперь вопрос ,- Какой Бриг я себе оставил...?))
@@Alexey_Sidyakin... у моих трёх,- тоже... Но мы же обсуждаем звучание Брига ? А у него тембр,- есть... Так я про него и писал... если Вы это не заметили...)))
Ну, незнаю! Брат недавно преобрёл почти не рабочий Барк 001,первая ревизия! После небольшой ревизии, выравнивания токов покоя, усилитель прекрастно заработал! Приятный бархатный бас, ярко и сочно выраженна середина, и прекрастные брилиантовые высокие! Нет никакой размытости, нет никакой нехватки баса! Откуда такой негатив, не понятно!!!
а чем речь -непонятно. по особенному звучат замученные временем аппараты. что там перегревается тоже совсем непонятно. У меня после 3-4 часов работы -еле теплый. окрас звучания после ремонта и замены транзисторов в предварительном усилителе на филипс отсутствует. Сравнить есть с чем. Не шедевр но очень даже ничего. Среди забугорных дофига и трошки намного более худших аппаратов. Но есть конечно рядом с которыми бриг и рядом не лежал. Аппарат разработан в серединне 70 х годов. есть на ютюбе канал человека с коллекцией техники СССР. Он там отреставрированный бриг с новым Denon сравнивает. Два сапога туфли с разницей в 40 лет.
нормальный усилитель. был такой. в монтаже неудобен, а вот по характеристикам один из лучших. звучит хорошо, бас тянет до максимальной мощности, когда другие начинают хрипеть дойдя до нее. защита хорошо работает. темброблок регулирует как надо. и это был бриг третей версии, который валялся хз сколько лет под открытым небом и был восстановлен в 15 году и отработав года два без поломок был обменян на электронику 017, т.к одна 017 была, хотелось второй , чтобы раскачивать 4 одинаковых АС и иметь одинаковый вид в стойке. только вот сигнал подавал прямиком в темброблок, мимо преда, менял немного коммутацию входов. звук радовал.
Интересно, как можно вставить вместо двух n-p-n транзисторов Кт808 комплементарную пару? Может автор это сам по неграмотности сделал в детстве и после этого нормальный аппарат обсирает?
@@Alexey_Sidyakin в первой ревизии совсем другая схема выход на транзисторах одной проводимости кт 808 а , и играл он не хуже того же КВОДА а комплементарных транзисторов не бывает , КТ818 и КТ819 разные по параметрам
Ребята, бриг был один. Лихницкого. На дискрете. Так называемый первой ревизии. С каскодной схемой Уна. Для своего времени. Лихницкий не виноват, что его криво настраивали и собирали. Всему свое время. Схемы с ОУ уже не разработка Лихницкого
@@Alexey_Sidyakin , была партия. Она решала что писать. Патентов не было. Лихницкий мог бы запатентовать свою разработку, и хрен бы кто смог под маркой" бриг" выпускать без авторского разрешения. Но не та страна. Если японцы копировали и улучшали, то наши копировали и ставили в "самолёты". Если нормально летает, то улучшать не надо. Поэтому и техника такая была. В стандарт входит и хорошо. А остальное партию не волнует. Надо танки делать
Это не так. С середины 80-х по Н.В. у меня их было не менее трех штук. Ничего подобного я не замечал, - единственный их недостаток - габарит по ширине в 400 мм, в стойку ставить неудобно.
Ну теперь надо о хороших советских. У меня кстати Бриг. Сын у меня музыкант. У него импортная аппаратура, но о Бриге отзывается положительно. Может просто не хочет меня обижать? Ну какие же есть хорошие?
У меня и бриг и барк - все работает от Олимпа 005 - отдыхаю от засилья цифровизации! Автор просто ,,тогда,, не мог себе такое позволить и сейчас топчется
Наконец-то, у меня появился единомышленник. Впервые в жизни услышал такое откровенное заявление о БРИГ 001. Раньше, мне поподались только люди, которые без перерыва тороторили о неземном звучании данного аппарата. А я, всё не мог понять, почему я неслышу того, что слышат стороннники БРИГ 001. Самое забавное, это то, что эти люди, которые какким-то образом умудрялись слышать БРИГ, В случаях с другими усилками, слышали тоже самое , что и я.
Вот, как-то так.
Спасибо Вм за отснятый сюжет. Теперь, при каждом споре о звучании БРИГ 001, буду размахивать Вашим видосом словно флагм)))))). Себе в поддержку.
Спорщики пусть и комменты почитают - полезно будет :)
@@Папа_Ваш_Студебеккер Тут и спорить не о чем. Если бы Бриг был хорош, я его имел бы. Но он никакой! Самый простенький и старенький Пионер уделывает Бриг по всем параметрам.
@@Alexey_Sidyakin Полным отстоем я Бриг не считаю, но фанатичность некоторых "товарищей" - защитников его, порой сильно напрягает. Кстати о японцах: у меня в руках Rotel из простеньких, и двухблочник Yamaha из топовой серии - оба звучат неплохо, но разница в звуке "с ног не валит"., правда, сравниваю с Корветами 028-048.
Я думаю, единомышленников будет гораздо больше! Бриг - распиаренный середнячок, на уровне какого-нибудь Амфитона... Если по поводу первой версии ещё можно спорить, то вторая и третья, с ОУ в усилителе мощности - ни на что не годится, ОУ "звенит" на радиочастоте, и это не лечится!!! Аналогичная претензия к Барку с подобной схемотехникой и, кстати, к Корвету 100УМ-048, той версии, что с ОУ...
...Сейчас меня очень сильно раскритикуют, но, на мой ух, лучшим советским усилителем была Радиотехника-101, точнее, она таковой становилась при минимальной доработке... По уровню искажений она получше Брига минимум на порядок, а то и больше, да и по мощности уступает совсем немного (опять же - после доработки!)...
@@user-vk8qs4iz8s Версии Корветов-048 отличались количеством трансформаторов и выходных транзисторов, а на кокой-такой версии отсутствовали операционники? Это не выдумка?
если у вас в детстве не было весны-202, а сейчас акай-747, то у вас все равно не было в детстве весны-202 🤣🤣🤣
Усилитель Бриг-001 единственный пожалуй в СССР который кроме частотных имел очень приличные фазовые характеристики. Поэтому у него и есть "собственный характер звучания" )
Очень надо сказать "правильный характер". Кому он не нравится пусть лучше на свой слух обижается. А для людей с нормальным музыкальным слухом это очень хороший усилитель.
+10000000
Самым косячным косяком в СССР был усил Вега-122. Сколько их в ремонте побывало. Столько денег на них было заработано. Сплошной брак и схема как от лунохода (прямо таки загляденье).
Спрашивал потом об их дальнейшей судьбе, - обычно их, после следующей поломки, просто закидывали куда нибудь в гараж или сарай.
вега это вообще отдельная песня ни по надёжности ни по качеству колонки просто дерьмо.
Зато тонкий и честных 50 ватт на 4 омах. Невероятно!
При очень небольших изменениях в схемн прилично работает в режиме без эквалайзера(говно непревзойденное) с искажениями с сотые процента
@@user-no1cn8fn8e Я и не спорю. Отличная вещь. Мы ремонтники на нем озолотились.
@@niklogin96 впервые вижу радиомеханика что озолотился!
Хлеб с маслом да,даже с двух сторон,но что бы озолотиться.....
Шучу,а то еще тапками закидают.
А вегу все таки можно слушать. Если бы удалось без потери товарного вида исключить эквалайзер в пользу классического регулятора тембра то был бы очень приличный усилок. Оконечник в нем отличный.
Усилитель для своего времени отличный, и судя по Вам других усилителей у Вас не могло быть. Да сейчас есть с чем сравнить, но если Вы подключите к нему разные акустические системы, то поймёте как он звучит. Так что не надо хаить инженера создавшего его. В наше время ума не хватит что-бы создать хоть что-то наподобие его.
разве я кого-то хаял? Нет. Вы это из носа вынули. Некрасиво!
Точно! В наше время такого не создадут. Потому что есть лучшие варианты. Сам Лихницкий сказал: Бриг - это прошлое, и относитесь к нему, как к прошлому.
@@Alexey_Sidyakin , вы не то что хаяли кого то, а просто обплевали и обосрали вполне достойный аппарат того времени!. Мне как человеку понимающему схемотехнику и что такое 808й , было не приятно слушать такое. ЕСЛИ в усилителя есть "окрас звука" разве это говорит о наличии гармоник?.. чушь. Вы просто быдло-аудиофил, сродни Киселёва и Соловьёва.
В наше время, даже китайцы, создают намного более приличные аппараты. Его время ушло. Про ремонтопригодность данного усилка, можно долго говорить.
Макс красавчик!
Вот как надо цену скидывать на б. у. Бриги!
Готов купить по цене металлома этот позорный усилитель!
А мне он и по такой цене не нужен.
У каждого свои ценности!
И по слуху все воспринимают по разному, у меня Бриг с колонками Радиотехника 35ас 201 играют не плохо!
Конечно с Одиссеям 001 было по интереснее, так как он трёх полосный, но слабоват!
Не каждый мог купить Феникс 005!
Приму в ДАР позорный усилитель и позорную аппаратуру Советского Союза.
Без проблем. Присоединяйтесь vk.com/club_pro_audio
От буде забава на ботофермі , меньше будете нести брехню і помиї
@@user-np5ur9sz6d Прилетит вдруг волшебник… Только вертолёт будет зелёный и покажет он не кино.
100% у вас никогда не было УНЧ Бриг 001. И вы ни когда не не модифицировали на КТ 818,/819 это физически не возможно в данном УНЧ нет комплемектарных пар выходных транзисторов так ка Липницкий установил собственный каскад на квазикомлемиктарных парах транзисторов на выходе по одной паре 808 одной структуры ..вы лживый блогер и врун
Рома! Ваша непосредственность подкупает. Разве в третьей модификации Брига не стояли 818/819?
И не ЛиПницкий, а ЛиХницкий, к слову. Так что сначала вникните в тему, а потом пишите эмоциональные посты.
@@Alexey_Sidyakin вы сами указали на замену 808 на 818/819 ... Причем здесь схема Лихницкого на квазикомле парных ?и как вы лично указали недостатки схемы .хотя на момент 1975г.никто не применял данное схематическое решение и в последствий подобная схематика была применена УНЧ Квод 303 1978г. и Маратз 88 1979г. Это тоже тех.недостаток у японцев..Бриг на момент выхода 75г. Первой ревизий обладал очень низкими искажениями это подтверждают другие блогеры в Ютюбе полно роликов с измерениями в реальном времени на осциллограф.И о звучаний со слов Лихницкого о пытался от транзисторного усилителя добиться лампового звучания и все изменения в звучание зависили от применяемых тембр блоке конденцаторов это тема уже давно обговорена на многих форумах и на форуму Лихницкого (когда был ещё жив)..как не странно Маратз тоже выпускает усилите с теплым ламповым звуком это тоже плохой УНЧ тоже с техническими недостатками?можете в сети найти интервью с Ишиватой ..
@@user-pf8kd7dv5w все правильно, бриг затачивался под классическую музыку, одиссей 010 под рок. Эта тема изжевана
В 80=х перепаял массу схем из Радио - Агеев, Лексины, Акулиничев (царство ему небесное), Сухов, и кого-то еще. Самым привлекательным оказался усилитель Гумеля, операционник и 6 транзисторов. При питании +- 30 вольт выдавал честные 100 Ватт на 4 омах (у меня 2-омные ПЭВ-ки по 75 ватт с советских времен). На макете с небольшими радиаторами выходные транзисторы нагревались так, что пайка плавилась и провода отлетали. Но транзисторы не дохли. До сих пор один из экземпляров у меня стоит в самодельном сабвуфере , еще и ПОС сделал, с датчиком из пьезокристалла от головки 661. Уже и не помню, чья схема из Радио. Только жизнь такая что некогда слушать музыку. Больше 20 лет назад собрал ламповик Губина, потом гибридник Лачиняна и потерял интерес к транзисторам и микросхемам.
Спасибо за комментарий! Присоединяйтесь: vk.com/club_pro_audio
Автор, видимо, бриг слушал через громкоговоритель от радиоточки.
Не вынимайте из носа, это некрасиво!
@@Alexey_Sidyakin сарказм понять- нужен талант:)
я через блютус слушал нехрена неработает плохой ус но если подкл через комп RTL SDR радио китая на частоте 1.2гига герца там ширина сигнала 15кц в цифре збс звучит муза
Александр Сергеевич, хорошо, не вынимайте сарказм из носа! Так лучше?
На счёт Брига согласен. Только обожаемые Вами "японцы" хуже во сто крат! За роскошным фасадами кроется ущербная схемотехника: однополярное питание, нереальное количество разделительных электролитов, каскады с общим эмитером, усилители на трансформаторах и т.д. и т.п. Ну а выходные каскады на двух npn с общим эмитером в топовых усилителях это как правило. Не богототворите японцев, там лишь единицы толковых аппаратов из массы дерьма, с очаровующей многих надписью "Made in Japan".
Мне ли не знать про Японскую аппаратуру...
Nu ja poņal, Vi biti znakomi s japoncami 90 godov,sğelanih v ..sami znajeķe gğe? Čisto japonsjija stoila + 0.I eto bilo vešķ.
Мне наверно повезло, достался музцентр айва, усилитель на транзисторах, двуполчрка, класс Н , и играет он получше Одиссей 010 или радиотехника 101 . И по схемотехнике - плавное ограничение тока вых. транз , везде где надо (мож и нет) токовые зеркала, защита от КЗ и перегрева , хотя он на 6Ом, но и с 4Ом справляется . И это Малайзия 2002г .
@@user-lj9sl8jm6d nu kaņešno ņebiļi i plohije eti centri s juga aziatskih stranov . No prosto,mne eto zatronulo- zahožu v komisionku v 94 tom gde to,stoit centr Akau za 350 vņižņij polke,i na verhņei točno takoi že za 2100.
@@rodzers123 - может мне не настроенные, ремонтированные попадались, транзисторы явно менялись, а вот электролиты нет , хотя какого то разбаланса каналов в советских не было (по крайней мере на слух) , может музцентры и не очень , но надёжный, не заикается, в перегрев доводил - он выключается .
Блин, ну не знаю, недавно делал профилактику Бригу 1979 года. Элементарная замена электролитов и бумажных кондёров, и он ожил. Токи покая и "0" точку стало быть начал регулировать, а оно оказалось что всё в норме. Звучит не хуже других усилителей этого же класса. И практически все схемы оконечников сделанны по одной и той же схеме, единственное отличие - это разводка монтажа и элементная база ( с годами усовершенствовалась). Так что судить конкретно об одном аппарате, не ремонтировав и не настраивав други аппараты, это как то не правильно. Сколько людей столько и мнений.
Присоединяйтесь к моему Клубу ВК! vk.com/club_pro_audio и поговорим.
Вспомнил, через 50 лет! Зато сейчас ни часов, ни трусов.... и тд и тп
Вы без трусов ходите? Пичалька.
Часов отечественных полно, если Вы про них не знаете, то это говорит только о Вашей ограниченности.
И не надо мне тыкать!
спасибо, безграничный наш, как же мы без Вас... 😭
@@user-iq5xz2qf1s Оставьте позу обиженного. Будьте мужчиной.
Ради хайпу на что только люди не идут...🤔
Золотые слова! Зо-ло-ты-я!
Чушь какую-то лепит товарищ! Нет никаких прямых объяснений по схемотехнике. Это личные его ощущения от усилителя. Видел, слышал такие усилки у друзей-товарищей. Все хорошо звучит. Накрути темброблоки как надо и не надо жмать всю мощу из коробки. Собсвтенно, какая акустика была включена на выходе? Это ведь тоже не слабая сторона в звучании. Акаями обставился и сразу хэксперт... А что он сказал бы про "крокодилы"? У-100 (ламповые)! Ах, не слышал? Ну о чем тогда говорить-то с Вами?
Дорогой друг! С Вами действительно не о чем говорить. Всего хорошего.
@Pavliy Stecenko Постоянство - признак мастерства.
Ребята,вы заблуждаетесь,как когда-то заблуждался и я,считая "тыц-тыц-тыц" и "бум-бум-бум" за эталонную настройку высоких и низких соответственно,и с пеной у рта доказывая,что японская дека или балалайка способны выдавить из себя 19 -20 000 гц сверхчистоты, которую,увы,как оказалось в последствии,человеческое ухо просто не в состоянии услышать. В общем,чую,что полез в дебри, поэтому скажу проще,у человека напрочь отсутствует слуховая или звуковая память, поэтому восприятие звуков музыки,в частности,сугубо индивидуально,то,что слышит один,могут не услышать десять,и наоборот.
А владелец канала,как человек опытный,в сфере аппаратуры, конечно же вправе высказать свою точку зрения о том или инлм образце звуковой техники,с которой сталкивался повседневно. И да,он ни к чему нас не призывает,и ни в чём не старается убедить. Просто информирует. Всем горячий привет!👋
P.S.: - и таки да,зачем тогда усь,если нельзя *вольюм* в упор,до победного,мать его,конца?😉
Совершенно согласен у меня до сих пор в сарае УМ--50 стоит и фору любому даст
@@user-qh1rr7hw3p Присоединяйтесь! vk.com/club_pro_audio
Похоже, автор никогда не слышал "Вегу-122". Уточню: я не фанат "Брига", но, когда я впервые услышал "Вегу-122", мне показалось, что именно такие усилители используют на вокзалах, чтобы объявлять о прибытии и отправлении поездов.
Полностью согласен. Был такой в своё время, в связке с кассетной декой. Студийные кассеты звучали как радио точка из 40х годов, еле умудрился продать, взял на замену Кумир, музыка на кассетах заиграла как положено.
😂
Чтобы так обосрать Бриг, надо провести замеры, хотя бы в программе RMAA и сравнить с характеристиками остальных "хвалённых" усилителей!!! Затем в равных условиях провести слепой тест. Если Бриг никто не "копал", то у него очень линейная АЧХ при нейтральном положении регуляторов тембра, искажения тысячные доли процента, по шумам около - 100 Дб. На ютубе про него очень много информации с замерами и прослушкой. Кому интересно, можно в поисковике написать вопрос и получите кучу видео. Цена у него практически на уровне остальных усилителей высшего класса тех годов. У меня в 80-х годах прошлого времени было достаточно много разной аудиотехники, в том числе и "Бриг 001" первой и второй версии. Он полностью отвечал требованиям своего класса, даже с запасом!!! У каждого есть своё мнение, но не надо пользоваться только слухами ...!!!
НЕ надо пользоваться ТОЛЬКО слухом? Ничоси!
А чем ещё надо пользоваться? Убедить себя, что "по приборам" Бриг звучит хорошо?
Или слушать Музыку через Бриг, заткнув уши?
@@Alexey_Sidyakin В курсе, что такое слухи?! Прослушка и слухи - это разные понятия!
@@user-yt7dm9sm1m Наш диалог бесперспективен. Бриг - плохой усилитель.
@@igorshtepa663 Вы показали себя невежой и невеждой одновременно. Да, я далёкий, а вот Вы, напротив, очень недалёкий человек.
Кстати сказать, Ваши видео - полный отстой.
@@Alexey_Sidyakin есть такое понятие как психоакустика, иногда мозг человека перукрашивает звук , некоторые пишут про гулкий бас и размытую середину старого усилителя а когда увидят графики или в слепую сравнят с новым то перестают слышать разницу.
Когда услышал про комплементарную пару, понял, что автор незнает устройство Брига 001. Может он его даже не видел никогда.?!
Бриг 001 самый надежный и самый линейный, у него честные 50 Вт на канал с запасом. Я их ремонтирую последние 30 лет.
Видел деноны техниксы и пионеры. Есть с чем сравнить. Сейчас дома лежит как мебель техникс 100 ватт на канал. Он физически не может выдать 100 ватт, блок питания слабый.
разве в последних версиях Бригов не стояли 818 и 819?
@@Isaac_Asimov... не приносили ни одного с таким комплектом.
@@user-rk4iw6uv2u Уместно спросить, кто в таком случае "незнает устройство" :)
Если Вам НЕ ПРИНОСИЛИ, это не значит, что их не было.
Отсюда мораль: Вы не знаете устройство Брига-001.
мало того что были на комплементарной паре, дак ещё и был барк- аналог брига 3-й ревизии.
У меня таких два. И бриг и барк 😂 завидуйте или кидайте в меня помидорами. У вас были а у меня есть!
Присоедиянйтесь: vk.com/club_pro_audio
ООО, ну это был жесткий вброс.)))))))) Сейчас тут набегут бриговоды и будут жёстко бомбить)))) По поводу брига, перебрал их немало. По сути Бриг сейчас - это как бы база для того, чтоб на базе него собрать себе новый усилитель. Нельзя так просто взять бриг, его нужно еще сииииильно доработать напильником (то есть паяльником)))))).Чтоб добиться адекватного звучания нужно заменить в бриге большую часть говённых старых советких деталей на новые импортные(особенно транзисторы кт315, конденсаторы бмт, гнилые подстроечники, все советские диоды и естественно все электролитические конденсаторы, окисляющиеся рэле рэс-6) всё точно настроить и погонять как следует. Но всё-таки самым говённым усилителем был не бриг(у брига хоть ремонтопригодность нормальная блочная), а вега 50у-122 - вот это реальный трэш угар и содомия, особенно поздних годов выпуска. Это я как ремонтник говорю.
У самого есть Бриг-001 экспортный 78 года. Использую его на работе с колонками S-90D, и вот парадокс какой - звучание этой системы мне нравится больше чем моей домашней (усилитель Denon pma720 + колонки Sansui s-7000). Звук у советской как-то помягче, поприятнее, не такой резкий как у денона.
так вот в том то дело что бриг в связке с 35 ас звучал на средней громкости очень мягко и разборчиво
Согласен наши подстроечники это настоящее дерьмо, плывут со временем, рвутся.
Лучшие усилители были в 50-70гг.это на лампах и германиевых транзисторах...как только стали в усилители вставлять кремневые транзисторы с микросхемами ...сразу умертвили звук,больше раза слушать уже не хочется уши начинают болеть ,цифровая музыка ада ,сплошной рафинад от бесов...😩😅😦
Лихницкий в своих мемуарах писал, что пилот- выпуск этих Бригов был не удачным, поскольку на этих сборочных линиях выпускалась продукция за которую платили хорошую премию, тогда как за Бриги нет. Поэтому на первых парах сборщики и настройщики халтурили, пока сам Лихницкий со своими ведущими конструкторами не сделал ,,налет" на завод, нашёл в чем лажа и под давлением не исправил положение. Дошло дело до какого-то высокого начальства ( если не ошибаюсь горкома), где поднялся вопрос о саботаже. После этого всё устаканилось и первые серийные выпуски на основе деталей с военной приемкой оказались наиболее удачными из всех других модификаций, выпущенных на этом и других заводах в т.ч. и ,,Барков".
Своё мнение не навязываю, но и с мнением автора не согласен. Бриг достойный усилитель. Единственно что в нем действительно убогое, так это фонокорректор. Всё остальное отлично. Мне есть с чем сравнивать. Имею в коллекции и Корвет и Одиссей и Бриг и т.д. Бриг однозначно лучше любых Амфитонов, Кумиров и прочих им подобных.
Спасибо за аргументированный и развёрнутый комментарий!
Автор говорит про схемотехнические косяки, но ничего про схемотехнику не упоминает. Только звук и все А ведь именно схемотехника есть основа качества, а не страна сборки и прочее. В схеме брига узкое место это усилитель темброблока и вольтодобавка в усилителе мощности 2 и 3 версии вместо активного генератора тока. Но много петлевая обратная связь во многом устраняет ее недостатки. А теперь найдите современный импортный усилитель с многопетлевой обратной связью. Сразу скажу - очень и очень тяжело. Это уровень профессиональных усилителей. Ещё качественный очень надёжный регулятор громкости не встретить практически ни в одном современном усилителе. Тут даже Alps нервно курит в сторонке. Тоже относится и к регуляторам баланса и тембров, галетным переключателям. Подобные усилители, при определенной, не координальной, доработке квалифицированным электронщиком, будут иметь уровень импортного усилка стоимостью не ниже 1,5 тыс. У.е.
Ах, и кому же Вы объяснили про петлевую обратную связь и как она влияет на качество усиления? Хорошо, что не употребили понятие АЧХ. Думаю, никто не понял, о чем вообще речь? Какая-то петля (еще и много петель), обратная связь... Тут мало таких спецов вашего уровня и все объяснения как в вода в песок. Вот, про "доработку" и 1500 уе всем будет понятно🤑 Чем больше УЕ, тем круче аппарат! Такое вот мнение у людей не сведущих...(Я понял о чем Вы сказали)
Не понимаю о чем автор. У самого Барк 3-й ревизии. Фона нет, никаких призвуков посторонних нет, звук очень даже. До этого был Techniks 130D. Барк купил просто так , в детстве очень хотелось. После прослушки упаковал Техникс и отправил в кладовую. Небо и земля.
У винила искажений (всех видов) куда больше компакта, но звучит он всегда живее, при одном и том же исходнике в виде ленты. Тогда и винил - шарманка. Да и классД с алиэкспресса за 100 баксов уделает любого тяжелённого японца просто в дым по искажениям всех видов. Но слушать его от этого приятнее не станет. Откуда мы знаем, когда усилитель звучит «особенно» и «не особенно». У нас есть эталон, который вообще не вносит искажений?! Измеримых, или вообще? Искажения это только то, что научились измерять на синусе? Тогда если, условно, у вас два усила, у одного условные 0,02 на номинале, а у второго 0,01 (разница в два раза), то отличия в звуке между ними определяются ими? Или звучат одинаково? И вы эти 0,01 слышите через проценты искажений акустики? Ну тогда и бобинник нафиг идёт - компакт всяко имеет меньше искажений. Да что там - телефон играет с меньшими искажениями с выхода и все они должны звучать одинаково - там их просто тысячные доли. Или вы и тысячные слышите?
У винила мизерные искажения до нескольких килогерц, а дальше идёт практически только вторая гармоника, которая до одного процента не определяется никакими экспертами, так что важно не столько количество гармоник, как их состав!
@@user-hz4ut6nk8c, у CD проблема с передачей фазы на ВЧ, шумоподобные звуки он передать без искажений не может и в этом отношении значительно уступает грамзаписи... Да Вы сами прислушайтесь, это же прекрасно заметно даже для не слишком искушенного слуха! Для передачи звука без слышимых искажений нужен формат 24 бита и 96 килогерц частота дискретизации, минимум... Если предполагается цифровая обработка - желательно использовать формат с ещё большим разрешением...
Всё написанное вами правда и даже научно обоснованно.А ведь,если,без этих герцев ,килагерцев,по простому.Меломан он же не обязательно мкзыкально подкован,он и не звукооператор,и вообще,может никакоц и не спец.А вот глубинный объем квадрафонического звучания,какой либо созданной музыкальной комрозиции ,услышаьь,и ощутить,и ротом в дальнейшем прослушиаании с различных носителей.И использовании различнвх проигрывающих устройств,и усилителей..вролне может эти десяточки герцев,и уловить.И обьяснить просто- ламповые усилители,рри своих шумящих гармониках,и тот же винил,при условии качественных проигрывателец,и самого носителя..оценит звучание,как более живое,и обьемнее..а подсознание,подправит..иакой уж у нас,организм восприятия действительности..всё у нас,родправляется..И я,например вообще не музыкант учавствовал в тех,ещё времен ансамблях звукооператором..и не в одном..Не хвалюсь,но..ребята доверяли моему слуху, при записях,их выступлений..да и технически,я был,более компетентен..а ничё так у нас,тогда у всех получалось..это я ктому,,что электронный,чистейший звук зарисанной на супер носитель ,он сухой ,неживой..в нем нету глубины Както так ,я встретил цифровые технологии
Как все любят упарываться в 24 битовую дискретизацию. Бля, 2 в 24 степени равно 16 777 216, т.е во столько раз младший бит по напряжению меньше старшего. Для допустим, линейного выхода или наушников, такое напряжение меньше шумов, условно на уровне дрейфа отдельных электронов.
Автор набросал говна на вентилятор, что бы реакцию получить 😂
Автор имеет слух и говорит про усилитель. Ну а Вы про оно самое. Кому что ближе.
@@Alexey_Sidyakin у меня есть с чем сравнить: Бриг 100 (1 версии), это Корвет 50, ламповый усилитель 1 тактный, ОМ 2.7. Все это через АС Dali Spector. Нормально звучит. 0,0000001 % КНИ нет. Но это чушь бегать за таким КНИ.
@@Alexey_Sidyakin Говнослух автора никого не интересует. У всех восприятие свое звука.
@@Alexey_Sidyakin Вы батенька хайпожор и не более
@@adirip3500 Как же Вы без мозгов живёте?
Бред, у меня в гараже Бриг работает в любую погоду и зимой и летом, 40лет без ремонта+ 35ас 201
Для гаража покатит. )))
В общем, кому и кобыла - невеста.
Я тысячекратно извиняюсь, но тут речь идёт о технике близкой к идеальному звуку.
@@sergeyd.8249 Звук отличный!
@@Alexey_Sidyakin Сочувствую...
@@user-fw3dr1cy9h Я, правда, очень за Вас рад. Вам повезло с техникой.
Сразу видно человека, не один усилок сконструировавшего. Со знанием дела мочит. А ты пойди на той элементной базе сделай нормальный усилитель. Я из 20 транзисторов для выходного каскада не смог подобрать комплементарные по параметрам. Критики хреновы. Для тех лет это прорыв. Сейчас это уже история, не более. И берут его, чтобы к этой истории прикоснуться. А не лапать грязными руками...
В то самое время производились куда лучшие усилители. И дело не в ЭБ, а в схемотехнике.
Хорошо сказал.
@@Alexey_Sidyakin подскажите пожалуйста - какие? Я в этой теме не разбираюсь. Сейчас попробую видео на канале поискать по этой теме.
Согласен, слушал себе спокойно яму, пионер, дживиси, но начитавшись форумов про бриг-барк с его чистым, воздушным звуком, с правильным, густым басом. Приобрел аппарат, после профилактики с красивым макинтошем и новой панелью. Послушал пару дней, неплох, для сельской местности, но не более. Включил ямаху и сразу почувствовал разницу. Продал перекрестился, пусть этот ещё кайфует и настольгирует от старого советского хлама. Кстати ценник у него, конский, значит пользуется спросом.
Спасибо за комментарий, присоединяйтесь: vk.com/club_pro_audio
Что сейчас критиковать то время. Бриг был лучше многих других УНЧ, на тот момент, и схемотехника у него стандартная, вот только качество полупроводников (и других комплектующих) в то время было неважным. А большим его недостатком для меня была слабая ремонтоспособность. Иной раз приходилось "половину аппарата" разобрать, чтобы отремонтировать. Я свою аппаратуру так никогда не проектировал.
А видео так себе, "ниачом", - ни фотографий Брига снаружи и внутри, ни его звучание, ни принципиальной схемы. Про схемотехнику упоминали, а схему не показали - нехорошо это.
Тот, кто знаком со схемотехникой Брига, и так всё знает. А кто не знаком - тому и не надо.
Согласен с Вами. Автору прежде чем критиковать Бриг, надо было показать что-то своё. А он даже не удосужился снять нормально ролик.
@@Alexey_Sidyakin Зачем же так категорично и цинично. Даже если бы я и не ремонтировал этот УНЧ, мне все равно было бы интересно глянуть на схему тут, попутно так сказать, чтобы взвесить оценку автора ролика о схемотехнике. Мало ли кто что скажет - я специалист и могу и сам оценить. У нас в стране слишком много желающих сделать оценку за меня, решить за меня и даже высказать общее мнение за меня, меня не спрашивая.
@@michaelgrishin6824, типа, прежде, чем критиковать фильм, надо снять свой? :) Автор мнение свое показал. И имел на это полное право. И я с этим мнением согласен. Тот Бриг, с которым я имел дело, был отстоем.
Несет ерунду полную. Чем ему КТ 808 не угодили?
Дело ведь не в 808-ых… Дело в гадком звуке Брига.
@@Alexey_Sidyakin тогда зачем про них говорить в видео? Так бы и снял - "я думаю бриг - говно, потому что, так хочу."
@@foxikon Так ведь я не думаю, я СЛЫШУ!
@@Alexey_Sidyakin не думаешь - потому что нечем, это печально, сочувствую.
@@foxikon Ваши выпады смешны.
зато всю советскую аппаратуру можно было дорабатывать самому, если конечно занимаешься ремонтом. в журналах радио столько было доработок и таких, что мы просто перебирали заново и уже тюнингованные аппараты втридорога продавали. это касается не только усилителей, но и магнитофонов. даже к примеру сквозной канал на яузу 220 ставили. как вам такое?
Да помню такой аппарат. Там усилитель записи и усилитель воспроизведения были на отдельных платах.
@@serg4893 зато неплохое хобби было - доработка. как радовались, когда получалось нечто нестандартное и звучащее на порядок лучше.
@@serg4893 согласен. в основном главное корпусные элементы были. ну и трансформатор. а вот яузу 220 ту, что в деревянном корпусе, там стоял японский лентопротяг, очень интересно дорабатывали. делали даже сквозной канал. кстати по яузе много интересного в журналах радио было. так мы с другом так поизвращались, что даже когда кассетники уходили уже, мы свои яузы продали как ну, 4 цены за каждую. а недавно друг продал в другой город свой усилок феникс 200 ум, дальше не помню. вот с его фениксом тоже много чего делали.🤣 главное - ограничение мощности, а то динамики у любых колонок вываливались😜
Я таких заявлений могу наделать сколь угодно... Измерениями надо подтверждать. Уши субьективны
А что мешает? Наделайте, а я посмотрю.
Где графики где схемотехника, только бла бла бла пиз__бол.
Ко мне на канал частенько заходят персонажи, которым лишь бы ерундой поболтать. Певздаболлы одним словом.
Заканчивается тем, что я их просто баню, так как нет времени на дураков.
Вы слушаете Музыку схемотехникой и графиками? Или ушами?
@@Alexey_Sidyakinвосприятие звука у всех разное. В юности пел в виа, занимался дискотеками через руки и уши прошла куча аппаратуры. И слышать от вас что Бриг говно, оскорбительно..
Извините, пожалуйста.
Бред сивой кобылы. У меня была масса советских усилителей. Бриг не особенно звучит, а лучше остальных. Как что то может быть провалено, это в колонках у вас провалено или в голове. Дешевой популярности явно добиваетесь такими заявлениями.
Допускаю, что Вы просто глухой...
бля подкдючил с пк через audigy2 и охул как звук изменился
@@user-jl8qm7vr3e И такое бывает. Надо просто приложить к Бригу ухо...
Бред сивой кобылы. Тема недостатков схемотехники не раскрыта. Автор, покажи УМЗЧ разработанный тобой, нет? Финал убил. Автору ролика видимо выражение: "...усилители бываю хорошие, плохие и японские..." не встречалось. В общим бла-бла дилетанта не имеющего ни малейшего понятия в схемотехнике УМЗЧ и в качественном звуковоспроизведения в частности.
Дорогой друг! Вам хочется огрехи схемотехники увидеть? Вы музыку глазами слушаете?
Так вот посмотрите на схему - Как же классно эта схема звучит! Можно даже не включать!
Каждый, имеющий УШИ и возможность сравнить Бриг с любым другим усилителем, даже нашим Сто Четвёртым Электроном, каждый скажет - Бриг - шлак.И не надо никакой схемотехники, уши надо иметь.
Наперёд попрошу Вас быть корректнее, Вы глупости пишите, а я дураков не люблю. Питаюсь ими.
@@Alexey_Sidyakin Дорогой ЕДУН, уши у всех разные. Сравнительные прослушивания имеет право на жизнь при условии опроса большого количества респондентов. Для оценки же качества работы УМЗЧ производят замеры КНИ, уровня шума, ИМИ, КД. Где графики и цифры замеров в ролике? Их нет!
И да, неуклюжие попытки оскорбления собеседника, равно как и угрозы, не имеющие шансов на реализацию, выдают в Вас человека крайне ограниченного, не воспитанного да к тому-же склонному к пустословию...
@@allhandmaker То есть Ваша фраза "Бред сивой кобылы" оскорблением не является. Занятно.
Вы научитесь мысли выражать корректно, а потом уши помойте, а вот потом поговорим.
@@user-up9om7zg1p Иван, я полностью согласен, но автор ролика позволил себе уничижительное отношение к продукту не своего труда не опираясь ни на что. То есть декларируя "отвратительное качество звучания" и "грубейшие ошибки виконструктиве" совершенно не потрудился раскрыть суть вопросов. Создаётся ощущение, что товарищ пытается самоутвердиться охаивая довольно уважаемую конструкцию. "...ах Моська, знать она сильна раз лает на слона.." (с) так получается? Как говорит молодежь - пруфы в студию.
Надо бы отделить замысел от исполнения.
ЗАМЫСЕЛ. Схемотехника у БРИГа вполне приличная -- для тех элементов, что можно было употреблять в бытовой аппаратуре в то время (когда проектировался первый вариант -- 1975г, -- никто и не слышал о силовых комплементарных парах КТ818/819).
ИСПОЛНЕНИЕ. Это беда любой(!) советской аппаратуры. В то время грамотные люди после покупки (наплевав на заводскую гарантию) вскрывали доводили "до ума". Пропаивали / промеряли электролиты / промазывали термопасту под транзисторы на радиаторах. Провода кое-где надо было на потолще заменить. Кто продвинутый -- еще и искажения меряли и регулировки (типа ток покоя) подстраивали... БРИГ здесь ничем не выдается ни в какую сторону...
ЦЕНА. О, да! Цена у него (и вообще у высшего класса) была просто элитная! Но класс аппаратуры определялся в СССР не соотношением цена/качество, а просто формальными(!) заявленными техническими параметрами.
Для того бородатого 1975 года вполне приличный аппарат. Сам я тогда успешно собрал себе УМ по его схеме (купить оригинал денег не было :-)) и радовался...
Спасибо, присоединяйтесь vk.com/club_pro_audio
Тагда как бриг брал призы на международных конкурсах? Еще один самый умный......
Да ещё один чел решил тут в ютубе высказать свое чисто субъективное мнение)) бывает. При этом ни единого объективного доказательства своим словам не предоставил. Зато как восхищается своей
сто вольтовой аудио японской техникой!)))
"Брал призы" - один раз, на Лейпцигской ярмарке, которую смело можно считать филиалом ВДНХ, закупался несколькими фирмами и продавался в некоторых странах Европы по демпинговым ценам - не великое достижение.
@@Папа_Ваш_Студебеккер и вы считаете что те судьи были глухие и тупые, что дали ему приз? А автор видео умнее их всех вместе взятых? Я про это спросил, если вы ещё не поняли . ..
Автор гонит...
Только дураков и глухих. Остальных никогда не гнал и не стану.
Самое гавно это усилители Вега 122 говорю как ремонтник с более 30 летним стажем.
Абсолютно согласен! Вега - это мрак!!! Всю жизнь занимаюсь ремонтом аппаратуры! Хуже Веги не припомню. Особенно этот эквалайзер.... Бриг - отличный усилитель. Простой, понятный, надёжный. Собран на текстолите. Никаких проблем в нем нет.
@@user-ix2fh9eh2d да Бриги и Барки отличные усилки .
@@user-og7zt9or9s Именно так - отличны. Они отличаются отсутствием качества Звука!
Автор совершенно не понимает о чем говорит. Типичный потребитель.
Потребитель? То есть - имеющий слух - потребитель. Однако...
@@Alexey_Sidyakin сам себя не похвалишь, никто не похвалит😂
@@foxikon Дорогой друг! Если Вы глухой, я искренне Вам сочувствую. Но!
Если Вы продолжите вещать чушь, я просто Вас забаню и всех делов.
Я так всегда с дураками поступаю.
@@Alexey_Sidyakin забань всех и сначала себя👆
Мой друг, хороший радист, (РКИИГА, а я учился на механическом)в далёком 1985г сам собрал Бриг-001 в коробке посылочного ящика. Погонял, послушал, .... потом разобрал и к этой теме не возвращался.
Кстати, я был единственным механиком в студенческом конструкторском бюро радиотехнического факультета. Руководитель - Белайчук. Занимались прикольными вещами.
Тогда были в ходу электронные системы зажигания для Жигулей. Один перень притащил дорогую популярную модель. Блок - всё залито чёрной эпоксидкой - защита от копирования. С транзисторов стирали маркировку. Уже приготовились растворять эпоксидку в горячем ацетоне... Белайчук высказал своё мнение: не надо копировать чужие ошибки. Прогоните и снимите характеристики. И если вы инженеры - сделаете сами свою схему. Запомнил на всю жизнь.
Золотые слова!
Золотая голова!!!
Сколько лет слушаю Бриг на С90D еще не перегревалось ничего!!! Как был под пломбами так и работает! И качество звучания устраивает.
У каждого своё понятие о звуке, и не каждый усилитель мог адекватно работать на любые колонки (АС) Автор в звуке может и "шарит", но в схемотехнике - НЕТ. Отсюда и халивар. На радиолюбительский форум вынести - там вообще "вынесут" )))
У меня Брига не было, но была Электроника Б1-01 с колонками 35АС-1. Вполне себе неплохой усилок
вега 50у-122с - худшая трешанина. начиная со схемотехники, заканчивая результатом
не в последнюю очередь благодаря примененному эквалайзеру
ремонт выходной части, - особая боль. проще вынуть начинку, и поставить tda7293. что и было сделано)
потом оказалось, что эквалайзер добавляет шумов...
в конце концов, подарил усилитель знакомым. им понравился! ))
Его кто-то измерял и по сравнению с другими советскими параметры были весьма приличные. Конструктивно - да, технопорно конца СССР.
Может на реальную нагрузку плохо работает, в отличии от чисто резистивной?
поставил 7293 не понравилось
@@user-ev1mv1xh6o в те годы, когда мне пришлось иметь дело с этим усилителем, я учился в школе. и разумеется тех возможностей что есть сейчас, тогда небыло. (из приборов только ц4342 и н313). ...это сейчас есть шикарная внешняя звуковая карта. а тогда ориентировался только на слух. - шумность усилителя была довольно сильной.
кроме того, о реактивных свойствах АС не имел представления.
АС кстати были также вега, с позорнейшими 20гдс... которые резонировали на вокале.
Ну наконец-та!!! Бо визде-ж Бриг - шедевор, такой звук, такой звук... А звук то полный гармоник. Даже Одисей, по моему 010-й он называетя и тот меньше красит... правда там нада какую-то кнопку нажать... без кнопки этой он дубовый сильно. Но в принципе по поводу ненадёжности то и незнаю - в восьмидесятых на танцах с Брига сымали кожух и он качал мама не горюй... Грелся, вонял но долбил по 4-5 часов без передыху. Он довольно надёжный, ну и да - дискретные крутилки это конечно тогда было cool.
Спасибо за комментарий.
Нууу... А вот Naim XS 3 специально сделан с гармоническими косяками. Окрашенность, неокрашенность... Дело вкуса. Был Бриг. Лет 40 назад. Нравился.
Советские усилители имея такую элементную базу таки неплохо звучали. Но требовали настройки примерно раз в полгода при хорошей эксплуатации. Ноль съезжал - это факт электролиты дохли часто. Сейчас конечно можно понты качать. А ты в 70-80х покачай.
Спасибо за комментарий, присоединяйтесь: vk.com/club_pro_audio
Есть Одиссей 002, Кумир 001, Амфитон 025, Союз 110, Орбита 106, Элегия 102. Колонки самодельные на динамиках 8ГД- 125, 3ГД2, средние не помню. Больше всех нравится Одиссей.
Въехал в соседнюю комнату в коммуналке паренек. Пригласил в гости, у него усилок Пионер охранительной стоимости и колонки Корвет. Послушал, говорю - что-то не то. Паренек возмутился, как может быть не то у Пионера? Принес к нему свою Орбиту 106 и на его же колонках включил. Парень согласился, действительно что-то у него не то.
Спасибо! Присоединяйтесь! vk.com/club_pro_audio
Орбита 106 это усилитель или Кат маг?
Не, никак не согласен! Бриг это очень хороший усилитель! Был у меня Бриг-001 и Барк-001, последний и сейчас есть. Собирал несколько усилителей Шушурина, так они лучше и Брига и Барка. Сейчас у меня McIntosh MC275, он тоже особенно звучит, просто лучше всех, на мой слух и вкус. А был импортный с тысячными долями процента искажений, и никак не звучал, я его и слушать не стал. Усилитель должен доставлять удовольствие. А что мне ходить с прибором и мерить искажения, вот тот где они меньше, тот и слушать? В звуке должен быть шарм, а если его нет, то нафиг он нужен, пусть и с тысячными долями искажений.
Вот! Ключевое - шарм! Если усилитель привносит ШАРМ в Звук, это очень плохой усилитель.
Имел честь работать у Шушурина в 2011 году. Собирал его усилители. Фирма называется Lamm industries. Часто обсуждали устройство Вселенной. Год назад инсульт случился у него.
Да средненький же усилочек, а лучшим был только при отсутствии конкурентов.
@@Alexey_Sidyakin ну так поэтому и есть выбор усилителей, и каждый покупает то, что ему вкуснее на слух. сдалась эта точность с циферками. например вот взять ламповый двухтакт, дает свое совсем другое звучание и это нравится. по сравнению с транзисторными его можно часами слушать , звук комфортный. а вот транзюки любые резко звучат и схоже друг на друга. у той же лампы например больше детализация, струны звонко и объемно звучат, мелкие звучки хорошо выделяются, не теряясь в остальной звуковой массе, ВЧ мягкие, бас хороший и главное нет этих ссыкающих гармоник на большой громкости. винил в конце диска на последней дорожке звучит не раздражая, когда у транзистора песок режет слух. вот они вносимые "искажения". а будь все усилки одинаковыми с огромной точностью до 0,000000000000, то наверно выкинул бы эту аппаратуру. чем больше эта точность, тем мертвее и зажатее звук. вся эта точность и минимальные искажения даются большим количеством обратных связей , жертвуя открытостью звучания. сравнивал два одинаковых ламповых усилителя, на одном схема в оригинале, имеет пред с тройной обратной связью, искажения 0,07% и звук зажатый. а второй по собственной доработке в лучшем случае 0,7 и более % и без обратных связей с переделкой каскада, так у него звук гораздо сочнее и детальнее при той же выходной мощности. вот так вот.
Бриг выдавал синусоидальную мощность 50вт,а паспортная вообще под 100, не линейные искажения минимальные, частотный диапазон соответствовал указанным характеристикам. Это один из лучших того времени усилок, не надо лапшу вешать
Выдавать то выдавал, никто и не спорит, вопрос сколько по времени он данные 50 ватт мог отдавать? Если у вас усилитель хорошо работает, Я очень рад за вас, возможно у вас просто какой-то хороший экземпляр.
Одна десятая процента, - это "минимальные" ? - как говорили в Одессе: "я з Вас смеюсь"
Конечно все зависит от хороших по качеству и по коэффициент усиления выходных транзисторов. Для эксперимента на выходные ставили транзисторы военного производства, так он на полной мощности гнал все50вт часа 2с лишним, плюнешь на выходные они аж шипят, ноо не вылетают. Вот что значит военное производство
@@user-cf3xj7md3n Отлично звучал,хороший усилитель и Барк и Брик,это одни из лучших советских усилителей и по надёжности тоже. Не согласен я с автором.
Может кто ещё помнит был такой усилитель Гормония, мощный, но малейший коротыш на динамика и тут же вылетают выходные. Ремонтировать тяжеловато, надо было в каждом плече подбирать транзисторы. Капризный усилок
Предпочитаю слушать музыку на восковых валиках Эдисона. Да, с контентом пока слабовато, но думаю производители скоро подтянутся. Вот это настоящий звук! Никаких детонаций, коррекций, искажений, эквалайзеров, прости Господи, всё пишется напрямую и воспроизводится напрямую! Как говорится из иглы в ухо!
Лучший комментарий, имхо)))
Глупый это комментарий, а не лучший.
@@Alexey_Sidyakin Jedem das seinе...
КТ808 вполне достойные транзисторы, надо подбирать пары а для этого их надо иметь приличное ведёрко.
Ремонтировал в то время аппаратуру ( в свободное от основной работы время), но себе выбрать ничего так и не смог. Только к чему то приглядишься, попадается в ремонт, посмотришь что внутри и желание приобрести пропадает.
у нас в литве "Бриг001" почему то ценится, особенно I-ое поколение....
1-вая ревизия самая слабая по мощности +_ 32 вольта в плече, возможно искажений меньше -может это объясняет спрос ,хотя думаю здесь больше имеет значение колекционное
и правильно. параметры очень не хилые, даже по нынешним меркам и главное делали не экономя на деталях. потому старая техника и работает по пол века. например достался ламповый 100 ваттник 75го года. ни разу ничего в нем не ломалось. только лампа раз поплыла из за плохой от старости панельки, поменял на керамику и забыл.
@@TheAbdulvahid Он больше для 4 ом. Что бы быть неслабым.
Да, Бриг-001 не конфетка, но на фоне других усилителей тех лет его можно было слушать. А прослушивание других было не только не приятно, но и вредно для здоровья.
Ничоси!
Был Арктур со стрелочками, красавец, с оконечником ,Агеева на металлическом аперационнике, звучало честно и внятно, и на сегодняшний день это нормальный звук,
Господи о чём спор,сколько людей,столько и мнений.
Людей две категории: имеющие уши и глухие.
Алексей все хорошо -- своевременно . Конечно нужно быть большим спецом , чтобы утверждать Бриг плохой усилитель . А если рассматривать в комплексе ? Что было лучше ? В проигрывателе Радиотехника 001 стерео в фонокорректоре стояла мс к548ун1 это как ? Прошло более 40-ка лет . И сейчас так однозначно утверждать , Бриг плохой усилитель , я бы не стал .
Спасибо. Присоединяйтесь vk.com/club_pro_audio и поговорим.
После повторного сгорания выходных транзисторов выдрал весь выходной тракт и впаял две микросборки STK. Больше не беспокоил ремонтом и звук стал нормальным.
тоже вариант
808е, так же как и818, 19,нормальные,транзисторы для того времени. Да, не такие быстродействующие, как хотелось бы. Но они не составные, а значит линейность у них нормальная. Высоколинейный усилок на 818,19 можно сделать запросто. У 808 не было комплементарной пары, видимо поэтому, мастырили квазикомплементарные каскады, но этот путь - авантюра чистой воды и извращение. Все равно что впендюрить в салоне авто двигатель и потом боротся с шумом высокотехнологичными методами. А вообще суммарные характеристики всего усилка зависят о продуманной схемотехники всех каскадов и компонентов а не только от ВК.
Спасибо! Присоединяйтесь! vk.com/club_pro_audio
здравствуйте! про бриг можно говорить долго,но на мой взгляд самый конченный вега122
Соотношение цена-качество.
Согласен. Тоже был такой усилок. Низкие ужасные, как кувалдой по дереву ))) У Брига низкие просто шедевральны
Согласен что звук у Брига грязноватый не много но что басов у него нет это чистый бред, толи автор его не слышал, то ли усь был у него убитый. Бриг 1й ревизии порвет любого японца практически. Например Одиссей 010 по схемотехнике вообще из одних маразмов состоит и по звуку отстой , только шасси у него из хорошего стального листа и морда нормальная. А Вега 122 после апгрейда так и Брига уделает по чистоте звука, я их столько перелопатил уже, народ потом свои соньки и панасоньки с ямахами на авито выбрасывает.
Субъективщина какая-то. Вся опора на волшебные волосатые уши. АЧХ не имеет значения?
Вы Музыку осциллографом слушаете или ушами?
@@Alexey_Sidyakin уши могут врать, каждый слышит по своему, замеры ачх обязательны дя объективной оценки, без объективной оценки это уже аудиофилия на уровне прослушивания проводов
А я в гараже периодически меняю Бриг на Одиссей и обратно, так как устаю от звучания одного из них. И как то каждый раз треки звучат новыми красками! Не разбираюсь, да?
P.S. Бриг - более дискотечный что ли, Одиссей - более мягкий...
Присоединяйтесь! vk.com/club_pro_audio
Афтар пургу понес!
Вангую. Вы имеете Бриг и не имеете слуха. ЛОЛ
И такое бывает.
@@Alexey_Sidyakin Спорить,вижу бесполезно,поливайте грязью дальше советскую технику. Работаю с винтажом почти всю жизнь.
@@user-bh3tp1ez5m Сплрить? Бриг отвратительно звучит, вот и весь спор.
@@Alexey_Sidyakinя раньше слушал , типа веги , радиотехнику , 012 колонки , считал хай фай , классно ) но брат купил денон+ жбл е90 нортриджи всего лиш, и я офигел что так можно было, был прорыв , а это были дешманские ас и ресивер ...Сейчас слушаю сд4000+7004, маранзы+ жбл698, тоже не дорогие Но звук 35ас подобных хуже в разы ,даже бабушка слышит !!! Но есть личности - типа ты не шариш и т п ... но если старые ас в 90% г -но, то о чем речь?
Вкусовщина…Автор утверждает «Усилитель никак не должен звучать». Согласен, в идеале так. Только вот ВСЯ винтажная техника и усилители в том числе, дает свою звуковую окраску. Какой звук аналогичен тому что записано в студии автор никогда не слышал и не мог слышать, поскольку вращается в совершенно другой вселенной. В результате мы имеем вердикт типа «мне нравятся яйца всмятку и не нравится омлет, поэтому он отстой, да будет так». Я вот например до зубовного скрежета ненавижу «виниловый» звук и люблю несжатую «цифру», кто-то наоборот. У нас в семье Бриг уже 40 лет, звезд с неба не хватает, но переигрывал в свое время (опять же на мой вкус и в моей связке ) многих «японцев». Единственно за что реально можно «нагнуть» Бриги так это за срок беспроблемной службы и неудобства при ремонте.
Вы лайкаете сам себя. Это так же, как кот, который лижет свои яйца.
@@Alexey_Sidyakin это нормальная практика для разгона темы. А вот про яйца это аргумент к комментарию так себе, невежей вас не зря назвали в комментах ниже.
@@infysone1016 Персонажи с низкой социальной ответственностью типа Вас могут меня называть как угодно. Мне это ниже пляса.
Я на этом '' позорном'' усилители с 80 по 83гг , проводил ежедневно в барах дискотеки , с 18 до 23 , без перерыва и на полную мощь , предварительно выпаяв защиту и поставив сзади обыкновенный вентилятор ... летели только высокочастотники на s-90 ... усилитель рабочий и сейчас , менял только электролиты в преде.
Присоединяйтесь! vk.com/club_pro_audio и расскажите об этом подробнее.
Кстати сказать, я на двух таких Бриганах делал дисткотеки в 1988-89 годах, но это ничего не меняет...
ВЧ головки летели не от высокой "мощности" Брига, а от того, что он клипал (то есть входил в ограничение). И звуковой сигнал, превращался в прямоугольные импульсы с широким спектром, которые и проходили через ФВЧ кроссовера на ВЧ головку и перегружали ее. Бриг это еще ого-го! А вот шушуринские 25-ти ваттные Амфитоны,
как жгли пищалки в мощных колонках! Просто на раз-два. Запомните, маломощный усилитель, из которого владелец пытается выжать побольше мощи, сожжет твиттеры.
Именно поэтому в мощных эстрадных усилителях ставят soft-clip. Потому что они хотя
и мощные, но рок-музыканты могут навалить жару и спалить концертную акустику,
и в первую очередь их пищалки.
Странно. Знакомые имели Бриг и слушали его даже в сравнении с импортными усилителями. Бриг выигрывал.
Выигрывал в преферанс?
@@Alexey_Sidyakin Нет, в оценку качества звучания :) И если говорить серьезно, то для оценки нужно хотя бы показать видеосьемку в данном видео слепого теста сравнения усилителей или хотя бы технические параметры спектра и уровня искажений Брига. И тот и другой метод использует, например, Stalker, из-за чего его утверждения имеют основу для доказательности.
@@user-cc3nz9je1z он этому не поверит. Я ему написал пару комментариев, так он на меня обиделся.
@@user-yt7dm9sm1m Я никогда ни на кого не обижаюсь.
А как же Вега? Вы ее ремонтировать пробовали?!
Вега это чудо зверь🤣🤣🤣🤣🤣
@@Olenevod1973 А 50У-122? Вот он - самый проблемный усилитель и часто ремонтируемый в мастерских.
@@Olenevod1973 не, 50-ваттная )
@@yuriykalininchannel1563 точно, Юрий!
Хотя, когда я был мелким, после усилителя на ГТ402, выдранного из Альпиниста для меня Вега 50У-122 была чем-то невероятным. Сейчас же, по сравнению с DENON моя ВЕГА звучит просто убого )
Ну вот поди знай кого слушать....недавно отдавал в мелкий ремонт свой барк-001 ( он же бриг) 91г.выпуска радио мастер сказал усилок классный шяс таких не делают....приходил кореш у него амфитон послушал мой бриг с колонами радиотехника с-90 сказал бомба....в смысле зае....бись! Вот теперь думай 31 год я самый херовый почти не ломающийся усилитель слушал....
Послушайте самый дешёвый Пионер и к Бригу уже никогда не вернётесь.
Нормальный усилок Бриг, Барк. Поменять кондеры, шуршащие регуляторы, на свою ценовую категорию- отличный аппарат. Амфитон и Вега- хуже. Так что ,не слушайте никого, но если есть конечно пара лишних килобаксов,-наверное фирму можно купить.
@@Alexey_Sidyakin мне кажется не уместно сравнивать СССР технику и японскую...у меня Тойота Королла 97г.старое ведро с большим пробегом...и я знаю что Лексус Инфинити ну и др.тачки лучше ....но я езжу на своей Королле...как сказал один хороший актер давайте выпьем за то чтобы наши возможности совпадали с нашими желаниями...
@@Alexey_Sidyakin у дешманских японцев весом 6-7 кг звук фанера. Слушали, знаем.
А "Одиссей-002"? У него конструктивный недостаток, прояаляющийся в том, что при регулировке низких частот по максимуму, на средней громкости уже возникают искажения, которые при увеличении громкости превращают звук в сплошной хрип. На осцилогрмме это очень хорошо видно.
Это был дорогой усилитель. Рад теперь, что тогда у меня на него не было денег.
Реально, Электрон-104 по звуку не хуже. .
Присоединяйтесь! vk.com/club_pro_audio
ОДИССЕЙ У-010 Hi-Fi
ЛУЧШЕ ВСЕХ УСИЛКОВ из СССР (ПРОВЕРЕНО)
Стопудово!
Присоединяйтесь! vk.com/club_pro_audio
@@Alexey_Sidyakin А , как же Корветы, а ламповый Прибой практически передраный из журнала Рвдио за 75г.
В СССР не было ни чего позорного!
Согласен на все сто!
В СССР не было ни чего. Позорно.
@@dimuch7504 ты наверное дебил с Прибалтики?
@@dimuch7504 Вот думаю, забанить Вас за глупость или дать возможность попукать в лужу дальше?
Чисто субъективное мнение, ни какой конкретики, замеров, прослушиваний, так можно сказать, что и Akai 747 полный отстой.
Совершенно с Вами согласен! Сказать можно всё, что угодно. Вот только если ЕСТЬ УШИ, то сразу становится понятно, что Бриг - отстой, а Акаян - Боинг.
@@Alexey_Sidyakin у каждого свой индивидуальный слух, и поэтому тут спорить можно до бесконечности
@@General0284 Нет. Просто некоторые ГЛУХИЕ.
@@Alexey_Sidyakin если человек глухой, то там все равно какой усилитель, он все равно ничего не слышит? А у вас абсолютный музыкальный слух?
@@General0284 Боже упаси, иметь музыкальный слух, тем паче приглашать профессиональных музыкантов для оценки качества звучания аппаратуры.
Слух у меня профессиональный, я со Звуком работаю уже много лет. Но своё мнение о Бриге составил ещё лет сорок назад.
Позволю себе с Вами не согласится про усилитель Бриг 001 . Для своего времени это был усилитель о котором можно было только мечтать так как стоил 575 рублей при средней зарплате 120 рублей , дальше в курсе в чем себе приходилось отказывать чтоб его купить + не так то просто Бриг 001 было купить . Другое дело что страдало качество сборки не только усилителя Бриг 001 ну и у других усилителей того времени произведенные в СССР . Это мое мнение и не кому я его не навязываю . И сужу по тому что и какие усилители прошли через мои руки а было очень не мало . Но только один усилитель затыкал все производимые усилители в СССР и многие японского и западного образца того времени это Корвет 028-038 . На сколько я помню только в комбинации Корвет УП-028 и УМ-038 выдавали на линейном выходе 70 тысяч герц . Бриг 001 выдавал на линейном выходе 25 тысяч герц . Но точно ни Японские ни Европейские ни Американские усилители не выдавали на линейном выходе 70 тысяч герц .
Отлично! Присоединяйтесь! vk.com/club_pro_audio
Зачем вам от 22 до 70 КГц ? ))) для летучих мышей если только ))) и то не было такого проигрывателя кроме осциллографа
@@nurlan98 Мне не известно был такой проигрыватель или не был . Но такой факт был что одна из фирм японской компании подала в суд на производителя Корветов по поводу 70 тысяч герц . И производитель Корветов выиграл суд . Показав наглядно что это так . И то что усилитель Бриг 001 был отличным аппаратом это факт .
Не согласен с автором. Предвзятое мнение, хайп.
Вы можете быть не согласны, но факты говорят сами за себя.
@@igorshtepa663 Разве мы с Вами перешли на ты? Я этого не припоминаю. Когда и с какого перепуга?
@@user-jl8qm7vr3e Всё, что я говорю, является моим собственным мнением.
Не спорьте БРИГ 001 РЕДЧАЙШЕЕ ГАВНИЩЕ
да тут как сказать. У нас в Херсоне Барки выпускали и там тоже стояли кт808, а потом 818,819. Но всем почему больше нравился Бриг Ленинградский. Да, радиатора не Хватало, грелся, летел выход. Но он же на 8 Ом расчитан выход. А лепили 4 Ома. Вот и летело всё. А самый гадостный был усилитель Подилля. Это же надо было додуматься ТС всунуть в колонку, а куча жгутов туда-сюда прилепить. А звук не как из бочки, а с разбитого унитаза. Это капец.
Хм , но Бриги на экспорт отравляли в Англию . Очень странно !🤔
Очень много зависит от акустики, с которой используется конкретный усилитель. Скажу прямо - с 25АС-109 мало кто спевается... 10у-120 вроде неплохо поёт, но там на ТонКомпенсации +6 Дб. Бриг играет не хуже, за счёт +/- 12 Дб на тембрах. А если взять Аудиовекторы HS300, то там уже тонкомпенсация не нужна... А скажем самоделка на базе 6ГД-2 по схеме Ю. Дли из Радио №3 1989 года уделывают любую промышленную акустику СССР (и не только) на малых громкостях подчистую!!! (слушаю на ресивере Кенвуд с диапазоном громкости от -88 до 0 на громкости -74 с настройками вч: +6, нч: 0)
Также имею в пользовании Радиотехнику У-101, Электронику Б1-01, Pioneer A-66X... Ещё раз повторю, всё зависит от акустики.
Присоединяйтесь! vk.com/club_pro_audio
Мне кажется, тут многое зависит от настройки усилителя, от разброса параметров компонентов. Я как-то пытался подобрать пару выходных транзисторов советского производства, по минимуму разброса параметров, для усилителя собственного изготовления, так из сотни штук смог подобрать только четыре. Кстати, очень часто видел как к восьмиомным Бригам на КТ808 подключали четырёхомную акустику и удивлялись плохому качеству звучания, перегреву выходных транзисторов, срабатыванию защиты и выгоревшим пищалкам.
Самый позорный усилитель так это усилок Вега 122, впрочем усилок 120 модель тоже хрень полная, я как то напряг 122 Вегу, он не много поиграл и тупо умер, он просто сгорел, он не выдержал большой мощности, так что вот что самое говно из усилков.
Веги самый советский китай, не надо сравнивать
Дело вкуса:А. М. Лихницкому полностью доверяю.
То есть слушать музыку через аппарат, который эту самую музыку искажает - дело вкуса.
Понятно.
Я бы назвал его самым дорогим усилителем СССР. Если даже сейчас он самый дорогой во вторичных и третичных продажах. Те, кому было в 75-80-м по 25- 30 лет ( только они могли позволить выложить 645- 730 рублей, так как уже после службы, смогли как-то отложить, скопить эти, по тем временам, "бешеные" деньги)) ) сейчам померли... и "молодёжь, продаёт усилители дедов, отцов и дядек...))) P.S. За 4-ре минуты, этот "специалист" обосрал Бриг с ног до головы... Быть может он сделал усилитель лучше и более массовый, который пользуется и сейчас таким спросом ? Так нет !!! А главное,- он не назвал самый лучший усилитель СССР... ))) Если есть "рогатый", значит есть Бог... Если есть самый плохой усилитель,- значит должен быть самый лучший ? Вы согласны ? Это же логично !!!
Продолжайте, я заинтригован.
@@Alexey_Sidyakin А все, что я думаю, я уже сказал. Дело за Вами, - снять видео, "про самый хороший усилитель СССР" ))) Вы ахаили два усилителя Бриг, с разной схемотехникой, незатронув их звучание, которое вкорне отличается. Если Вы этого не услышали, - то Вас ждут только "хорошое японские усилители". .. )) У меня был Бриг, и 78-го года (808-е), и был 87-го с комплементарной парой. Не буду описывать как они звучат, просто тот, который звучит красивее, я оставил себе, (для Души...) а тот, который звучал правильнее, - продал... А теперь вопрос ,- Какой Бриг я себе оставил...?))
@@Alexey_Sidyakin P.S. Слушаю всё либо в "директе", либо в среднем положении движков резисторов тембра.
А у моего усилителя вообще нет регуляторов тембра.
@@Alexey_Sidyakin... у моих трёх,- тоже... Но мы же обсуждаем звучание Брига ? А у него тембр,- есть... Так я про него и писал... если Вы это не заметили...)))
Сколько он крови выпил Бриг то одно то другое то защита выбивает на низких частотах то выходные вылетают. В народе его называли Брак.
Присоединяйтесь! vk.com/club_pro_audio
Ну, незнаю! Брат недавно преобрёл почти не рабочий Барк 001,первая ревизия! После небольшой ревизии, выравнивания токов покоя, усилитель прекрастно заработал! Приятный бархатный бас, ярко и сочно выраженна середина, и прекрастные брилиантовые высокие! Нет никакой размытости, нет никакой нехватки баса! Откуда такой негатив, не понятно!!!
Не путайте негатив и адекватную оценку.
@@Alexey_Sidyakin Получаеться негатив от неодекватной оценки, или неадекватная оценка от негатива)))
Получается - оценка объективная.
Думаю теперь самое время вспомнить не только о Бриге, но и о бричке.
Единственный его минус это его цена в то время.Провокатор!
Не говорите никому, хорошо?
Да и в наше время цена неприлично высока. Распиаренный продукт.
а чем речь -непонятно. по особенному звучат замученные временем аппараты. что там перегревается тоже совсем непонятно. У меня после 3-4 часов работы -еле теплый. окрас звучания после ремонта и замены транзисторов в предварительном усилителе на филипс отсутствует. Сравнить есть с чем. Не шедевр но очень даже ничего. Среди забугорных дофига и трошки намного более худших аппаратов. Но есть конечно рядом с которыми бриг и рядом не лежал. Аппарат разработан в серединне 70 х годов. есть на ютюбе канал человека с коллекцией техники СССР. Он там отреставрированный бриг с новым Denon сравнивает. Два сапога туфли с разницей в 40 лет.
Присоединяйтесь: vk.com/club_pro_audio
нормальный усилитель. был такой. в монтаже неудобен, а вот по характеристикам один из лучших. звучит хорошо, бас тянет до максимальной мощности, когда другие начинают хрипеть дойдя до нее. защита хорошо работает. темброблок регулирует как надо. и это был бриг третей версии, который валялся хз сколько лет под открытым небом и был восстановлен в 15 году и отработав года два без поломок был обменян на электронику 017, т.к одна 017 была, хотелось второй , чтобы раскачивать 4 одинаковых АС и иметь одинаковый вид в стойке. только вот сигнал подавал прямиком в темброблок, мимо преда, менял немного коммутацию входов. звук радовал.
Правильно, звучит дека или звукосниматель вертака! Усил не должен искажать восприятие первоисточника!
Согласен! Но вот только Бриг - искажает!
@@Alexey_Sidyakin не пользовался, люблю свою Ямаху 800-ю))
А как же услышать первоисточник без усилителя?
Гонял Бритом свадьбы по трое суток, отличный усилитель! Не слушайте дядьку.
Дорогой друг! Вы ещё раз подтвердили Аксиому: Кому и кобыла - невеста.
Через "матюгальник" попробуй, может лучше будет :)
Наверное у него весь зал был увешан абонентскими громкоговорителями в качестве колонок 😂😂😂😂
для свадьбы и любой тусы-и китайские активные подойдут😂
Интересно, как можно вставить вместо двух n-p-n транзисторов Кт808 комплементарную пару? Может автор это сам по неграмотности сделал в детстве и после этого нормальный аппарат обсирает?
Как-то ведь вставили их ещё на заводе в третью ревизию. Нет?
@@Alexey_Sidyakin в первой ревизии совсем другая схема выход на транзисторах одной проводимости кт 808 а , и играл он не хуже того же КВОДА а комплементарных транзисторов не бывает , КТ818 и КТ819 разные по параметрам
@@sergey5083 Это называется "разброс по параметрам" и присутствует даже у "японцев". Для сокращения влияния "РпП" существует "подобранная пара"
@@Alexey_Sidyakin Да.
Красавчик! Я знал ,что не я один ненавижу барки-бриги. 🎉
Присоединяйтесь: vk.com/club_pro_audio
@@Alexey_Sidyakin вк нету, в телеге прикрепился
За что их ненавидите, за то что они двухмачтовые? Катайтесь тогда на фрегатах.
А какое они дерьмо в ремонте,и Корвет с ними!!
Ребята, бриг был один. Лихницкого. На дискрете. Так называемый первой ревизии. С каскодной схемой Уна. Для своего времени. Лихницкий не виноват, что его криво настраивали и собирали. Всему свое время. Схемы с ОУ уже не разработка Лихницкого
Только один вопрос. Почему на всех модификациях написано БРИГ?!
Так и писали бы НеБриг.
@@Alexey_Sidyakin , была партия. Она решала что писать. Патентов не было. Лихницкий мог бы запатентовать свою разработку, и хрен бы кто смог под маркой" бриг" выпускать без авторского разрешения. Но не та страна. Если японцы копировали и улучшали, то наши копировали и ставили в "самолёты". Если нормально летает, то улучшать не надо. Поэтому и техника такая была. В стандарт входит и хорошо. А остальное партию не волнует. Надо танки делать
Хороший усилитель, чего вы ругаете. Лучший в СССР.
Разве я смог бы отругать его более, чем он сам сделал это своим ужасным звучанием?!
Хороший для глухих? Да!
Зато 20 лет работает без ремонта хз что там позорного
Там ЗВУК позорный. Вот и всё.
Самый отстойный усилитель в СССР был Электроника 50у-017 стерео, стоил дорого, а звук из него был просто совершенно плоским, глухим и невыразительным.
Это не так. С середины 80-х по Н.В. у меня их было не менее трех штук. Ничего подобного я не замечал, - единственный их недостаток - габарит по ширине в 400 мм, в стойку ставить неудобно.
На практике, эксплуатируя бриг на дискотеке часто сгорали пискуны у акустик перелеской и HZK и срабатывала защита в неудобный момент.
Это оттого, что у Бригов бывало возбуждение по ВЧ. Как-то я об этом позабыл...
@Ухум Бухеев А с 4а32 бриг супер. И да же негреется. Динамички то эти не 4 ома.
@Ухум Бухеев Да он отдает далеко не 50 ватт. Но играют громче чем с 90 на 50 ваттах. Имею и то и другое.
@@Alexey_Sidyakin Откуда у вас такое мнение на счёт Барков и Бригов которые выпускались в середине 80-ых, я не понимаю.
Ну теперь надо о хороших советских. У меня кстати Бриг. Сын у меня музыкант. У него импортная аппаратура, но о Бриге отзывается положительно. Может просто не хочет меня обижать? Ну какие же есть хорошие?
У меня и бриг и барк - все работает от Олимпа 005 - отдыхаю от засилья цифровизации! Автор просто ,,тогда,, не мог себе такое позволить и сейчас топчется
Планерист, из носа вынимать не надо!