Merci beaucoup Paul pour cette collaboration, Joëlle Verbrugge est toujours aussi passionnante à écouter. Au passage : elle est vraiment jolie cette photo 😉
C'est amusant de voir dans la même vidéo deux personnes que je suis séparément. Très intéressante vidéo qui ajoute des paramètres à mon overthinking photographique permanent.
Merci pour toutes ces infos ! c'était vraiment interressant. J'ai retenu une chose, ne jamais faire confiance à personne ni à sa moitié et utiliser une télécommande pour les prises photos 😅🤣🤣
@@PaulNapo je sais j'avais bien compris 😏c'était une petite blague. Cette histoire me rappelle de loin la photo du chympaze prise en selfie. Je ne sais plus qui en avait parlé sur une chaîne youtube. A qui appartenait la photo ? La comparaison est peut être un peu exagérée. Quoique... Ce qui est sûr c'est que les droits d'auteurs peuvent vite devenir compliqués, et comme pour ton exemple a des moments où on ne s'y attends pas. Personnellement je n'y comprend pas grand chose en droits, et quand je vois les tournures que peuvent parfois prendre les choses parfois , ça fait un peu peur. Encore merci pour tes vidéos.
Salut Paul, très intéressant et c'est une question auquel je ne savais pas comme quoi ont en apprend tous les jours et merci pour l'info du livre, bien à toi
Merci pour cette vidéo mais pour poursuivre la reflexion je m'interroge sur la reciprocité des preuves quant au fait que c'est bien pauline qui a ou non déclanché la prise de vue et apporté son originalité à la prise de vue. Pourquoi ce serait toujours à l'auteur d'apporter les preuvent et non au plaignant ?
En fait chacun devra démontrer ce qu'il invoque : . si l'auteur réel de la photo veut démontrer qu'il est bien l'auteur, il devra démontrer qu'il a fait, seul, les choix créatifs.... (et ensuite que la photo est originale) . si par contre, l'autre partie (ici l'épouse de Paul) veut démontrer que c'est au contraire elle qui est l'auteure, elle devra démontrer qu'ELLE a fait les choix créatifs seule (et ensuite, que la photo est originale)
Alors merci pour cette vidéo. Mais je voudrais ajouter une question vous avez dit que le parc qui sert de décor était à Dublin si vous vouliez commercialiser ou rendre public cette photo avez vous demandez l’autorisation pour faire une photo dans ce parc avec cet arbre très reconnaissable par ailleurs et si vous aviez fait cette photo en France cela changerait-il quelquechose
Très intéressant. En revanche, dans le cas d'une oeuvre picturale, la loi dit que, quelle que soit les directives du donneur d'ordre, la propriété de l'oeuvre appartient à l'auteur. Le fait d'avoir donné toutes les informations pour la réalisation n'implique nullement la propriété. Ni même de co-paternité. Il faut être intervenu physiquement, picturalement, pour revendiquer quoi que ce soit. Dans le cas d'une oeuvre numérique, par exemple le post traitement est suffisant pour revendiquer une co-paternité. A condition que l'auteur ait donné l'autorisation d'intervention sur son oeuvre originale.
Je suis animateur 3D. Je travaille sur des séries et des films d'animation. On me donne quelques dessins fixes (1 à 3 en général) et une bande son, et plusieurs heures ou plusieurs jours plus tard je fournis un plan animé de plusieurs secondes qui fera partie de l'œuvre finale. Le temps que je passe à produire ces plans est occupé à prendre des tas de petites décisions techniques et artistiques. J'apporte une interprétation des données parcellaires qu'on me donne au début. On me paie un salaire pour ce travail. Je ne touche ensuite aucun droit d'auteur sur l'œuvre finale diffusée à la télé ou au ciné. Mon contrat de travail comporte une clause de cession de droits. Affaire classée. Il aurait fallu que tu conclues le même type d'accord avec Pauline avant la prise de vue pour régler le litige.
La chaîne "Vous avez le droit" a fait une vidéo très intéressante sur ce sujet. C'est a propos d'un singe qui vole un appareil et qui fait un selfy "Ne laissez jamais traîner votre appareil photo devant un singe"
@@PaulNapo Non, l'auteur est titulaire des droits PATRIMONIAUX ET des droits MORAUX Dans le sens où tu utilisais l'expression "propriétaire" en fait c'était de cela que tu parlais.. On utilise parfois "propriétaire" aussi pour désigner le propriétaire du supporta matériel d'un tirage, mais celui-ci n'est propriétaire que du support, et n'est pas titulaire des droits d'auteur
Jadorrr...et c'est beau...bravoooo à vous trois...l'enfant est de qui...c'est un fruit de votre production ensemble aussi...😘💋🥂
c'est vrai !
C'est vraiment plus parlant avec un exemple concret ! Merci pour cet instant de réflexion !
Avec plaisir
Merci beaucoup Paul pour cette collaboration, Joëlle Verbrugge est toujours aussi passionnante à écouter. Au passage : elle est vraiment jolie cette photo 😉
Un grand merci !
C'est amusant de voir dans la même vidéo deux personnes que je suis séparément.
Très intéressante vidéo qui ajoute des paramètres à mon overthinking photographique permanent.
aha, désolé !
J'avoue cette photo elle est dingue, il y a de quoi se battre ! Mais heureusement vive l'amour !
Merci ! Je trouve aussi ;)
Merci a vous deux pour toutes ces info importantes.
De rien
Merci pour toutes ces infos ! c'était vraiment interressant. J'ai retenu une chose, ne jamais faire confiance à personne ni à sa moitié et utiliser une télécommande pour les prises photos 😅🤣🤣
C'était pas le message principal...
@@PaulNapo je sais j'avais bien compris 😏c'était une petite blague. Cette histoire me rappelle de loin la photo du chympaze prise en selfie. Je ne sais plus qui en avait parlé sur une chaîne youtube. A qui appartenait la photo ? La comparaison est peut être un peu exagérée. Quoique... Ce qui est sûr c'est que les droits d'auteurs peuvent vite devenir compliqués, et comme pour ton exemple a des moments où on ne s'y attends pas. Personnellement je n'y comprend pas grand chose en droits, et quand je vois les tournures que peuvent parfois prendre les choses parfois , ça fait un peu peur. Encore merci pour tes vidéos.
@@sebyen547 Oui oui j'avais saisi ! C'est clair que le droit d'auteur c'est la jungle
Salut Paul, très intéressant et c'est une question auquel je ne savais pas comme quoi ont en apprend tous les jours et merci pour l'info du livre, bien à toi
Avec plaisir Yves !
Top intéressant. Merci :)
Merci à toi 😊
Merci super ce sujet 👏👏👏 A bientôt 🤠👍
Merci à toi 👍
Est-ce que la possession du RAW peut jouer?
Bonne question. Dans ce cas précis je pense que le sujet n’est pas là vu qu’il est évident au vu de l’image que je n’ai pas pris la photo moi meme
Merci pour cette vidéo mais pour poursuivre la reflexion je m'interroge sur la reciprocité des preuves quant au fait que c'est bien pauline qui a ou non déclanché la prise de vue et apporté son originalité à la prise de vue. Pourquoi ce serait toujours à l'auteur d'apporter les preuvent et non au plaignant ?
En fait chacun devra démontrer ce qu'il invoque :
. si l'auteur réel de la photo veut démontrer qu'il est bien l'auteur, il devra démontrer qu'il a fait, seul, les choix créatifs.... (et ensuite que la photo est originale)
. si par contre, l'autre partie (ici l'épouse de Paul) veut démontrer que c'est au contraire elle qui est l'auteure, elle devra démontrer qu'ELLE a fait les choix créatifs seule (et ensuite, que la photo est originale)
@@joelleverbrugge3212 merci pour cette précision mais également pour l'ensemble des explications sur ce sujet épineux.
Je vais laisser Joëlle répondre !
@@PaulNapo Paul, j'ai répondu juste au-dessus ;-)
Super photo en tout cas!
Je trouve aussi ;)
Belle photo N&B 👍
Merci beaucoup 👍
Passionnant
Alors merci pour cette vidéo. Mais je voudrais ajouter une question vous avez dit que le parc qui sert de décor était à Dublin si vous vouliez commercialiser ou rendre public cette photo avez vous demandez l’autorisation pour faire une photo dans ce parc avec cet arbre très reconnaissable par ailleurs et si vous aviez fait cette photo en France cela changerait-il quelquechose
ne pas oublier de demander l'autorisation à Dieu quand on prend le ciel en photo. Et à Poseidon pour la mer. Très important.
Alors là moi je dis bravo Pauline !!! Bon allez je t'accorde un accecit. 😉 Et la photo est belle.
😊 merci
Très intéressant. En revanche, dans le cas d'une oeuvre picturale, la loi dit que, quelle que soit les directives du donneur d'ordre, la propriété de l'oeuvre appartient à l'auteur. Le fait d'avoir donné toutes les informations pour la réalisation n'implique nullement la propriété. Ni même de co-paternité. Il faut être intervenu physiquement, picturalement, pour revendiquer quoi que ce soit. Dans le cas d'une oeuvre numérique, par exemple le post traitement est suffisant pour revendiquer une co-paternité. A condition que l'auteur ait donné l'autorisation d'intervention sur son oeuvre originale.
salut a tous
a 11.20 😱😱 qu'est ce qu'il est vicieux ...........incroyable 🤣🤣🤣
merci pour cette video 👍
Je suis la fourberie incarnée ! 🤣
Je suis animateur 3D. Je travaille sur des séries et des films d'animation. On me donne quelques dessins fixes (1 à 3 en général) et une bande son, et plusieurs heures ou plusieurs jours plus tard je fournis un plan animé de plusieurs secondes qui fera partie de l'œuvre finale. Le temps que je passe à produire ces plans est occupé à prendre des tas de petites décisions techniques et artistiques. J'apporte une interprétation des données parcellaires qu'on me donne au début. On me paie un salaire pour ce travail. Je ne touche ensuite aucun droit d'auteur sur l'œuvre finale diffusée à la télé ou au ciné. Mon contrat de travail comporte une clause de cession de droits. Affaire classée. Il aurait fallu que tu conclues le même type d'accord avec Pauline avant la prise de vue pour régler le litige.
Qui a appuyé sur le bouton dans ce cas là? C’est un peu abusé non?
La question n’est pas ce que tu penses mais ce que dit la loi 😉
Appuyer sur un bouton n’est pas un acte créatif
La chaîne "Vous avez le droit" a fait une vidéo très intéressante sur ce sujet. C'est a propos d'un singe qui vole un appareil et qui fait un selfy
"Ne laissez jamais traîner votre appareil photo devant un singe"
Et ceci aussi sur d'autres sujets :
th-cam.com/users/Jo%C3%ABlleVerbrugge-Droit-et-photographie/videos
à qui appartient cette vidéo alors??
A moi 🤣
Attention, il y a une différence entre auteur et propriétaire !
Ca dépend si on parle des droits patrimoniaux ou des droits extrapatrimoniaux
@@PaulNapo Non, l'auteur est titulaire des droits PATRIMONIAUX ET des droits MORAUX
Dans le sens où tu utilisais l'expression "propriétaire" en fait c'était de cela que tu parlais..
On utilise parfois "propriétaire" aussi pour désigner le propriétaire du supporta matériel d'un tirage, mais celui-ci n'est propriétaire que du support, et n'est pas titulaire des droits d'auteur
@@joelleverbrugge3212 Merci des précisions Joëlle !