És van az a típus, aki azt hiszi, hogy ő most egy szakszerű és érdekfeszítő elemzést csinált mások elemzéséről, és majd az egész internet egyetért vele hogy ő most mindenkinek jól megmondta, milyen igaza van. Pedig valójában csak ő is próbál lenni valaki és ezt mások hátán felmászva próbálja elérni. Vagy ahogy Dancsó mondja: ha TH-cam celeb akarsz lenni, szólj be nekem (pl.: Kedves Péter, a kurva anyád) A hátránya, hogy kap tőlem egy rohadt nagy Dislike-ot.
Ez az a videó, ami baromira szeretne eredeti lenni, nagyon szeretne odamondani másnak, nagyon szeretne hibákat találni másban, de valahogy nagyon izzadtságszagú az egész... Kíváncsi lennék, az ide-oda hajolgatás a kamera előtt, az előre-hátra dülöngélés miről árulkodik.. Én mint laikus azt mondanám, a videós (sajnos nem tudom a nevét) álmagabiztosságot erőltet magára, de testbeszédével azt árulja el, hogy baromira feszeng a kamera előtt. Vélhetően ugyenezek miatt van a kalap és az "okosszemüveg" a fején. Külső burkok, pótcselekvések, fura mimika.. Tessék, nem is olyan nehéz jellemezni valakit még egy 9 perces videó alapján se. :) Ettől még nem biztos, hogy igazam van, de példának jó volt abban a tekintetben, hogy mennyit ér a fenti videó :)
A művészek műveltek? Ha elfogadjuk azt a gazdasági alaptételt, hogy a töke alapja a tudás, akkor miért a művészek és bölcsészek végzik leggyakrabban gyors éttermi kiszolgálóként? A Puzsér meg nem kegyetlen, hanem őszinte. És nem köt bele fűbe fába csak a kulturálatlanságba, ami a mai korra igencsak jellemző.
Sydra A műveltség és a tudás nem szinonimái egymásnak. Mindkettőhöz szükség van széleskörű ismeretekre. Együtt is járhatnak meg nem is. Hogy éppen mi piacosítható az folyton változik a történelem folyamán. Igen, a művészek műveltek, mert műveltség hiányában nem lehet semmi érdemlegeset alkotni, vagy csak elvétve, és akkor naiv művészetről beszélünk. Több mint valószínű az is, hogy egy művész például nem abban látja a sikerességét, hogy vállalatvezető, vagy ügyes bróker legyen, hanem abban, hogy a többi művész, a szélesebb közönség és a történelem folyamán az emberiség elismerje, élvezze, szeresse az írásait, zenéjét, tárgyait, önkéntelenül használják szófordulatait, fütyüljék dallamit, környezetükben tartsák alkotásait. A piacosítható tudás általában szaktudás, és egy magasan képzett szakember a szaktudásával természetesen pénzt is kereshet. Könnyen. Van Gogh még tán büfében sem dolgozott és csakugyan nem vettek tőle műveket, de korunkban (egy tőkeerős embernek) 110,7 millió dollárt ért meg az Íriszek című munkája. A Harry Potter szerzője gyakorlatilag nyomorgott, jelenleg gazdagabb mint a királynő. Olykor tehát piaci értéke is lesz a műveknek, de nem mindig. Gazdasági alaptételekről beszélni veszélyes. A közgazdaságtan egyébiránt még magát sem határozza meg egzakt tudományként. A tőke helyett a jelenlegi világot a vagyon uralja. Érdemes elolvasni Thomas Piketty : Tőke a XXI. században című könyvét. (Amúgy Puzsér is bölcsész.)
***** Viszont tudhatsz valamit (egy szakterületet) kiválóan anélkül, hogy széles körű műveltséged lenne. A széles körű műveltség viszont egyáltalán nem biztosíték arra, hogy akár csak egy szakterületen is kellő mélységű tudással rendelkezel. A klasszikus példa egy régi vágású sebész aki szabadidejében csellista vagy festő. De azt a cselló virtuózt vagy festőzsenit nem ismerjük, amelyik hobbiból operál. Természetesen vannak egyetemes emberek, mint Goethe, ám a mai specializálódó tudásokra épülő világban az ilyen típusú embereknek kevés lehetősége nyílik. Ma már egyetlen szakterület is akkora irodalommal rendelkezhet, hogy csak annak elolvasása és megemésztése is kitesz egy emberi életet. Főleg ha elfogadjuk Goethe azon állítását, hogy egy művelt ember naponta 250 oldalt olvas.
Sydra Képzelj el egy világot művészet nélkül. Zene, film, történetek, tánc, ízléses tárgyak, vizualitás, játékosság, mese, fantázia nélkül. Ha mindez haszontalan, akkor maga az élet haszontalan. Még az is aki vacak zenét hallgat, ostoba filmeket néz, giccsekkel veszi magát körbe, igényli a számára kellemeset, szépet, érdekeset, az igénye meg van a művészetre, csak nincs ízlése.
Brutus Ceasar Az nem baj, de ha sokat hallgatod, rájössz, hogy nem is kell egyiket sem. Mert semmi sem fekete vagy fehér. :D Ezt ő maga mondja, és nem sértődik meg se egyiken, se másikon.
Puzsérral kapcsolatban felhozza, hogy màs zsűriket kritizàl. És ő ebben a videóban mit is csinàl? Irigykedni mert a màsiknak van egyénisége és ezt videóra venni.. hàt hàt.
Most nem azért, de Mondik Noémi Dancsó paródia videóját gyerekesen kezelte. Mégha komolyan is veszi, és valóban a tartalmat akarta volna nézni, akkor lehetett volna egy normális kritikát mondani! Nem az, hogy kibaszott percet nem néz meg belőle stb. Ez gyerekes, kultúrálatlan és semmi művészi nem volt benne! Nem utálnák ilyen sokan, ha akkor érettebben viselkedik, mint Dancsó akkor és valóban egy normális mégha alig pár mondatos lesújtó kritikát ad obszcén szavak nélkül. Nekem nincs semmi bajom vele meg lehet akkor is kapott volna dislikokat nem is keveset, de nem fikázták volna így széjjel szerintem! Na mindegy, ezzel nagyon lejáratta magát a múltban és most nagyon kell neki tepernie, hogy valóban ,,művészi" szinten legyen elfogadva, mint kritikus!
Azt nem tudom inkább, hogy Puzsér mit keres ebben a szarban. Nem azért, mert Puzsér szar ehhez az eseményhez, hanem fordítva. Dancsó is és Gergő is csak magát égetné le, ha részt venne benne. Csak ennyit akartam.
Az isten áldjon meg ember, ne erőltesd már. :-) Az egész műsorban te csináltad a legalacsonyabb nézettséget. Hagyd abba az emberiség nevében könyörgök. :-)
Puzsér nem a kegyetlen hanem az igazság
És van az a típus, aki azt hiszi, hogy ő most egy szakszerű és érdekfeszítő elemzést csinált mások elemzéséről, és majd az egész internet egyetért vele hogy ő most mindenkinek jól megmondta, milyen igaza van. Pedig valójában csak ő is próbál lenni valaki és ezt mások hátán felmászva próbálja elérni. Vagy ahogy Dancsó mondja: ha TH-cam celeb akarsz lenni, szólj be nekem (pl.: Kedves Péter, a kurva anyád)
A hátránya, hogy kap tőlem egy rohadt nagy Dislike-ot.
Hatzegopteryx007
Ennek a típusnak semmi sem jó, ha magasak az elvárásaid az a baj, ha segíteni akarsz a gyengébbeknek is, akkor az a baj.
Hatzegopteryx007 csak így tovább!
elemzés - pipa
jól megmondás - pipa
beszólás - pipa
Hatzegopteryx007 ki mondta hogy baj?
+Hatzegopteryx007 ennek nem ez volt a lényege..legalábbis nem egészen..
+Hatzegopteryx007 és most te is jól megmondtad szóval nagy király lettél, mert kaptál 34 lájkot!!
Ez az a videó, ami baromira szeretne eredeti lenni, nagyon szeretne odamondani másnak, nagyon szeretne hibákat találni másban, de valahogy nagyon izzadtságszagú az egész... Kíváncsi lennék, az ide-oda hajolgatás a kamera előtt, az előre-hátra dülöngélés miről árulkodik.. Én mint laikus azt mondanám, a videós (sajnos nem tudom a nevét) álmagabiztosságot erőltet magára, de testbeszédével azt árulja el, hogy baromira feszeng a kamera előtt. Vélhetően ugyenezek miatt van a kalap és az "okosszemüveg" a fején. Külső burkok, pótcselekvések, fura mimika.. Tessék, nem is olyan nehéz jellemezni valakit még egy 9 perces videó alapján se. :) Ettől még nem biztos, hogy igazam van, de példának jó volt abban a tekintetben, hogy mennyit ér a fenti videó :)
Nagyon visszhangos a videók 1 része! De imádjuk őket!
A művészek műveltek? Ha elfogadjuk azt a gazdasági alaptételt, hogy a töke alapja a tudás, akkor miért a művészek és bölcsészek végzik leggyakrabban gyors éttermi kiszolgálóként?
A Puzsér meg nem kegyetlen, hanem őszinte. És nem köt bele fűbe fába csak a kulturálatlanságba, ami a mai korra igencsak jellemző.
Sydra A műveltség és a tudás nem szinonimái egymásnak. Mindkettőhöz szükség van széleskörű ismeretekre. Együtt is járhatnak meg nem is. Hogy éppen mi piacosítható az folyton változik a történelem folyamán. Igen, a művészek műveltek, mert műveltség hiányában nem lehet semmi érdemlegeset alkotni, vagy csak elvétve, és akkor naiv művészetről beszélünk. Több mint valószínű az is, hogy egy művész például nem abban látja a sikerességét, hogy vállalatvezető, vagy ügyes bróker legyen, hanem abban, hogy a többi művész, a szélesebb közönség és a történelem folyamán az emberiség elismerje, élvezze, szeresse az írásait, zenéjét, tárgyait, önkéntelenül használják szófordulatait, fütyüljék dallamit, környezetükben tartsák alkotásait. A piacosítható tudás általában szaktudás, és egy magasan képzett szakember a szaktudásával természetesen pénzt is kereshet. Könnyen. Van Gogh még tán büfében sem dolgozott és csakugyan nem vettek tőle műveket, de korunkban (egy tőkeerős embernek) 110,7 millió dollárt ért meg az Íriszek című munkája. A Harry Potter szerzője gyakorlatilag nyomorgott, jelenleg gazdagabb mint a királynő. Olykor tehát piaci értéke is lesz a műveknek, de nem mindig. Gazdasági alaptételekről beszélni veszélyes. A közgazdaságtan egyébiránt még magát sem határozza meg egzakt tudományként. A tőke helyett a jelenlegi világot a vagyon uralja. Érdemes elolvasni Thomas Piketty : Tőke a XXI. században című könyvét. (Amúgy Puzsér is bölcsész.)
***** Vagyis a tudásuk haszontalan?
***** Viszont tudhatsz valamit (egy szakterületet) kiválóan anélkül, hogy széles körű műveltséged lenne. A széles körű műveltség viszont egyáltalán nem biztosíték arra, hogy akár csak egy szakterületen is kellő mélységű tudással rendelkezel. A klasszikus példa egy régi vágású sebész aki szabadidejében csellista vagy festő. De azt a cselló virtuózt vagy festőzsenit nem ismerjük, amelyik hobbiból operál. Természetesen vannak egyetemes emberek, mint Goethe, ám a mai specializálódó tudásokra épülő világban az ilyen típusú embereknek kevés lehetősége nyílik. Ma már egyetlen szakterület is akkora irodalommal rendelkezhet, hogy csak annak elolvasása és megemésztése is kitesz egy emberi életet. Főleg ha elfogadjuk Goethe azon állítását, hogy egy művelt ember naponta 250 oldalt olvas.
Sydra Képzelj el egy világot művészet nélkül. Zene, film, történetek, tánc, ízléses tárgyak, vizualitás, játékosság, mese, fantázia nélkül. Ha mindez haszontalan, akkor maga az élet haszontalan. Még az is aki vacak zenét hallgat, ostoba filmeket néz, giccsekkel veszi magát körbe, igényli a számára kellemeset, szépet, érdekeset, az igénye meg van a művészetre, csak nincs ízlése.
+A. Márk Bártfai, Az Ember tragédiája; Falanszter szín.
meg lehet kérdezni hogy az átvezető blues-os számnak mi a címe?
Kis Z a shazam nem ismerne fel ilyesmit ?
Kis Z beck - odelay - hotwax
Csak én nem bírom Mondik Noémi stílusát?
Nem
Csak a póló miatt kattintottam. Best! ;)
Kicsit idegesítő, hogy állandóan ide-oda hajolgatsz, ezzel kiesve a kamera fókuszából. Amúgy király.
Ahhoz hogy Puzsért,vagy akár a többit elemezni tudja valaki,ahhoz meg is kell ismerni őket,nem csak locsogni valami észvesztő ökörséget.
Az a baj ,hogy én még mindig nem tudom eldönteni ,utálom-e vagy szeretem-e Puzsért . xD
Brutus Ceasar Az nem baj, de ha sokat hallgatod, rájössz, hogy nem is kell egyiket sem. Mert semmi sem fekete vagy fehér. :D Ezt ő maga mondja, és nem sértődik meg se egyiken, se másikon.
Én inkább a kétkedő típusú zsűri lehetnék. (ennek a mondatnak most nem sok értelme volt, azt hiszem :/ )
A nap röhögése már megvolt, és még csak reggel 7 óra van
Az a póló nagyon 10-es!
wobblearl A szemüveg is :D
Nem hittem hogy bírja Biggie-t. :)
Mondik Noéminek vannak barátai ?
Egy beképzelt picsa :/
Hagyjátok békén Szirmai Gergőt ő legalább normális kritikákat csinált. -.-
Itt a menekült gond de embereknek van ideje ezzel foglalkozni..
A MŰVÉSZ : ééés MONDIK -.-"
Ez a nő (kinek elfelejtettem a nevét de le oltotta Dancsót) olyan irritáló.. már úgy a feje borzalmas.. ._.
Bálint Halmi MonDICK Noémi
Bálint Halmi A művészek már csak ilyenek :)
Bálint Halmi az megrendezett volt és az gyökér aki beveszi szegény lányt megkérték rá
Gondolom, de attól még irritáló :D az összes ilyen ipari hulladék műsor mint ez itt megrendezett, tudom dolgoztam a szakmában sajnos.
+Bálint Halmi Az a nő nagyon jó kritikákat fogalmazott meg a 2. műsorsorozat folyamán. Kár baszogatni!
tips fedora
Puzsérral kapcsolatban felhozza, hogy màs zsűriket kritizàl. És ő ebben a videóban mit is csinàl? Irigykedni mert a màsiknak van egyénisége és ezt videóra venni.. hàt hàt.
3:53 ez a lotyó wtf? ne kövezettek meg,de ez a lány szerű plankton féle, ki ez?
Vidman lenne nagyon jó utolsó zsűritagnak.
Tamás Győrfi Hja :D
Piscatel!!! A többi említésre sem méltó.
Most nem azért, de Mondik Noémi Dancsó paródia videóját gyerekesen kezelte. Mégha komolyan is veszi, és valóban a tartalmat akarta volna nézni, akkor lehetett volna egy normális kritikát mondani! Nem az, hogy kibaszott percet nem néz meg belőle stb. Ez gyerekes, kultúrálatlan és semmi művészi nem volt benne! Nem utálnák ilyen sokan, ha akkor érettebben viselkedik, mint Dancsó akkor és valóban egy normális mégha alig pár mondatos lesújtó kritikát ad obszcén szavak nélkül. Nekem nincs semmi bajom vele meg lehet akkor is kapott volna dislikokat nem is keveset, de nem fikázták volna így széjjel szerintem! Na mindegy, ezzel nagyon lejáratta magát a múltban és most nagyon kell neki tepernie, hogy valóban ,,művészi" szinten legyen elfogadva, mint kritikus!
Szörnyű ez a videó
Na ez aztán egy értelmes videó. ( Most itt el is mondanám, hogy ez szarkazmus volt, mert a videó készítői nem igen tudják felismerni azt)
Azt nem tudom inkább, hogy Puzsér mit keres ebben a szarban. Nem azért, mert Puzsér szar ehhez az eseményhez, hanem fordítva. Dancsó is és Gergő is csak magát égetné le, ha részt venne benne. Csak ennyit akartam.
Dancsó pont ilyen színvonalat hoz.
Mar akkor leegette
Az isten áldjon meg ember, ne erőltesd már. :-) Az egész műsorban te csináltad a legalacsonyabb nézettséget. Hagyd abba az emberiség nevében könyörgök. :-)