@@user-mv1im7do7c Всій Україні не завадило б знати істину історію та навіть повернути моду на колишні стрій, а то окрім фабричних вишиванок та синтетичних шароварів всіляких народних ансамблів, хорів люди нічого й не знають, і за своєю неосвіченістю чоловіки часто в холодну пору року ходять без шапок або ж в шапках казанках, кепках та складених вушанках в яких вух мерзнуть, тим часом маємо безліч чудових зразків викройки шапок, чобіт, штанів моди минулого котра була б актуальною й сьогодні.
Всій Україні не завадило б знати істину історію та навіть повернути моду на колишні стрій, а то окрім фабричних вишиванок та синтетичних шароварів всіляких народних ансамблів, хорів люди нічого й не знають, і за своєю неосвіченістю чоловіки часто в холодну пору року ходять без шапок або ж в шапках казанках, кепках та складених вушанках в яких вух мерзнуть, тим часом маємо безліч чудових зразків викройки шапок, чобіт, штанів моди минулого котра була б актуальною й сьогодні.
Всій Україні не завадило б знати істину історію та навіть повернути моду на колишні стрій, а то окрім фабричних вишиванок та синтетичних шароварів всіляких народних ансамблів, хорів люди нічого й не знають, і за своєю неосвіченістю чоловіки часто в холодну пору року ходять без шапок або ж в шапках казанках, кепках та складених вушанках в яких вух мерзнуть, тим часом маємо безліч чудових зразків викройки шапок, чобіт, штанів моди минулого котра була б актуальною й сьогодні.
Були. Відомі артефакти вязані, шкіряні з пальцями, хутряні без пальців. Я свої програв в шинку, тому, в якому "завербував" Івана) А ще, на додачу про пори року і погоду, в XVII столітті на теренах Речі Посполитої тривав Малий льодовиковий період. Тому, може й без рукавиць, але й літом люди часто побутували й у двох верхніх одежах. Доломан - зверху опанча, жупан - поверх делія.. Не вірте тим хто показує козаків з голим пузом, не було такого, тільки для жінки, чи для купелі)
Фух. Професійний монтаж. Хоч чути, що я трохи бе-ме, але дивиться все набагато крутіше ніж відчувалося при зйомках. Що тут скажеш трохи здичів в карантинах)
О це не сподіванка! Вітаю! Дуже в вас крута співпраця склалась ) Шикарні 4 образи. Якісна зьомка, монтаж. Цікаво слухати, розглядати ) Лара красунечка ) Всі молодці
@@user-mv1im7do7c і вам "дякую". Олександру Федоришену дякую за запрошення до участі. І всім причетним - монастирю, "Вінницьким катакомбам", "Центру історії Вінниці", Ларі, Максу, Іванові, Дмитру Каднічанському, Сергію Постольникову.
оффігєнський ролік! дуже цікаво! вітання з Гнівані! маю питання: як на вашу думку, чому шапка у вигляді панчохи? ну, довга така.. можна ж було її зробити по висоті голови, а вона значно довша, що й завертається. Щоби на вуха натягати при потребі? тоді очам не видно:)
насправді шапки були різні і це видно по зображувальних джерелах. Щодо натягування на вуха то Ви вгадали, особливо це актуально в поході коли доводиться ночувати простонеба, тоді стає не до жартів)
Дякую. Ну "у вигляді панчохи", це скоріше про шапки з довжелезним шликом, притаманні для стереотипного поп. образу, які також мали місце, але у перших визвольних змаганнях початку 20-го ст.(є на знимках), можливо! зустрічаються схожі з 2-ї половини 18 ст.(не цікавлюся модою того часу). Щодо моєї, то це мода яку можна побачити на зображувальних джерелах 17 ст. не тільки в Речі Посполитій а й у Європі і на московії. Письмові джерела дають відомості про хутро не тільки зовні - в середині також. Це не дивно з огляду на Малий льодовиковий період. І так практика заставила натягати її на вуха і на очі вночі, щоб вберегтись від холоду чи комарів. З хутром були і приземкуватіші, по голові, і з розрізом..
Дякую) Звідти, звідки на самопалах прицілювальні приспособи - цілик, мушка). На ґнотових мушкетах замість цілика зустрічав трубочки, без мушки. Звісно, якщо будучи в коробці піхотній палиш у шикування ворожої коробки на відстані 50 м, то можна й відвернутися, правда перед носом, в залежності від щільності строю, буде стріляючий самопал сусіда. А от якщо ти на полюванні, чи поодиноку ціль маєш на меті вцілити, то відвертаючись маєш шанс зробити хіба сальву або диво) А я радий був тебе почитати))
@@levkotkach3363Не впевнений. Прицільні пристрої - прицілився, зафіксував і відвернувся під час пострілу. Я так собі це уявляю. Хоча, може і я помиляюсь)
Добридень. Читав і британському журналі ,,Бій і Виживання" ,що мушкетникам наказували,,Нестріляй ,поки не побачиш білок очей" І це було не геройство ,а необхідність приціільної срільби в ті часи.
@@levkotkach3363 Всій Україні не завадило б знати істину історію та навіть повернути моду на колишні стрій, а то окрім фабричних вишиванок та синтетичних шароварів всіляких народних ансамблів, хорів люди нічого й не знають, і за своєю неосвіченістю чоловіки часто в холодну пору року ходять без шапок або ж в шапках казанках, кепках та складених вушанках в яких вух мерзнуть, тим часом маємо безліч чудових зразків викройки шапок, чобіт, штанів моди минулого котра була б актуальною й сьогодні.
Щоб показати треба відтворити. А це навіть при наявності НЕОБМЕЖЕНИХ фін. ресурсів і часу в відповідних майстрів, може зайняти від декількох місяців до року, а то й більше. Зрештою ось версія th-cam.com/video/c1b5KcnaNyA/w-d-xo.html
@@levkotkach3363, "необмежені" - це які? Спитати-то я можу, бо шляхта - це стрижень нашої культури. Але спонсори жадібні. Якби зорієнтувати - то я би і спитав.
Так щоб конкретно важко зорієнтувати з наскоку. Приблизно, ціни які мені попадали на очі, на ті чи інші елементи: шабля 300-600у.о.(проста, звісно з оздобою дорогоцінностями ціна политить в гору), самопал десь так само(один майстер в європі ~ 3000-4000Є цінить свої, в руках не тримав, але по фото воно того варте).. Метер шовкового шнура 80-150грн., Чоботи 150-250у.о., сорочка проста 1500-2500грн.(шиється звісно все вручну), панчохи сукняні шиті 700-800грн., шапка за роботу 50-80у.о.+матеряли, ніж 500-3000грн., гудзик ~1-2,5у.о., лук 150-250у.о.(з використанням сучасних матерялів, повністю історично відповідний певно в районі 1000у.о.)..... А як шляхтич і не збіднілий, то ще й коня треба мати і десь утримувати(без поняття скільки то коштує), і хоч би одного-трьох чоловік почту(який також треба одіти, озброїти). В мому розумінні немає меж досконалості в реконструкції. Мені намет теж знадобився б, а кораблик маленький, ну хоч би довбаночку свою також хочеться (брав участь у річкових походах на довбанках, байдакові 11м, в морі ходив на "Пресвятій Покрові", тому до води не байдужий))
Чудова реконструкція просто просякнута духом того часу. Тільки одне питання а чому у мисливця Івана жодної зброї ближнього бою ? Ні короткого списа, ні хоча б тесака...
Що означеє однозуба виделка і сам до кінця не розумію. Такі речі саме так описані археологом при розкопках. Виглядають трохи, як мега велика кована голка, через вухо якої просилене таке ж коване кільце. Що до схожої, але меншої речі, то це інструмент для прочищення затравочного отвору у вогнепальній зброї. З кольорового металу, щоб часом не вийшло іскри при роботі, бо може бути що затравочний порох на полиці самопалу вигорів, а постріл не відбувся, тобто в стволі залишається не здетонований заряд пороху, бо отвір до нього забився чи сміттям, чи нагаром від попередніх пострілів, і потрібно швидко його прочистити чимось тонким і безпечним, після того знову підсипати на полицю затравочну пороху і повторити постріл.
Так, дьоготь березовий зараз продається в аптеках для тих чи інших цілей. Ще є сосновий, можна придбати в буд матерялах, кажуть він краще тримається дерева у воді, чим ми й послуговуємось, так як в нас є ще два деревяні видовбані човни і плоскодонний одинадцятиметровий байдак.
Ага, ще 10 років тому всі рекони як один носили шаровари "в 17 ст.", а зара їх раптом стало "важко знайти на іконографічних джерелах" і значить їх носити не могли в принципі. Клоуни
@@Асампат_Ексампейський наведіть джерела, в яких говориться, що козаки не могли носити шароварів в 17 ст. "Я не можу чогось знайти - значить цього не було", - чудова позиція для ніби як історичної розвідки
Я звісно у відео "плоско" висловився, але після певного шляху язик не повертається сказати що шаровари були модними серед козаків у середині XVII ст. Колись і я вдягав "шаровари" з червоного оксамиту які не були шиті за якимось кроєм, а так на око, щоб схоже було на малюнки Базилевича до "Енеїди", і дуже дивувався коли бачив людей на давніх зображеннях в "лосінах", а когось схожого на песонажів "Енеїди" ні. У кожного свій шлях. Ваш "клоун"(покемон))
Гарно друкувати під псевдоніком, можна все що хочеш надрукувати, як там, екран все витримає! Ну то на здоровя. Але. Покажіть, дайте посилання, на результати своїх "правильних", без байок, напрацювань в даному напрямку. З задоволенням почитаю, подивлюсь.
Деякі англійські реконструктори 18 століття ("червоні мундири"), після низки тренувань, досягають швидкості 3 постріли за хвилину, при використанні паперового набою. Тобто скушують, трішки пороху підсипають на поличку, решту в ствол, в паперовому набої залишається ще куля, і це все що залишається, досилають в ствол за допомогою шомпола. В 17 столітті також вже були паперові набої, згідно зі спостереженнями джерел, використовуються в основному кіннотою, носяться в невеликих скриньках з "коморами" під них, десь в районі 10 одиниць набоїв, називаються ладівниці. Щось схоже також викопувалось археологами на місці битви під Берестечком, поряд з кістяками полеглих вояків з армії Хмельницького, але на набагато більшу кількість набоїв 20 і більше. Наскільки мені відомо, це унікальні артефакти, і доводять, що козаки в тім часі використовували передові технології для ведення вогнепального бою. І так тоді війна була дещо іншою ніж зараз, хоча так як і зараз (принамі донедавна), основною зброєю козаків було вогнепальне "весло" і лопата.
Всім,хто причетний до створення відео -велика подяка.Гарна ідея і чудове втілення.Козацькій родини окремий респект.
Дякуємо і Вам)
@@user-mv1im7do7c Всій Україні не завадило б знати істину історію та навіть повернути моду на колишні стрій, а то окрім фабричних вишиванок та синтетичних шароварів всіляких народних ансамблів, хорів люди нічого й не знають, і за своєю неосвіченістю чоловіки часто в холодну пору року ходять без шапок або ж в шапках казанках, кепках та складених вушанках в яких вух мерзнуть, тим часом маємо безліч чудових зразків викройки шапок, чобіт, штанів моди минулого котра була б актуальною й сьогодні.
Най квітне український ютуб!💚
Молодці, що випускаєте такий пізнавальний контент, і популяризуєте історію! Дякую за відео!
Дякуємо, що дивитесь)
Дякую! Це було надзвичайно цікаво!!!
Чудове відео! Дякую!
Чудова робота!
дякую за працю. це просто кайф.
Респект за цікаву розповідь!
👍🇺🇦🇺🇦🇺🇦!
Гарне відео. Треба було б централізовано показати у школах Вінничини для дітлахів.
Всій Україні не завадило б знати істину історію та навіть повернути моду на колишні стрій, а то окрім фабричних вишиванок та синтетичних шароварів всіляких народних ансамблів, хорів люди нічого й не знають, і за своєю неосвіченістю чоловіки часто в холодну пору року ходять без шапок або ж в шапках казанках, кепках та складених вушанках в яких вух мерзнуть, тим часом маємо безліч чудових зразків викройки шапок, чобіт, штанів моди минулого котра була б актуальною й сьогодні.
Було дуже цікаво, дякую вам за працю. +
Дякую за відео по СПРАВЖНЬОМУ історичному українському одягу.
Це все таки реконструкція, до певної міри шлях пошуків. Тобто це не джерело, але намагання зрозуміти давнє, в тому рахунку і з використанням джерел.
Гарне відео. Дякую велике!
І тобі дяка, за підмогу.
Наглядна історія нашого міста. Молодці!!! Бажаю Вам натхнення в подальшому робити відео в даному форматі.
Дякуємо!
респект та повага за працю
Найприкольніший малий що хліб хряцає )
Капець! Таак цікавезно! Нам би так уроки історії в школі щоб проводили, може б краще засвоїли історію України. Дуже наглядно і ніякої шароварщини.
Всій Україні не завадило б знати істину історію та навіть повернути моду на колишні стрій, а то окрім фабричних вишиванок та синтетичних шароварів всіляких народних ансамблів, хорів люди нічого й не знають, і за своєю неосвіченістю чоловіки часто в холодну пору року ходять без шапок або ж в шапках казанках, кепках та складених вушанках в яких вух мерзнуть, тим часом маємо безліч чудових зразків викройки шапок, чобіт, штанів моди минулого котра була б актуальною й сьогодні.
чекаємо на продовження
Неймовірно! Дуже цікава, а головне - максимально наближена до історичної правди реконструкція!
Але невже не було рукавиць? Зима ж все-таки.
Були. Відомі артефакти вязані, шкіряні з пальцями, хутряні без пальців. Я свої програв в шинку, тому, в якому "завербував" Івана) А ще, на додачу про пори року і погоду, в XVII столітті на теренах Речі Посполитої тривав Малий льодовиковий період. Тому, може й без рукавиць, але й літом люди часто побутували й у двох верхніх одежах. Доломан - зверху опанча, жупан - поверх делія.. Не вірте тим хто показує козаків з голим пузом, не було такого, тільки для жінки, чи для купелі)
Супер
Лайк
Фух. Професійний монтаж. Хоч чути, що я трохи бе-ме, але дивиться все набагато крутіше ніж відчувалося при зйомках. Що тут скажеш трохи здичів в карантинах)
Дякуємо за співпрацю і за відгук)
Ваше "бе-ме" слухати не переслухати. Дуже цікаво розповіли!
О це не сподіванка! Вітаю! Дуже в вас крута співпраця склалась ) Шикарні 4 образи. Якісна зьомка, монтаж. Цікаво слухати, розглядати ) Лара красунечка ) Всі молодці
@@user-mv1im7do7c і вам "дякую". Олександру Федоришену дякую за запрошення до участі. І всім причетним - монастирю, "Вінницьким катакомбам", "Центру історії Вінниці", Ларі, Максу, Іванові, Дмитру Каднічанському, Сергію Постольникову.
Слава Україні!
Героям слава!
А хлопчина -характер козака.
оффігєнський ролік! дуже цікаво! вітання з Гнівані! маю питання: як на вашу думку, чому шапка у вигляді панчохи? ну, довга така.. можна ж було її зробити по висоті голови, а вона значно довша, що й завертається. Щоби на вуха натягати при потребі? тоді очам не видно:)
насправді шапки були різні і це видно по зображувальних джерелах. Щодо натягування на вуха то Ви вгадали, особливо це актуально в поході коли доводиться ночувати простонеба, тоді стає не до жартів)
Дякую. Ну "у вигляді панчохи", це скоріше про шапки з довжелезним шликом, притаманні для стереотипного поп. образу, які також мали місце, але у перших визвольних змаганнях початку 20-го ст.(є на знимках), можливо! зустрічаються схожі з 2-ї половини 18 ст.(не цікавлюся модою того часу). Щодо моєї, то це мода яку можна побачити на зображувальних джерелах 17 ст. не тільки в Речі Посполитій а й у Європі і на московії. Письмові джерела дають відомості про хутро не тільки зовні - в середині також. Це не дивно з огляду на Малий льодовиковий період. І так практика заставила натягати її на вуха і на очі вночі, щоб вберегтись від холоду чи комарів. З хутром були і приземкуватіші, по голові, і з розрізом..
Це щоби багатство показати було. Потім виродилось у стиль. Шапки з довжелезним шликом то яничарська фішка.
Вітаю товариство.Де можливо замовити сагайдак?
Гарно!
Левко, звідки манера "прицілюватись" з самопала? Я звик, що голову під час пострілу відвертали.
А так - позитивно. Радий був побачити)
Дякую) Звідти, звідки на самопалах прицілювальні приспособи - цілик, мушка). На ґнотових мушкетах замість цілика зустрічав трубочки, без мушки. Звісно, якщо будучи в коробці піхотній палиш у шикування ворожої коробки на відстані 50 м, то можна й відвернутися, правда перед носом, в залежності від щільності строю, буде стріляючий самопал сусіда. А от якщо ти на полюванні, чи поодиноку ціль маєш на меті вцілити, то відвертаючись маєш шанс зробити хіба сальву або диво) А я радий був тебе почитати))
@@levkotkach3363Не впевнений. Прицільні пристрої - прицілився, зафіксував і відвернувся під час пострілу. Я так собі це уявляю. Хоча, може і я помиляюсь)
Добридень.
Читав і британському журналі ,,Бій і Виживання"
,що мушкетникам наказували,,Нестріляй ,поки не побачиш білок очей"
І це було не геройство ,а необхідність приціільної срільби в ті часи.
@@levkotkach3363 Всій Україні не завадило б знати істину історію та навіть повернути моду на колишні стрій, а то окрім фабричних вишиванок та синтетичних шароварів всіляких народних ансамблів, хорів люди нічого й не знають, і за своєю неосвіченістю чоловіки часто в холодну пору року ходять без шапок або ж в шапках казанках, кепках та складених вушанках в яких вух мерзнуть, тим часом маємо безліч чудових зразків викройки шапок, чобіт, штанів моди минулого котра була б актуальною й сьогодні.
@Volodymyrr Hapon
Не зовсім. Про білки очей - це історія про рейтарів, а не мушкетерів.
Нарешті !
Я вражений.
Черевики і панчохи.
Ну і Лара, звичайно, сексі і про секс)
Ну ви теж нічого так)
Секс має бути завжди і у різні часи та століття.
Шляхтичів (і шляхтянок) покажіть, будь ласка. Наприклад, Богуна чи іншу старшину.
Щоб показати треба відтворити. А це навіть при наявності НЕОБМЕЖЕНИХ фін. ресурсів і часу в відповідних майстрів, може зайняти від декількох місяців до року, а то й більше. Зрештою ось версія th-cam.com/video/c1b5KcnaNyA/w-d-xo.html
@@levkotkach3363, "необмежені" - це які? Спитати-то я можу, бо шляхта - це стрижень нашої культури. Але спонсори жадібні. Якби зорієнтувати - то я би і спитав.
Так щоб конкретно важко зорієнтувати з наскоку. Приблизно, ціни які мені попадали на очі, на ті чи інші елементи: шабля 300-600у.о.(проста, звісно з оздобою дорогоцінностями ціна политить в гору), самопал десь так само(один майстер в європі ~ 3000-4000Є цінить свої, в руках не тримав, але по фото воно того варте).. Метер шовкового шнура 80-150грн., Чоботи 150-250у.о., сорочка проста 1500-2500грн.(шиється звісно все вручну), панчохи сукняні шиті 700-800грн., шапка за роботу 50-80у.о.+матеряли, ніж 500-3000грн., гудзик ~1-2,5у.о., лук 150-250у.о.(з використанням сучасних матерялів, повністю історично відповідний певно в районі 1000у.о.)..... А як шляхтич і не збіднілий, то ще й коня треба мати і десь утримувати(без поняття скільки то коштує), і хоч би одного-трьох чоловік почту(який також треба одіти, озброїти). В мому розумінні немає меж досконалості в реконструкції. Мені намет теж знадобився б, а кораблик маленький, ну хоч би довбаночку свою також хочеться (брав участь у річкових походах на довбанках, байдакові 11м, в морі ходив на "Пресвятій Покрові", тому до води не байдужий))
Чудова реконструкція просто просякнута духом того часу. Тільки одне питання а чому у мисливця Івана жодної зброї ближнього бою ? Ні короткого списа, ні хоча б тесака...
все зрозуміло,але що таке однозуба вилка,і похожа на неї тільки менша бронзова
Що означеє однозуба виделка і сам до кінця не розумію. Такі речі саме так описані археологом при розкопках. Виглядають трохи, як мега велика кована голка, через вухо якої просилене таке ж коване кільце. Що до схожої, але меншої речі, то це інструмент для прочищення затравочного отвору у вогнепальній зброї. З кольорового металу, щоб часом не вийшло іскри при роботі, бо може бути що затравочний порох на полиці самопалу вигорів, а постріл не відбувся, тобто в стволі залишається не здетонований заряд пороху, бо отвір до нього забився чи сміттям, чи нагаром від попередніх пострілів, і потрібно швидко його прочистити чимось тонким і безпечним, після того знову підсипати на полицю затравочну пороху і повторити постріл.
А сорочки у дьогті вимочувати не пробували?
Дьоготь пив, а сорочку в ньму не мочив. А для чого?
для чого, щоб вчадіти від смороду?)
Це напевно ви з огляду на карантини, і з огляду на досвід чумаків, які так рятувалися від хоріб, особливо в карантинних зонах.
@@levkotkach3363 Типу того, пробував лупу дьогтем виводити.
Так, дьоготь березовий зараз продається в аптеках для тих чи інших цілей. Ще є сосновий, можна придбати в буд матерялах, кажуть він краще тримається дерева у воді, чим ми й послуговуємось, так як в нас є ще два деревяні видовбані човни і плоскодонний одинадцятиметровий байдак.
Ага, ще 10 років тому всі рекони як один носили шаровари "в 17 ст.", а зара їх раптом стало "важко знайти на іконографічних джерелах" і значить їх носити не могли в принципі. Клоуни
Наведіть приклади іконографічних джерел 17 ст. де козаки зображені в шароварах.
@@Асампат_Ексампейський наведіть джерела, в яких говориться, що козаки не могли носити шароварів в 17 ст. "Я не можу чогось знайти - значить цього не було", - чудова позиція для ніби як історичної розвідки
@@ВіталійСічкарчук-в9ц Знаєте я на гравюрах бачив єдинорогів, то напевно вони теж існують!)
@@Асампат_Ексампейський та воно зрозуміло.
Я звісно у відео "плоско" висловився, але після певного шляху язик не повертається сказати що шаровари були модними серед козаків у середині XVII ст. Колись і я вдягав "шаровари" з червоного оксамиту які не були шиті за якимось кроєм, а так на око, щоб схоже було на малюнки Базилевича до "Енеїди", і дуже дивувався коли бачив людей на давніх зображеннях в "лосінах", а когось схожого на песонажів "Енеїди" ні. У кожного свій шлях. Ваш "клоун"(покемон))
Шаменковські калісонщики гарні байкарі ха-ха-ха!!!
Гарно друкувати під псевдоніком, можна все що хочеш надрукувати, як там, екран все витримає! Ну то на здоровя. Але. Покажіть, дайте посилання, на результати своїх "правильних", без байок, напрацювань в даному напрямку. З задоволенням почитаю, подивлюсь.
@@levkotkach3363 гугл(інтернет) тобі в руки, проклятий шаменковець
пиздец...
ружье для снайпера}
чисто в бою... це долго заряжать!!!
ого технологии...
Деякі англійські реконструктори 18 століття ("червоні мундири"), після низки тренувань, досягають швидкості 3 постріли за хвилину, при використанні паперового набою. Тобто скушують, трішки пороху підсипають на поличку, решту в ствол, в паперовому набої залишається ще куля, і це все що залишається, досилають в ствол за допомогою шомпола. В 17 столітті також вже були паперові набої, згідно зі спостереженнями джерел, використовуються в основному кіннотою, носяться в невеликих скриньках з "коморами" під них, десь в районі 10 одиниць набоїв, називаються ладівниці. Щось схоже також викопувалось археологами на місці битви під Берестечком, поряд з кістяками полеглих вояків з армії Хмельницького, але на набагато більшу кількість набоїв 20 і більше. Наскільки мені відомо, це унікальні артефакти, і доводять, що козаки в тім часі використовували передові технології для ведення вогнепального бою. І так тоді війна була дещо іншою ніж зараз, хоча так як і зараз (принамі донедавна), основною зброєю козаків було вогнепальне "весло" і лопата.