микросервер g8 в своё время был просто бомбическим предложение, т.к. стоил дешевле 4-х дисковых нас, имел лучшую начинку и при этом как бонус наличие ilo!
@@SergeVilianov програмный можно организовать,но я собирал больше для плекс и как помойка,чтобы стоял в дальнем тёмном углу и не мешал,порты проброшены,доступ отовсюду где есть интернет :) свои функции выполняет,большего не нужно,а что до готовых решений - уж больно кусачие цены.за обзор спасибо,смотрю ваши ролики с удовольствием,после ваших обзоров смог выбрать себе новый роутер.Спасибо за труды.
Через сколько-то будет смешно от слов «72 ТБ, в голове не укладывается» 😂 Как-то помню тоже говорили что-то вроде «640кб будет достаточно для всего» 😂😂😂
Сергей, вы меняете понятие старое и устаревшее. Вы правильно говорите, есть железо которое рабочее и жалко выкинуть, но еще момент, современные домашние решения стоят каких то космических денег.
Хороший обзор, хотя и рекламный. К сожалению, техзадание видимо не позволило рассказать все. Во-первых, очень хотелось бы видеть функции девайсов, а главное - интерфейс. Во-вторых, главный неостаток данных устройств даже не цена, а файловая система. Столкнулся с этой гадостью. Было 4 диска, прям как вы проповедуете. Устройство одной известной фирмы (не будем уточнять) благополучно отбросило копыта. Мучения не описать. Проприетарная файловая система нигде не хотела читаться. Пришлось брать устройство той же фирмы, но нет, новая версия системы, и диски превратились в тыкву. Мораль: собирайте только на распространенных операционках. И желательно не на взломанных. Есть нормальные бесплатные варианты: линукс, фринас и др. Что за файловая система в данных девайсах? Можно без проблем прочитать в случае выхода из строя?
Как я люблю мир людей, знающих, как все устроено. Вы всерьез думаете, что мне можно дать "техзадание"? Правда? Ну попробуйте. Про функции и интерфейс планирую сделать отдельный ролик, про это говорю в конце. Запихать все сразу нереально.
Зеон Ivy-bridge с Алиэкспресс с 15Мб кешем и 16Gb ecc reg ест те же 40Вт в простое по ваттметру, под нагрузкой Aida - 85-ть. По поводу рейда, в Windows 10 все есть. Перенеси диски в любую редакцию 10-ки и все рейды прочитаются. Плюс нас - это экономия энергии при дорогой розетке и невозможность выделить полку под корпус ATX. Зато, видео-монтаж на сервер можно скинуть и спать в тишине.
Добрый день. Подскажите пожалуйста что лучше для дома Synology DiskStation DS220 Plus или ASUSTOR Lockerstor 2 AS6602T. Спасибо. Замучился искать. Доверяю Вашему авторитетному мнению.
НАС это не только железо. С железом сейчас действительно проблем не много, НАС это софт и когда покупаешь готовое решение то покупаешь уже готовое програмное обеспечение. Я когда купил свой первый Synology думал за что такая цена но попользовавшись понял лучше я куплю еще один НАС от Синолоджи чем буду еб..ся с самосборкой. Настроить операционку, софт, бесплатные DDNS и прочее и требует нервов, а потом это все время от времени отваливается приходится переделывать ну нафиг. Тут поставил один раз настроил без танцев с бубном и забыл.
Я как владелец 6-ти дискового синолоджи и самосборного сервера на платфоме супермикро, могу заверить что nas пусть и удобнее для неподготовленного пользователя, но реальный сервер куда лучше, как правило он намного мощнее и возможножностей у него гараздо больше. Но при всём при этом он очень дорогой.
@@ginther4087 да ну, не так много места он занимает. На самом деле простому пользователю самосборный сервер настроить будет нереально. А тот же синолоджи максимально прост и необходимые (из доступных) приложения добавляются в один клик.
26к чот дофига за самую простую модель,на али 2х дисковый usb3 рейд-бокс менее 4к, добавть к этому неттоп за 15к на селероне и получим более гибкое решение за меньшие деньги
8 дисков на 7200 голдовых вд Ксеон на 20 ядер 64 озу 2 блока питания и несколько виртуальных машие - все это 148вт без особой нагрузки А плата целерона с пассивным радиатором потребляет 6вт примерно Но таки да, покупают готовый нас ради плюшек Вонъ сина 10 летняя с 3 гигами озу и 4 диска Только батарейку поменял и снова запустил Новый дсм поставил, а там есть софт для бекапа мелкасофта 365 нахаляву, а мы только обсуждали софт и цены на бекап всего этого гавна Готовый нас это красивая и понятная вебморда с предсказуемым поведением рейда и мониторингом
Посмотрел и ещё больше опросов возникло. Автор не аккуратен. Например какой объём ssd нужен? В чем разница nas на арм и х86 и как это зависит от слотовости?
что значит правильный роутер? как можно организовать агрегированный доступ используя один роутер со скоростью 750Мб? Достаточно просто кинуть от роутера два сетевых кабеля и воткнуть их в два разьема на НАС и получится 1500Мб?
Назрел вопрос на счёт использования ssd накопителя вместо hdd. Облачное хранилище нужно для того, что б на него постоянно записывать информацию, а не стирать(фото видео). Я говорю сейчас про домашнее использование. Ssd накопитель имеет ресурс перезаписи, это мы знаем. Но если на него только добавлять информацию, он прослужит вечность. Наработка на отказ в среднем заявленная производителями 1 млн. часов кто 114 лет. То есть, если один раз раскошелиться и купить ssd, а не hdd, и записывать на него семейные фото и видео, его хватит на всю жизнь. Правильно ли такое утверждение?
У хранилища есть приложение фирменное с помощью которого можно получить доступ к хранилищу из любой точки мира. Проблема в том, что приложение это мало функционально. Можно ли как то получить доступ другим способом? Если говорить о домашних компах, то там проблем нет, в домашней сети компы видят хранилище свободно под своим айпи адресом.
Есть небольшой вопрос: два hdd в компе без raid контроллера, зазеркаленные средствами diskmgmt.msc =raid0, будут сильно быстрее той же пары в NAS? В плане надежности, я полагаю, тоже самое. Пользователь у всего этого в основном один, для доступа по сети, думаю достаточно расшаренного диска, для доступа через интернет, хватает синхронизированной папки в несколько гб на гугле.
В готовых NAS слабое железо, мало технологий в процессорах энергоэффективность построена на очень слабом железе, а если и есть что-то типа производительное оно в сравнении с Epyc amd и Xeon дают заднюю, а что есть реально производительное ? Только не эти отговорки этого достаточно
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, какой роутер надо брать чтобы 2,5gb тянул да ещё с агрегацией портов? Я нашёл только у асуса одну модель. Но стоит он по цене nas. Стоит ли овчинка выделки?
@@SergeVilianov я к тому и веду, что таких тарифов нет. И порты в роутерах гигабитные. Так какой же смысл асустору порты на 2,5? Или я что-то не понимаю?
Что Asustor, что Synology используют одну и ту же систему на ядре linux. Synology в актуальных версиях поддерживает BTRFS, так что, по моему мнению, Asustor также имеет такую возможность.
@@3a-aaa смешно, но спасибо вам, зимой полтинник светит ;) А что не так с требованиями (скорее, пожеланиями) у ZFS? Ну да, любит, использует RAM по делу... и полно на ней серверов у меня, от 16 и даже 8 гиг -- вполне юзабельно.
Первое. 4 диска или 2 диска … главный параметр тут не в объёме дискового пространства и точно в удобстве переноса данных ) главное в том какой уровня raid вы хотите собрать. Для надёжного хранения данных вам надо raid-1 для которого необходимо 2 диска. Если вам нужна не только надёжность но и некоторое увеличение скорости сетевой дисковой системы вам понадобится raid-10 (raid-01) тут без 4х дисков не обойтись. Второе. Важно понимать что все что показано в ролике это СЕТЕВЫЕ файловые хранилища (фактически компьютер с расшареными дисками) и подключить эти устройства к своему компьютеру по USB не получится а это в свою очередь говорит о том что вы не можете например подключить их в ОС windows как локальные диски и делать инкрементные резервные копии средствами самой ОС windows (а это очень удобные сценарий). Жаль было бы не плохо если бы такие хранилища можно было бы подключать по USB просто как диски не сетевые. Третье. Насчёт использования ssd диска формата m.2 для кэширования ))) шутка смешная если вы готовы к тому что эти ssd диски у вас буду считаться расходным материалом… дохнуть они буду ну очень быстро и чем меньше их объём тем быстрей)) я думаю даже крутому диск типа Intel D3-S4510 480 Гб SSDSCKKB480G801 поплохеет не смотря на свой большой резерв циклов перезаписи. И самое главное а нафига он этот кэш??? если вы пишете маленький файл то он поместится в кэше дисков которые вы вставили в NAS кэш современных дисков примерно 128 - 256 Мб а если вы пишете большой файл ну например размером в 4Гб то в кэш он не влезет и всё равно скорость записи сразу же резко упадёт как только заполнится кэш и запись продолжиться на диски. (попробуйте провести такой эксперимент) Четверное. Кабель категории 5е использовать не надо! Если вы уже купили железяку которая стоит больше 25000 рублей для хранения файлов(а оно реально того стоит железяка не плохая) то Patch Cord UTP категории 6 стоит целых 300Руб))) Ну и самое интересное это конечно виртуальные машины вот это реально интересно как оно там работает. Celeron J4005 это прямо скажем не очень быстрый процессор но linux на нём бы наверно мог выполнять задачи резервного копирования например. Будем поглядеть вдруг появится что то на эту тему.)
Внезапно нас позволяет расшпривать диски как виндовс и подключать их как сетевые диски для бекапа средствами виндовс, хотя там достаточно только путь с логином Да и средства бекапа в виндовсе гавно полное и есть софт получше
@@3a-aaa потому что таковы ограничения северной винды оп чем она честно заявляет.. На сетевые директории она может бекапится только однократно каждый раз затирая прошлый бекап
Спасибо за интересный обзор. Хотелось бы услышать и про более вместительные системы, на 8-10 дисков, ИМХО, если делать RAID, то 8 дисков выгоднее, опять же с точки зрения сохранности, можно RAID6 сделать или (и) диск в горячем резерве…
Я так понял, это чистотрекламный ролик. Сначала говорите про старое железо, что оно ненадёжно, и модет выйти из строя. Что не верно, если мы не берем жесткие диски и эксплатацию в плохих условиях, гле условно температура 50+, помещения очень сильно грязная и т.п. Если вы имели ввиду марально устаревшее железо, то тут кое как могу согласится. Вы делаете акцент на надёжности, но при этом говорите про блок питания НАСа, что это не особо интересная вещь. Хотя блок питания является важной частью системы. Какие-либо тесты с НАСами так же нету, почему это является хорошим вариантом, то же вопрос. Если говорить самосборку НАСа, то при том же де бюджете система выйдет довольно мощнее при том же потреблении, либо чуть выше. Обзор условно ниочем.
А подскажите несведущему, зачем это нужно домашнему юзеру, если он конечно не собрался записать весь инет себе на диски? Чего там хранить то можно? Тем более на 36Гб и более? Я вот зашел в свою папочку "хлам" в которой хранятся все мои данные которые я считал, что могут еще когда то пригодиться и сливал их в эту папочку при переустановке каждый раз системы начиная с "миллениума", так там по нынешним меркам нет ничигошенки полезного или актуально на сегодняшний день, а снести как то жалко. Чего там хранить то можно, если это конечно не налоговая.
Из обзора не очень понятно, за что такая разница между Drivestor 4 и младшей моделью, учитывая, что начинка у них одинаковая? 9 тысяч за больший ящик и два слота?
1) Что делать, если у прижимающей HDD защёлкивающей планки обломаются шпенёчки ? Мне лично уже пофиг будет, что ранее они защёлкивались быстро. 2) Есть ли в применяемой в младших моделях OS браузер ? У Синолоджи очень не хватает - например, если на работе заблокировали все трекеры и торрент-клиенты.
Правильное замечание. С учётом того, что nas я соберу единственный раз лет на десять, то я не обломаюсь прикрутить харды винтами через демпфер. Зато, если я захочу через эти 10 лет заменить харды, у меня не обломится рассохшийся, затвердевший с годами пластик.
Видео про софт ждать? Сколько искал информацию и сравнение ADM и DSM - все пишут про большие возможности и удобство DSM, но без конкретики. А так-то за 10к разницы можно взять еще один хард на 4тб. Да и HDMI есть.
ппц ..... серверный рейд по стоимости дороже этой игрушки. На вид этот nas какая то маленькая не серьезная шарманка.Для дома пойдет ,но не более. Обем hdd nas-а расчитывается из обьема оперативы . 1gb оперативы должен равняться 1tb hdd . Попробуй в него сунуть 4 х 18 hdd :)))))))))))
@@SergeVilianov Это древняя формула. Любой серьезный системный инженер пояснит тоже самое. Дело в том что ,если этот nas закинуть в корпоратив , даже сотрудников на 10 ,они его быстро прикончат. Смелюсь назвать цифру 10 из своего опыта в крупной российской организации.Проводили похожие эксперементы!
@@SergeVilianov Так же советую почитать реальные отзывы владельцев похожих железок.Да ,быстрые .....да , "надежные" . Но это всего лишь заточка для дома . Не более.Иначе бы их ставили в дата-центры
По сути, разница только в оболочке и поддержке доп фишек и софта на Asustor, например, HDMI и Kodi медиацентр. В корне систем лежит Linux. По-моему они даже одновременно стали поддерживать BTRFS, что косвенно доказывает мою позицию.
@@SergeVilianov на устройства. У меня давно уж трудится wd my cloude за 8 тр вместе с диском на 2 тб. И мне его хватает, но видимо мне такие устройства не нужны в принципе.
@@user_alviko wd my cloud по всему миру пару месяцев назад были хакнуты) готовы потерять все данные потому что вас старый и дешевый nas торчит в сеть? да, исключительно локально наверно норм. Но за качественный софт также идет наценка.
Все ПО Asustore полный шлак. Из коробки без танцев ничего не работает (как заявлено либо очень ограниченно). Правильнее сказать так покупаете себе проблемы, а не решения.
В домашних условиях в NAS нет необходимости, с этим прекрасно справляется роутер с USB портом тот же KInetic и подкинутый к нему жосткий или ССД диск в качестве расшаренного хранилища.
А когда ваш диск умрёт что вы будете делать? SSD в отличие от HDD умирает быстро и в основном без предупреждений, а восстанавливать его значииииииииииииииительно дороже чем HDD.
Зависит от потребностей, кому-то хватит шары с Кинетика, кому-то и 260 Mб/сек маловато будет (сеть 2.5Гб). Например у меня сеть дома 10Гб и массив с почти соответствующими скоростями ~600 Mб/сек.
@@k1rundel Заблуждение! Работает Samsung ssd Evo уже 4 года как сетевое хранилище постоянная закачка торрентов и раздачаи износ всего 9%, быстрее выйдет со строя HDD так как в нём больше подвижных деталей, просто копирую раз в пол года на HDD и всего делов. Когда деньги жгут ляшки то можно и купить NAS но где гарантия что сам NAS не выйдет со строя, боишься SSD вставь серверный HDD в корпус для дисков и подкинь к роутеру ничем не хуже только шумнее.
Назрел вопрос на счёт использования ssd накопителя вместо hdd. Облачное хранилище нужно для того, что б на него постоянно записывать информацию, а не стирать(фото видео). Я говорю сейчас про домашнее использование. Ssd накопитель имеет ресурс перезаписи, это мы знаем. Но если на него только добавлять информацию, он прослужит вечность. Наработка на отказ в среднем заявленная производителями 1 млн. часов кто 114 лет. То есть, если один раз раскошелиться и купить ssd, а не hdd, и записывать на него семейные фото и видео, его хватит на всю жизнь. Правильно ли такое утверждение?
![ไปอยู่ไสมา - ช๊อปเปอร์ โตเกียวมิวสิค [ OFFICIAL MUSIC VIDEO ]](http://i.ytimg.com/vi/sWuVNbRTJbc/mqdefault.jpg)
Жаль в Ютубе нет скорости 3x...
микросервер g8 в своё время был просто бомбическим предложение, т.к. стоил дешевле 4-х дисковых нас, имел лучшую начинку и при этом как бонус наличие ilo!
Благодарим Вас за исчерпывающий обзор NAS Asustor !
Вот ещё есть статья: "NAS ASUSTOR AS6404T - рабочая лошадка с характером". 🙂
Спасибо!
Собрал NAS на новой матери с впаянным процессором ,не так уж и много он кушает. Получилось дешевле, чем купить готовый NAS.
И как там RAID?
@@SergeVilianov програмный можно организовать,но я собирал больше для плекс и как помойка,чтобы стоял в дальнем тёмном углу и не мешал,порты проброшены,доступ отовсюду где есть интернет :) свои функции выполняет,большего не нужно,а что до готовых решений - уж больно кусачие цены.за обзор спасибо,смотрю ваши ролики с удовольствием,после ваших обзоров смог выбрать себе новый роутер.Спасибо за труды.
... и более производительный!
@@SergeVilianov XPnology... Лучший raid! ))))
Замечательный обзор! Спасибо вам!
(краснеет)
Любой производитель - ЖАДНЫЙ! Всегда!
С нетерпением жду обзор операционной системы NAS Asustor ! И виртуальных машин ! По возможности подробней ! Спасибо !
А если между этими выбирать и Synology 2 Bay NAS DiskStation DS220 + , то какой поинтереснее будет?
Ждём про оболочку
Через сколько-то будет смешно от слов «72 ТБ, в голове не укладывается» 😂 Как-то помню тоже говорили что-то вроде «640кб будет достаточно для всего» 😂😂😂
У меня когда-то 6 гигабайт не укладывались. Да, 72 терика тоже однажды будут смешными
Да, своевременная тема на фоне общемирового подорожания HDD в 2-2,5 раза. ;)
Да жуть. Диски, которые были по 50, сейчас уже 90. Но есть надежда, что подешевеет, потому что Чиа что-то полетела вниз.
А давно они подорожали?
@@arccosinusopinion2323 уже обратно подешевели
Спасибо! Ждём обзора операционки)
В процессе
@@SergeVilianov Подскажите для чего в nas ASUS и QNAP HDMI?
@@vn5892 для подключения к телевизору, например
@@SergeVilianov Он через какую то программу выводит видео? Я просто на Synolody видел там когда он загружен на монитор ничего не выходит.
Через год он найдёт второй слот оперативной памяти. Он с внешней стороны , а не внутри...
Сергей, вы меняете понятие старое и устаревшее. Вы правильно говорите, есть железо которое рабочее и жалко выкинуть, но еще момент, современные домашние решения стоят каких то космических денег.
Я в этом ничего не понимаю , но мне оч нравится.
Спасибо за видео!
Ура!
Вот ещё есть статья: "NAS ASUSTOR AS6404T - рабочая лошадка с характером". 🙂
Хороший обзор, хотя и рекламный. К сожалению, техзадание видимо не позволило рассказать все. Во-первых, очень хотелось бы видеть функции девайсов, а главное - интерфейс. Во-вторых, главный неостаток данных устройств даже не цена, а файловая система. Столкнулся с этой гадостью. Было 4 диска, прям как вы проповедуете. Устройство одной известной фирмы (не будем уточнять) благополучно отбросило копыта. Мучения не описать. Проприетарная файловая система нигде не хотела читаться. Пришлось брать устройство той же фирмы, но нет, новая версия системы, и диски превратились в тыкву. Мораль: собирайте только на распространенных операционках. И желательно не на взломанных. Есть нормальные бесплатные варианты: линукс, фринас и др. Что за файловая система в данных девайсах? Можно без проблем прочитать в случае выхода из строя?
Как я люблю мир людей, знающих, как все устроено. Вы всерьез думаете, что мне можно дать "техзадание"? Правда? Ну попробуйте.
Про функции и интерфейс планирую сделать отдельный ролик, про это говорю в конце. Запихать все сразу нереально.
На счёт сотни ватт чето многовато, у меня стоит схд на 4 4тб под пентиумом 4600, хавает чуть меньше 40ватт с виртуалкой на принтер и пи-хол
Pentium 4600 довольно энергоэффективный процессор. Народ любит что-нибудь из десятых заюзать.
Зеон Ivy-bridge с Алиэкспресс с 15Мб кешем и 16Gb ecc reg ест те же 40Вт в простое по ваттметру, под нагрузкой Aida - 85-ть. По поводу рейда, в Windows 10 все есть. Перенеси диски в любую редакцию 10-ки и все рейды прочитаются. Плюс нас - это экономия энергии при дорогой розетке и невозможность выделить полку под корпус ATX. Зато, видео-монтаж на сервер можно скинуть и спать в тишине.
Добрый день. Подскажите пожалуйста что лучше для дома Synology DiskStation DS220 Plus или ASUSTOR Lockerstor 2 AS6602T. Спасибо. Замучился искать. Доверяю Вашему авторитетному мнению.
Я бы в конкретном случае взял Asus, потому что у него есть возможность организовать кэширование при помощи SSD.
Спасибо, Сергей за обзор!
НАС это не только железо. С железом сейчас действительно проблем не много, НАС это софт и когда покупаешь готовое решение то покупаешь уже готовое програмное обеспечение. Я когда купил свой первый Synology думал за что такая цена но попользовавшись понял лучше я куплю еще один НАС от Синолоджи чем буду еб..ся с самосборкой. Настроить операционку, софт, бесплатные DDNS и прочее и требует нервов, а потом это все время от времени отваливается приходится переделывать ну нафиг. Тут поставил один раз настроил без танцев с бубном и забыл.
Я как владелец 6-ти дискового синолоджи и самосборного сервера на платфоме супермикро, могу заверить что nas пусть и удобнее для неподготовленного пользователя, но реальный сервер куда лучше, как правило он намного мощнее и возможножностей у него гараздо больше. Но при всём при этом он очень дорогой.
Дружище, простому пользователю твой самосборный сервер даже поставить дома негде будет. Ты бы ещё рэковскую стойку предложил :)
@@ginther4087 да ну, не так много места он занимает. На самом деле простому пользователю самосборный сервер настроить будет нереально. А тот же синолоджи максимально прост и необходимые (из доступных) приложения добавляются в один клик.
Супер спасибо
Очень красивая
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, для чего используете виртуальную машину в домашней сети? Применительно к Синолоджи?
26к чот дофига за самую простую модель,на али 2х дисковый usb3 рейд-бокс менее 4к, добавть к этому неттоп за 15к на селероне и получим более гибкое решение за меньшие деньги
Дорого батя, дорого. Не для дома точно цена.
8 дисков на 7200 голдовых вд
Ксеон на 20 ядер
64 озу
2 блока питания и несколько виртуальных машие - все это 148вт без особой нагрузки
А плата целерона с пассивным радиатором потребляет 6вт примерно
Но таки да, покупают готовый нас ради плюшек
Вонъ сина 10 летняя с 3 гигами озу и 4 диска
Только батарейку поменял и снова запустил
Новый дсм поставил, а там есть софт для бекапа мелкасофта 365 нахаляву, а мы только обсуждали софт и цены на бекап всего этого гавна
Готовый нас это красивая и понятная вебморда с предсказуемым поведением рейда и мониторингом
Посмотрел и ещё больше опросов возникло. Автор не аккуратен.
Например какой объём ssd нужен?
В чем разница nas на арм и х86 и как это зависит от слотовости?
Зазор, инвестиции, Караганда. Колбаса, скажете вы? Тверь и раки, отвечу я со смехом
сразу лайк!
По поводу мак оси - ведь контейнер докер макос есть, но без проброса видеокарты в macOS, в режиме ВМ отзывчивость интерфейса будет тупейшая…
Спасибо Сергей! Не плохой обзор, но одного момента не хватает, реальных тестов скоростей.
Скоростей чего? Пропускной способности?
@@SergeVilianov Да, как сетевая работает, утилизирует ли на всю все 2,5Гб в разных сценариях, большие/мелкие файлы.
Вот ещё есть статья: "NAS ASUSTOR AS6404T - рабочая лошадка с характером". 🙂
что значит правильный роутер? как можно организовать агрегированный доступ используя один роутер со скоростью 750Мб? Достаточно просто кинуть от роутера два сетевых кабеля и воткнуть их в два разьема на НАС и получится 1500Мб?
А программы поиска дубликатов с пк будут искать дубликаты в nas и рендерить видео можно в nas. Сам софт в пк ? Заранее спасибо за ответ
Назрел вопрос на счёт использования ssd накопителя вместо hdd. Облачное хранилище нужно для того, что б на него постоянно записывать информацию, а не стирать(фото видео). Я говорю сейчас про домашнее использование. Ssd накопитель имеет ресурс перезаписи, это мы знаем. Но если на него только добавлять информацию, он прослужит вечность. Наработка на отказ в среднем заявленная производителями 1 млн. часов кто 114 лет. То есть, если один раз раскошелиться и купить ssd, а не hdd, и записывать на него семейные фото и видео, его хватит на всю жизнь. Правильно ли такое утверждение?
У хранилища есть приложение фирменное с помощью которого можно получить доступ к хранилищу из любой точки мира. Проблема в том, что приложение это мало функционально. Можно ли как то получить доступ другим способом? Если говорить о домашних компах, то там проблем нет, в домашней сети компы видят хранилище свободно под своим айпи адресом.
Есть небольшой вопрос: два hdd в компе без raid контроллера, зазеркаленные средствами diskmgmt.msc =raid0, будут сильно быстрее той же пары в NAS?
В плане надежности, я полагаю, тоже самое.
Пользователь у всего этого в основном один, для доступа по сети, думаю достаточно расшаренного диска, для доступа через интернет, хватает синхронизированной папки в несколько гб на гугле.
По такому сценарию норм вполне
Подскажите они поддерживают диски с SAS интерфейсом
Нет
В готовых NAS слабое железо, мало технологий в процессорах энергоэффективность построена на очень слабом железе, а если и есть что-то типа производительное оно в сравнении с Epyc amd и Xeon дают заднюю, а что есть реально производительное ? Только не эти отговорки этого достаточно
А что насчет NAS на raspberry pi ? Чисто как хранилище, без рейд.
сейчас диски золотые, и уже вопрос иметь ли это все
И это пройдет
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, какой роутер надо брать чтобы 2,5gb тянул да ещё с агрегацией портов? Я нашёл только у асуса одну модель. Но стоит он по цене nas. Стоит ли овчинка выделки?
А у вас есть тариф 2.5 Гбит?
@@SergeVilianov я к тому и веду, что таких тарифов нет. И порты в роутерах гигабитные. Так какой же смысл асустору порты на 2,5? Или я что-то не понимаю?
@@user-sj4gr3vi4b часто nas подключается к коммутатору. А они бывают и 10-гигабитными. К роутеру, конечно, довольно бесполезно
Хороший обзор! А ZFS туда завезли? Или хотя бы BTRFS?
Что Asustor, что Synology используют одну и ту же систему на ядре linux. Synology в актуальных версиях поддерживает BTRFS, так что, по моему мнению, Asustor также имеет такую возможность.
BTRFS добавили где-то с год назад. Так что есть в ADM эта файловая система.
Вот ещё есть статья: "NAS ASUSTOR AS6404T - рабочая лошадка с характером". 🙂
Школьник, посмотри, что такое зфс и какие аппаратные требования к ней
@@3a-aaa смешно, но спасибо вам, зимой полтинник светит ;)
А что не так с требованиями (скорее, пожеланиями) у ZFS? Ну да, любит, использует RAM по делу... и полно на ней серверов у меня, от 16 и даже 8 гиг -- вполне юзабельно.
под простые задачи вроде почты сойдет на 2 диска?
Думаю, да
Блок питания, самое важное!!!! Как в ералаше про батарейку в часах. Куда его девать? Есть ли хоть один НАС со встроеным БП в корпус?
Но нафига?
@@SergeVilianov От мониторов блоки, от ноутбука блок, к роутеру блок не маленький - под столом для ног места уже нет. :)
Сергей, привет! А можно через роутер Keenetic и NAS этот замутить Time Machine?
Time Machine поддерживает и роутер, и NAS. Мутить можно где угодно
@@SergeVilianov спасибо!
Дорого. На xpenology посижу))
Отличный обзор, спасибо!
Тема "а ну-ка сэкономим-ка!" не раскрыта...
на 2 HDD---- ZYXEL NAS326 от 10к ....... ODROID-HC4 от 12к...... ODROID-H2 + ( Intel J4115 . 2 порта Ethernet 2,5 Гбит ) от 8.5 к
Втюхиватель. Сразу видно
Раздался голос из погреба. Тебе виднее.
Есть на рынке синолодж., чем могут быть лучше другие бренды? Скорее хуже могут быть
Первое. 4 диска или 2 диска … главный параметр тут не в объёме дискового пространства и точно в удобстве переноса данных ) главное в том какой уровня raid вы хотите собрать. Для надёжного хранения данных вам надо raid-1 для которого необходимо 2 диска. Если вам нужна не только надёжность но и некоторое увеличение скорости сетевой дисковой системы вам понадобится raid-10 (raid-01) тут без 4х дисков не обойтись.
Второе. Важно понимать что все что показано в ролике это СЕТЕВЫЕ файловые хранилища (фактически компьютер с расшареными дисками) и подключить эти устройства к своему компьютеру по USB не получится а это в свою очередь говорит о том что вы не можете например подключить их в ОС windows как локальные диски и делать инкрементные резервные копии средствами самой ОС windows (а это очень удобные сценарий). Жаль было бы не плохо если бы такие хранилища можно было бы подключать по USB просто как диски не сетевые.
Третье. Насчёт использования ssd диска формата m.2 для кэширования ))) шутка смешная если вы готовы к тому что эти ssd диски у вас буду считаться расходным материалом… дохнуть они буду ну очень быстро и чем меньше их объём тем быстрей)) я думаю даже крутому диск типа Intel D3-S4510 480 Гб SSDSCKKB480G801 поплохеет не смотря на свой большой резерв циклов перезаписи. И самое главное а нафига он этот кэш??? если вы пишете маленький файл то он поместится в кэше дисков которые вы вставили в NAS кэш современных дисков примерно 128 - 256 Мб а если вы пишете большой файл ну например размером в 4Гб то в кэш он не влезет и всё равно скорость записи сразу же резко упадёт как только заполнится кэш и запись продолжиться на диски. (попробуйте провести такой эксперимент)
Четверное. Кабель категории 5е использовать не надо! Если вы уже купили железяку которая стоит больше 25000 рублей для хранения файлов(а оно реально того стоит железяка не плохая) то Patch Cord UTP категории 6 стоит целых 300Руб)))
Ну и самое интересное это конечно виртуальные машины вот это реально интересно как оно там работает. Celeron J4005 это прямо скажем не очень быстрый процессор но linux на нём бы наверно мог выполнять задачи резервного копирования например. Будем поглядеть вдруг появится что то на эту тему.)
Внезапно нас позволяет расшпривать диски как виндовс и подключать их как сетевые диски для бекапа средствами виндовс, хотя там достаточно только путь с логином
Да и средства бекапа в виндовсе гавно полное и есть софт получше
@@3a-aaa нельзя делать инкрементные Бекапы на виндовые шары
@@graywolf2348
Почему?
@@3a-aaa потому что таковы ограничения северной винды оп чем она честно заявляет..
На сетевые директории она может бекапится только однократно каждый раз затирая прошлый бекап
@@graywolf2348
Вот почему и надо юзать бекапный софт со своими агентами или апи гипервизора для бекапа
Veam не зря свой хлеб жрет
Вопрос, поменяли вы свой синолоджи на асус?
Пока нет. Я поставил на asustore ADM 4.0, и у меня есть вопросы к стабильности работы новой версии операционки. Жду, когда починят все
Спасибо за интересный обзор.
Хотелось бы услышать и про более вместительные системы, на 8-10 дисков, ИМХО, если делать RAID, то 8 дисков выгоднее, опять же с точки зрения сохранности, можно RAID6 сделать или (и) диск в горячем резерве…
Не уверен, что дома многие ставят восемь дисков. Но попробовать можно
@@SergeVilianov Выбирая между 6 и 8 для дома, я решил что не нужно жалеть денег. Тем более цена вопроса два диска.
Может кто знает как в оболочке Asustore (ADM) послать команды дефрагментации диска и принудительно команду TRIM?
Я так понял, это чистотрекламный ролик.
Сначала говорите про старое железо, что оно ненадёжно, и модет выйти из строя. Что не верно, если мы не берем жесткие диски и эксплатацию в плохих условиях, гле условно температура 50+, помещения очень сильно грязная и т.п.
Если вы имели ввиду марально устаревшее железо, то тут кое как могу согласится.
Вы делаете акцент на надёжности, но при этом говорите про блок питания НАСа, что это не особо интересная вещь. Хотя блок питания является важной частью системы. Какие-либо тесты с НАСами так же нету, почему это является хорошим вариантом, то же вопрос.
Если говорить самосборку НАСа, то при том же де бюджете система выйдет довольно мощнее при том же потреблении, либо чуть выше. Обзор условно ниочем.
Жаль, что вам не понравилось :(
Снимите пожалуйста видео о том, зачем нужны NASы
уже снимал
А подскажите несведущему, зачем это нужно домашнему юзеру, если он конечно не собрался записать весь инет себе на диски? Чего там хранить то можно? Тем более на 36Гб и более? Я вот зашел в свою папочку "хлам" в которой хранятся все мои данные которые я считал, что могут еще когда то пригодиться и сливал их в эту папочку при переустановке каждый раз системы начиная с "миллениума", так там по нынешним меркам нет ничигошенки полезного или актуально на сегодняшний день, а снести как то жалко. Чего там хранить то можно, если это конечно не налоговая.
Вам не надо
@@SergeVilianov Я в курсе. Вопрос был: "кому надо и зачем?" Просто для просвещения.
@@user-zx7cz5qs8b У меня несколько роликов про NAS на канале. Там есть развернутый ответ на ваш вопрос.
@@SergeVilianov Спасибо, посмотрю.
WD рулит. 2 шт уже лет 5. И ни одной проблемы.
1,75 - норм ! Самэ то.
Из обзора не очень понятно, за что такая разница между Drivestor 4 и младшей моделью, учитывая, что начинка у них одинаковая? 9 тысяч за больший ящик и два слота?
Ну да. Два дополнительных слота - это сильно лучше
@@SergeVilianov то что лучше как раз понятно, удивила только разница в цене.
1) Что делать, если у прижимающей HDD защёлкивающей планки обломаются шпенёчки ? Мне лично уже пофиг будет, что ранее они защёлкивались быстро.
2) Есть ли в применяемой в младших моделях OS браузер ? У Синолоджи очень не хватает - например, если на работе заблокировали все трекеры и торрент-клиенты.
1) Никогда с таким не сталкивался ни на одном насе
2) надо проверять, я уже сто лет не гонял Асусторы
Правильное замечание. С учётом того, что nas я соберу единственный раз лет на десять, то я не обломаюсь прикрутить харды винтами через демпфер. Зато, если я захочу через эти 10 лет заменить харды, у меня не обломится рассохшийся, затвердевший с годами пластик.
А как подключить к NAS Asustor Яндекс диск? Такое возможно из коробки?
Там приложение есть для этого. Ставите и подключаете
Видео про оболочку так и нет ((( Очень жаль....
Через одно на очереди. К сожалению, со временем беда
Видео про софт ждать?
Сколько искал информацию и сравнение ADM и DSM - все пишут про большие возможности и удобство DSM, но без конкретики. А так-то за 10к разницы можно взять еще один хард на 4тб. Да и HDMI есть.
Ждать. Но по срока пока сориентировать не могу - NAS домой притащил, диски запас, осталось подключить. Думаю, где-то в самом конце августа получится.
@@SergeVilianov Супер. Очень жду сравнения с Synology. Ибо пока так и не понял минусов ADM.
@@SergeVilianov Какого года? :)
ппц ..... серверный рейд по стоимости дороже этой игрушки. На вид этот nas какая то маленькая не серьезная шарманка.Для дома пойдет ,но не более. Обем hdd nas-а расчитывается из обьема оперативы . 1gb оперативы должен равняться 1tb hdd . Попробуй в него сунуть 4 х 18 hdd :)))))))))))
И откуда такая замечательная формула?
@@SergeVilianov Это древняя формула. Любой серьезный системный инженер пояснит тоже самое. Дело в том что ,если этот nas закинуть в корпоратив , даже сотрудников на 10 ,они его быстро прикончат. Смелюсь назвать цифру 10 из своего опыта в крупной российской организации.Проводили похожие эксперементы!
@@SergeVilianov Так же советую почитать реальные отзывы владельцев похожих железок.Да ,быстрые .....да , "надежные" . Но это всего лишь заточка для дома . Не более.Иначе бы их ставили в дата-центры
@@qwertyytrewqqwertyytrewq1101 кэширование на ssd? Нет, не слышал
@@SergeVilianov Ну у меня есть кеширование на ssd plextor и ?
Интересно сравнить с synology
Мне тоже
Плюсом у асуса будет только цена и самое главное это 2.5 мб порты, остальное скорее в минусе.
По сути, разница только в оболочке и поддержке доп фишек и софта на Asustor, например, HDMI и Kodi медиацентр. В корне систем лежит Linux. По-моему они даже одновременно стали поддерживать BTRFS, что косвенно доказывает мою позицию.
@@alexromano4381 например, на тот же Synology DS920+ можно добавить сетевую плату с 10Gbe.
@@8xhj0q893hjm0938umh На DS920+ ? Это как? Там вроде распайка как и на моём 720+
жёсткий диск воткнутый в роутер кинетик,вот мой бомже nas)
Вах!
🪽🪽🪽🪽
И внутри действительно аппаратный raid?
Не процессорный точно
@@SergeVilianov что значит процессорный? Либо отдельный чип со своим ПО и обвязкой, либо софтовый, средствами операционной систнмы NAS.
Все здорово, но цены......
На что?
@@SergeVilianov на устройства. У меня давно уж трудится wd my cloude за 8 тр вместе с диском на 2 тб. И мне его хватает, но видимо мне такие устройства не нужны в принципе.
@@user_alviko wd my cloud по всему миру пару месяцев назад были хакнуты) готовы потерять все данные потому что вас старый и дешевый nas торчит в сеть? да, исключительно локально наверно норм. Но за качественный софт также идет наценка.
Картина прекрасна
Отличная
Все ПО Asustore полный шлак. Из коробки без танцев ничего не работает (как заявлено либо очень ограниченно). Правильнее сказать так покупаете себе проблемы, а не решения.
Скоро проверю
@@SergeVilianov будет интересно. Вряд они стали значительно лучше за последний год.
У меня дома два NAS от Asustor и что-то я проблем с софтом не замечал. И особых танцев с бубном не припоминаю.
@@IllyaKonakov ADM 4.0 ставили?
@@SergeVilianov Нет, решил пока на третьей версии остаться. Меня всё устраивает, ещё не вижу реальной необходимости переходить на следующий релиз.
Одна вода и маркетинг...
Тебе виднее
Задолбало слушать петросянство. Не досмотрел до 5ти минут даже
Прости, зайчонок.
А у меня в биосе хард 4тб определяется ттлько как 2Тб. Мощный Процессор core2quad9500, но материнка уже для нас не пойдет. Придется чтотт новее брать.
В домашних условиях в NAS нет необходимости, с этим прекрасно справляется роутер с USB портом тот же KInetic и подкинутый к нему жосткий или ССД диск в качестве расшаренного хранилища.
Как насчет RAID?
А когда ваш диск умрёт что вы будете делать? SSD в отличие от HDD умирает быстро и в основном без предупреждений, а восстанавливать его значииииииииииииииительно дороже чем HDD.
Зависит от потребностей, кому-то хватит шары с Кинетика, кому-то и 260 Mб/сек маловато будет (сеть 2.5Гб). Например у меня сеть дома 10Гб и массив с почти соответствующими скоростями ~600 Mб/сек.
@@k1rundel Заблуждение! Работает Samsung ssd Evo уже 4 года как сетевое хранилище постоянная закачка торрентов и раздачаи износ всего 9%, быстрее выйдет со строя HDD так как в нём больше подвижных деталей, просто копирую раз в пол года на HDD и всего делов. Когда деньги жгут ляшки то можно и купить NAS но где гарантия что сам NAS не выйдет со строя, боишься SSD вставь серверный HDD в корпус для дисков и подкинь к роутеру ничем не хуже только шумнее.
Некоторым им флешки хватит или таблички глиняной.
Назрел вопрос на счёт использования ssd накопителя вместо hdd. Облачное хранилище нужно для того, что б на него постоянно записывать информацию, а не стирать(фото видео). Я говорю сейчас про домашнее использование. Ssd накопитель имеет ресурс перезаписи, это мы знаем. Но если на него только добавлять информацию, он прослужит вечность. Наработка на отказ в среднем заявленная производителями 1 млн. часов кто 114 лет. То есть, если один раз раскошелиться и купить ssd, а не hdd, и записывать на него семейные фото и видео, его хватит на всю жизнь. Правильно ли такое утверждение?
В общем, да. Но надо прожить сто лет, чтобы убедиться наверняка