В чём не ошибается история, так это в том, что Хуго Шмайссер действительно был «потомственным» оружейником. Его отец Луис Шмайссер, по воспоминаниям современников, был человеком скромным, доброжелательным и даже сердечным
В чём не ошибается история, так это в том, что Хуго Шмайссер действительно был «потомственным» оружейником. Его отец Луис Шмайссер, по воспоминаниям современников, был человеком скромным, доброжелательным и даже сердечным. Стремление к обогащению не было его самоцелью. Как любого творческого человека, его больше интересовала практическая реализация своих творческих идей.
Как всегда, лучшее решение всегда будет то, что состоит из других не самых хороших решений. Тот же Вальтер так и сделал. А Шмайсер просто сделал то, что хотели от него.
Калашников это конспирология... Немецкие учёные, инженеры работали над разработкой советского оружия и атомной бомбы. Или вот, хотя бы один небольшой пример : Калашникова партия назначила быть изобретателем вместо пленного немца Шмайсера, разработавшего автомат АК. Трудно поверить, что ответственный за разработку нового вооружения cоветский партийный работник мог предпочесть никому не известного недоучку Калашникова, вместо уже зарекомендовавшего себя в оружейном деле пленного немца Шмайсера. Естественно предположить, что немцу и было доверена разработка оружия. Первые удачные атоматы Хуго Шмайсера использовавшиеся германской армией это : MP-18 , MP - 28, MP-34, MP-36 (в последнем Vollmer использует изобретения Шмайсера), затем Штурмвегер и..... Ак-47 ! Заявления Калашникова о том, что во время боев, без чертежных досок, металлорежущих станков он создал прототип АК, это явная ложь. Даже маститые русские оружейники пользовались помощью всего коллектива их конструкторских бюро. Да и не так давно Калашников признал, что Шмайсер работал в его конструкторском бюро. Подло, что Калашников в своем музее на обозрение выставил копию записочки, где Шмайсер жалуется на условия быта. Этим он явно хотел принизить Хуго Шмайсера. Также там написано, что немец за все годы ничего не дал их конструкторскому бюро, за исключением маловажного метода холодной штамповки. Но вот что странно: Если немец не нужен был, почему его, в отличии от всех пленных немцев отпустили из бюро позже всех ? Зачем был нужен "ненужный" конструктор ? Не для того ли, чтобы доработать АК ?
Весь текст - попса шмайссерофилов, но относительная новизна есть. Ещё никто так откровенно не брехал, что Калашников говорил про работу Шмайссера у него в КБ и как он записку с тем, как Хуго деняк просил в музее разместил.
зауши притянутые выводы...только на один главный вопрос "аффтор" не сможет ответить: для чего наши лучшие разработчики оружия держали Шмайссера у себя практически до смерти? Про добровольного помощника фантазия аффтора. Германских ученных и инженеров "разобрали" в первые месяцы после войны, зачем его держали столько лет? И еще, очень много "экспертов" забывают, что один из ключевых "+" калаша это ствол, а именно сплав, который был устойчив к деформации от перегрева. Ну кто это сделал? Мужик с образованием церковно-приходской школы? Ну ок, тогда все ученные и инженеры СССР просто идиоты, столько учились в ВУЗах, аспирантурах и пр. Вот такие лапотные эксперты, которые ничего не понимают в инженерии и промышленности, и которых только и хватает на рисование схемы затворов и пр. видимых частей, полностью уничтожают труд настоящих ученных и инженеров советского союза.
@@sergo-ordjonikidze Для диванного эксперта конечно не понятна разница между практическим опытом в 5 десятков лет опыта (при том, что Х. Шмайсер был потомственным оружейником) и церковно-приходской школой 28-ми летнего паренька (у которого до АК47 не было ни одной разработки от слова совсем). Фантазер, который на главные аргументы не нашел ответов, а попробовал за образование зацепится...и то не получилось )))
@@sergo-ordjonikidze В 1917-1918 разработал автоматическое оружие, позволяющее вести автоматический огонь на расстояние до 200 метров. Этот MP-18 был основным вооружением боевых групп, которые прорвали фронт в марте 1918 («наступательная операция Михаэль»). Всего фирма «Бергман» изготовила 35 тыс. штук MP-18.
@@greenway-6989 так и назывался он пистолет пулемет Бергмана и запатентован на имя Бергмана а где же Х. Шмайсер странно не правда ли В основу конструкции МП-18 легли наработки Луиса Шмайсера папашки Хуго который ушел от Бергмарна на Рейнметал оставив Бергману все наработки по МП-18 что и дало ему право патентовать МП-18 на свое имя. То что Х. Шмайсер занимал должность технического директора компании Бергман не говорит о том что он является разработчиком МП-18
Автор ведёт обзор легендарного оружия под первый в мире промежуточный патрон, в стиле пропаганды. Автор типичный выкормыш из СССР. Имя Хуго Щмайсер,это легендарное имя в мире оружейников!.
Очень рад. Встреча интересна.
Много ваших видеороликов смотрел, все они очень интересный, в том же духе продолжайте, люди должны знать историю оружия.
Я слышала об этом оружейнике, но таких подробностей о нем не знала!
Я в этой теме не разбираюсь, но посмотреть и послушать, для общего развития, полезно
Спасибо за интересный рассказ про оружие.
Всегда пожалуйста))
Спасибо за интересное видео, ждём следующего)
Здорово так разбираться в истории и конструкции👍🏻 стоит послушать точно
Спасибо за такой интересный рассказ
За Токарева, его винтовку благодарность великая. Но требует профработы, в окопах, в атаке, в за чистке СКС
В зачистке, это то, что доктор прописал.
Благодарю за познавательное видео. Всем Удачи!
Хочу поблагодарить вас за то, что вы делитесь этой информацией с другими. Удачи вам!
Спасибо
Спасибо.Все ясно и понятно.Бпж лишней меня.
стараемся
Wonderful Information
По временам ВОВ , автомат был хорош. . Благодарю вас за тему про оружие.
В чём не ошибается история, так это в том, что Хуго Шмайссер действительно был «потомственным» оружейником. Его отец Луис Шмайссер, по воспоминаниям современников, был человеком скромным, доброжелательным и даже сердечным
Видно еще по тем годам развитие вперед.
В чём не ошибается история, так это в том, что Хуго Шмайссер действительно был «потомственным» оружейником. Его отец Луис Шмайссер, по воспоминаниям современников, был человеком скромным, доброжелательным и даже сердечным. Стремление к обогащению не было его самоцелью. Как любого творческого человека, его больше интересовала практическая реализация своих творческих идей.
Про АК-74 много мифов ходит.Но все таки думаю,что не обошлось тут без немцев.Уж больно талантливые они.И в плане оружейной сферы им равных не было.
Интересно
Неоднозначные ощущения когда смотришь контент непосредственно связанный с оружием созданным не для охоты.
Как всегда, лучшее решение всегда будет то, что состоит из других не самых хороших решений. Тот же Вальтер так и сделал. А Шмайсер просто сделал то, что хотели от него.
Скорее всего Вы правы.
У немцев было в великую отечественную войну,а у нас винтовки.
10:00 не прошёл контроль качества? Конкуренция, всё логично
Наше оружие всё равно лучшее в мире.
Обосралось твое оружие в Украине 😁
Калашников это конспирология... Немецкие учёные, инженеры работали над разработкой советского оружия и атомной бомбы. Или вот, хотя бы один небольшой пример : Калашникова партия назначила быть изобретателем вместо пленного немца Шмайсера, разработавшего автомат АК. Трудно поверить, что ответственный за разработку нового вооружения cоветский партийный работник мог предпочесть никому не известного недоучку Калашникова, вместо уже зарекомендовавшего себя в оружейном деле пленного немца Шмайсера. Естественно предположить, что немцу и было доверена разработка оружия. Первые удачные атоматы Хуго Шмайсера использовавшиеся германской армией это : MP-18 , MP - 28, MP-34, MP-36 (в последнем Vollmer использует изобретения Шмайсера), затем Штурмвегер и..... Ак-47 ! Заявления Калашникова о том, что во время боев, без чертежных досок, металлорежущих станков он создал прототип АК, это явная ложь. Даже маститые русские оружейники пользовались помощью всего коллектива их конструкторских бюро. Да и не так давно Калашников признал, что Шмайсер работал в его конструкторском бюро.
Подло, что Калашников в своем музее на обозрение выставил копию записочки, где Шмайсер жалуется на условия быта. Этим он явно хотел принизить Хуго Шмайсера. Также там написано, что немец за все годы ничего не дал их конструкторскому бюро, за исключением маловажного метода холодной штамповки. Но вот что странно: Если немец не нужен был, почему его, в отличии от всех пленных немцев отпустили из бюро позже всех ? Зачем был нужен "ненужный" конструктор ? Не для того ли, чтобы доработать АК ?
мп-18 это вообще то разработка Бергмана. Штурмгевер это компиляция свт-40 и винтовки вальтера.
Весь текст - попса шмайссерофилов, но относительная новизна есть. Ещё никто так откровенно не брехал, что Калашников говорил про работу Шмайссера у него в КБ и как он записку с тем, как Хуго деняк просил в музее разместил.
Придумал человек автомат....и начали стрелять друг в друга...
Немецкие конструктора всегда были сильны в оружейной сфере, не нужно лукавить и разбирать мифы, но в создании АК были применены наработки Шмайсера.
KALASH легче и удобнее; а РГД 7 НАМНОГО Лучше стреляющий самонаводящимися Ручными ракетами их до сих пор мало выпускают.
зауши притянутые выводы...только на один главный вопрос "аффтор" не сможет ответить: для чего наши лучшие разработчики оружия держали Шмайссера у себя практически до смерти? Про добровольного помощника фантазия аффтора. Германских ученных и инженеров "разобрали" в первые месяцы после войны, зачем его держали столько лет? И еще, очень много "экспертов" забывают, что один из ключевых "+" калаша это ствол, а именно сплав, который был устойчив к деформации от перегрева. Ну кто это сделал? Мужик с образованием церковно-приходской школы? Ну ок, тогда все ученные и инженеры СССР просто идиоты, столько учились в ВУЗах, аспирантурах и пр. Вот такие лапотные эксперты, которые ничего не понимают в инженерии и промышленности, и которых только и хватает на рисование схемы затворов и пр. видимых частей, полностью уничтожают труд настоящих ученных и инженеров советского союза.
А какое образование было у Х. Шмайсера? Для тебя наверное будет открытие - никакого.
@@sergo-ordjonikidze Для диванного эксперта конечно не понятна разница между практическим опытом в 5 десятков лет опыта (при том, что Х. Шмайсер был потомственным оружейником) и церковно-приходской школой 28-ми летнего паренька (у которого до АК47 не было ни одной разработки от слова совсем). Фантазер, который на главные аргументы не нашел ответов, а попробовал за образование зацепится...и то не получилось )))
@@greenway-6989 А какие разработки были у Х. Шмайсеоа с его практическим опытом?
@@sergo-ordjonikidze В 1917-1918 разработал автоматическое оружие, позволяющее вести автоматический огонь на расстояние до 200 метров. Этот MP-18 был основным вооружением боевых групп, которые прорвали фронт в марте 1918 («наступательная операция Михаэль»). Всего фирма «Бергман» изготовила 35 тыс. штук MP-18.
@@greenway-6989 так и назывался он пистолет пулемет Бергмана и запатентован на имя Бергмана а где же Х. Шмайсер странно не правда ли В основу конструкции МП-18 легли наработки Луиса Шмайсера папашки Хуго который ушел от Бергмарна на Рейнметал оставив Бергману все наработки по МП-18 что и дало ему право патентовать МП-18 на свое имя. То что Х. Шмайсер занимал должность технического директора компании Бергман не говорит о том что он является разработчиком МП-18
Автор ведёт обзор легендарного оружия под первый в мире промежуточный патрон, в стиле пропаганды.
Автор типичный выкормыш из СССР.
Имя Хуго Щмайсер,это легендарное имя в мире оружейников!.
а что создал то этот “легендарный” оружейник
@@sergo-ordjonikidze сходіть в музеїґй зброї в Парижі,там побачите що зробив Шмайсер.
@@arturzeller2601 А оружейный музей в Туле не подойдет?
@@arturzeller2601 т.е. конкретных образцов кроме стг вы назвать не можете.
@@sergo-ordjonikidze Ну и МР41, если я правильно помню.
Балван, он работал на СССР 😂🤣