Gondolatok az ismeretterjesztésről és egy esettanulmány: "Kiss László csillagász"

แชร์
ฝัง

ความคิดเห็น • 12

  • @torma993
    @torma993 3 หลายเดือนก่อน +5

    Köszönöm, az asztrológus felvezetés után Pataky Attilánál majdnem lefordultam a székről. 😊

  •  11 วันที่ผ่านมา

    Köszönöm! Ez jó kis előadás volt!

  • @Patreides9
    @Patreides9 3 หลายเดือนก่อน +1

    Most olvastam egy ismeretterjesztő cikket a Divany pont hu-n a fehér törpékről, már éppen a vége felé jártam, és jóleső érzéssel konstatáltam, hogy nagy marhaságot nem vettem észre a cikkben, amikor következett ez a bekezdés, a Nap jövőjéről: "A forró mag hatására ismét növekszik a csillag kiterjedése - a korábbihoz képest akár a százszorosára. A tudósok szerint valószínűleg ebben a fázisban olyan nagy lesz a Nap tömegvonzása, hogy el fogja nyelni a Merkúrt, a Vénuszt és a Földet is." - Pufff neki.

  • @Patreides9
    @Patreides9 3 หลายเดือนก่อน +1

    "Én egész népemet fogom
    nem középiskolás fokon..."
    :)

  • @zamtamas
    @zamtamas 3 หลายเดือนก่อน

    Én a paralaxis lényegét,pont egy mórickaábrából értettem meg....

  • @mgmmgm1599
    @mgmmgm1599 3 หลายเดือนก่อน

  • @Jani_a_NAGY
    @Jani_a_NAGY 3 หลายเดือนก่อน

    Ez most nagyon jó HANGERŐ ! (is)

  • @zamtamas
    @zamtamas 3 หลายเดือนก่อน +1

    Na meg az milyen,hogy Natgeo-s dokufilmben a nap hatása 1millió fényévre terjed ki,ott kezdődik a csillagközi tér.....

  • @katalintar6328
    @katalintar6328 2 หลายเดือนก่อน

    A tudomány nem csakhogy szórakoztató lehet, hanem a tudományos tények és gondolkodás és így a gondolkodás és fajtáinak, a világlátások megismerése nagyon fontos minden ember életében. Honnan lenne ez megismerhető, ha nem a tudományok művelőinek ismertetéseiből?
    Fontos szerepet játszik a világ jelenségeihez való hozzáállásban - nélkülözhetetlen!

  • @peterhajzer6659
    @peterhajzer6659 3 หลายเดือนก่อน

    Ez meg mi? Ezt a szerkesztésben utólag írom, a múltkori kedves válaszában kaptam néhány forrást ahogy önök nevezik feketelyuk, én mint elméleti ember feketegömb mért fizikai "adataival" kapcsolatban. Utánaszámoltam néhány dolognak, és él bennem továbbra is az axioma. Az ember nem értelmes lény. Még kvark vonatkozásban is bődület, hogy a feketegömb sűrűsége a föld sűrűségéhez képest cirka 2.34x10kitevö 17 . Valszínű nem jók a mérési adatok.( Egy selejt amcsi hp laptopom van, amiben nincs pici sátortető billentyű a kitevőnek, bocsi.)

    • @Kiss.Laszlo.csillagasz
      @Kiss.Laszlo.csillagasz  3 หลายเดือนก่อน +3

      Hat ezt nem tudom értelmezni…

    • @peterhajzer6659
      @peterhajzer6659 3 หลายเดือนก่อน

      @@Kiss.Laszlo.csillagasz Köszönöm a választ, itt találtam, és számoltam,:7perc 16 másodp. th-cam.com/video/JHAxzG2dHM0/w-d-xo.html