Обзор GNSS приемника South Galaxy G1 Plus (Плата South - 965 каналов)
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 6 พ.ย. 2021
- В данном ролике вы ознакомитесь с GNSS приемником South Galaxy G1 Plus (IMU), его преимуществами и возможностями в работе, а также полную комплектацию. Проведем тесты во все возможных условиях с помощью разных режимов работы (RTK, RTX, VRS) и рассмотрим результаты.
Быстрый обзор (Короткий видеообзор):
• Быстрый обзор GNSS при...
Полный видеообзор (Плата Trimble):
• Полный обзор + тест GN...
Получить скидку 5% через промо-код: GNSS5YT
Для активации скидки, введите промокод при оформлении заказа через сайт в разделе "Корзина".
Стоимость и технические характеристики GNSS-приемника South Galaxy G1 Plus:
geodetika.ru/product/gnss-pri...
Комплекты GNSS приемников (Ровер/база):
geodetika.ru/category/gotovye...
Электронная почта отдела продаж: msk@geodetika.ru
Электронная почта технической поддержки: support@geodetika.ru
Официальный сайт: geodetika.ru/
Единый номер: 8 (800) 600-38-77
(Звонок по России - бесплатный) - วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี
здравствуйте. у меня точно такой же аппарат. вопрос как узнать какая плата на данном дивайсе TRIMBLE BD990 или другая можете помочь ? как узнать куда зайти 10.1.1.1 зашел там нет нечего.
Уже отвечал Вам под другим видео. Но если точно такой же, то плата другая. В G1plus на данном видео South K803. А вообще такиеприёмники существовали в 5 модификациях в плане используемых плат:
ComNav K708
South K803
Mosaic X5
Trimble BD970
Trimble BD990
в начале у меня 25-28 спутников, а когда начинаю работать, остается только 10-13. В чем может быть проблема?
Какой у Вас приёмник? К какой базовой станции подключаетесь? Возможна база поддерживает только две спутниковые группировки...
А где взять перечисленные приложения для андроид?
Приложения на сайте Геодетика лежат
Я использовал G1+ на дорожном строительстве один сезон. Контроллер x1plus с программой SurvX 4.2.
Навскидку могу написать несколько предложений/замечаний.
1. 6й андроид- просто чудо. Если вы понимаете о чём я. :-)
2. Если запускать программу и не подключаться к прибору, то достанет надпись, что мы не подключены. Надо лезть в меню и дать "стоп". Это мелочи.
3. В дождь нормально не поработаешь. Экран намокает и не реагирует.
4. Не понятно как писать с клавиатуры буквами.
5. Не ставит точку с клавиатуры. Например, вводишь координаты с клавы, а точку приходится ставить на дисплее. Немного бесит.
6. Перевод- просто песня. Как будто переводили школьницы. Например разбиваешь линию, а там "нехватка" это значит надо назад, "превышение" - вперёд.
7. В Сad'e не создаёт 3д полилинию по точкам с отметкой, а надо. Чтоб выносить отметки по линии.
8. Не нашел нормального мануала по многим функциям. Например: "разбивка дороги", "разбивка уклона" и тд.
9. Вцелом, не помешает допилить ПО. Сейчас уже всего не вспомню.
10. Понравилось, что можно создавать файлы в проекте, чтоб разносить точки по категориям, так сказать.
11. Запускаешь базу, а зарядку не показывает. (Или я не понял, где смотреть)
12. После проезда фур с глушилками восстанавливается довольно быстро.
Пока всё что вспомнил. Повторюсь- работаю с ней первый год и сравнить особо не с чем.
Ещё "современная" зарядка miniUSB.
у Геодетики нет контроллера X1 Plus, возможно имелся ввиду H3 Plus, но это просто старый контроллер, данный контроллер уже снят с продажи летом 21 года, так как у него емкостный экран, то при намокании сенсор может чудить и цифровая кл-ра была не очень хорошо адаптирована для SurvX, в следующем контроллере South H5, который также уже снят с продаж, нет этих проблем, на данный момент мы предлагаем контроллеры с ЗУ типа type-c South H6, который можно видеть на видео, с Android 8.1 и полноценной буквенно-цифровой клавиатурой, где нет проблем с точкой и можно отключить тач сенсор и работать с клавиатуры в дождь. Также у нас имеется контроллер Geoelectron P9III с ЗУ type-c и ПО SurPad c полноценной буквенно-цифровой клавиатурой и стилусом, адаптированный для работы в дождь. По поводу уровня заряда, то в SurvX он отображается, но там есть нюанс с корректным отображением заряда с 2 батарей, софт показывает уровень заряда только с 1 отсека. По поводу перевода, SurvX получает перевод от своего собрата SurPad, но этот перевод осуществляет не наша компания. В будущем году мы представим новый софт SurvStar, переводом которого мы сейчас заняты, к нему мы планируем выпустить детальные инструкции по всем функциям, в том числе новым, которые отсутствуют в SurvX/SurPad.
Честно говоря, весьма спорные результаты. На 2 точке разница 1 и 2 инициализации 10 см. Это весьма большая разница даже для кадастровой съемки. Бабушки в СНТ за 10 см загрызут.
Да и качество съемки при IMU 60 градусов в 8 см также расстраивает.
в видео не сравнивается относительная точность между инициализациями, у вас может быть как +5см, так и -5см между 2 инициализациями относительно пункта ГГС, но по факту это все в допуске будет, хотя разница будет 10см, сравнение идет с известными измеренными координатами. Погрешность на 2 точке не превысила 9см. Что касается IMU, это нормальная точность для IMU, IMU погрешность 0.7мм на 1 градус наклона, то есть при 60 градусов IMU добавляет более 4см погрешности к погрешности rtk, которая также может быть 4-5см в окружении деревьев. При этом условно если вы хотите работать гнсс на строй площадке и вам важен каждый мм точности, то как минимум у вас должна быть своя базовая станция в нескольких метрах от ровера, на видео подключаются к ближайшей ПДБС сети RTKNET в 13 км.
@@user-ly1jv7cq1p всё равно остаётся вопрос 10 см при смене инициализации
@@user-vi9lt6yp6j 10см это разница между инициализациями, а не точность съемки. Никто не сравнивает точность по разлету между инициализациями, так как вы не можете сказать в какую сторону вы получили погрешность каждый раз не зная исходных координат.
Ну че то даже по сравнению с EFT m1 plus достаточно странно, фикс под такими деревьями??? Разговаривает приемник ужасно. Полевое ПО странное, пользователь постоянно что то тыкает на отмену. Я не претендую на какую либо истину, но данный приемник после обзора я бы не купил. И еше: почему вы копируете тесты Устинова? Если бы под деревьями вы бы осредняли по 30 усреднений🤣 (спасибо кривому переводу) 4 раза скажем осредняли одну и ту же точку (и самое смешное, что вы это знаете) , то результаты были бы иными, намного иными)) Тест ни о чем. Ведущий обзора разговаривает как робот и читает с пипитера, это тоже не очень, и не вызывает никакого доверия. А я тут за принов топлю, говорю что прины лучше ефт, капееец ребята....заранее без обид, просто сказал, что думаю
ну про ПО (SurvX, SurPad) это все вкусовщина, данное ПО одно из самых популярных в СНГ, мне, например, не нравится Eft FieldSurvey, да и Landstar не особо, а кому-то они заходят. И где вы увидели кривой перевод. и причем тут Eft m1 plus, это абсолютно разные приемники на разных платах, я даже не берусь сказать какой бы там показал результат m1 plus. Что касается Устинова, то он сравнивает относительные результаты измерений, мы сравниваем с заранее измеренными известными координатами, что является корректными подходом к оценке точности приемника, показывая абсолютную погрешность измерений. Я не знаю геодезистов, кто снимает 1 пикет усредняя по 30 эпох, обычная практика это 3-5 эпох, поэтому на видео делали усреднение по 5 эпохам, что является стандартной практикой в геодезии, многие вообще снимают по 1 эпохе, хотя я не рекомендую так делать.
@@user-ly1jv7cq1p так вы в видео о том, что результаты проверяете чем то другим (например, тахом) не сказали даже, типо зритель ты сам догадайся, дали в таблице 5 точек со сбросом ртк, лично я с ходу даже не понял, что вы еще чем то проверяли. и даже они разлетелись, пусть для каких то задач это пойдет и все же. ну вот я осредняю пикеты когда они для таха по 30 осреднений. Усреднение это не кривой перевод к примеру?) Я в таких условиях использую только тахеометр, мне и не нужны под деревьями с листвой результаты от неважно какого приемника, зачем мне эти эксперименты, чтобы потом писать про то какой китаец плохой и китайский фикс?))) топы там и не поймают фикс скорее всего (это не утверждение, а личное мнение) конечно саут пободрее будет чем бюджетный ефт м1 плюс и 6 группировок против 3, но вот проблема, другие группировки находятся за пределами отсечки (маски, в 15 градусов минимум), где то в районе горизонта, и конкретно в моем регионе что мне толку то от них, если я больше 3х (4ех, gps, glonass, beidou, максимум плюс галилео, но я и его не вижу) систем не вижу впринципе. Я не настолько сильно доверяю гнсс оборудованию, чтобы вгонять его под деревья, опять таки не понятно какой там обзор неба, не юзаете ли вы xfix, вы не говорите от чего вы работаете, и прочие фитчи, какая маска установлена, скорее всего вы прогнозировали самый лучший отрезок времени для этих сложных условий... и еще мульйон параметров, вероятностей и случайностей.... я все одно в этот тест как и в тесты Александра не верю, они крайне субьективны чтобы вы мне не говорили. Вы не обижайтесь, но вы, будучи обладателями оборудования, не даете абсолютно никакой исчерпывающей информации, на основании которой пользователь мог бы оценить оборудование!
@@geo_krsk понятно что есть задачи где повышенные требования к точности и там достают тахеометр, но для кадастра где требуется точность до 10см вполне можно использовать гнсс, в том числе и South, даже в залесеной местности, понятно с оглядкой на разные факторы как геометрия спутников, удаленность от ПДБС, используемые спутники. Данное видео это обзор, а не детальный тест точности, чтобы пользователи могли составить общее представление о приборе. Для теста точности надо набирать несколько сотен пикетов в разных условиях. Но у нас нет такого заложенного полигона. В задачах видеообзора не было показать что это самый точный или самый луший ГНСС и в отличии от видео Устинова у нас нет кричащих заголовков. Что касается числа спутников, сколько работаю по стране, уже привык что на открытых пространствах имею 32-37 спутников в решении, в городских условиях или лесистой местности 21-24 спутника, маска на видео и у меня всегда стандартная по умолчанию 10 градусов, хотя гуру рекомендуют 12-13 гр, для современных гнсс это не имеет особого значения, так как в них есть алгоритмы обработки сигналов низколетящих спутников.
@@user-ly1jv7cq1p ну я предполагал, что данный тест имеет цель повышения интереса к приемнику а значит и повышения продаж данного оборудования, зачем 100 пикетов, 10-15 в разных условиях, в разных временных отрезках, в разных удаленностях от базы ведь вполне достаточно для того, чтобы составить мнение о приемнике. Я одного не пойму, какой смысл его тестить в деревьях?) ну ок, дал он этот результат, ну хорошо, вполне себе мог дать такой результат в пике до 8 см, согласен, вполне адекватный для кадастра результат. Просто не пойму, зачем)) Только лодырь и делитант в реале пойдет под высокие деревья с приемником) Может я один такой дурак, но лично мне было бы интерестно посмотреть на подробный тест с подробными параметрами, с разными условиями, сложными и менее сложными, и тд. и т.п. а я подчеркиваю, что цель моих комментов это не хейт приемника, а способ узнать больше информации об оборудовании. У меня нет возможности брать в аренду оброрудование но я смотрю на эти тесты и мне грустно....
@@geo_krsk у нас заложено 2 полигона, 1 возле офиса между зданиями плюс еще есть деревья, 2 заложен в этом парке в паре минут езды от офиса, мы просто там всегда обычно и тестируем разные приемники, разные прошивки и тп. Логично что туда и поехали делать сьемку.