Алексей Вы все правильно делаете!!! Надо всех протестить и поставить все точки над i, мне кажется что технологии не дошли до наших нужд! Лайк однозначно!
На счет мнимого фиксированного решения (если есть сомнения): я проверяю так- ставишь вешку с приемником на нужную точку отключаешь от приемника контроллер, затем опять подключаешься к приемнику и смотришь, поймает ли фиксированное решение, если нет, то до этого было мнимое фиксированное решение от "забегания", плюс смотрю сколько спутников "ловит" и пдоп, если спутников меньше 11 или пдоп больше 3.5 то точности высокой не будет. Ну и к каждому софту на контроллере надо привыкать, изучать тонкости работы с ним
здравствуйте, если у вас будет возможность протестировать приемник spectra SP80 на данном полигоне сделайте это, просто посмотрев эту серию видео, вспомнил в каких условиях работал с sp80, в лесу где просвета из-за листвы не видно и даже фикс не думал исчезать.
@@ГЕОДЕЗИСТИнструкцияпоприменени будет интересно. когда я осуществлял калибровку SP 80 пару пунктов были в дремучем лесу. Летний день солнечно светло, когда я пошел до пункта в лес, как только зашел в лес тут-же потемнело настолько густая залесенность была, но фик даже и не думал пропадать)) так как опыта с други оборудованием не было по этому не придал этому значения, после того как посмотрел ваши видео понял на сколько же хорош SP80) вот теперь тоже стоит вопрос о покупке оборудования склоняюсь к EFT м2 555 канальному, но не знаю как его сравнить с SP80 кто же все таки будет лучше
@@jackswins5617 Я выбрал th-cam.com/video/_YAr5QefE5M/w-d-xo.html Пробовал th-cam.com/video/pf56OmX4f2E/w-d-xo.html и th-cam.com/video/nrf5L1CSy9w/w-d-xo.html К сожалению, по непонятным причинам EFT м2 мне не дали... Своим выбором остался доволен.
220 (555 это опция). Всеми своими видео я хочу показать, что фикс-это не показатель. Есть много других параметров, по которым надо оценивать качество полученных измерений. У Вас может быть фикс, на контроллере будет показана точность 3D -2-3см, но результат вы получите с точностью 20,30-50см... Все данные в моей таблице получены при фиксированном решении. Один раз в месяц я стабильно сталкиваюсь с вызовом для контроля межевых знаков. Вызывает собственник. И каждый раз 1-2 межевых знака, которые выносили в лесу спутниковым оборудованием отлетают. Последний раз на 1,5 метра (сели 4 на открытой местности, а пятый вылетел) А проверяю я их тахеометром...Вот вам и фикс!
@@ГЕОДЕЗИСТИнструкцияпоприменени Интересно было бы посмотреть тест приемника любой фирмы с платой 555 каналов. Как он себя покажет. Планируете ли тест приемника с данной платой?
Дмитрий Смагин Как я понял, количество каналов в 555 это на перспективу. Например, для одновременной работы с несколькими группировками. Максимально на небосводе могут сейчас находится до 40 спутников. В принципе 220 каналов хватает... Или я ошибаюсь, как 555 каналов сейчас скажется на качестве работы?
@@ГЕОДЕЗИСТИнструкцияпоприменени Тут вопрос не в количестве каналов, а в разнице работы различных плат. На 220 каналов тримбл БД970, на 336каналов БД990 и нователь oem729. мне просто интересно на сколько лучше ли G1 plus чем G1 с платой нователь на 555 каналов, чтоб сравнить их по соотношению цена-качество
Здесь не могу подсказать, оба были на тримбл один БД970, второй БД990. С нователь не приносили. Знаю EFT М2 с платой нователь на 555 каналов, но его мне не показали.
Хороший тест! При определении координат в сложных условиях когда теряется связь с интернетом у этих приемников нет возможеости работать через радиомодем от базовой станции? Может и глупый вопрос, потому как не разбираюсь в GPS измерениях.
Вангую - South G1, но если позволяет бюджет, то лучше South G1 Plus. У меня был south s82-v, плата такая же как и в g1, работала и в мороз и в жару, проблем не было. Leica gs 07 посмотреть бы, как раз новинка, а то любители лейки потом будут писать, что старая модель, некорректный тест)))
Алексей, приветствую. Вцелом серия видео очень интересная, я посмотрел с большим удовольствием. Но мне кажется что тесты не совсем верные. 1. Может я прослушал, но нету информации от чего работают ( расстояние до базы, каков полигон калибровки или же база в сети находится) 2. Все таки в разное время и в разные дни была сделана сьемка, а значит результат разный, спутники ведь движутся И да, углы здания снимать вплотную это ад:) снимаю их только створами
Привет Рифат. Спасибо. 1. Все тесты от сети БС Геоспайдер (в видео есть информация, покрывает Питер и Лен. область и дальше. Принята официально в ФФПД). Калибровка не нужна, сеть увязана с местной полигонометрией и ГГС, в том числе и по высоте, в этом их огромный плюс. Удаленность базовой станции, к которой подключались 600 метров, в этом видео инженер говорит об этом. Только EFT-М3 работал от своей собственной сети БС, условия теста для них(и вообще для всех) я озвучивал , говорил, что были проложены хода от городской полигонометрии и реперов, озвучил СК и место. В видео о EFT-M3 об этом я говорю. Поэтому приехав на тест они, как инженеры должны это учесть и учли, приезжали же не менеджеры)). 2. Дни разные, промежуток времени один с 13:00 до 15:00 Я не кого не обязывал называть результат, но если измерение озвучено как окончательное, его и сравнивал со своим. 3. Углы снимать не рекомендуется, но пробовать -то можно и результат интересен)). Для меня, при выборе оборудования, первым и основным критерием является точность и в каких условиях она достигается. Если поставщик зная свое оборудование и зная условия теста получил верный результат, значит он и меня научит как это делать. Вообще, на этом полигоне я воссоздал те условия, при которых планирую выполнять работы. Это наличие сети БС, это работа в условиях застройки и ухоженных лесных насаждений, работа в сплошном густом лесу не планируется, но наличие радиомодема не помешает...
При съемке домов всегда приходится ставит тах., без этого никак. Нужны дверные проемы, опоры навесов, и очень много других архитектурных форм.)) Створами получается только 10-30% охватить и то потом углы тахом контролирую...
Выбор дилетанта, так назвать ролик. Геодезист, знающий принципы работы, зная что влияет на точность любого GNSS приёмника не будет ходить по таким местам, где решения будут не повторяемы даже одним и тем же оборудованием.
Как вы, не являющийся дилетантом, объясните отсутствие сигнала со спутников на третьей точке у одного производителя и присутствие у другого принцип работы вроде одинаковый? Знаете как попробовать проходимость своего автомобиля? Надо самому въехать в г...о! . Думаю параллель очевидна...
@@ГЕОДЕЗИСТИнструкцияпоприменени эмлид дешёвый, ТК только Л1 принимает, но там можно сразу два купить и базу прям рядом ставить и по радио к ней подключаться. Все же в сложных условиях маловероятно, что он хорошо себя проявит
а вот да, кстати, а почему мало кто рассматривает вариант база-ровер, а большинство работает только с ровером, ведь при наличии своей базы, можно не зависеть от сетей и не везде есть сотовая связь, а так поставил базу на пункт и по радио сконектил ровер и пошел работать
Это больше связано с преобладающими заказами и условиями работы. Спрос определяет предложение, владельцы сети БС не создавали бы ее, если не было спроса. Многие имея один ровер, уже могут выполнять работу. Например, геодезисты кадастра не завязаны на второго или третьего человека, который должен охранять базу.
Я инет раздаю с телефона на контроллер по вайфаю, если как тут в ролике сказали что нет хорошего интернета в месте где надо замерять, можно телефон отнести в то место где интернет будет более-менее нормально работать, вай фай же достаточно далеко бьет, тут вроде и помощник был. У меня веха до 4.5 метра выдвигается, бывает приходится выдвигать ее на максимум и под приемник изолентой прикручивать сотовый для раздачи инета, иначе ни как не получается интернет раздать на контроллер, не раз такой способ помогал.
Алексей Вы все правильно делаете!!! Надо всех протестить и поставить все точки над i, мне кажется что технологии не дошли до наших нужд! Лайк однозначно!
Renat Gazizov
Спасибо)
На счет мнимого фиксированного решения (если есть сомнения): я проверяю так- ставишь вешку с приемником на нужную точку отключаешь от приемника контроллер, затем опять подключаешься к приемнику и смотришь, поймает ли фиксированное решение, если нет, то до этого было мнимое фиксированное решение от "забегания", плюс смотрю сколько спутников "ловит" и пдоп, если спутников меньше 11 или пдоп больше 3.5 то точности высокой не будет. Ну и к каждому софту на контроллере надо привыкать, изучать тонкости работы с ним
здравствуйте, если у вас будет возможность протестировать приемник spectra SP80 на данном полигоне сделайте это, просто посмотрев эту серию видео, вспомнил в каких условиях работал с sp80, в лесу где просвета из-за листвы не видно и даже фикс не думал исчезать.
Здравствуйте, хорошо. Но надо ждать весны. Листвы сейчас нет.
@@ГЕОДЕЗИСТИнструкцияпоприменени будет интересно. когда я осуществлял калибровку SP 80 пару пунктов были в дремучем лесу. Летний день солнечно светло, когда я пошел до пункта в лес, как только зашел в лес тут-же потемнело настолько густая залесенность была, но фик даже и не думал пропадать)) так как опыта с други оборудованием не было по этому не придал этому значения, после того как посмотрел ваши видео понял на сколько же хорош SP80) вот теперь тоже стоит вопрос о покупке оборудования склоняюсь к EFT м2 555 канальному, но не знаю как его сравнить с SP80 кто же все таки будет лучше
@@jackswins5617 Я выбрал th-cam.com/video/_YAr5QefE5M/w-d-xo.html
Пробовал th-cam.com/video/pf56OmX4f2E/w-d-xo.html
и th-cam.com/video/nrf5L1CSy9w/w-d-xo.html
К сожалению, по непонятным причинам EFT м2 мне не дали... Своим выбором остался доволен.
@@ГЕОДЕЗИСТИнструкцияпоприменени хороший комплект, а какая комплектация минимальная или максимальная?
Вроде за 400 у них полный фарш. Это если G1+ брать. Минималка зависит от выбранного контроллера.
Добрый вечер! А Лейку протестировать под деревьями можно? Или Лейка дорогая для вас? Договоритесь о демонстрации. Интересно очень!!!
4:44 Не понятно. Что сказал представитель геодетики?
Какая плата была в south galaxy G1 220 или 555 каналов? У меня G1 с 555 каналами ( плата нователь) в лесу даже фикс берет
220 (555 это опция). Всеми своими видео я хочу показать, что фикс-это не показатель. Есть много других параметров, по которым надо оценивать качество полученных измерений. У Вас может быть фикс, на контроллере будет показана точность 3D -2-3см, но результат вы получите с точностью 20,30-50см... Все данные в моей таблице получены при фиксированном решении. Один раз в месяц я стабильно сталкиваюсь с вызовом для контроля межевых знаков. Вызывает собственник. И каждый раз 1-2 межевых знака, которые выносили в лесу спутниковым оборудованием отлетают. Последний раз на 1,5 метра (сели 4 на открытой местности, а пятый вылетел) А проверяю я их тахеометром...Вот вам и фикс!
@@ГЕОДЕЗИСТИнструкцияпоприменени Интересно было бы посмотреть тест приемника любой фирмы с платой 555 каналов. Как он себя покажет. Планируете ли тест приемника с данной платой?
Дмитрий Смагин
Как я понял, количество каналов в 555 это на перспективу. Например, для одновременной работы с несколькими группировками. Максимально на небосводе могут сейчас находится до 40 спутников. В принципе 220 каналов хватает... Или я ошибаюсь, как 555 каналов сейчас скажется на качестве работы?
@@ГЕОДЕЗИСТИнструкцияпоприменени Тут вопрос не в количестве каналов, а в разнице работы различных плат. На 220 каналов тримбл БД970, на 336каналов БД990 и нователь oem729. мне просто интересно на сколько лучше ли G1 plus чем G1 с платой нователь на 555 каналов, чтоб сравнить их по соотношению цена-качество
Здесь не могу подсказать, оба были на тримбл один БД970, второй БД990. С нователь не приносили. Знаю EFT М2 с платой нователь на 555 каналов, но его мне не показали.
Подскажите ,что будет лучше
South g1+
Или leica G08+ gs10
Я бы для себя эти модели уже не рассматривал. Лучше добавить 200 т.р. и купить современную модель
@@ГЕОДЕЗИСТИнструкцияпоприменени просто бюджет минимальный на один проект ,что будет лучше из этих 2 ух моделей ,
@@rolsen760 GS08 скорее всего будет на одной или двух группировках. G1+ на 4-х. Я бы сейчас ни тот не другой не брал бы. На G1+ я ещё и не работал.
@@ГЕОДЕЗИСТИнструкцияпоприменени благодарю за отклик
Хороший тест! При определении координат в сложных условиях когда теряется связь с интернетом у этих приемников нет возможеости работать через радиомодем от базовой станции? Может и глупый вопрос, потому как не разбираюсь в GPS измерениях.
У обоих есть радиомодем с возможность работать по УКВ, база должна быть своя.
Trimble когдаа уже ??)
В g1+ должен быть компенсатор наклона, за счёт этого можно было б сыграть
Вангую - South G1, но если позволяет бюджет, то лучше South G1 Plus. У меня был south s82-v, плата такая же как и в g1, работала и в мороз и в жару, проблем не было. Leica gs 07 посмотреть бы, как раз новинка, а то любители лейки потом будут писать, что старая модель, некорректный тест)))
)) Я даже и не обращал внимание на Leica gs 07.. Там из навороченных GS 18 только знаю, но это уже совсем другой бюджет... Изучу вопрос)
Очень много сторонников держать тарелку выше головы. Тут этот факт игнорируется.
Алексей, приветствую.
Вцелом серия видео очень интересная, я посмотрел с большим удовольствием.
Но мне кажется что тесты не совсем верные.
1. Может я прослушал, но нету информации от чего работают ( расстояние до базы, каков полигон калибровки или же база в сети находится)
2. Все таки в разное время и в разные дни была сделана сьемка, а значит результат разный, спутники ведь движутся
И да, углы здания снимать вплотную это ад:) снимаю их только створами
Привет Рифат. Спасибо.
1. Все тесты от сети БС Геоспайдер (в видео есть информация, покрывает Питер и Лен. область и дальше. Принята официально в ФФПД). Калибровка не нужна, сеть увязана с местной полигонометрией и ГГС, в том числе и по высоте, в этом их огромный плюс. Удаленность базовой станции, к которой подключались 600 метров, в этом видео инженер говорит об этом.
Только EFT-М3 работал от своей собственной сети БС, условия теста для них(и вообще для всех) я озвучивал , говорил, что были проложены хода от городской полигонометрии и реперов, озвучил СК и место. В видео о EFT-M3 об этом я говорю. Поэтому приехав на тест они, как инженеры должны это учесть и учли, приезжали же не менеджеры)).
2. Дни разные, промежуток времени один с 13:00 до 15:00 Я не кого не обязывал называть результат, но если измерение озвучено как окончательное, его и сравнивал со своим.
3. Углы снимать не рекомендуется, но пробовать -то можно и результат интересен)).
Для меня, при выборе оборудования, первым и основным критерием является точность и в каких условиях она достигается. Если поставщик зная свое оборудование и зная условия теста получил верный результат, значит он и меня научит как это делать.
Вообще, на этом полигоне я воссоздал те условия, при которых планирую выполнять работы. Это наличие сети БС, это работа в условиях застройки и ухоженных лесных насаждений, работа в сплошном густом лесу не планируется, но наличие радиомодема не помешает...
При съемке домов всегда приходится ставит тах., без этого никак. Нужны дверные проемы, опоры навесов, и очень много других архитектурных форм.)) Створами получается только 10-30% охватить и то потом углы тахом контролирую...
@@ГЕОДЕЗИСТИнструкцияпоприменени понял, прошу прощения упустил..
Да без проблем))) Это все рабочие моменты:)
можешь объяснить как снимать углы здания створами?)
Выбор дилетанта, так назвать ролик. Геодезист, знающий принципы работы, зная что влияет на точность любого GNSS приёмника не будет ходить по таким местам, где решения будут не повторяемы даже одним и тем же оборудованием.
Как вы, не являющийся дилетантом, объясните отсутствие сигнала со спутников на третьей точке у одного производителя и присутствие у другого принцип работы вроде одинаковый? Знаете как попробовать проходимость своего автомобиля? Надо самому въехать в г...о! . Думаю параллель очевидна...
Лейка, Тримбл и Соккиа в студию ;)
Я же сотрусь на полигоне))
А Emlid Reach Не рассматриваете?
Не изучал этот вариант. Почитаю, спасибо!
@@ГЕОДЕЗИСТИнструкцияпоприменени эмлид дешёвый, ТК только Л1 принимает, но там можно сразу два купить и базу прям рядом ставить и по радио к ней подключаться. Все же в сложных условиях маловероятно, что он хорошо себя проявит
Если Л1, то это только база. Мне ровер нужен, я бы сказал, хороший ровер)
а вот да, кстати, а почему мало кто рассматривает вариант база-ровер, а большинство работает только с ровером, ведь при наличии своей базы, можно не зависеть от сетей и не везде есть сотовая связь, а так поставил базу на пункт и по радио сконектил ровер и пошел работать
Это больше связано с преобладающими заказами и условиями работы. Спрос определяет предложение, владельцы сети БС не создавали бы ее, если не было спроса. Многие имея один ровер, уже могут выполнять работу. Например, геодезисты кадастра не завязаны на второго или третьего человека, который должен охранять базу.
Т.е. этот контроллер берет интернет по вайфай из сотового?
Да, кстати очень удобная функция. В контроллер тоже симка устанавливается.
@@ГЕОДЕЗИСТИнструкцияпоприменени а вообще большой трафик для работы требуется?
Для набора информации не много, на своем старом я пополнял счет раз в 4 месяца 300 руб. Плюс подключение к сети БС.
Я инет раздаю с телефона на контроллер по вайфаю, если как тут в ролике сказали что нет хорошего интернета в месте где надо замерять, можно телефон отнести в то место где интернет будет более-менее нормально работать, вай фай же достаточно далеко бьет, тут вроде и помощник был. У меня веха до 4.5 метра выдвигается, бывает приходится выдвигать ее на максимум и под приемник изолентой прикручивать сотовый для раздачи инета, иначе ни как не получается интернет раздать на контроллер, не раз такой способ помогал.
Тоже хороший вариант. Для меня это первые опыты с раздачей. На старом контроллере такого не было.
Автор, исправь уже наконец-то название первого тестового приёмника в экселевской таблице. Правильно PREXISO :)
Упс, не углядел) В следующем исправлю.
Javad triumph 2 в тест.
К сожалению его не рассматривал для себя
@@ГЕОДЕЗИСТИнструкцияпоприменени цена интересная, почему бы не попробовать? Софт тоже интересный.
Спасибо, почитаю о нем тоже.
Говно
писал предыдущий комментарий не досмотрев видео до конца. буду ждать видео с Лейкой)))
))
Тримбле будет?
Развязка близка))
Лучше LEICA ничего нет, не изобретайте, там люди все продумали, а эти китайские штуки это все ерунда
вопрос цены и качества...
Без антенны GSM, без снимки в башке.. В сложных условиях пытается работать
ХР ))
)) Спецноут для видео и под GREDO 3 ( лицензия) На 8-ку не встает