Hashtag:
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 2 พ.ย. 2022
- เปิดตัวแว่นรุ่นใหม่จาก OPHTUS ทั้ง 5 รุ่น ด้วยวัสดุหรูสุดพรีเมียม Exalted Stainless Steel Series!!
ใส่ Code : Nailname รับส่วนลด
สอบถาม สั่งซื้อได้ที่ / ophtus
ช่องเรามีเพจแล้วนะ เย้!! อย่าลืมไปตาม (เผื่อวันไหนชาแนลปลิวจะได้หากันเจอ T T)
/ nailnamehashtag
ติดต่องาน Nailnamehashtag@gmail.com
Ig : Namecool
![BOWKYLION - ส่วนต่าง (do it without me) [Official MV]](http://i.ytimg.com/vi/7x-pwcMopzE/mqdefault.jpg)
ส่วนตัวมองว่านายอาร์มไม่ผิด จริงๆ โพสต์นั้นได้ความรู้อยู่ แต่ที่น่าด่าคือพวกที่หาทางหนีที่ไร่ให้ตัวเองไม่ต้องรับผิดชอบในเมื่อทำผิดก็สมควรต้องรับผิดไม่สมควรช่วยใดๆ
จริง มันเป็นประเด็นที่น่าสนใจมากในเรื่องของคราวด์ที่คนทั่วไปไม่รู้เลยว่ากุเกิลสามารถส่องได้ มันน่ากลัวมากนะ ส่วนเรื่องเปโดรนายอาร์มก็บอกชัดเจนว่าไม่โอเค ถ้าไม่เปิดโอกาสให้ดิสคัส แล้วมันจะต่างอะไรจากการป้อนข้อมูลแค่ฝ่ายเดียวแล้วคนรับข้อมูลก็มีหน้าที่แค่รับ การตระหนักรู้มันจะเกิดยังไงก่อน
อนุมัติโพสแล้วมันผิดตรงไหน มันเป็นประเด็นเรื่องเทคที่น่าคุย ผมได้ความรู้หลายอย่างจากโพสนั้นเยอะเลย ประเด็นของคนที่โพสคือก็โดนจับไปแล้ว แค่เอาเคสที่ตัวเองมาแชร์พูดคุยเรื่องเทคมันไม่น่าจะเป็นปัญหาตรงไหนเลย ปัญหาคือคนที่เม้นเห็นดีเห็นงามด้วยที่ควรเตะทิ้งออกกลุ่ม
ในฐานะที่เป็น moderator เหมือนกัน นายอาร์มเขาก็ take action โอเคนะ ที่มาชี้แจงหลังลบโพสต์ว่า
1) ทำแบบนี้(อนุมัติโพสต์)เพราะอะไร คิดอะไรอยู่ ณ ตอนนั้น
2) แสดงจุดยืนของตัวเองและกลุ่มให้ชัดเจน
3) ไม่ใส่อารมณ์ลงในการชี้แจง
คือ เป็น admin เป็น moderator ก็ต้องชี้แจงแบบนี้ ก็สมควรแล้วนี่ครับ เฟมทวิตจะมาด่าอะไรกัน
เพราะไม่งั้น พวกเฟมทวิต ก็เป็นแค่ประชากรโง่ๆกลุ่มหนึ่ง แค่นั้น ใช้เหตุใช้ผลไม่ได้ วางอารมณ์ลงไม่ได้
คนส่วนใหญ่จะมีความเข้าใจเรื่อง Privacy ในระบบ sharing Storage น้อยครับ ส่วนใหญ่แล้วผู้ให้บริการจะรักษาความลับมากๆ ยกเว้น ข้อมูลทางอาชญากรรมครับ ถ้าอ่านข้อตกลงก่อนการใช้บริการจริงๆ บริษัทที่ดีจะระบุไว้ในสัญญา ที่เราชอบกด "ตกลง" รัวๆ แบบไม่อ่าน
ระบบที่ดีจะถูกสร้างให้มีการสแกนข้อมูลตามที่ได้เขียนเอาไว้ ถ้าแบบข้อมูลที่ไม่ผิดกฎหมาย มนุษย์หรือผู้รับผิดชอบจะไม่มีสิทธิในการเข้าถึงเลย ยกเว้น ระบบเจอว่าข้อมูลเข้าข่ายอาชญากรรม ระบบจะแจ้งไปยังผู้ดูแล ซึ่งจะต้องดำเนินการตามกระบวนการตามกฎหมายต่อไปครับ มิฉะนั้นอาจจะโดนข้อหาเป็นผู้สมรู้ร่วมคิด ซึ่ง google อาจจะเคยโดนมาแล้ว จนได้ practice ดังกล่าว
ก้อคล้ายคลิปเด็กใน ยูทูปที่โดนหน่วยงานฟ้องอะครับ จนต้องตั้งกฎใหม่เยอะกว่าเดิมถ้าบอกว่าไม่ยุติธรรมงั้น Google จะขอเก็บส่วยเจ้าของช่องไปจ่ายค่าที่โดนฟ้องมีใครโอเครไหมล่ะ
อาจจะฟังมาผิดหรือป้าว ที่น่าเป็นไปได้คือ
"ตำรวจ ict ไทย ขอหลักฐานเอาผิดจากกูเกิ้ล" หรือป่าวฮะ
@@gaint676 googleส่งข้อมูลให้ตำรวจจริงครับ เพราะถือว่าอนาจารเด็กผิดกฏหมายร้ายแรง
เพราะปกติคนอื่นนอกจากเจ้าบัญชีจะเข้าไปดูไม่ได้ + มันก็ไม่ได้ตั้งเป็นสาธารณะ และsearchจากระบบsearch engineไม้ได้
ก็ภาพที่เก็บไว้มันผิดกฎหมายอ่ะค่ะ ติดคุกยาวแน่นอน คลาวด์ทุกเจ้าเขาก็เข้าถึงข้อมูลของเราได้ ถ้าไม่มีอะไรผิดกฎหมายก็ไม่เห็นต้องกลัวเลย
เราก็อยู่ในกลุ่มนั้นแล้วตกใจว่า มีคนเก็บรูปโป๊เด็กเยอะขนาดนี้เลยเรอะ หรือเมคฟันเฉยๆอันนี้แยกไม่ออกจริงๆ แต่รู้สึกแย่กับคอมเม้นในโพสต์นั้นจริงแบบเห้ย มันไม่ใช่ป่ะวะ ถาพเปลือยเด็กนะเฮ้ย ส่วนการแอคชั่นของ9armเราโอเคมากนะ ทั้งลบและโพสอถิบายแถมในไลพ์แกก็ออกมาพูดจริงจังด้วย
ส่วนตัวผมมองว่านายอาร์มไม่ผิดนะ สร้างพื้นที่ให้ถกเถียงเพื่อให้ได้ความรู้ เสียเพียงแค่คนที่มาคอมเม้นท์มันไม่รู้กาละเทศะ อย่างผมอัพเมล์อัพเอกสารสำคัญไว้ในGGD จะได้ระวังว่าเค้าสามารถเข้ามาดูข้อมูลเราได้ ถึงจะบอกว่าคำนึงความเป็นส่วนตัวก็จริง แต่มันจะคำนึงทุกคนรึป่าว
ส่วนตัวจากที่เป็นคนติดตามนายอาร์มมานานรู้สึกเข้าใจทั้ง 2 ฝ่ายนะ ถ้าให้สมมุติแบบง่ายๆคือถ้ารถเมล์รับคน 2 คนขึ้นมาบนรถแล้วเกิดตีกันบนรถเมล์ คำถามคือคนขับรถผิดหรือเปล่าที่รับทั้ง 2 คนขึ้นมาบนรถ ถ้าเคยดู live จะรู้เลยว่าเฮียแกจะพยายามไม่ให้เกิดความวุ่นวายหรืออะไรที่ไม่เหมาะสมใน live ตลอด ส่วนเรื่องอนาจารเด็กก็ไม่ควรสนับสนุนในทุกกรณีอยู่แล้ว ถ้าถามว่านายอาร์มผิดเรื่องอะไร เรื่องเดียวที่เราคิดได้คือการ monitor เรื่องนี้ช้าเกินไปหน่อยเพราะยังไงส่วนหนึ่งในนั้นก็เป็นกระเด็นที่เรียกทัวร์อยู่แล้ว
ผมว่า อาม มองแค่มุมที่จะพูดคือ Privacy ก็ควรจะอนุณาติเพราะนี่เป็นปัญหาใหญ๋ควรคุยกัน จะเกิดอะไรขึ้นถ้ากูเกิลส่งข้อมูลทั้งหมดของคนธรรมดาให้ทางการสหรัฐ หรือขายข้อมูลพวกนี้ให้ประเทศผเด็จการไล่จับคน ประเด็นมันใหญ่กว่าเปโดนี่มากเลยนะ
สรุปนายอาร์มก็ไม่ใช่ตัวต้นเรื่องแต่ไปตามสาปเพราะอนุมัติโพสต์เพื่อให้ถกถามเรื่องความเป็นส่วนตัวแต่เม้นดันไปอีกทางก็รีบลบและมาขอโทษที่ไม่ได้ตรวจสอบเม้นเพราะย้ายบ้านแถมยังแสดงจุดยืนว่าไม่เห็นด้วยกับพฤติกรรมของเจ้าของโพสต์ อิเฟมทวิตก็เลยโจมตีว่าแค่โพสต์มันไม่พอ(จะเอาไรละแม่เขาไม่ใช่คนโพสต์) ใดๆก็คือคิดว่าพี่อาร์มก็ไม่ใช่คนโพสต์แถมก็แสดงจุดยืนและขอโทษแล้วควรตั้งสติและจับจุดก่อนว่าควรพูดถึงใคร ละเรื่องประเด็นที่โพสต์มันก็น่าสงสัยว่ากูเกิ้ลควรทำได้ไหม
เรื่องเปโดมันก้น่ากลัว แต่ที่น่ากลัวอีกอย่างมันคือเรื่องของ Privacy นี่ล่ะ
อีกอย่างคือ สื่อลามกเด็กอันนี้มันน่าจะเจาะจงรวมไปถึงเรื่องภาพวาดด้วย เหมือนที่ญี่ปุ่นเองก็เคร่งเกี่ยวกับภาพวาดเด็กโป๊ระดับนึง (ออกสาธารณะไม่ได้)
ประเด็นคือ ถ้าเป็นคนมันยังพอเช็ดได้ว่าเด็กจริงมั้ย ผุ้เยาว์จริงมั้ย
แต่พอเป็นภาพวาดแล้วมันเช็คยากมาก คนในรูปมันเด็กจริงมั้ย หรือแค่ลายเส้นออกมาเด้ก แล้วถ้าวาดคนที่โตแล้ว แต่ออกมาดูเด็กงี้จะนับรวมเป็นสื่อลามกเด็กมั้ย
เช่นไอพวกตัวละครโลลิกถูกกฏหมายเนี่ย (อายุเยอะ แต่ร่างกายเด็ก) จะโดนนับว่าเป็นสื่อลามกเด้กมั้ย
พอคิดถึงปัญหาเรื่องนี้เเล้สวมันมีปัญหาอื่นตามมาอีกเยอะแยะเลยอ่ะ
ถ้าเรื่องภาพวาดมันไม่รู้จบหรอกครับ สมมติบางคนลายเส้นวาดอายุไม่ค่อยต่างกันเลย
สมมติสว่างหน่อยก็คนเขียน GTO ม.ต้น-ม.ปลาย-มหาลัย แยกแทบไม่ได้เลย
@@purich4898 จริงค่ะ เราก็มีเพื่อนนักวาดที่แบบ เขาวาดผู้ใหญ่ออกมาเหมือนเด็กอ่ะ ละแบบนี้จะเข้าข่ายอีกมั้ย
อีกอย่างคือ แบบไหนที่นับว่าโป๊อีก
ถอดเสื้อเฉยๆนับว่าโป๊มั้ย ถ้าแค่วับๆแวมๆอีก มันวุ่นวายหลายอย่างมากอ่ะ ละยิ่งเอา Ai มาสแกนนะ จบ
การ์ตูนอนาจารเด็ก ผิดกฎ Cloud ทุกยี่ห้ออยู่นะครับ ไม่แน่ใจมีบทลงโทษให้เห็นแบบเคสนี้หรือยัง
@@myungz อันนี้เราพูดรวมๆถึงคนที่อายุมากแต่หน้าตาเหมือนเด็กด้วยอ่ะค่ะ เข้าใจมั้ยอ่ะคะแง 😂 ถ้าอธิบายงงก็ขอโทษนะคะ
แบบอาบุเลย 18 แล้วแต่รูปร่างยังเด็กอยู่
กับคนที่วาดคนที่อายุเยอะแล้ว แต่ลายเส้นออกมาเหมือนเด็ก งี้จะเข้าข่ายมั้ยอ่ะค่ะ
เราเข้าใจว่าสื่อลามกเด็กผิดกฏหมายหมดค่ะ แต่กรณีภาพวาดมันมองยากมากว่าคนในรูปเด๋กหรือไม่อด็กอ่ะค่ะ
@@nongeiei1234 เปโด ผมไม่โอเคเฉพาะกับมนุษย์อะ ส่วนพวกการ์ตูนนี่มันเป็นจินตนาการ
เรื่องนี้ทำให้เห็นอะไรหลายๆอย่างเลย ทั้งเรื่องกฎหมาย เรื่องความเป็นส่วนตัวต่างๆ ไม่นับเรื่อง 18+ คือเรื่องงานความลับสูง ที่เก็บใน clouds ไม่ใช่ที่น่าเก็บอีกต่อไป สิ่งที่เรียกว่า Harddisk ยังคงจำเป็นอยู่ไม่หายไปไหน
ว่าที่กระทรวงเวทมนต์และไสยศาสตร์ นะถูกต้องแล้ว
กรณีการเปิดเผยให้ Post มองในระดับกฎหมาย ก็คิดว่าไม่ผิด คนที่ผิดก็เหมือนจะได้รับโทษแล้ว มันก็ควรจะจบไหม
ส่วนคน Comment ก็อยู่กับแต่ละคน มันเกินขอบเขตที่จะควบคุม Comment ทุกคนได้
ดังนั้นเรื่องอนุมัติ Post ไม่มองว่าผิด
กรณี Cloud Provider ใช้ AI Scan เพื่อประโยชน์ User พวกจัด Album ทำ Memo โดยไม่ใช้คนอันนี้เห็นด้วย
แต่ถ้าใช้คนดู หรือเอาไปฟ้อง User อันนี้ไม่ละ
ยกเว้น กรณีตัวแทนรัฐขอแบบชี้เฉพาะ อันนี้ว่ากัน Case by Case มันไม่น่าเหมารวมได้
พอดีได้เข้าไปอ่านโพสต์ก่อนที่นายอาร์มจะลบนะ ดีใจที่นายอาร์มให้โพสต์ แล้วก็ดีใจที่นายอาร์มลบออกไป แปลกมั้ย หุหุ .. คือมันทำให้เรารู้นะ ว่ามีคนไม่เข้าใจว่ามันเป็นอาชญากรรมร้ายแรงเยอะมาก .. แล้วก็ทำให้รู้ว่า google เอาจริง ตำรวจเอาจริง .. คือถ้าคนนี้เขาไม่โพสต์เราคงจะไม่รู้ ... สุดท้ายที่ก็คือ รู้ว่าหลังบ้านนายอาร์มมีจุดยืนที่ถูกต้อง ประโยคสุดท้ายที่บอกว่า เราไม่ต้อนรับคนพวกนี้ ถูกต้องแล้ว มันควรจะเป็นอย่างนั้น ถามว่าพลาดมั้ย พลาดแหละ แต่ถ้าไม่พลาด หลายๆคนที่เข้ามาเมนท์เห็นดีเห็นงาม ช่วยหาทางออกให้เจ้าของโพสต์ จะไม่มีวันรู้เลย ว่ามันเป็นเรื่องร้ายแรง ใครล่ะจะอยู่ๆ เดินไปบอกเขาว่า เฮ้ย ทำแบบนี้ไม่ได้นะ
เอาตรงๆถ้าเขาไม่อนุมัติโพส เราก็ไม่รู้มาก่อนจริงๆนะว่าเค้าสามารถสกรีนเนื้อหาของเราได้ เราก็ได้รู้ว่า เรามีเสรีในระดับใด
เรามองว่าเหตุการณ์นี้ทำให้ได้รู้อะไรหลายๆอย่างมาก ทั้งความระมัดระวังในการใช้คลาวด์เนื่องจากมีระบบตรวจสอบอยู่นะ ทั้งระบบความคิดความเข้าใจของคน ทั้งคนที่มาคอมเม้นซึ่งมีบางส่วนยังขาดความเข้าใจว่าเปโดเป็นเรื่องไม่สมควรและไม่เหมาะสมจะมาเมคฟัน ทั้งคนที่แยกแยะไม่ได้แล้วมาต่อว่านายอาร์มที่อนุมัติโพสต์ ซึ่งเอาจริงๆดูจากตเนโพสต์อะถ้าคนมันไม่ได้คิดไปทางนั้นมันก็ไม่มีใครคิดว่าจะมีคอมเม้นท์แย่ๆแบบนั้นเกิดขึ้นมาหรอก ตอนคุณเนมให้คิดเรายังตอบในใจว่าเม้นน่าจะไปแนวเตือนใจซะมากกว่าด้วยซ้ำ
Freedom of speech ครับ
การมีความสำพันธ์กับเด็กผิดกฎหมายและผิดหลักการ แต่การพูดถึงกฎหมาย จริยธรรม อะไรควรถูกควรผิด
เปโดควรผิดไหม อันนี้เป็นสิทธิในการพูดครับ ถ้าเราเชื่อในประชาธิปไตย เราก็ต้องยอม ไม่ว่าผู้พูดจะพูดอะไร ดูผิดแค่ไหนก็ตาม
ผมว่ามันต้องแยกประเด็นก่อนนะ คือนายอาร์มที่เขาอนุมัติโพสเพราะอยากให้คุยกันเรื่อง Cloud Privacy ไม่ได้เกียวกับเรื่องเปโดเลย แต่ที่มันทำให้เป็นปัญหาคือพวกที่คอมเม้นมากกว่าที่คุยกันอย่างสนุกสนานโดยไม่สนเลยว่าเรื่องไหนถูกเรื่องไหนผิด เราควรโทษให้ถูกคนมากกว่าโยนความผิดให้คนที่ไม่เกี่ยวข้องนะครับ
ทวิตและ9arm ไม่ใช่พระเจ้า สุดท้ายแล้วเรื่องเปโดรจะสนับสนุนหรือต่อต้านมันก็ยังคงเกิดขึ้นมาเรื่อยๆตามสัญชาตญาณสืบพันธ์ุของมนุษย์อยู่ดี เค้าลบโพสท์ก็โอเครแล้ว ทวิตแม่มโอเวอร์เกินเหตุ ผมสนับสนุนสถาบันครอบครัวที่ควรปกป้องลูกตัวเองในทางที่ถูกมากกว่า เพราะทุกวันนี้พ่อแม่บางคนยังเร่ขายลูกตัวเองด้วยการไปฟ้องร้องเรียกค่าเสียหายผู้ชายที่มามีความสัมพันธ์กับลูกตัวเองทุกคนอยู่เลย พฤติกรรมแบบนี้มันแม่เล้าชัดๆ
โพสมันก็เป็นโพสที่ให้ความรู้อยู่นะ นายอาร์มอนุมัติก็คิดถูกแล้ว เราก็พึ่งรุ้ว่าคลาวด์ไม่น่าไว้ใจ
ส่วนตัวไม่เคยให้ค่าชาวทวิตเลย เพราะจากดราม่าหลายๆครั้งพวกนี้มาด่าเอามันส์สนองนี้ดตัวเองมากกว่าจะมาดิสคัสหาเหตุผลอะไร แค่มาผสมโรงด่าเฉยๆ
ไม่ต้องถึงขั้นเรื่องใหญ่หรอก ต่อให้เป็นเรื่องเล็กน้อยแค่ไหนถ้าไม่ถูกใจพวกนี้ต่อให้คลานเข่าไปก้มกราบขอโทษเรียงตัวชาวทวิตมันก็ไม่พอใจกันหรอก พวกนี้มันด่าเพราะอยากด่าแค่นั้นเอง อย่าไปให้ค่าอะไรมากนักเลย
ใช่ เหมือนเป็นพื้นที่ให้ระบายมากกว่าจะสร้างสรรค์ แต่ชาวทวิตที่ดีก็มีอยู่
ไม่รู้ดิ เราอ่านไว้ประดับมุมมอง เพราะรู้สึกว่าเป็นทุกแพลตฟอร์ม นิสัยคนไทยมันแบบนี้ อย่าให้ค่ามันมาก
พวกทวิตเอ๋อ
นายอาร์มหรืออีกฉายาหนึ่งคือ นักย่างบอร์ดในตำนาน
ผมไม่รู้หรอกนะว่าใครจะว่ายังไง โดยส่วนตัวผมมองว่าถ้าเป็นรูปคนจริงๆ แล้วเป็นภาพอนาจารของเด็กอายุต่ำกว่า15 ก็ถือว่าสมควรโดนข้อหาเปโด แต่ถ้าเป็นภาพทั่วไปของเด็กอายุต่ำกว่า15 ไม่ว่าจะเป็นภาพคอสเพลย์หรือภาพอื่นๆ ถ้าไม่อนาจารก็ควรจะปล่อยไป อย่าเหมารวมว่าต้องผิดไปทั้งหมด
แต่ถ้าเป็นภาพวาดการ์ตูน ผมมองว่าจะอายุเท่าไหร่ก็ไม่เห็นว่าเป็นเรื่องที่ควรจะเอามาตำหนิ เพราะสุดท้ายแล้วภาพวาดก็คือภาพวาด ไม่มีใครเสียหาย ไม่มีใครตาย คนเขามีความสุขของเขา การให้เขามีความสุขกับจินตนาการไปตลอดชีวิตนั้นมันก็ไม่ได้ผิดเลย ตราบใดที่พวกเขาไม่ออกมาก่อเหตุร้าย แล้วถ้าเป็นคนที่มีความสุขกับเรื่องเหล่านี้ ถึงผมจะไม่รู้ว่ามีการวิจัยรึยังแต่ผมเชื่อว่าคนกลุ่มนี้นั้นจะไม่ออกมาก่อเหตุร้ายแนวเปโด เพราะเมื่อคนเขามีความสุขก็จะไม่ออกมาสร้างความวุ่นวาย ในทางกลับกัน การที่ไปบีบบังคับพวกเขาไม่ให้มีความสุขนั้น น่าจะมีความเป็นไปได้มากกว่าที่จะออกมาก่อเหตุร้ายต่างๆจากอาการเก็บกด
สมมติสักวันหนึ่งมีคนเอารูปชิซุกะไปทำตุ๊กตาแล้วแต่งงานด้วย แล้วเขาจะโดนข้อหาเปโดมั้ยล่ะครับ? แค่รูปการ์ตูนไม่กี่รูป เขาก็มีความสุขแล้ว จะไปทำลายความสุขของเขาให้พวกเขาเป็นทุกข์ไปทำไม คนที่เขามีความสุขน่ะไม่ออกมาก่อเหตุหรอกครับ แต่คนที่มีความทุกข์น่ะจะชอบออกมาก่อเหตุได้เรื่อยๆ
เรื่องPrivacyก็น่ากลัวจริงๆ แต่ที่ผมสงสัยก็คือGoogleนั้นจะตรวจสอบทำไม น่าจะมีเหตุอะไรสักอย่างหรืออาจจะมีคนreportไป Googleถึงได้เข้ามาตรวจสอบ แต่การที่คนเขาเก็บเอาไว้ส่วนตัวแล้วไปทำตัวเป็นเสือสวมเกือกนี่ก็น่ารังเกียจจริงๆ
การสแกนโดยเจ้าของแพล็ตฟอร์ม ไม่น่าจะแบบเอาคนมานั่งสอดแนมข้อมูลส่วนตัวนะครับ แต่สามารถใช้เอไอสแกนได้ ซึ่งผมว่ารับได้นะ ถ้าข้อมูลไม่เข้าข่าย เอไอก็ไม่แจ้ง ก็ไม่มีใครรู้ไงครับ?
ทางกลับกัน หากไม่สามารถเข้าถึงหรือแจ้งเตือนข้อมูลส่วนตัวที่ผิดกฎหมายได้เลย อันนี้น่าห่วงกว่า...
มันปฏิเสธไม่ได้ค่ะ ว่ามีเปโดส่วนใหญ่ที่ชอบบอกว่าเด็กก็ยินยอมนะ แต่ขาดอย่างนึงคือ เด็กก็คือเด็กค่ะ เค้าไม่ได้ตระหนักรู้ว่า รูปถ่ายอนาจารของตัวเองในวันนี้จะส่งกับตัวเองยังไงในวันหน้า คุณจะบอกว่าเอาไว้ดูเอง ไม่ได้จะเผยแพร่ แต่อะไรที่ก็ตาม มันสามารถเกิดสถานการณ์แย่ๆได้เสมอ มันถึงได้มีกฎหมายคุ้มครองเด็กขึ้นมาไงคะ รู้อยู่เต็มอกแต่ยังทำ ก็รับการกระทำนั้นไปค่ะ ส่วนความปลอดภัยของที่เก็บในโลกออนไลน์ มันไม่ปลอดภัย 100% หรอกค่ะ แต่เขาก็ไม่ได้ออกแบบมาให้เก็บรูปอนาจารหรือสื่อลามกไง เขาเอามาให้เก็บงานเก็บไฟล์ เก็บอะไรที่จำเป็นต้องเก็บเผื่อเอาไว้ใช้งานฉุกเฉินไง ทำผิดก็คือผิด จะอ้างโน้นนี่นั่นไม่ได้นะ
จริงค่ะ สื่อลามกเด็กยังไงก็ผิด เก็บไว้ยังไงก็ผิดกฎหมายเต็มๆ ค่ะ
ยกเว้นเอารูปศิลปินมาโพสหยาบคาย อันนี้ทำได้?
@@wildfirethunderburn92 หลงประเด็นนะคุณ เขาพูดถึงการเก็บภาพโป๊เด็กบนคลาวด์แล้วโดนจับกัน ถกเถียงกันระหว่างความเป็นส่วนตัวกับการครอบครองสิ่งผิดกฏหมายค่ะ ส่วนเรื่องเรื่องคนโพสต์หยาบคายใส่ศิลปิน แฟนคลับอย่างคุณปกป้องได้ก็ปกป้องไปค่ะ เรียกร้องให้ทางศิลปินหรือต้นสังกัดฟ้องเอาผิดคนทำได้นะคะ
ทำไมเราถึงไม่มีพื้นที่จะถกเถียงกันเพื่อตกผลึกความคิดเอาซะเลย
มันควรจริงหรือที่พอเป็นเรื่องแย่ จะต้องห้ามพูดเลย ต้อวซุกมันไว้ใต้พรมเท่านั้นเลยหรือ ใครไปแตะนี้ต้องเลวหรือไง
ในโพสมันก็ชัดเจนในตัวมันอยู่แล้ว การครอบครองแม่งผิดอ่ะ
ปัญหามันคือข้อจำกัดของ platform ที่ใช้ถก มันไม่เวทีอย่างสภา ใครก็สามาระเข้าไปร่วมถกในกระทู้นั้นก็ได้ มันกลั่นกรองได้ไม่หมดหรอกคนอนุมัติโพส ก็คิดดีเกินไปหน่อยด้วยจริง คิดว่าคุณภาพคนคุณภาพสังคมในกลุ่มดีพอจะถกเรื่องแบบนี้
คิดเหมือนกันเลยค่ะ
เผื่อใครไม่รู้ ในต่างประเทศเคยมีเคสแบบนี้ด้วย คนพ่อส่งรูปอวัยวะเพศของลูกให้หมอวินิจฉัยโรคก็โดนเหมือนกัน google นี่แหละ แทนที่จะตาบอดปกป้องเด็ก ผมว่ามาตรฐานยังไม่มีเลย กฎหมายเอาอะไรมาตัดสินว่าอันไหนผิดไม่ผิด
ผมว่าผมก็โดนแน่ๆ เพราะมีรูปผมตอนเด็กที่โชว์ช้างน้อยอยู่ เชื่อสิ
ผมว่าเขาเอามาบอกก็ดีนะ
เรื่องนี้ทำให้รู้ว่า google ตรวจเราได้
และตำรวจก็มาจับจริงๆได้
ลองคิด ถ้าเราเก็บ เพลง หรือ หนังไว้ใน Drive
วันดีคืนดีอาจโดนข้อหาละเมิดลิขสิทธิ
อีกนัยหนึ่ง ถ้าเราเก็บรูปส่วนตัวที่ไม่ผิดกฎหมายไว้ในคราว แล้วหลุดออกโซเชื่ยว ใครจะรับผิดชอบ ?
หรือข้อมูลงานส่วนตัว ที่เก็บไว้หลุดออกไปจะว่าไง
ถ้าข้อมุลพวกนี้คนอื่นสามารถเข้าถึงได้ตลอด แล้วเราจะใช้คราวไปทำไม
ใช่ๆ ถ้าเกิดเราเก็บพาสเวิร์ดหรือข้อมูลส่วนตัวมากๆไว้ ก็แปลว่ามันก็จะหลุดออกมาได้น่ะสิ
สรุปคือ อะไรที่อยู่บนโซเชียลไม่มีมีคำว่า ความลับ ความเปนส่วนตัวใดๆทั้งสิน
เดี๋ยว นายอาร์มผิดเรื่องอะไรก่อน 555
ผมคิดว่านายอาร์มไม่ผิดนะ เพราะเค้าต้องการให้เรา discuss กันเรื่อง privacy เพื่อแลกเปลี่ยนความรู้และเป็นประโยชน์ต่อคนในกลุ่ม แต่การที่คนในกลุ่มส่วนหนึ่งเล่นมุกแบบนั้นนั่นแหละที่ผิดเต็มๆ ผิดที่คุยผิดประเด็น ไม่งั้นต่อให้ไม่ใช่เรื่องนี้ ก็เกิดดราม่าได้อยู่ดี
ตลกที่ว่าส่วนตัวแต่ดันมีคนเปิดเข้ามาดูได้ เหมือนเราไปเช่าบ้านแต่เจ้าของบ้านสามารถเปิดเข้ามาได้แล่วอ้างว่ากลัวคุณทำผิดกฎหมาย ตลกจริงๆ
นายอาร์ม ดังใหญ่แล้วนะ😆
ความเห็นส่วนตัว
1. ผมว่าคนต้นเรื่อง อาได้รับศาลจากตำรวจมาไม่ครบ หรือเล่าไม่ครบมากกว่า สิทธิในข้อมูลส่วนบุคคลมีได้ก็ต่อเมื่อไม่ไปละเมิดคนอื่น
กรณีนี้ผมมองว่า ตำรวจอาจไปได้ข้อมูลของคนต้นเรื่องมาว่าทำผิด แล้วจึงออกหมายศาลไปของ google ให้ทำการตรวจสอบข้อมูล
google จึงยอมเปิดให้ จริงๆดูที่หมายจับได้เลยว่าใครเป็นผู้แจ้งหรือผู้เสียหายในเรื่องนี้
2. ผมเข้าใจ นายอาร์ม นะเรื่องที่จะดีเบทเรื่องสิทธิ์ส่วนบุคคลกับผู้ให้บริการออนไลน์ต่างๆ แต่ก็อาจจะตัดสินใจเร็วไปก่อนอนุมัติว่าแนวทางคอมเม้นจะไปทางไหน
3. เหมือนข้อที่ 1 ข้อมูลอาจให้มาไม่ครบ ทำให้ประเด็นที่นำออกมาถกเถียงกัน เป็นในแนวทางที่ผู้ให้บริการละเมิดสิทธิ์ผู้รับบริการ
ถ้าระบบตรวจเจออาจจะแจ้งเองก็ได้นะ เพราะถ้าปล่อยไว้อาจกลายเป็นแหล่งรวบรวมสื่อลามกเด็ก เพราะเรื่องแบบนี้คงไม่ได้มีแจ้งความตลอดเวลามั้ง
มันแอบดูเราทุกอย่างเลย ฟ้องได้ไหม๊อ่ะ🤣
กรณีคนที่สองที่มีอะไรกับเด็กมัธยมอะ คือเด็กมัธยมน่าสงสารนะที่โดนคนอื่นรู้หมด คือมันผิดเรื่องที่อัดคลิปถ้าตามกฏหมายก็ผิดตั้งแต่เรื่องที่มีอะไรกัน แต่ส่วนตัวเราว่ามันก็ปกติในความคิดหลายๆคนแหละ แต่ประเด็นคือทำไมมันถึงเปิดเผยออกมาใหญ่โตขนาดนี้ ความรู้สึกคือไม่ต่างไปจากการที่ตำรวจปล่อยข่าวว่ามีคลิปหลุดเลย เพราะแบบเพื่อนข้างบ้านเสือกแค่ไหนก็ไม่มีทางแดงถ้าไม่มีตำรวจทำอะไรโจ่งแจ้ง มันควรจะเป็นเรื่องส่วนตัว ไม่ใช่ให้ตำรวจเอารูปมาแจ้งข้อหาถึงหน้าบ้านเท่ากับพวกเจ้าพนังงานหลายๆคนต้องได้เห็นภาพเห็นคลิปพวกนั้นแล้วนะ มันไม่ได้ป่าว
ผมถ่ายภาพตัวเองตอนโป๊ ช่วงอายุ 11 มาจนถึงปัจจุบันเลยอ่ะครับ จะโดนหมายศาลบ่นิ
เฟมทวิตก็หาเรื่องไปเรื่อยนั่นแหละ ชีวิตจริงๆมันกล้าไปส่งเสริมอะไรบ้างนอกจากหาที่ระบายอารมณ์ตัวเอง
ต้องเข้าใจว่า
1. มันเป็นโพสขอคำปรึกษาครับ ขนาดใน pantip ที่เป็นชุมชนใหญ่ adminแบนเรื่องsensitiveเป็นว่าเล่น
มันยังอนุญาตโพสเรื่องโดนหมายจับpedoเลย
2. เขาdiscussion ในเรื่องของprivacy ว่าระบบcloudมันไม่ได้privacyขนาดนั้น เพราะไม่ว่ายังไงเจ้าของcloudก็เข้าถึงข้อมูลทุกอย่างได้อยู่แล้ว แค่ปกติแล้วเขาไม่ทำกันนอกจากมันเสี่ยงกับเรื่องผิดกฏหมาย
3. ในกรณีมีคนสนับสนุนมาแนะนำเรื่องผิดกฏหมายอย่างโจ้งแจ้ง มันก็ควรด่าคนโพสไหม ถึงนายอาร์มจะเป็นเจ้าของบ้านก็ไม่ได้เฝ้ามัน 24 hr ดังนั้น การที่ออกมาลบโพสและcommentทิ้ง + แสดงความไม่เห็นด้วยก็ถูกต้องแล้ว เพียงแต่ว่าคณะทัวร์จองรถมาแล้วคงไม่กลับมือเปล่าก็ลงที่เจ้าของบ้านแล้วกัน
การอนุมัติโพสนี้ก็ไม่ได้ผิดรึเปล่า? เพราะมีเคสนี้คนถึงได้รู้ว่าการครอบครองสื่ออนาจารเด็กมันผิดกฎหมายให้คนรู้และไม่ทำ
มาแว้ววว^^
เฟมทวิตเคยพอใจกับอะไรไหมครับ😂
เอาอะไรกับเฟมทวิตครับ ทั้งtoxic ทั้งปราสาทเเดก
เนมครับ รบกวนถ้าเพิ่มเสียงพูดให้ดังขึ้นอีก จะดีมากๆเลยครับ ขอบคุณครับ
เกมส์ Sims 4 มีคนทำ ใ ค ร่ เด็กขึ้นมา EA ลงดาบเลยว่าถ้าใครมีติดตั้งไว้ในเครื่อง โดนลบ ID Origin นะ ขนาดเกมยังใส่ใจมองว่ามันคือปัญหาที่จะนำไปสู่การเกิดปัญหาในชีวิตจริงๆ
คือเราว่าไม่ใช่แค่เรื่องเปโดนะ มันแปลว่าถ้าเจออะไรที่ขัดใจในไดรฟ์อะ มันจะเอามาใช้กับ112ได้ด้วยป่าว คือรู้แหล่ะว่าเหมาะที่จะใช้เอไอสแกนกันสิ่งผิดกฎหมาย แต่มันไม่ได้เหมาะจะใช้แบบนี้ทั่วโลกเปล่า? คำว่าส่วนตัวก็ควรเป็นส่วนตัวจริงนะ
คนสายไอทีไม่แปลกที่จะสนใจเรื่องนี้ เลยอนุมัติโพส เรื่องนี้มันสามารถถกเถียง ให้ความรู้ได้ ไม่ได้แปลว่าอนุมัติโพสคือเห็นด้วยซะหน่อย
เข้าแว่นได้ไงเนี่ยวิ 55555
กฎหมายต่างประเทศจริงจัง มาเจอกับ บ้านเราที่กฎหมาย จ้อจี้ มันก็อย่างงี้แหละ
คิดถึงจัง☺️
ไม่สมควรครับ คำถามคือ ถ้าในกรณีที่ไม่ใช่คลิปเด็ก แต่เป็นคลิปของคนที่บรรลุนิติภาวะแล้วล่ะ เช่น อาจจะเป็นรูปลับของคนสองคนที่ไม่ใช่เด็กแล้ว แบบนี้ถึงจะไม่โดนอะไรทางกฏหมาย แต่มันก็ไม่เป็นส่วนตัวแล้วรึเปล่า ถ้าคนอื่นจะเข้ามาสกรีนได้
เราคิดว่าการเอาเรื่องออกมาพูดมันไม่เท่ากับการส่งเสริมอะ แต่เป็นการให้เห็นปัญหามากกว่าหลายเรื่องมันเป็นประเด็นเอาถกเถียงกันได้นะการถกเถียงทำให้มีการเติบโตทางความคิดของคนในสังคม อ่อแล้วขอพูดเรื่องเฟมทวิตนะคือหลายคนเอาหลักการผสมอารมณ์มั่วไปหมดออกไปทางพวกโทลคีย์บอร์ดกะให้คนที่ตัวเองไม่เห็นด้วยเล่นงานแบบต้องตายไปข้าง
คิดเหมือนกันครับ เข้าใจที่9จะสื่อนะ แต่งงเลยชาวทวิตกลับมองว่าอีโก้สูง ทั้งๆที่เขามีเหตุผลมาต่อรอง
@@bamz11 ปกติของเฟมทวิตครับ หาใครสักคนมาเป็นสนามอารมณ์ตลอดอยู่เเล้วระบายทัศนคติของตัวเองออกมาโดยที่ไม่มีใครรู้ตัวตนมันฟิน
เรื่องแรก google ไม่ใช่พื้นที่ปลอดภัย ทั้งที่มันเป็นพื้นที่ส่วนตัว แต่มันมีบุคคลที่3เข้าไปได้โดยที่เขาไม่ใช่accของเจ้าของ แสดงว่าการฝากข้อมูลสำคัญมากๆไม่ควรเก็บในgoogle dive อีกต่อไป 😅
เรื่องสอง ไมการที่เก็บภาพอนาจารของผู้เยาว์ครับ หรือภาพโป้บุคคลใดๆ ไม่ควรเก็บ รบกวนเซฟอนาคตพวกเขาด้วย เฮ้อออ
มันก็ไม่ปลอดภัยตั้งแต่แรกแล้วนะครับ 55 คลาวด์มันก็เหมือนเราเอาสมบัติของเราไปฝากเขาไว้ โดยเขาบอกว่าจะดูแลให้ โดยมีเงื่อนไขแบบนี้แบบนั้น ถ้าทำได้ เขาก็รับฝาก นั่นแหละครับ
.
ตั้งแต่ก่อนใช้บริการ เขาก็แสดง TAC เพียงแต่หลายคนเลือกจะกด "ตกลง" ยอมรับเงื่อนไขการเข้าใช้บริการ โดยไม่ได้อ่าน
"Google LLC - ก่อตั้งขึ้นภายใต้กฎหมายของรัฐเดลาแวร์ สหรัฐอเมริกา และดำเนินงานภายใต้กฎหมายของสหรัฐอเมริกา"
-
"เราอาจตรวจสอบเนื้อหาเพื่อพิจารณาว่าผิดกฎหมายหรือละเมิดนโยบายโปรแกรมของเราหรือไม่ และอาจนำเนื้อหาออกหรือปฏิเสธที่จะแสดงเนื้อหาที่มีเหตุอันควรให้เชื่อว่าละเมิดนโยบายหรือกฎหมาย ทั้งนี้ ไม่ได้หมายถึงว่าเราจะทำการตรวจสอบเนื้อหาทุกครั้งเสมอไป ดังนั้น โปรดอย่าคาดการณ์ว่าเป็นเช่นนั้น"
อ้าว...ครั่งแรกในชีวิตเลย google แจ้งจับได้ก็ว่าทพีคล่ะ แต่ google สามารถดูข้อมูลไฟล์ของเราได้ด้วย
ทั้งๆที่มันควรเป็น ความเป็นส่วนตัวของผู้ใช้
งงว่าคือถ้าเราอนุมัติโพลสไป แล้วคนเม้นอะไร เราต้องมาตามดูทุกคอมเมนต์เลยอย่างนั้นเหรอ ประเด็นมันอยู่ที่ตัวโพลสหรือตัวคอมเมนต์ เฟมทวิตใช้สมองคิดหน่อยเถอะ สำหรับเรา พี่อามนางไม่ได้ว่างแบบพวกเอ็งที่มานั่งอ่านป้ะ แล้วพอเข้ารู้ก็จัดการโพลสดังกล่าวทันที แล้วต้องการให้ออกมาขอโทษอะไร ขอโทษที่ไม่สามารถมานั่งมีเวลาว่างอ่านงั้นเหรอ ขอโทษที่เฟสบุคไม่มีการจำกัดและต้องอนุมัติให้คอมเมนต์งั้นเหรอ
ถ้าไม่มีคนโดนจับก็ไม่รู้นะครับว่าเรื่องนี้มีจริง
ถ้าบอกว่าระบบ Cloud ตรวจสอบข้อมูลด้วย AI
คำถามคือ นอกจากสั่ง AI ให้ตรวจสอบได้แล้ว ก็สามารถสั่งให้ AI ดูดข้อมูลได้ด้วยเหมือนกันใช่มั๊ย ถ้าเป็นงั้น ข้อมูลของคนบ้านๆธรรมดาหลุดไปอาจไม่เท่าไหร่ แต่ถ้าเป็นข้อมูลของคนรวยหรือคนมีชื่อเสียงล่ะ ต้องระวังกันให้ดีๆเลยนะ
คิดโดยพื้นฐานแล้วคือ ถ้าเค้าเริ่มคิดจะส่องคนในโลกนี้ มันก็น่าจะเริ่มต้นด้วยคนสองกลุ่มนี้ก่อนแหละ
Google ทำได้ทุกอย่างครับ พนักงานเขาออกมาแฉเมื่อหลายปีก่อน จีนถึงไม่ให้ใช้ไงครับ
ทำไมเค้าต้องใช้ AI ดูดข้อมูลด้วยละ
... ในเมื่อ user เป็นคนอัพโหลดข้อมูลขึ้นไปใน cloud storage ของเค้าเอง
... มันก็เหมือนคุณเอาข้อมูลไปประเคนให้เค้าเอง
... แค่เค้าสัญญาว่า ดูแลข้อมูลของคุณให้ก็เท่านั้น
ตั้งแต่ก่อนใช้บริการ เขาก็แสดง TAC เพียงแต่หลายคนเลือกจะกด "ตกลง" ยอมรับเงื่อนไขการเข้าใช้บริการ โดยไม่ได้อ่าน
"Google LLC - ก่อตั้งขึ้นภายใต้กฎหมายของรัฐเดลาแวร์ สหรัฐอเมริกา และดำเนินงานภายใต้กฎหมายของสหรัฐอเมริกา"
-
"เราอาจตรวจสอบเนื้อหาเพื่อพิจารณาว่าผิดกฎหมายหรือละเมิดนโยบายโปรแกรมของเราหรือไม่ และอาจนำเนื้อหาออกหรือปฏิเสธที่จะแสดงเนื้อหาที่มีเหตุอันควรให้เชื่อว่าละเมิดนโยบายหรือกฎหมาย ทั้งนี้ ไม่ได้หมายถึงว่าเราจะทำการตรวจสอบเนื้อหาทุกครั้งเสมอไป ดังนั้น โปรดอย่าคาดการณ์ว่าเป็นเช่นนั้น"
ผมคิดว่ามันเป็น A.I. Algorithm ของ Google ครับ ที่สามารถตรวจสอบได้ว่า User ไหนมีแนวโน้มที่จะส่อไปในทางอนาจาร เขาได้ออกแบบมาตรวจจับเรื่องพวกนี้อยู่แล้วครับ ตรวจจับได้แม้แต่ลิขสิทธ์เลยนะครับ จะ Privacy ยังไงก็ตาม แต่เขาก็มีสิทธิ์สงสัยว่าอาจเกิดการล่วงระเมิดทางเพศกับเด็กได้ หรือ อาจเป็นภัยกับเด็กๆ ผมคิดว่าส่วนนี้ Google มีจริยธรรม นะครับ ไม่ใช่ว่า Privacy โดยไม่สนใจว่าใครจะเดือดร้อน ส่วนเรื่อง 9arm เท่าที่ผมติดตามแล้วผมไม่อวยใคร เรื่องบางเรื่องมันไม่สามารถควบคุมอะไรได้ครับ 9arm คงจะไม่เข้าใจเจตรนา จริงๆ ของผู้ที่ต้องการโพสต์ หลังจากอนุมัติโพสต์นั้นออกมา คุณ 9arm เลยตีความไปอีกแบบ ถ้าเขาเข้าใจเจตรนาจรีงๆ ก็ไม่เกิดเรื่องดร่ามาหรอก แล้วไม่ควรสนับสนุนการพรากผู้เยาร์ครับ โอเคนะ เขาก็ได้แสดงเจตรนาชัดเจนอยู่แล้ว 9arm ไม่ผิด แน่นอน อะไรๆก็พลาดกันได้ครับ
ขายของอย่างเนียนนนนน
สงสัย การเล่าเรื่องปรึกษามันผิดหรือ ถ้าเขาไม่ได้ลงรูปหรือคลิปอนาจารมันก็ไม่ผิดนะ การปรึกษาเพราะมันเป็นความสงสัยเรื่องgoogleหรือเปล่า
ว้าวววว สนใจน้องเบงกอล ตัวใหญ่มากกกกน่ากอดดดด
เฟมทวิต จ้องจะเล่นตลอดอยู่แล้ว~ เคยพอใจอะไรที่ไหนละ ๕๕๕+
เขาจองจะเล่นทุกคนคับ555
เฟมกลุ่มเป้าหมายเขากว้าง บางเรื่องคนอื่นไม่ผิดก็ไปด่าเขา พอรู้ว่าจริงแล้วเขาไม่ผิดก็เงียบกริบ ไม่มีแม้แต่คำขอโทษ
@@sengzase ยกเว้น เมนเกาหลีของเค้า จะปู้ยี่ปู้ยำยังไงก็ได้ ๕๕๕+
@@Ww1997p ปสด.ของจริงครับ เหมือนจะรันสังคม แต่แค่รันตรรกะในสมองให้เสมอภาคกับคนอื่นยังทำไม่ได้เลย
นักเอดูเขตสังคมหลังเลิกเรียน ชีวิตจริงยังทำงานหาแดกไม่เป็นขอเงินพ่อแม่ใช้ไปวันๆ ทุ่มเทเงินไปกะการเปย์พวกเกาหลี มักมากะคอมเม้นท์แบบว่า
ขอบคุณนะคะที่แจ้งให้ทราบ
มาเอาไร
อ้อ
อ่า
สันดานคนโพสเป็นงี้เหรอ
มันคนละกรณีกันค่ะ
เปโดที่เป็นวีทูบเบอร์กระต่ายป่ะ เสียงหัวเราะนางอร่อยดี
อยากจะแสดงความเห็นว่าจริงๆคนชอบที่ชอบเด็กต่ำกว่า 18 ปี ก็ไม่ได้หมายความว่าเป็นเปโดนะครับยกตัวอย่างคือเด็กวัยรุ่นก็ชอบดูรูปดูคลิปแนวเด็กมัธยมไม่ใช่หรอแบบวัยเดียวกันซึ่งผมมองว่ามันเป็นเรื่องธรรมดาของผู้ชายด้วยซ้ำเพราะเด็กม.ปลาย เดี๋ยวนี้รูปร่างก็ไม่ต่างกับผู้ใหญ่เลยคำว่าเปดาควรจะใช้กับพวกที่ชอบเด็กประถม เด็กอนุบาล ซึ่งเชื่อผมเถอะผู้ชาย80% ชอบแนวมัธยม มหาลัย ทั้งนั้นแค่ผู้ชายคนส่วนใหญ่มันไม่พูดกัน
เค้าก็ไลฟเเล้วนิ
ช่วยทำสรุปเรื่องคุณสันธนะ กับคุณชูวิทย์ หน่อยคับ
กูก็สงสัยเหมือนกัน ว่าgoogle ทำได้ไง
มันใช้ AI ตรวจจับ
นายอาร์ม เป็นรุ่นพี่ รร. เก่าผมครับ ราชสีมาวิทยาลัย ภูมิใจในตัว ศิษย์พี่ครับ
google เข้ามาดูได้ละเอียดขนาดนั้นเลยเหรอ ถ้าแบบนี้แล้ว apple icloud ล่ะ .... เข้าถึงภาพถ่ายของเราได้มากแค่ไหน นี่แค่คิดว่าบางที่เราถ่ายภาพส่วนตัวลงในโทรศัพท์ ที่ใช้บริการ cloud แบบผูกคลังภาพขึ้น cloud อัตโนมัต .... แบบนี้ภาพถ่ายส่วนตัวก็ไม่มีความเป็นส่วนตัวอีกต่อไป ใช่ไหม ?????????
GGD คือพื้นที่ ที่กูเกิ้ล เสียเงินค่าเซิฟเวอร์ ค่าไฟฟ้า ให้พวกไปวางไฟล์ฟรีๆ หาก ทางกูเกิ้ลไม่จัดการ อาจมีความผิดเป็นผู้สมรู้ร่วมคิดได้ ถ้าจำไม่ผิด ในข้อตกลงในการใช้งาน มีเรื่องสิ่งผิดกฏหมายระบุไว้อยู่นะ ส่วนเขาจะใช้ ai หรือ คน ตรวจก็แล้วแต่ระบบเขา มันคือขั้นตอนการตรวจสอบเพื่อปกป้องบ.เขาจากข้างต้น
ถ้าให้เปรียนเทียบให้เห็นภาพ ก็เหมือนเอาที่ดินของเรา ให้ญาติมาอยู่ฟรีๆ แต่ญาติดันเสือกทำผิดกฏหมายในที่ดินเรา มันก็จะซวยโดนหางเลขเอาได้ ดังนั้น ไม่มีใครอยากปล่อยให้คุณทำผิดกฏหมายในพื้นที่ของคุณหรอกครับ
ที่น่าเสียดายคือ ผมละอยากรู้ ถ้าเป็นนักการเมือง คนมีอำนาจ จะโดนจับไหม (คิดว่าหลุดแน่ๆ ก็นะ อีเมล์ ติดต่องาน ยังไม่ยอมใช้ ทำไม่เป็นกันเล้ย จะรู้ถึงขั้นไปปิด auto backup ได้หรอ ถถถ+)
คือถ้าไม่มีดราม่านี้เราก็ไม่รู้นะว่ากูเกิ้ลจะแจ้งความจับผู้ใช้ด้วย
AI จะแจ้งคนให้ไปตวรสอบครับถ้ามีเกี่ยวกับอาชญากรรม มันอยู่ใน policy ที่ agree
แปลกนะ คนจ้องจะเอาผิด คนครอบครอง แต่ไม่มีไคร คิดจะเอาผิด เด็กๆที่ทำเรื่องพวกนี้เลย (นอกเรื่องนิด)
คือต่างประเทศเคยออกข่าวแล้วบอกว่า เด็กมักจะยังไม่มีความคิดเหมือนผู้ใหญ่หลงในความรัก คนอื่นบอกอะไรให้ทำก็ทำเช่นถอดเสื้อผ้าส่งรูป แต่ไฟ ที่เป็นผู้ใหญ่ต้องมีความคิดที่จะพิจารณาได้ของแบบนี้ถูกหรือผิด.
@@bangkok4hipster306 ผมหมายถึงเด็กระดับมัธยม ฮะ
จากประสบการณ์ คนในไทยไม่ค่อยกล้าสอนลูกหลานตรงๆ แม้แต่วิชาสุขศึกษา ก็ไม่ได้ช่วยให้สามารถเข้าใจ จนสามารถปรับใช้และปกป้องเด็กและเยาวชน ให้เอาตัวรอดได้ขนาดนั้น แต่หลังๆเริ่มอาการดีขึ้น พัฒนาการของสังคมในการถ่ายทอดความรู้ด้านเพศศึกษาและความสัมพันธ์😅มีคำว่า การยินยอม ออกมาให้ได้ยิน consent 😅มีรายการติช่า มีไหนเล่าซิ สำหรับครอบครัวที่ไม่พร้อมจะถ่ายทอดประสบการณ์ชีวิตให้รุ่นต่อๆไปจ้าา
ไม่รู้ไปไปตั้งสาธารณะไว้หรือเปล่า แล้วมีการที่คนอื่นสามารถเข้าถึงข้อมูลได้เลยโดน report แต่ถ้าตั้งส่วนตัวไว้แล้วโดนนี่น่ากลัวอยู่ เช่นเก็บภาพตัวเอง หรือลูกตอนเด็กตอนแก้ผ้าห้อยโตงเตงไว้เพื่อเป็น backup จะโดนหรือไม่
ถ้ากรณีที่คุณว่าโดนก็น่าจะต้องตัดสินที่ศาลอยู่ดีมั้ย พอถึงศาลอาจจะไม่โดนก็ได้(คิดว่านะ) แพลตฟอร์มพวกนี้สแกนอยู่แล้วตามข้อตกลงที่เรายินยอม ถ้าข้อมูลหลุดก็น่าจะเกิดจากการเจาะข้อมูลหรือเปล่า
apple น่าจะปลอดภัยที่สุด
เปโด = ภัยสังคม
เรื่องถ่ายภาพถ่ายคลิป เอาจริงๆ ไม่ว่าอายุเท่าไหร่ ก็ไม่ควรทำ ไม่ต้องมองไปถึงเรื่องข้อกฎหมาย มองแค่การให้เกียรติความเป็นส่วนตัวก็ไม่ควรทำแล้ว ไว้ใจกัน รักกันแค่ไหนก็อย่าทำ หรืออย่ายอมให้ถ่ายคลิป เราไม่รู้ว่าอนาคตมันจะเกิดอะไรขึ้นบ้าง เพื่อนผมที่เป็นผู้หญิงก็โดนไปแล้ว ผู้ชายบอกเลิกแต่มันติดหนี้ แล้วก็เอาคลิปมาเป็นตัวประกัน สุดท้ายเพื่อนต้องยอมเสียเงินก้อนนั้นไปเลย ไม่มีอะไรดีเลย ใครมีคลิปอยู่รีบลบ ใครโดนถ่าย รีบบอกให้แฟนลบนะ
ไม่ใช่ติ่งคุณ9arm แต่คิดว่าที่มีการอนุมัติให้โพสต์สอบถามเรื่องพวกนี้ ก็เพื่อนับเป็นCase Study
เพราะประเด็นความเป็นส่วนตัวมันก็สำคัญจริงๆ ถ้าได้รับความรู้กันในแง่ของการตรวจสอบข้อมูลว่าเขามีการตรวจสอบลึกแค่ไหน จนถึงขั้นที่ถ้ามีการเก็บเอกสารหรือข้อมูลสำคัญอื่นๆแล้วมันจะรั่วไหลให้ทางเขารู้ด้วยรึเปล่า หรือใช้AIสแกนและให้แจ้งเฉพาะเมื่อพบข้อมูลที่มีการตั้งค่าไว้ว่าอาจขัดต่อหลักกฎหมายเท่านั้น ผู้ใช้งานมีสิทธิ์ตั้งคำถามนะ
สงใสมันสกรีนยังไงว่าเด็กไม่เด็กเพราะดาราp ที่เหมือนเด็กก็พอมีอยู่ แล้วท่ามันมีคนที่เก็บผลงานดาราพวกนี้ไว้ไม่งอกกันหมดหลอ
เถียงไม่จบบอกเลยไอ้เรื่องส่วนตัวที่ไม่ส่วนตัวเนี่ย ยาววววว
เราก็เคยไอระบบแบคอัพรูปวิดิโออัตโนมัดเนี่ย แม่ซื้อมือถือใหม่แล้วเค้าก็ต้องสมัครเมลเพื่อใช้ ใช่ปะ แล้วเราก็มีล็อคอินเมลแม่ไว้ในเครื่องเราด้วยเพื่อความปลอดภัยเผื่อแกโดนแฮคหรืออะไรก็แล้วแต่ แล้ววันนึงเราเข้าไปในแอพรูปภาพของเมลแม่ ไปเจอคลิปแม่ตัวเอง คือแบบช็อคมากนะ ถ้าหลุดไปละ
แค่ได้ยินข่าว คล้าย ๆ อยู่
พ่อถ่ายหนอนน้อย ของลูกชาย
เพื่อส่งให้ หมอ ดู แต่ต่อมาประมาณ 3 วัน
โดนระงับบัญชี พร้อมหมายศาล ถึงบ้าน
อย่าลืมใช้โค้ด9arm
พวกเปโด มันจะใส่แว้นตัวอ้วนสิ้วเต็มหน้ามีกลิ่นเหม็นเปรี้ยว เด็กๆต้องระวังไว้ให้ดี
นับวันยิ่งน่าสมเพชนะคะ เฟมหลังเลิกเรียน ร้อนวิชา 🥵
บอกตามตรงว่าก็อยู่ในโพสนั่นนะแต่ไม่ได้อยู่ฝั่งไหนทั้งฝั่งหาวิธีเลี่ยงการผิดกฎหมายในการครอบครองรูปโป๊ รึกลุ่มที่พูดเรื่องความปลอดภัยส่วนบุคคล แต่ผมให้ความเห็นในเชิงว่าเรื่องนี้เป็นเรื่องแต่งและเรื่องไม่จริงเพราะหลายๆอย่างมันประกอบกันไม่ลงตัวและให้คำตอบไปเลยว่า คำว่ารอลงอาญาอะ มันเป็นเรื่องที่ถึงที่สุดทางกฎหมายแล้วคุณจะต้องรู้จำนวนโทษไปแล้วไม่ต้องมาลุ้น ส่วนอีกเคสนะมันผิดตั้งแต่คุณพรากผู้เยาว์ละเฮ้ย แล้วไม่รู้ด้วยพ่อแม่เค้าแจ้งความอีกโพสน่ะไว้ที่ไหนรึป่าวเถอะ
คือส่วนตัวผมว่าไม่ควรน่ะ เพราะถ้าจะมีคนตรวจgoogledrive คือเราไม่ได้ใช้ฟรีน่ะ (15gbสำหรับฟรีเริ่มแรก) คือเราทำงานไงทั้งเล ขบัญชีส่วนตัวข้อมูลบริษัทที่ล งไว้ แล้วเราจะรู้หรอว่าคนตรว จมีจรรยาบรรณจริงๆที่จะไม่หาผลประโยชน์จากตรงนั้น
ส่วนตัวคือ เข้าใจนายอาร์ม นายอาร์มทำถูกแล้วครับ แค่คนคอมเมนท์มาอีกทิศทางนึง
ส่วนเรื่อง ผู้ให้บริการคลาวน์ มีสิทธิมั้ย ผมมองว่า มันก็ดีนะครับ มองดูในระยะยาว ถ้าผู้ให้บริการอัพโหลดสื่ออะไรพวกนี้ ทุกเจ้ามีการแสกนอย่างจริงจัง มันก็ช่วยลดการกระทำอันผิดกฏหมายแบบนี้ ได้เยอะเลยครับ
ผมมองว่าเรื่องแบบนี้เอามาพูดคุยแลกเปลี่ยนกันได้นะ คือถ้าไม่มีเรื่องนี้หลายคนจะไม่รู้เลยว่ามีมาตรการนี้อยู่
เรื่อง google เข้าไปดูข้อมูล มีแน่นอนครับ เป็น common practice เป็นการใช้ AI สแกนหา child sexual abuse material หากเจอก็จะแบน account ส่งตำรวจ เคสตัวอย่างที่ต่างประเทศมีเยอะครับ ทั้งเคสที่เป็นการละเมิดเด็กจริงๆ และเคสที่เป็น false alarm
น้องแมว☺️
AI ตรวจจับภาพ หรือป่าวครับ จริงที่ข้อมูลส่วนตัวมันสิทธิ์ของเรา แต่เป็นไปได้ไหมที่ AI ตรวจเจอแล้วนำภาพ ลามกไปตรวจสอบครับ
เดี๋ยวนะ
1. เวลาเขาบอกว่ารูปนั้นผิดกฎหมายคือยังไง ถ้าเป็นรูปตัวเราเองจะโดนจับไหม?
ผมว่าเคสที่ 2 อะน่าสนใจ เคสแรกอาจจะดูไปทางดำมากกว่าเทา แต่ถ้าเคสแรกไม่ได้รับการอนุมัติก็อาจจะไม่ได้เห็นเคสที่ 2
โอเคต่อ คือคิดว่ากฎหมายน่าจะบอกว่าต่อให้มี consent ก็ไม่ได้ ถ้าเป็นรูปของคนอื่น ซึ่งถ้าเป็นแบบนั้นจริงก็ไม่ติด แต่เขาตรวจสอบกันจากอะไรอะ สมมติเป็นรูปที่ไม่เห็นหน้า แล้วเป็นรูปที่ก้ำกึ่งว่าเลย 18 รึยัง (จำไม่ได้กว่าเกณฑ์คืออายุเท่าไหร่ เดาว่า 18) หรีอต่ำกว่า 18 (ยกเว้นกรณีรูปเด็กไปเลยอันนี้ไม่เห็นด้วยเหมือนกัน)
2. เรื่องเม้นเลวๆ อันนี้ mod ของกลุ่มมัน control ไม่ให้เกิดไม่ได้ปะ ถ้ามีก็ค่อยกลับมาลบ จะบอกว่าก็ไม่ต้องอนุมัติแต่แรกไปเลยก็จบ คือการคิดแบบนี้มันไม่ต่างจากกฎหมายพิซซ่าเลยนะ หลักการเดียวกัน ไม่เห็นด้วยกับการริดรอนสิทธิมั่วซั่ว คนจะเป็นคนผิดได้ก็ต่อเมื่อกระทำผิด ไม่ใช่ผิดเมื่อมีความเสี่ยงว่าจะกระทำผิด
คือต้องเริ่มคุยกันที่ fact ไม่ใช่เอา opinion หรือ attitude ส่วนตัวมามองว่าเป็น fact มั้ย
ฟังช่องนี้แล้วแมร้งรู้สึกเกลียดชังใครซักคนขึ้นมา กูรู้สึกแบบนั้นจริงๆ
นายอาร์มโฟกัสที่ตัวระบบ แต่คนที่มองว่าไม่เหมาะสมอาจจะโฟกัสที่เนื้อหา
ผมมองว่าทำผิดก็ด่าไปเถอะ แต่ด่าให้เสร็จเถอะ เขาไม่สนับสนุนเขาก็บอกไปแล้ว จะได้ไปโฟกัสกับปัญหาที่มันเกิดขึ้น เกี่ยวกับแนวทางของสังคมในอนาคต เหมือนคำถาม radical ที่ว่า ‘ควรจะแก้ไขยังไงเพื่อลดจำนวนของ pedophile และไม่ให้เกิดปัญหาเช่นนี้’ หรือ ‘ควรมีมุมมองอย่างไรเพื่อแก้ไขปัญหานี้’ มันเป็นคำถามปรัชญาที่เราจะได้มาคุยกัน
ส่วนสาเหตุที่ google เน้นการตรวจสอบข้อมูลเกี่ยวกับ pedophile คงเพราะเรื่องนี้ได้รับความสนใจและมีปริมาณมากกว่าประเภทอื่น เช่นฆาตกรรม ทำร้ายร่างกาย สงคราม หรือความหดหู่ขั้นรุนแรง จนทำให้มีความน่าเชื่อถือในระดับที่สามารถใช้งานได้จริงแทนตัว algorithm อื่น ๆ ที่อาจมีตัวแปรนอกเหนืออยู่ด้วยก็ได้ เช่น ‘ถ้ามีรถถัง เรือดำน้ำ เครื่องบิน จะนับเป็นสงครามหรือความรุนแรงทันทีหรือเปล่า?’ ส่วนประเภทอนาจารนั้นผมคิดว่าคงเป็น algorithm ประเภทใกล้เคียงกัน และวิธีการ screening ผมคงไม่มั่นใจมากพอที่จะพูดได้มากครับ
ส่วนเรื่องของการที่ google screening นั้นจริง ๆ เขารับฟังต่อกฎหมายของแต่ละประเทศอยู่แล้ว ส่วนเรื่อง privacy ของบริษัทนั้นปฏิเสธไม่ได้ว่าเคารพจริง ๆ หรือเพียงแค่ในระดับของการเงินครับ อาจดีกว่าคู่แข่ง แต่การรับโฆษณามันมี conflict of interest อยู่อย่างเห็นได้ชัด อีกปัญหาหลักก็คือ Alphabet เป็นนิติบุคคล ต่อให้ตอนนี้ไม่มีจุดประสงค์ในการใช้งานแต่ไม่มีคำตอบที่แน่นอนว่าในอนาคตสิ่งเหล่านี้จะถูกใช้งานอย่างไรหากมีการรบกวนจากภายนอก คำถามเหล่านี้จึงควรจะเกิดขึ้นเช่นเดียวกับคำถามเช่นว่า ‘เราจะรับมือกับอุกกาบาตอย่างไร?’
ส่วนตัวไม่มีมุมมองต่อคำถามนี้ในปี 2022 ครับ ปัญหาเรามีเยอะกว่าการมานั่งด่าคนอื่นโดยไม่หวังการพัฒนาครับ อย่างน้อยถ้าแชร์ความรู้เพื่อให้เกิดการพัฒนาเพื่อมนุษยชาติจริง ๆ ก็โอเคในฐานะบุคคลหนึ่งครับ
ผมที่เห็นหัวข้อตอนแรกก็เข้าใจว่าจะพูดประเด็นว่าข้อมูลจาก google มันมีความ privacy รึเปล่า ทำไมข้อมูลถึงหลุดไปได้ เอาง่ายๆ ขนาดเป็นผู้ร้ายระดับประเทศก็ยังอยู่ในการคุ้มครองของเจ้าของเครือข่ายสัญญาณเลย ถ้าหากจะดักฟังหรือขอข้อมูลจำเป็นต้องมีการขออนุญาตก่อน แต่เหมือนมีคนพยายามเชื่อมโยงว่า อนุมัติโพส = ยินยอมให้มีการถกเถียงว่าจะหาวิธีย้ายที่เก็บข้อมูลอนาจารเด็กยังไง
จะกลัวกับเรื่องเปโดก็ดี แต่อย่าซัดนัวจนหาคำตอบเรื่องความ privacy ด้วยแล้วกัน ประเทศเราตอนนี้มีพลตำรวจโทเอาข้อมูลจากทะเบียนราษฎร์ไปขาย พวกแก๊งค์ call center คือเขาไม่ได้รู้แค่ชื่อนามสกุลนะ เคยโดนโทรมาแล้วบอกที่อยู่ถูกถึงตรัสรู้ว่าข้อมูลเราโดนขายเละเทะหมดแล้ว ควรกลัวถ้าหากว่ายังมีช่องทางไหนที่มันรั่วไปได้อีก อย่าง facebook thailand อะเคยมีหลักฐานว่าเคยโดนรัฐขอข้อมูลแล้วก็ให้ไป ในขณะที่ Twitter ยังไม่เคยมีอะไรส่งให้รัฐ สำหรับผมกระทู้นั้นเป็นเรื่องที่อยากได้คำตอบมาก แต่มันดันมีคนตีความว่าเป็นการสนับสนุนอนาจารไปซะอีก ผมจะได้คำตอบเรื่อง privacy มั้ยเนี่ย
เฟรมทวิตชอบหลงประเด็น
เอาเลยค่ะ ดิฉันใช้ One Drive
Google drive ไม่ใช่ส่วนตัวจ้า แต่คือที่ฝากไฟล์
ถามว่าไฟล์อยู่ไหน ก็อยู่ใน Cluster บริษัทเค้า ถ้าเค้าไม่ไล่ฟ้องพวกเก็บก็แปลว่าเค้ายอมรับโดยปริยายว่าเค้าเก็บของพวกนี้ไว้ใน cluster คอมตัวเองงั้นสิ งงอะไรอ่ะ ไฟล์มันต้องอยู่สักที่อ่ะ ไม่คอมเราก็คอมเค้า
สำหรับเฟมทวิตที่มีคนตั้ง
คำถามว่าจะเอาอะไรอีก
จากที่เคยไล่ดูคนในเน็ตเถียงกัน
เฟมทวิตกับSJWwoker คล้ายกันตรง
เน้นเอาชนะและความสะใจ
ไม่ได้อยากเปลี่ยนแปลง
เพราะถ้าเปลี่ยนแปลงได้
จะไม่มีประเด็นให้ด่าสิ่งมีชีวิตที่มีหรรม
ไพรเวซี่ ตรวจได้ อย่าลืม
บรรดา EULA
ติ๊กถูกที่ยาว 10 หน้ากระดาษ A4
ซึ่งเราไม่ค่อยอ่านกัน
ต่อให้มีภาษาไทยก็ตาม
อีโก้นายอาร์มเหรอ?
ถึงจะชอบดูไลฟ์เขา แต่ก็สัมผัสได้
ว่า สูงเอาเรื่องอยู่
ส่วนนึงเขาเป็นวัยรุ่นที่
ประสบความสำเร็จมากกว่า
คนอื่นในวัยเดียวกัน
อยู่ในประเทศที่ทุกคนมี Free speech
และไม่ต้องกลัวการโดนคุกคามจากรัฐ
ก็ไม่ใช่เรื่องแปลกอะไร
ถ้าผมเป็นคนที่อยู่ๆ ปังปุริเย่ขึ้นมา
ก็ไม่แน่นะ อาจจะเผลอไปอยู่ในจุดที่ไม่รับฟังใคร
ขอบคุณนะคะทราบให้แจ้งที่
มันละค่ะกันคนกรณี🤣
ความเห็นจากทวิตจะไม่ถูกนับ
อดสงสัยไม่ได้ว่าเป็นแอดหลุมของใครสักคนในกลุ่มมาสร้างสถานการณ์หรือเปล่าครับ
ประเด็นคือ ถ้าเป็นข้อมูล ทางความลับด้านอื่นหละ
เช่น งานวิจัย ความลับทางการค้า หรือ อื่นๆ
google ทำแบบนี้มันสมควรแล้วหรอ
มองให้เป็น2 กรณี.... เรื่องความผิดส่วนตัว และความเป็นส่วนตัวในการเก็บข้อมูล อาร์มไม่ผิดหรอก คนที่ผิดคือ คนเก็บรูปและวิดีโอ แค่นั้นแหละ
เจ้าของลานรถทัวกู โดนอีกแล้ววววววว