Ik denk dat het recht van dieren is dat ze niet door mensen op enige manier gemarteld worden - In de brede zin van het woord. Dus de bioindustrie staat haaks op de rechten van varkens, vleeskalveren, kippen, etc. Het doden van dieren en het eten van vlees is een andere zaak. Gevoelsmatig zou ik meer rechten toekennen aan dieren waarin we onszelf kunnen herkennen - en/of andersom. Dus de mensaap veel, niet dood maken dus, en het insect weinig. Het koninkrijk der dieren: natuurbehoud dient natuurlijk ook de mens. En wie wil het op z'n geweten hebben dat onze kleinkinderen geen olifanten in het wild meer kunnen aanschouwen, of dolfijnen in de oceanen, omdat ze er domweg niet meer zijn? Dit zou hen dus automatisch recht geven op een leefomgeving.
Ik denk dat het recht van dieren is dat ze niet door mensen op enige manier gemarteld worden - In de brede zin van het woord. Dus de bioindustrie staat haaks op de rechten van varkens, vleeskalveren, kippen, etc. Het doden van dieren en het eten van vlees is een andere zaak.
Gevoelsmatig zou ik meer rechten toekennen aan dieren waarin we onszelf kunnen herkennen - en/of andersom. Dus de mensaap veel, niet dood maken dus, en het insect weinig.
Het koninkrijk der dieren: natuurbehoud dient natuurlijk ook de mens. En wie wil het op z'n geweten hebben dat onze kleinkinderen geen olifanten in het wild meer kunnen aanschouwen, of dolfijnen in de oceanen, omdat ze er domweg niet meer zijn? Dit zou hen dus automatisch recht geven op een leefomgeving.
hoe is onnodig per jaar biljoenen dieren doden niet marteling?
Je hoort altijd over rechten maar daar tegenover staan plichten. Maar daar houd men niet van.
De planten en de dieren zijn er voor de mensen.
de mens is niet de opperrechter. De dieren hebben hun eigen waarde.
@@ellyvandermeer6234 Ook dat is waar.
Al bij al was het een aap die het volume regelde bij dit en de vorige colleges.
ik denk dat het deze keer aan de stem van maarten ligt. wat een irritante manier van spreken