Es war nur eine Frage der Zeit - bis eine Aussage von Herrn Precht zum Aufschrei führt. Es wäre schön, wenn sich die Bürger dieses Landes und besonders die Studenten um eine ausgewogene Wissensaneignung zu Israel und Gaza kümmern würden. Es kann nicht sein, dass bei jedem besonderen Thema nur noch eine Seite bedacht werden darf. Dies ist unerträglich.
Studenten sind meistens sehr junge Menschen. Junge Menschen durchleben alle eine gewisse Zeit, in der sie sich politisieren und zunächst politisiert man sich nur in einer Richtung. Das ist normal. Kaum Jemand würde mit 40 seine politische Meinung teilen, die er mit 20 vertreten hat.
Umso wichtiger, dass nachweisliche Unwahrheiten in Form von unwürdigsten Äußerungen im Sinne eines wissenschaftlichen Austausches umgehend aus der Debatte verschwinden, so wie es hier geschehen ist.
@@Max-cg5fp Welche "wissenschaftlichen" Argumentationslinien gibt es zum Israel-Gaza Konflikt? Es gibt zwei Geschichten und zwei Sichtweisen und dann gibt es noch von Unbeteiligten (also Menschen ohne Wohnsitz oder ohne Familienangehörige in Israel+Gaza) zehn Millionen weitere Geschichten und Interpretationen und Meinungen. Mit Wissenschaft, als eine Art Sammlung von Fakten, die nachweislich stattfanden, haben all diese Geschichten meistens leider nichts zu tun. Es gibt keine "Wahrheit" im Israel-Gaza Konflikt..., so traurig das ist. Außer einer: Die Situation wird sich niemals verbessern, solange es Terroranschläge gegen den israelischen Staat und dessen Bevölkerung gibt.
Eine super Gespräch wo beide Seiten gleichermaßen durchleuchtet und dargestellt werden. Ich als gläubiger Moslem wünsche mir einfach nur Frieden. Ein Shalom an meine jüdischen Geschwister sowie ein Esselamu Aleykum an meine muslimischen Geschwister und am Ende einfach nur einen lieben Gruß an den Rest der Welt. Lasst uns doch endlich Lösungen für Probleme finden anstatt Probleme durch noch mehr Probleme lösen zu wollen.
Ich habe den Orginalpodcast gehört und hatte den Eindruck, dass die Kernaussage dahingehend bestand den religiösen Fundamentalismus in all seinen Ausgrenzungen und Verachtungen zu verurteilen. In vielen bisherigen Podcasts von Lanz und Precht wurden die islamischen, jüdischen wie auch christlischen Fundamentalisten verurteilt. Es ist bedauerlich, daß der Fokus der aktuellen Kritik gegenüber Herrn Precht so überspannt und einseitig dargestellt wird. Ich wünsche eine Fortsetzung des bisherigen Formats, wir brauchen weiterhin mutige Philosophen, Journalisten, Politiker und vor allem Demokraten mit Verstand die sich trauen zu äußern und sich von medialer Kritik nicht abbringen lassen zumindest Teilaspekte eines religiösen Konflikts zu äußern. Es ist bedauerlich dass weder seitens Israel noch Palästina und all derer Anhänger, insbesondere derer lautstark und medial äußernden Anhängerschaft in den demokratischen Ländern so wenig Selbstreflexion, so wenig Selbstkritik und so wenig Geständnis der eigenen Verantwortung beträgt. Es ist längst überfällig die eigenen politischen und religiös fundamentalen Versagen zu äußern und den Weg für eine Politik und eine Religion der Gemeinsamkeiten frei zu machen. Unsere Hoffnung liegt auf der Vernunft der jüngeren Generation es besser zu machen und unsere Gemeinsamkeiten und unseren menschlichen Ursprung zu erkennen. Religiöser Fundamentalismus egal welchen Ursprungs mit all seinen Ab- und Ausgrenzungen wird niemals eine Lösung sein ein friedliches und respektvolles Wir zu erreichen.
Holocaust die Mehrheit der Juden waren Orthodox deswegen ist es egal ob man zu kritisieren hat. So was darf man nicht machen. Orthodoxen haben in Israel so vieler Privilegien wegen in Vergangenheit in Ost Europa. In Deutschland vor dem Krieg lebten keiner Orthodoxen sondern in Polen. Über 3 Millionen und würden ermordet von den Deutschen. Das sind Geschichtliche Fakten.
Man kann auch religiösen Fanatismus & Patriotismus verurteilen und analysieren ohne in mittelalterlichem antisemitischen Jargon zu verfallen. Genauso wenn man über Muslime oder andere Gruppen spricht. Dafür müsste aber auch Selbstreflektion und Weiterbildung stattfinden. Für Precht gilt eben: "Wie soll ich wissen, was ich denke, bevor ich höre, was ich sage."
Der Herr Precht sollte zu Corna " gecancelt" werden das haben wir ja bei, letzten " framing" bemerkt. Was er nun wirklich vertritt weiss ich nicht. Aber er vetritt sich selbst weil er selbst denkt. Das habe ich gemerkt. Nicht wie Lanz der dem Rundfunkrat ja vertraglich verpflichtet ist. Also Ich habe mich ebend auch gewundert das Precht noch in den Medien ist. Hatte vermutet das er im zuge der ersten Cancelcersuche nicht so gut damit umgehen kamm wie Schmidt oder andere erprobte. Ich möchte hier auch erwähnen, das der Herr Arvey als gestandener Mann genau wegen der Medienschiene den suizid wählte.
Genauso ist es. Dass sich Menschen durch einzelne Sätze so angesprochen fühlen zeigt ihre geistige (Un-)Reife. Seit wann regen wir uns über einzelne Aussagen so sehr auf, dass alles andere ausgeblendet wird? Precht ist ein wunderbarer Philosoph und solche Menschen brauchen wir in der heutigen Zeit.
@@Cheater2013 Mit Ahnungslosigkeit herumzuorakeln, find ich eher unreif. Aber Typen wie Precht, Nuhr, Schröder, Somuncu, Lanz stehen wohl stellvertretend für den Omnipotenz-Anspruch eines krankhaften Männlichkeitsideals, den der Konservatismus die letzten Jahrzehnte aufgebaut hat. Und dann blinken sie mal kurz links, um im nächsten Moment die Absurdität von Veränderungen zu überzeichnen. Derart Getriebene kann ich mir echt sparen.
sehr geehrte redaktion, ich bedauere es sehr, dass keine offene diskussion über aktuelle, brisante themen mehr möglich ist und man sofort einen shitstorm auslöst, wenn man "frei schnauze" redet, zumal herr lanz und herr precht doch immer sehr sachlich, diplomatisch und vorsichtig formulieren. wir sind alle menschen und wenn jedes wort sofort zensuriert wird, werden sich viele seriöse und bedachte menschen keine in der öffentlichkeit stehende position mehr einnehmen trauen. ich möchte daran erinnern, wie man zb wunderbar lebendig im club 2 im orf früher mit zigarre oder zigarette debattiert und gestritten hat. heute leider undenkbar!
SIE HABEN OFFENBAR NICHT GANZ DIE TRAGWEITE DER AUSSAGE DES HERRN PRECHT VERSTANDEN. DER CLUB 2 HAT DAMIT OHNEHIN NICHTS ZU TUEN, DENN AUCH INNERHALB DIESES FORUMS WÄRE ANTISEMITISCHE STIMMUNGSMACHE GESTOPPT WORDEN. SCHÖNE GRÜSSE AUS WIEN!
Ist halt nur leider faktisch falsch was er da erzählt. Wäre es eine verquere Meinung ist das nochmal was anders, aber die beiden verzapfen halt einfach Müll.
Ich verurteile den Angriff von Hamas. Warum verurteilt niemand die seit Jahrzehnten täglichen Angriffe auf Palästinenser? Ist das Mitleid einfach auch Ideologisch geprägt?
Es ist unglaublich, wie einseitig die Berichterstattung oft ist. 😢 Es ist auf jeden Fall ein unglaublich komplexes Thema. Viele reden mit, die überhaupt keine Ahnung haben.
Vlt sollten die Palästinenser nicht Leute an die Macht bringen, die ihnen aktiv schaden. Keine Armee der Welt hat ( bisher) so darauf geachtet zivile Opfer zu vermeiden wie dir israelische. Die Hamas wusste genau was passieren würde, wenn sie diese menschenvereachtenden Gräueltaten begehen... Babys die Köpfe abschneiden, alte, junge, Mann,Frau, da wurde jeder umgebracht. Diese "Menschen" sind Tiere und wie Tiere gehören sie gejagt und ausgemerzt. Jetzt Israel für die Reaktion zu kritisieren bzw. Auf palästinensische Opfer zu verweisen ist genauso zynisch. Wenn alles vorbei ist kann man gerne auf eine Zwei-Staaten-Lösung und die Aufgabe des Westjordanlands fordern. Mit den Taten der Hamas ist das aber in weite Ferne gerückt
Das wird getan. Nur sieht die Wahrheit anders aus. Israel versucht Zivilisten zu schonen. Hamas schiebt sie nach vorne um naive Trottel wie Dich glauben zu machen Israel sei ebenso grausam.
Guter Punkt. Den Eindruck der ideologischen Prägung von Mitgefühl habe ich auch schon länger. Auch gut zu sehen war das bei 9/11 vs Hunderttausende Tote als "Kollateralschaden" im Irak & Afghanistan. Und da wird mir schon als Deutscher übel. Ich will nicht wissen, wie ein Iraker oder Afghane empfindet.
Ich finde es sehr bedauerlich, dass Richard zurück getreten ist. Genau so bedauerlich finde ich, dass man bestimmte Dinge in unserem Land nicht mehr sagen darf, ohne Hysterie aus zu lösen. Ich schätze euern Podcast und R. Precht sehr
Merkt eigentlich niemand was Lanz für generalisierende Allgemeinplätze und Stereotype über Millionen Israelis nach einem wenigen Tage dauernden, von interessierter Seite wohl organisierten Kurzaufenthalt in Israel, meint verbreiten zu müssen? Und das Deutschland ein so "tolles und gutes ANsehen" in der Welt habe (nachdem es mal eben 6 Millionen Juden vergast oder sonst wie umgebracht hat und für eine Fluchtwelle u.a. nach Palästina gesorgt hat ) ist bestenfalls politisches Framing aus einer ganz bestimmten Ecke. Ich meine der ganze Podcast trieft nur so von ...
Er ist eben oft realitätsfern und ideenweise zu sehr nach "links" Deswegen läuft ja seine Show so viele Jahre. Den Hass den er auf die AFD hat ist total unbegründet und irrsinnig
Mich nervt er überhaupt nicht. Ich denke, er hat viel erlebt, gesehen vor Ort und hat eine breites Wissen die er mitgeteilt hat. Jeder hat eine Meinung, ich respekriere deins Aber habe eine andere Meinung...
An diesen Tagen hörte ich im Fernsehen viele meiner verzweifelten ( ! ) Landsleute, die in Israel wohnen, rufen : "Das ist ein winziger, verdammter Punkt auf der Erde. Warum können wir hier nicht endlich mal in Ruhe leben ???" Also, Terror und Gewalt lassen sich auf jeden Fall durch nichts rechtfertigen, aber das ist ein uralter Konflikt, der 1947 anfing, als die Vereinten Nationen die Teilung von Palästina beschlossen , was allgemeine Empörung und Ablehnung in den Nachbarländern auslöste. Und mit der Gründung von Israel 1948 als Staat begann die Hölle - die kein Ende nimmt - in der Region. Mir tun die Menschen -ALLE- wahnsinnig leid, denn es ist immer dasgleiche : Politiker, Regierungen, internationale Organisationen, etc, treffen Fehlentscheidungen und die Leute leiden ewig darunter. Was mich am meisten ärgert, ist die Ungerechtigkeit der ganzen Sache : Während Israelis Land und Macht und die bedingungslose Unterstützung von den USA, Deutschland und von vielen Nationen haben, werden die Palästinenser total vernachlässigt, unterdrückt, aus ihrer Heimat vertrieben ; die bleiben ohne Stimme, ohne Zuhause, ohne Rechte, ohne Land, ohne Zukunft... diese Situation könnte eher zur Auslöschung des palästinischen Volkes führen ! Ja, und diese Bedrohung einer Bodenoffensive betrachte ich lieber als raffiniertes Manöver der israelischen Regierung, um Palästinenser dazu zu zwingen, den Gazastreifen zu verlassen. Das könnte sogar eine gute Gelegenheit sein, sich das Gebiet schon wieder anzueignen. Das ist doch eine Vermutung. Ich kann mich irren, aber eine andere Perspektive ist ja nötig ! Also, es gibt keine Worte, die die Grausamkeit von Hamas beschreiben können, aber Netanyahu ist leider ein Korrupt in grossem argentinischen Stil ! Sehr gut die Diskussion über die Rolle der Religion in dem Konflikt, aber Politik ist schliesslich entscheidend...eine Schlamperei ! Ach... wer hätte gedacht, dass der Ort, wo der Sohn Gottes sein Leben verbracht hat, ein Horrorszenarium werden könnte ?
@@thomasl5335 Wenn man in Geschichte und Politik gepennt hat! Der Nahost-Konflikt ist etwa 200 Jahre alt. Die Stichworte sind: Pogrome im Zarenreich, Entstehung des Wahabismus, Entstehung des Zionismus, Untergang des Osmanischen Reich und die kolonialen Interessen Frankreichs und Großbritannien
Ich fühle viel Trauer für beide Seiten. Ich wünschte es gäbe eine Lösung für ein gemeinsames Leben. Es wird wahrscheinlich für immer nur ein Traum bleiben... Gott beschütze all die armen und unschuldigen Menschen.
Der Krieg im Nahen Osten wird erst enden, wenn alle-und ich meine ABSOLUT ALLE, sowohl Israelis als auch alle Araber-tot sind. Wenn sie sich alle umgebracht haben. Und ganz ehrlich? Sollen die doch. Wenn die unbedingt alle tot sein wollen, bitte sehr
"Gott" und Religion ist das Problem. Religion wird von Menschen erfunden, um Menschen zu beherrschen und gegebenfalls zu missbrauchen. Wer sich davor schützen möchte, muss sich trauen Autoritäten, Religionen und Ideologien kritisch zu hinterfragen, um von ihnen nicht beherrschen zu werden.Verbietet jemand kritisches Hinterfragen ist Vorsicht geboten, denn er ist verdächtigt dich totalitär zu beherrschen.
Kurz erklärt: Die Russen haben seit * * * 02 Jahren Land * in der Ukraine annektiert. Israel hat seit mehr als * * * 70 Jahren * * * Land von Palästina annektiert.
Wie langweilig diese Sendungen werden, wenn jedes Wort auf die Kontrollwage gelegt werden muss. Vor allem stört mich, wie das zdf sich dieser Kritik beugt und zensiert. Wieso kann Precht nicht sagen, was er will? Precht ist ohnehin schon handzahm geworden.... Gähn!
Derr alte Kampf, seit 3000 Jahren im heiligen Land: David gegen Goliath! Erst wenn die Menschen ihre Kinder mehr lieben als sie ihre Feinde hassen, sind sie bereit Frieden zu schließen und so zu leben wie es ihre Religionen vorgeben: Liebe deinen Nächsten!
@@NadineDeitert Er ist eher ein Hamaspropagandist aber Leute wie ihr hier nennt ja auch das russische Staatsfernsehen eine unabhängige Quelle. Klischeeschwurbler... ihr habt auch überhaupt keine Ahnung was das Wort "Experte" überhaupt bedeuten soll, oder?
Er liefert teilweise ganz gute Einblicke ins Geschehen, berichtet aber total einseitig. Wenn ich es nicht besser wüsste, würde ich denken, dass er der außenpolitische Sprecher der Palestinenser ist. Keine objektive Quelle.
Ich finde den Podcast immer sehr interessant und spannend..Schade finde ich dass ihr euch rechtfertigen müsst/wollt. Jeder der euch kennt und eure arbeit verfolgt weiß wie Aussage von euch zusammen hängen und wie ihr etwas meint. Sätze von euch herauszupicken und euch dann Dinge und Meinungen zu unterstellen zeigt einfach wie unglaublich schnell man heutzutage an den Pranger gestellt wird und gleichzeitig ein Image konstruiert wird...traurig......
......das ist genau das Grauen ....seit ja fast 4 Jahren.....einfach sichtbar ....oberflächlich aus dem Kontext gerissen....und leider ..."es läuft "...reicht
Diese Aussage von Fischer: " wenn ich mit der einem Seite spreche verstehe ich die, wenn ich mit der anderen spreche verstehe ich wiederum die" bringt es einfach so auf den Punkt. Beide Seiten haben legitime Interessen.
IS und Hamas haben keine legitimen Interessen und ermorden Babys. Fatah vertritt die Palästinenser und sind Feind der Hamas. Welches Interesse sollte Hamas haben?? Staat für Palästina und Staat für Israel. Friedlich nebeneinander.
Interessen sind zwar legitim, aber das Ziel Israels ist die eigene Existenz und das Ziel der Palestinänser ist die Vernichtung Israels. Fällt Ihnen was auf?
Aus welchem legitimen Grund werden 2.2 Millionen Menschen in einer Stadt eingesperrt ohne dass Wasser oder Nahrung zu den kommen darf? Und zusätzlich werden die Tag und Nacht bombardiert
Welch Legitimation gibt's es denn für Besatzung und Vertreibung!? Siedlungen aud palästinensischem Bodem. In meinem Dorf leben Juden (in meinem Haus auch) weil sie Juden sind.
Die Shoa, und die Pogrome in Asien zwangen die Leute ein eigenes Land, und einen eigenen Staat zu errichten um die eigenen Menschen vor Unheil schützen zu können,. Und das ist nunmal die biblische Heimat des jüdischen Volks.@@suleimanhescha4282
In meinen Augen ein super Podcast, der die Menschen richtig abholt. Dabei auch durch die Erzählung visualisiert, wie die Gegebenheiten vor sind, sodass man sich ein Bild machen kann. Durch die Kommentare wird der Zuhörer zum nachdenken angeregt. Würde mich freuen weiterhin so qualitativ gute Podcasts zu hören.
Jeder, der Richard David Precht kennt, weiß, dass er keine seine Aussagen antisemitisch meinen würde. Wenn man allerdings da etwas rein interpretieren WILL, wird man natürlich auch etwas finden. Rassismus oder Antisemitismus ist nicht davon abhängig, was jemand sagt, sondern was man im Herzen denkt und wie dieser intelligente Mensch darüber denkt, sollte jedem klar sein. Wer sich was anderes einbildet, ist halt selber schuld.
Der ganz normale Durchschnittsantisemitismus von (in dem Fall) überdurchschnittlich vermögenden Kartoffeln. Wow. "Missverständlich ausgedrückt"...... Einfach wow.
Wie sieht "Haftung" denn deiner Meinung nach aus, wenn so weitreichende und schwerwiegende Dinge "falsch" gemacht werden? Wer richtet darüber, was falsch oder richtig ist? Abwählen kann man Politiker schon heute, nur passiert das eben nicht. Für das Wählerverhalten kann der Politiker ja aber kaum was. Die Union hat das Land 16 Jahre vergammeln lassen, aber nun sind sie in Bayern und Hessen wieder oder immer noch stärkste Kraft geworden. Vermutlich wird die nächste Regierung Schwarz-Grün oder GroKo vllt. +FDP.
Kann es sein, dass du sehr, wirklich seeehr dumm bist? Dann würde es keinen einzigen Politiker mehr geben und alles würde im Chaos versinken. Das ist so dermassen und maximal hängengebliebenes Stammtischgesabbel, da muss man schon wirklich grenzdebil sein um so einen himmelschreienden Schwachsinn zu fordern.
Man muss aber sagen, dass es genügend private Initiativen auf beiden Seiten gibt, die eine Aussöhnung wollen. Ich war 1986 und 2016 in Israel und Paläsitina. Arafat und Rabin waren sich näher gekommen als die heutige Politik und es wird immer schlechter.
Arafat war der Protege` vom Mufti von Jerusalem und der war verbündeter der Deutschen, als Sie alle Nazis waren. Arafat war Antisemit. Palästinenser sein heißt wie Deutsch sein, Antisemit sein. Kein Frieden mit Antisemiten.
@@dagmarvandoren9364Was Geld sein soll, was Preis als "Wert" sein soll, kann Niemand erklären, an Den "Wert" hat man zu glauben unter Androhung von Gewalt, Staat. Und die HAMAS ist eine Antisemitische Organisation, Islamnazis und solche Bratzen gilt es zu töten. Dein Hohler Kommentar sagt nichts aus, aus das Du von nichts eine Ahnung hast, aber viel Meinung.
@@worldgrea Arafat war der Protege' des Mufti von Jerusalem, der war ein Islamnazi verbündeter der Deutschen, als Sie alle Nazis waren. Arafat war ein Antisemit, ein Islamnazi.
Prechts Aussage ist faktisch falsch aber das dann als antisemitisch darzustellen ist schon ein starkes Stück und traurig. So ein Aufhebens darum zu machen schadet eher als es hilft. Dass dann die CDU noch draufhaut ist dann schon fast absurd. Bin dennoch auf seine Erklärung kommende Woche gespannt.
Solange es keine grundlegende Islamrefornation gibt, wird es mit Moslems immer wieder heftigste Probleme geben. Vllt in 200-300 Jahren? Das wäre doch eine hoffnungsgebende Perspektive , oder?
Ich habe in Israel gelebt für ein paar Jahre und habe auch einige male das Westjordanland besucht, inkl. Flüchlingslager. Das "laissez faire" (?) Statement von Markus Lanz kann ich null unterschreiben. Die Leute in Israel sind latent aber konstant gestresst. Ich merke das auch immer wieder, wenn Israelis nach Deutschland zu Besuch kommen: Sie haben extreme Schwierigkeiten einfach zu verweilen. Zu Genießen. Das Sonntagsfrühstück zum Beispiel ist wirklich eine Qual für noch nicht in die Deutsche Kultur assimilierten Israelis. Essen aufgegessen, weiter geht's. Ich habe es noch nicht anders erlebt. Der Verkehr ist nicht "locker" oder "laissez faire", sondern jeder ist sich selbst am nächsten und wie mein Israelischer Partner sagen würde: Jeder wird dir helfen, dass du für dich einstehst. Dass Leute in Deutschland schon früh am Zebrastreifen klar machen, dass sie für Fußgänger etc halten, machte ihn fassungslos. In Israel würde, wenn noch irgendwie geht, definitiv vor einem her gerast, das kümmert niemanden. Da musst du als Fußgänger deinen Platz auf der Straße einfordern. Und überall in der Gesellschaft eigentlich.
Das überrascht nicht, es ist eine Kampfgesellschaft die sich nur mit dieser Mentalität auf feindlichem Grund und Boden festkrallen konnte. Vergleichbares Verhalten kann ich nur von Deutschen preussischer Abstammung.
Die permanente Anwesenheit von Kontrollen und Armee macht einen halt so. Vielleicht ist es ein wenig vergleichbar mit der Stasi in der DDR. Man wußte auch nie wer mithört und hat sich etwas vorgesehen. Die Deutsche Regeltreue, beruht auf "ich bin bereit Opfer zu bringen, wenn es alle anderen auch machen". Das kriegt man leider nicht so leicht in eine andere Kultur implementiert. Das endet aber schon südlich der Alpen.
Beide haben diesen unnachahmlich überheblichen, allwissenden Gesichtsausdruck, der Kompetenz und Hochintellekt ausdrücken soll. Nach dem Motto, wer wichtig dreinschaut, muß auch Wichtiges sagen. Das Oberlehrerhafte brauch ich nicht - da folge ich Maddin Schneider und sage: Och nee, da ess' ich lieber Schoggelaad!
@@freddypluss3886 Habe mich kurz informiert und bin skeptisch. "Junge Freiheit" und "Plan international" erzählen vor allem von angeblich gläubigen Männern, die keinen Bock haben, sich an ihre religiösen Gebote zu halten. Sie aber ganz gerne anderen aufdrücken. Wie er das zusammengekriegt hat, ist mir zur Zeit ein Rätsel. - Bei deinem Kommentar hatte ich eher an geschichtliche Hintergründe gedacht, an Angelegenheiten, die den Pöbel in der Regel nichts anzugehen haben.
Es werden nachträglich Teile rausgeschnitten? Was ist aus diesem Land geworden? Das dass in Deutschland irgendwann passieren würde, hätte ich noch vor 3 Jahren nicht für möglich gehalten. Aber es passt zum derzeitigen Respekt-Kanzler mit maximaler Transparenz. Danke, dass ich für diese Art ... jeden Tag unter Androhung zahlen muss!
Na, da hat sich der Saubermann Precht aber mal sauber verquatscht. Und wie entschuldigt er sich bei den Juden? "Bitte vergiftet jetzt nicht meinen Brunnen". "Lassen Sie uns Frieden schließen. Ich möchte wirklich nicht die Beulenpest bekommen, nur weil ich etwas Falsches gesagt habe." Der hat die Beulenpest schon lange, und zwar die anstisemitische Variante. Das liegt bei dem latent schon lange bereit, wenn er es spontan so formuliert.
Ich finde es krass, dass man in der Bild zeitung schon wieder von antisemitismus spricht, nur weil jemand vll nicht ganz richtig lag... Man kann sich doch nicht immer den Mund verbieten lassen. Palästinenser und Juden müssen beide auch kritik vertragen können. Normal ist das da nicht was in den Ländern abgeht. Extremismus - ob Judentum, Christlich, Muslimisch - ist nie gut.
@@feierlinger9207 Mich interessieren Drogen ueberhaupt nicht, und ich werde mich bestimmt nicht 'informieren wie das aussieht' aber du solltest vielleicht nicht blindlings Leute diffamieren!
Den Podcast finde ich sehr gut, da er die gesamte Situation des Nahostkonflikts beschreibt, so wie man es in einer Stunde machen kann. Ich finde es traurig und sehr einseitig, eine Aussage zu kritisieren, die wie man im daraffolgenden Podcast hören konnte, etwas unglücklich war, aber prinzipiell mit den Aussagen der jüdischen Autorin Feldmann übereinstimmt. Leider sehe ich in der Medienwelt nur wenig Berichte, die die gesamte Lage beschreiben. Es scheint alles sehr einseitig zu sein. Ich kann den Podcast nur empfehlen anzuhören. Ich habe meine Zweifel, ob die Kritiker den Podcast überhaupt angehört haben. Wenn ja geht es nur darum, jemanden fertig zu machen.
Wenn es denn so klar und gut wahr, was sich Herr Precht dort als Info erlaubt hat und wenn wir Kleingeister seine Formulierungen nicht richtig verstehen, warum wird das dann aus der Aufzeichnung rausgeschnitten?
Herr Lanz , wenn sie sich die Frage damals schon gestellt haben , wo kommt dieses Geld an , haben sie Gespräche mit Politikern gesucht die unsere Steuergelder anscheinend nicht Zielführend, in dieses Gebiet verteilen ? 😅
Es ist ein Trauerspiel das man Herrn Precht auch nach diesen Verfehlungen nicht komplett aus dem Format nimmt. Es ist unwürdig was er als Philosoph absondert. Man hätte sein Geschwurbel vom Finanzjudentum auf jedenfall drin lassen sollen. Damit auch dem letzten klar wir wessen Geistes Kind er ist.
@@wojtek1500 welche Warheit :-) Das er im Göbbels Stil das Narrativ des internationale Finanzjudentums stilisiert? Wenn das für Sie was mit Warheit zu tun hat. Er ist einfach ein widerlicher Schwätzer und ein kleiner Möchtegern Intellektueller Narzist. Weiter nichts.
Ein Philosoph? Um Gottes Willen bitte Nein. Dafür ist er zu bewertend, belehrend und wenig abgeklärt. Er ist einfach ein eitler peinlicher Fatzke, sorry. Der Traum jeder Lieschen Müller.
_Es ist ein Trauerspiel das man Herrn Precht auch nach diesen Verfehlungen nicht komplett aus dem Format nimmt. Es ist unwürdig was er als Philosoph absondert._ Das ist eben ZDF. Lanz, Precht, Bosetti, Böhmermann und und und. Das grenzt an Propaganda und hat mit dem Auftrag des Öffentlich-Rechtlichen Rundfunks nichts mehr zu tun.
Zaun und Bewachungstürme....das erinnert mich an die jüngste deutsche Vergangenheit...und bei allem Respekt, Herr Lanz, wir können nicht von den Menschen in einem Konzentrationslager erwarten, dass sie eine Zukunft friedlich mit gestalten. Erst mal frei lassen, dann eine Stimme geben, dann Wahlen einrichten, dann eine Verfassung. Aber bitte bevor dieses Volk reduziert worden ist.
Bin überzeugt, dass das nicht funktioniert. Ist eine zu naive Sicht auf die Welt. Die Palestinänser hatten zig mal in der Geschichte seit 1948 die Gelegenheit friedlich ihr Land aufzubauen. Aber sie wollen primär nicht in Frieden leben, sondern erstmal Israel vernichten. Wie willst du da auf ein grünen Zweig kommen?
Die Oberschicht in Gaza hat Geld, reist problemlos, hat Villen, kontrolliert das Geld. Die arme Bevölkerung und das ist wohl der größte Teil, lebt von Tunnelbau / humanitärer Hilfe und wird fanatisiert. Es gibt in der nzz news einen guten Artikel über Palästina und seine Geschichte, vor etwa 2 Tagen.
verstehe die Aufregung nicht wirklich - es wurde verkürzt aber doch wohl nicht Antisemitisch !?! Wo endet das bitte? Bitte macht weiter so - ich liebe diesen Podcast und auch die Art - auch wenn mal was nicht so korrekt ausgedrückt wurde. Aber Zensur kann doch wohl nicht euer Ernst sein. Schade.
Leider war es etwas platt. Zwar ist es wichtig auch etwas über das Leben der Menschen selbst zu erfahren, aber das erklärt und löst nichts. Die Frage, wie könnte denn eine Zweistaatenlösung aussehen die tatsächlich akzeptiert werden könnte, bliebt ja offen. Ich denke, Israel muss Palästina etwas geben das wertvoller ist als Islamismus, Hass und Rache. Etwas, für das friedliche Palästinenser freidlich kämpfen wollen. Für die Unterordnung unter Israel muss man nichts tun und es hat keinen besonderen Wert, und es gibt keinen Anlass den Terror der Radikalen nicht zumindest zu dulden. Palästina braucht eine Perspektive die wertvoller ist als Israel den Garaus machen zu wollen. Wer es als gegeben annimmt, das der Islaem Israel immer als Feind bekämpfen und Palästina daher niemals friedlich sein wird müsste konsequneter Weise feststellen, dass nur Völkermord und Vertreibung der Palästinenser Schutz für Israel gewähren könnte, auch wenn der Terror dann sicher nie enden wird, und Kriege eine Frage der Zeit sind. Das ist aber eine sehr zynische Sicht, aus der heraus Verurteilung von Gewalt auch Doppelmoral und daher nur politisch motiviert wäre.
Religion oder die menschenverachtende Philosophie der pragmatisch orientierten Politik aka Liberalismus, die weltweit herrscht? Welche Religionsgemeinschaft hat das letzte Jahr nochmal 100e Millionen Menschen das Leben gekostet? Iran, Irak, Vietnam, Afghanistan, Syrien, Libanon, Italien, Chile, Kuba wurden auf Basis von Lügen von geistlichen bombardiert oder von machtgeilen Politikern? Ist es nicht eher die darwinistische Philosophie "Der Stärkere überlebt", die genau diese Ausbeutung und globale Entmenschlichung vorantreibt? Siehe Afrika, welche Geistlichen haben diesen Kontinent bestialisch ausgebeutet?? Aber ja, schieben wir es auf die Religion ;)
Precht "versucht" historische Tatsachen einzubringen, aber man kann auch seine Betroffenheit spüren. Lanz ist wie immer sensationssüchtig und geltungsbedürftig, was er nicht alles gesehen hat und was er nicht alles weiß. Vielleicht sahen es die anderen Reporter und Kameramänner anders?
Eher unwahrscheinlich. Ich denke, dass der Geheimdienst es wusste, aber die Hamas machen ließ um jetzt eine Rechtfertigung zu haben um Gaza komplett platt zu machen. Oder sie wußten es und haben die Sache komplett unterschätzt. Das die ganz ahnungslos waren, kann ich mir nicht vorstellen.
Ja, ist es, die Nazis wussten bis zum Attentat Stauffenbergs auch nichts davon, und ich denke mal das war ebenfalls ultimative Überwachung. Wenn man so will war es ein "Inside Job", und das ermöglicht natürlich den Anschlag der Hamas als auch 9/11 als Inside Job aufzufassen - also als die Möglichkeit, das Teile des Staates Verbrechen ermöglichen oder einfädeln um sie auszunutzen. Allerdings lässt sich das eben nur bedingt belegen, und letztlich zeigt es eben auf, wie schwach auch ein Geheimdienst ist, wie auch immer es sich verhält.
Es tut mir leid, aber, ohne direkte Begründung, Herr Lanz ist mir nicht sympathisch😶.Ich würde es gerne begründen, aber leider kann ich es nicht. Nennt es Instinkt! Liebe Grüße und (ich wünsche mir) Frieden auf Erden!🥰
Ich sehe den Flugzeugträger auch nicht als unterstützung zur Situation in Gaza, sondern eher für eventuelle sekundäre Angriffe aus anderen Regionen. Die Massen an Raketen liessen sich nicht mehr durch Iron-Dome kontrollieren, sondern es müssten Stellungen neutralisiert werden. Hier kommt die Carrier-Group ins Spiel. Also insgesamt ein Wirksames Signal, meiner Meinung nach. Schönes Wochenende Allen
Das habe ich auch nicht verstanden, wer sich etwas informiert hat (im ÖRR, hust) hat doch schon verstanden, dass diese Flotte (Carrier fahren immer im großen Flottenverband) den Iran und andere Feinde abschrecken und eben ggf. feindliche Raketenstellungen ausserhalb Israels sowie ggf. (ich denke das kan Israel allein) im Gaza zu neutralisieren. Der Gedanke, dass ein Krieg mit Iran bevorsteht ist aber auch nicht von der Hand zu weisen: Israel hat nach Info aus dem ÖRR nun 440.000 Soldaten und Reservisten mobilisiert. Im Grunde findet eine Generalmobilmachung statt. Man hat an Russland gesehen, dass solche Größenordnungen nicht als "Übung" durchgehen sollten. Israel hat nun 3x So viele Soldaten mobilisert wie Russland es 2022 gegen die Ukraine hatte - für ein Gebiet das so groß ist wie Gaza, 42km²? Sicher nicht! Hier liegt nahe, dass Israel auch die Westbank mit Truppen flutet und ggf. in Gebiete der Hisbollah einfällt, wenn sich Gründe finden. Weiterhin wäre es denkbar, Krieg gegen den Iran zu führen. Man darf nicht unberücksichtigt lassen, wie angeschlagen der Iran innenpolitisch ist, und wie gut sich Gründe aus der Lage konstruieren lassen! Bisher hat der Iran m.W.n. noch keine Atomwaffen verfügbar, auch wenn er daran arbeitet, und wie für Russland in der Ukraine kann es für Israel und die USA die letzte Chance sein, den Iran konventionell militärisch zu überwinden, BEVOR er zur Atommacht aufsteigt. Russland wird nichts dagegen tun können, und Indien oder China nicht wollen. Die arabische Welt selbst ist zu gespalten, Sunniten wird es nicht stören wenn westliche Bündnisse schiitische Regime platt machen. Für religiöse Extremisten erstreckt sich der israelische Anspruch auf Land auch auf Teile Jordaniens, denn auch dort lebten israelische Stämme in biblischen Zeiten. Wäre ich Jordanien, würde ich mir Sorgen machen und ggf. eine Mobilmachung vorbereiten. Für Israel wäre es zukunftssichernd, die Quellen des Jordan in Besitz zu nehmen. Zur Jordan-Wasserfrage gibt es einen eigenen Wiki-Eintrag. Der politische Konflikt ist zum einen religiös, zum anderen von Wassernot geprägt.
Prechts Aussage bezüglich dem Judentum war mehr als klar und deutlich. Der Inhalt dieser Aussage war nicht nur faktisch komplett falsch, er gibt leider das Gedankengut der linkspopulistischen Szene in diesem Land wieder. Einfach nur traurig und erschreckend solche Äußerungen heute immer noch anhören zu müssen. Entweder sollte er sich mal vorher gründlich informieren oder einfach mal den Schnabel halten, wenn ihm der Durchblick fehlt.
Ihre undifferenzierte, unsachliche, oberflächlich analysierende Meinung und abwertenden Äußerungen, stellen genau das dar, warum sich Konflikte eher hochschaukeln. Das hat nichts mit anderer Meinung oder Diskussion zu tun, sondern nur mit reiner Abwertung. Wenn man eine "echte" andere Meinung hat, hört man dem Gegenüber erst mal "richtig" zu. Hier geht es nur um negative Stimmungsmache. Schade!
@@annettschoppnies1349 Gegenüber anderen Meinungen als meine habe ich rein gar nichts. Nur, kommen sie doch einfach mal auf den Punkt, was sie konkret inhaltlich gegen meinen Kommentar Aussagen möchten.
Wenn zwei über etwas reden, von dem sie keine wirkliche Ahnung haben. Dann kommt eben so etwas raus. Das Gespräch beginnt mit einem Massaker und dann geht unendlich viel Zeit drauf, die orthodoxen Juden als Urgrund allen Übels auszumalen. "Und das führt..." Unerträglich. Das ganze Interview ist löschungswürdig.
Ich fand das Gespräch hochinteressant. Habe viel Neues erfahren. Niemand hat gesagt, dass die Orthodoxen der "Urgrund allen Übels ist", aber auch sicherlich auch ein wesentlicher Teil Problems.
Tja Herr Lanz, das war gestern Abend mit der Frau Strack-Zimmermann wohl nix. Das schlimmste was einem Journalisten passieren kann ist, wenn man in seiner eigenen Sendung die Kontrolle über sich verliert! Also ich hatte meinen Spaß 😂😂😂! Die Aussage von Herrn Precht ist mindestens mal ungeschickt und in der aktuellen Lage maximal dämlich. Das Herr Precht kein Antisemit ist ist unstrittig, aber gerade deshalb und weil Herr Precht nicht auf den Kopf gefallen ist, darf ihm so ein daher gesagter Satz nicht passieren.
Liebe Leute, ich möchte euch darum bitten, euch über das Thema Palästina sachlich zu informieren. Vergesst die Media in Europa, Amerika, Saudi Arabien, China....etc. Es gibt zahlreich jüdische und Israelis Autor,inen, Historiker,inen in renomierten Universitäten. Das Thema ist überhaupt nicht kompliziert. Sondern sehhr einfach zu begreifen. Friedliche Grüße
Vielleicht hörst Du anderen oder Dir selbst selten zu, wenn Du mit anderen redest. Jemandem ins Wort zu fallen, heißt zu zuhören, und mitreden zu wollen. Es nicht zu tun, deutet eher an, dass Du gar nicht zuhörst, oder es dich nicht sonderlich interessiert, oder Du bist besonders ungebildet und hängst an jemand anderes Lippen, so wie man das in etwa in der Schule beim Lehrer tut.
@@holger_pdas nennt man Anstand, man lässt sein Gegenüber Ausreden, das haben wir so gelernt, die beiden haben den Teil allerdings verpasst. Das ist bei Lanz und seiner gleichnamigen Sendung im ZDF immer so, jeden sofort ins Wort fallen, so bleiben Aussagen derer einfach so stehen und man verhindert unliebsame Antworten, falls jemand auf die Idee kommt, sich nicht an Absprachen zu halten. Das nennt man auch Moderation, ich kriege dabei immer Lanzpickel und würde ihm am liebsten eine, na ihr wisst schon was.
@@detleffingerling2878 Wer hat dir das beigebracht ? Deine Oma ? Und dazu gehört vielleicht auch, mal von selbst mit reden aufzuhören, damit ein anderer mal die Chance hat was zu sagen. Vor einer Kamera gelten aber immer total andere Regeln, als was Dir deine Oma erklärt hat, denn erstens spricht man nicht miteinander, sondern vor Zuschauern. Zweitens kostet Sendezeit geld und die darf man nicht einfach nutzen, für worauf man gerade Lust hat. Unliebsame Antworten unterdrückt niemand. Aber wenn jemand auf die Frage nach dem Wetter von morgen, erklärt wie man am besten Apfelkuchen backt, dann muss man eingreifen, da läßt man nicht 30min ausreden. Das ist keine unliebsame Antwort, das ist eine Antwort die mit dem Thema nichts zu tun hat. Wer unverständliche Worte benutzt, den muss man auch sofort unterbrechen, weil ja niemand das nachfolgende versteht, wenn man das Wort nicht kennt. Es gibt so viele Situation wo das sinnvoll ist. Moderation ist den Gast abzuwürgen, damit man die Sendezeit einhält. Genau. Du tust so als würden Gäste da von alleine drauf achten. Du setzt irgendwie Höflichkeit über Inhalt.
@@michaelriedinger8663 du hältst also Andersdenkende nicht aus und kannst dich mit keinem meiner Argumente auseinandersetzen? Ich gehe mit anderen Leuten genauso um wie lanz, sagen wir so. Wenn mir einer erzählt was ich schon weiß, fall ich ihm ins Wort , stoppe ihn und der andere freut sich dass er sich nicht nutzlos den mund fusselig redet. Wenn natürlich dritte zuhören ist das eine andere Situation. Woher du anstandsregeln für Podiumsdiskussionen hast verrätst du ja nicht. Gibt's da ein buch ? Wie oft warst du selbst schon in der Situation? Du redest doch wie ein blinder über Farben.
Jeder Buch und jeder Artikel wird vorher korrekturgelesen, und mal ein SAtz geändert oder gestrichen. DAs ist das normalste der Welt. Mit Zensur hat das rein gar nichts zu tun. Zensur wäre, wenn es ein außenstehender von dir verlangt/erzwingt und du es gegen deinen eigenen Willen machst.
Mich würde mal interessieren, ob einer der folgenden Zuschauern den Rapper Bözemann kennt? Falls ja, dann bitte ein Like unter den Kommentar da lassen. Bözemann ist nämlich die Stimme der heutigen deutschen Jugend und hat immensen Einfluss auf die Jugend. Seine hetze gegen den Staat Israel empfinde ich als abscheulich.
@@thilos144 was definitiv keine lüge ist, das mit den Palästinensern seit 10 Jahren nicht mehr Verhandelt wird. Was erwartet man, wen man sich den Gazastreifen mal ansieht. Mich wundert es das die Menschen dort davor so '''ruhig'' geblieben sind...
Es herschte lange Zeit relativer Frieden. Die Soldaten welche überrascht wurden, waren sehr jung und kannten noch nicht das Ausmaß des Terros. Zudem hat die Hamas geschickt mittels Drohnen die Überwachungsanlagen ausgeschaltet.
Vielen Dank an Richard David Precht für die Einsprengsel von Vernunft und Übersicht, der ein wohltuendes Gegengewicht zu Herrn Lanz bietet, der mit seiner schwer erträglichen, gefühligen Art ein perfekter Vertreter des Zeitgeistes ist.
@@detleffingerling2878. Nicht bei jeden Thema. Herr Lanz ist der perfekte Mitschwimmer. Herr Precht ist nur einmal übel mitgeschwommen. In der „Corona-Zeit“. Ansonsten ist er eher besonnen, informiert und reflektiert.
Das sind nur polemische Begriffe. Die GRundeinordnung ist Kriminalität. Ein Staat kann auf eigenem Boden nicht kriminell sein. Hier ist vielleicht sogar eher das PRoblem dass sich Staaten nicht anerkennen. Der einzige Grund warum die Palästinenser keinen "Staatsterrorismus" machen, ist weil sie keinen Staat haben, oder ?
Es war nur eine Frage der Zeit - bis eine Aussage von Herrn Precht zum Aufschrei führt. Es wäre schön, wenn sich die Bürger dieses Landes und besonders die Studenten um eine ausgewogene Wissensaneignung zu Israel und Gaza kümmern würden. Es kann nicht sein, dass bei jedem besonderen Thema nur noch eine Seite bedacht werden darf. Dies ist unerträglich.
Studenten sind meistens sehr junge Menschen. Junge Menschen durchleben alle eine gewisse Zeit, in der sie sich politisieren und zunächst politisiert man sich nur in einer Richtung. Das ist normal. Kaum Jemand würde mit 40 seine politische Meinung teilen, die er mit 20 vertreten hat.
Umso wichtiger, dass nachweisliche Unwahrheiten in Form von unwürdigsten Äußerungen im Sinne eines wissenschaftlichen Austausches umgehend aus der Debatte verschwinden, so wie es hier geschehen ist.
@@Max-cg5fp Welche "wissenschaftlichen" Argumentationslinien gibt es zum Israel-Gaza Konflikt? Es gibt zwei Geschichten und zwei Sichtweisen und dann gibt es noch von Unbeteiligten (also Menschen ohne Wohnsitz oder ohne Familienangehörige in Israel+Gaza) zehn Millionen weitere Geschichten und Interpretationen und Meinungen.
Mit Wissenschaft, als eine Art Sammlung von Fakten, die nachweislich stattfanden, haben all diese Geschichten meistens leider nichts zu tun.
Es gibt keine "Wahrheit" im Israel-Gaza Konflikt..., so traurig das ist.
Außer einer: Die Situation wird sich niemals verbessern, solange es Terroranschläge gegen den israelischen Staat und dessen Bevölkerung gibt.
Eine super Gespräch wo beide Seiten gleichermaßen durchleuchtet und dargestellt werden. Ich als gläubiger Moslem wünsche mir einfach nur Frieden. Ein Shalom an meine jüdischen Geschwister sowie ein Esselamu Aleykum an meine muslimischen Geschwister und am Ende einfach nur einen lieben Gruß an den Rest der Welt.
Lasst uns doch endlich Lösungen für Probleme finden anstatt Probleme durch noch mehr Probleme lösen zu wollen.
Tat gut, diese lieben Worte zu lesen :)
Bin zwar weder jüdisch noch moslemisch, aber ganz liebe Wünsche an dich :)
und deshalb stellt man sich auf keine Seite!!! Wir machen nicht mit.
@@siggilinde5623
Danke für diesen friedvollen Beitrag! Ich wünsche auch allen Menschen Frieden , egal welchem Glauben sie angehören.! Möge es so sein!
Dein Beitrag ist ein krasser Gegensatz zu den Hasstiraden unserer geistig unterbelichteten Politiker in Deutschland und Israel, USA usw.👍👍👍
❤
Ich habe den Orginalpodcast gehört und hatte den Eindruck, dass die Kernaussage dahingehend bestand den religiösen Fundamentalismus in all seinen Ausgrenzungen und Verachtungen zu verurteilen. In vielen bisherigen Podcasts von Lanz und Precht wurden die islamischen, jüdischen wie auch christlischen Fundamentalisten verurteilt. Es ist bedauerlich, daß der Fokus der aktuellen Kritik gegenüber Herrn Precht so überspannt und einseitig dargestellt wird. Ich wünsche eine Fortsetzung des bisherigen Formats, wir brauchen weiterhin mutige Philosophen, Journalisten, Politiker und vor allem Demokraten mit Verstand die sich trauen zu äußern und sich von medialer Kritik nicht abbringen lassen zumindest Teilaspekte eines religiösen Konflikts zu äußern. Es ist bedauerlich dass weder seitens Israel noch Palästina und all derer Anhänger, insbesondere derer lautstark und medial äußernden Anhängerschaft in den demokratischen Ländern so wenig Selbstreflexion, so wenig Selbstkritik und so wenig Geständnis der eigenen Verantwortung beträgt. Es ist längst überfällig die eigenen politischen und religiös fundamentalen Versagen zu äußern und den Weg für eine Politik und eine Religion der Gemeinsamkeiten frei zu machen. Unsere Hoffnung liegt auf der Vernunft der jüngeren Generation es besser zu machen und unsere Gemeinsamkeiten und unseren menschlichen Ursprung zu erkennen. Religiöser Fundamentalismus egal welchen Ursprungs mit all seinen Ab- und Ausgrenzungen wird niemals eine Lösung sein ein friedliches und respektvolles Wir zu erreichen.
Holocaust die Mehrheit der Juden waren Orthodox deswegen ist es egal ob man zu kritisieren hat. So was darf man nicht machen. Orthodoxen haben in Israel so vieler Privilegien wegen in Vergangenheit in Ost Europa. In Deutschland vor dem Krieg lebten keiner Orthodoxen sondern in Polen. Über 3 Millionen und würden ermordet von den Deutschen. Das sind Geschichtliche Fakten.
Man kann auch religiösen Fanatismus & Patriotismus verurteilen und analysieren ohne in mittelalterlichem antisemitischen Jargon zu verfallen. Genauso wenn man über Muslime oder andere Gruppen spricht. Dafür müsste aber auch Selbstreflektion und Weiterbildung stattfinden. Für Precht gilt eben: "Wie soll ich wissen, was ich denke, bevor ich höre, was ich sage."
Der Herr Precht sollte zu Corna " gecancelt" werden das haben wir ja bei, letzten " framing" bemerkt. Was er nun wirklich vertritt weiss ich nicht.
Aber er vetritt sich selbst weil er selbst denkt. Das habe ich gemerkt. Nicht wie Lanz der dem Rundfunkrat ja vertraglich verpflichtet ist.
Also Ich habe mich ebend auch gewundert das Precht noch in den Medien ist.
Hatte vermutet das er im zuge der ersten Cancelcersuche nicht so gut damit umgehen kamm wie
Schmidt oder andere erprobte.
Ich möchte hier auch erwähnen, das der Herr Arvey als gestandener Mann genau wegen der Medienschiene den suizid wählte.
Genauso ist es. Dass sich Menschen durch einzelne Sätze so angesprochen fühlen zeigt ihre geistige (Un-)Reife. Seit wann regen wir uns über einzelne Aussagen so sehr auf, dass alles andere ausgeblendet wird? Precht ist ein wunderbarer Philosoph und solche Menschen brauchen wir in der heutigen Zeit.
@@Cheater2013 Mit Ahnungslosigkeit herumzuorakeln, find ich eher unreif. Aber Typen wie Precht, Nuhr, Schröder, Somuncu, Lanz stehen wohl stellvertretend für den Omnipotenz-Anspruch eines krankhaften Männlichkeitsideals, den der Konservatismus die letzten Jahrzehnte aufgebaut hat. Und dann blinken sie mal kurz links, um im nächsten Moment die Absurdität von Veränderungen zu überzeichnen. Derart Getriebene kann ich mir echt sparen.
sehr geehrte redaktion, ich bedauere es sehr, dass keine offene diskussion über aktuelle, brisante themen mehr möglich ist und man sofort einen shitstorm auslöst, wenn man "frei schnauze" redet, zumal herr lanz und herr precht doch immer sehr sachlich, diplomatisch und vorsichtig formulieren. wir sind alle menschen und wenn jedes wort sofort zensuriert wird, werden sich viele seriöse und bedachte menschen keine in der öffentlichkeit stehende position mehr einnehmen trauen. ich möchte daran erinnern, wie man zb wunderbar lebendig im club 2 im orf früher mit zigarre oder zigarette debattiert und gestritten hat. heute leider undenkbar!
sehe ich auch so. ARDZDF senden nur noch zensierte Inhalte. Selbst bei dieser mainstream-Diskussion. An welchen Staat erinnert das?
SIE HABEN OFFENBAR NICHT GANZ DIE TRAGWEITE DER AUSSAGE DES HERRN PRECHT VERSTANDEN. DER CLUB 2 HAT DAMIT OHNEHIN NICHTS ZU TUEN, DENN AUCH INNERHALB DIESES FORUMS WÄRE ANTISEMITISCHE STIMMUNGSMACHE GESTOPPT WORDEN. SCHÖNE GRÜSSE AUS WIEN!
Ist halt nur leider faktisch falsch was er da erzählt. Wäre es eine verquere Meinung ist das nochmal was anders, aber die beiden verzapfen halt einfach Müll.
lol, ist das hier wieder so ein "man darf ja gar nix mehr sagen" kommentar?
@@HansOlo-sj6vzjeder Kommentar im Internet, der in den letzten 3 Jahren verfasst wurde, ist ein "mimimi Kommentar"
Ich verurteile den Angriff von Hamas. Warum verurteilt niemand die seit Jahrzehnten täglichen Angriffe auf Palästinenser? Ist das Mitleid einfach auch Ideologisch geprägt?
Es ist unglaublich, wie einseitig die Berichterstattung oft ist. 😢 Es ist auf jeden Fall ein unglaublich komplexes Thema. Viele reden mit, die überhaupt keine Ahnung haben.
Vlt sollten die Palästinenser nicht Leute an die Macht bringen, die ihnen aktiv schaden. Keine Armee der Welt hat ( bisher) so darauf geachtet zivile Opfer zu vermeiden wie dir israelische. Die Hamas wusste genau was passieren würde, wenn sie diese menschenvereachtenden Gräueltaten begehen... Babys die Köpfe abschneiden, alte, junge, Mann,Frau, da wurde jeder umgebracht. Diese "Menschen" sind Tiere und wie Tiere gehören sie gejagt und ausgemerzt.
Jetzt Israel für die Reaktion zu kritisieren bzw. Auf palästinensische Opfer zu verweisen ist genauso zynisch.
Wenn alles vorbei ist kann man gerne auf eine Zwei-Staaten-Lösung und die Aufgabe des Westjordanlands fordern. Mit den Taten der Hamas ist das aber in weite Ferne gerückt
es gibt auch seit Jahrzehnten TÄGLICH Angriffe auf juden/Israelis.
DARÜBER wurde auch nicht täglich berichtet.
UND ??????
Das wird getan. Nur sieht die Wahrheit anders aus.
Israel versucht Zivilisten zu schonen. Hamas schiebt sie nach vorne um naive Trottel wie Dich glauben zu machen Israel sei ebenso grausam.
Guter Punkt. Den Eindruck der ideologischen Prägung von Mitgefühl habe ich auch schon länger. Auch gut zu sehen war das bei 9/11 vs Hunderttausende Tote als "Kollateralschaden" im Irak & Afghanistan. Und da wird mir schon als Deutscher übel. Ich will nicht wissen, wie ein Iraker oder Afghane empfindet.
Ich finde es sehr bedauerlich, dass Richard zurück getreten ist. Genau so bedauerlich finde ich, dass man bestimmte Dinge in unserem Land nicht mehr sagen darf, ohne Hysterie aus zu lösen. Ich schätze euern Podcast und R. Precht sehr
So ein A.Loch wird auch noch mit GEZ Gebühren bezahlt - welch Schande 👎
@@Dirty__Harry selber a loch
Merkt eigentlich niemand was Lanz für generalisierende Allgemeinplätze und Stereotype über Millionen Israelis nach einem wenigen Tage dauernden, von interessierter Seite wohl organisierten Kurzaufenthalt in Israel, meint verbreiten zu müssen?
Und das Deutschland ein so "tolles und gutes ANsehen" in der Welt habe (nachdem es mal eben 6 Millionen Juden vergast oder sonst wie umgebracht hat und für eine Fluchtwelle u.a. nach Palästina gesorgt hat ) ist bestenfalls politisches Framing aus einer ganz bestimmten Ecke. Ich meine der ganze Podcast trieft nur so von ...
Da läuft was falsch in unserem Land, wenn sofort eine Hexenjagt gestartet wird, sobald sich jemand über Juden äußert.
@@negus8810 nö, aber du umso mehr 👉👌
Lanz ist selbst sein größter Fan - bin so oft genervt, wenn er spricht
Er ist eben oft realitätsfern und ideenweise zu sehr nach "links" Deswegen läuft ja seine Show so viele Jahre. Den Hass den er auf die AFD hat ist total unbegründet und irrsinnig
Deswegen bin ich dem Podcast entfolgt. Warum ich hier gelandet bin, weiß ich nicht. Kam vom letzten Rezo Video 🤔
Mich nervt er überhaupt nicht. Ich denke, er hat viel erlebt, gesehen vor Ort und hat eine breites Wissen die er mitgeteilt hat. Jeder hat eine Meinung, ich respekriere deins Aber habe eine andere Meinung...
Narzisst. Und in keinem einzigen Thema wirklich Expertise. Wie die meisten Menschen. 😂
Warum hören Sie sich sein sinnfreies Gequatsche überhaupt an ?.
Neutral sollte man sein und für den MENSCH sein. Dieses Thema gibt es nicht seit 2 Tagen sondern gewiss seit 1000 Jahren! Einen Krieg gewinnt niemand.
An diesen Tagen hörte ich im Fernsehen viele meiner verzweifelten ( ! ) Landsleute, die in Israel wohnen, rufen : "Das ist ein winziger, verdammter Punkt auf der Erde. Warum können wir hier nicht endlich mal in Ruhe leben ???" Also, Terror und Gewalt lassen sich auf jeden Fall durch nichts rechtfertigen, aber das ist ein uralter Konflikt, der 1947 anfing, als die Vereinten Nationen die Teilung von Palästina beschlossen , was allgemeine Empörung und Ablehnung in den Nachbarländern auslöste. Und mit der Gründung von Israel 1948 als Staat begann die Hölle - die kein Ende nimmt - in der Region. Mir tun die Menschen -ALLE- wahnsinnig leid, denn es ist immer dasgleiche : Politiker, Regierungen, internationale Organisationen, etc, treffen Fehlentscheidungen und die Leute leiden ewig darunter. Was mich am meisten ärgert, ist die Ungerechtigkeit der ganzen Sache : Während Israelis Land und Macht und die bedingungslose Unterstützung von den USA, Deutschland und von vielen Nationen haben, werden die Palästinenser total vernachlässigt, unterdrückt, aus ihrer Heimat vertrieben ; die bleiben ohne Stimme, ohne Zuhause, ohne Rechte, ohne Land, ohne Zukunft... diese Situation könnte eher zur Auslöschung des palästinischen Volkes führen ! Ja, und diese Bedrohung einer Bodenoffensive betrachte ich lieber als raffiniertes Manöver der israelischen Regierung, um Palästinenser dazu zu zwingen, den Gazastreifen zu verlassen. Das könnte sogar eine gute Gelegenheit sein, sich das Gebiet schon wieder anzueignen. Das ist doch eine Vermutung. Ich kann mich irren, aber eine andere Perspektive ist ja nötig ! Also, es gibt keine Worte, die die Grausamkeit von Hamas beschreiben können, aber Netanyahu ist leider ein Korrupt in grossem argentinischen Stil ! Sehr gut die Diskussion über die Rolle der Religion in dem Konflikt, aber Politik ist schliesslich entscheidend...eine Schlamperei ! Ach... wer hätte gedacht, dass der Ort, wo der Sohn Gottes sein Leben verbracht hat, ein Horrorszenarium werden könnte ?
Fakt
1000 Jahre?
Eher 3000 Jahre! Was hat man falsch gemacht wenn man 3000 Jahre schon Ärger hat?
@@thomasl5335 Wenn man in Geschichte und Politik gepennt hat! Der Nahost-Konflikt ist etwa 200 Jahre alt. Die Stichworte sind: Pogrome im Zarenreich, Entstehung des Wahabismus, Entstehung des Zionismus, Untergang des Osmanischen Reich und die kolonialen Interessen Frankreichs und Großbritannien
Es gibt keinen Weg zum Frieden. Frieden ist der Weg.
bingo. Aber die sind (beide Seiten) sowieso zu indoktriniert und auf Rache aus. Wird nicht aufhören dort.
Wie kann man Lanz ertragen? Bitte um einen Tipp!!!
Ich fühle viel Trauer für beide Seiten. Ich wünschte es gäbe eine Lösung für ein gemeinsames Leben.
Es wird wahrscheinlich für immer nur ein Traum bleiben...
Gott beschütze all die armen und unschuldigen Menschen.
Der Krieg im Nahen Osten wird erst enden, wenn alle-und ich meine ABSOLUT ALLE, sowohl Israelis als auch alle Araber-tot sind. Wenn sie sich alle umgebracht haben. Und ganz ehrlich? Sollen die doch. Wenn die unbedingt alle tot sein wollen, bitte sehr
"Gott" und Religion ist das Problem. Religion wird von Menschen erfunden, um Menschen zu beherrschen und gegebenfalls zu missbrauchen.
Wer sich davor schützen möchte, muss sich trauen Autoritäten, Religionen und Ideologien kritisch zu hinterfragen, um von ihnen nicht beherrschen zu werden.Verbietet jemand kritisches Hinterfragen ist Vorsicht geboten, denn er ist verdächtigt dich totalitär zu beherrschen.
Kurz erklärt:
Die Russen haben seit * * * 02 Jahren Land * in der Ukraine annektiert.
Israel hat seit mehr als * * * 70 Jahren * * * Land von Palästina annektiert.
2 Staaten Lösung mit den Grenzen von 48..
Welcher Gott?
Wie langweilig diese Sendungen werden, wenn jedes Wort auf die Kontrollwage gelegt werden muss. Vor allem stört mich, wie das zdf sich dieser Kritik beugt und zensiert. Wieso kann Precht nicht sagen, was er will? Precht ist ohnehin schon handzahm geworden.... Gähn!
Derr alte Kampf, seit 3000 Jahren im heiligen Land: David gegen Goliath! Erst wenn die Menschen ihre Kinder mehr lieben als sie ihre Feinde hassen, sind sie bereit Frieden zu schließen und so zu leben wie es ihre Religionen vorgeben: Liebe deinen Nächsten!
Der Einzige denn ich reden gehört habe über den Israel-Gaza Konflikt und Ahnung hat ist für mich Michael Lüders, ein Mann mit Menschenverstand 👍
Ich weiß Herrn Lüders auch sehr zu schätzen. Allerdings wurde er (vermutlich wegen zu lauter Kritik an den USA) in die dritte Reihe gesetzt.
@@NadineDeitert Er ist eher ein Hamaspropagandist aber Leute wie ihr hier nennt ja auch das russische Staatsfernsehen eine unabhängige Quelle.
Klischeeschwurbler... ihr habt auch überhaupt keine Ahnung was das Wort "Experte" überhaupt bedeuten soll, oder?
der Wagenknecht des Nahostkonflikts
Oder einfach der einzige, der Ihre Meinung teilt? 😊
Er liefert teilweise ganz gute Einblicke ins Geschehen, berichtet aber total einseitig. Wenn ich es nicht besser wüsste, würde ich denken, dass er der außenpolitische Sprecher der Palestinenser ist. Keine objektive Quelle.
Ich finde den Podcast immer sehr interessant und spannend..Schade finde ich dass ihr euch rechtfertigen müsst/wollt. Jeder der euch kennt und eure arbeit verfolgt weiß wie Aussage von euch zusammen hängen und wie ihr etwas meint. Sätze von euch herauszupicken und euch dann Dinge und Meinungen zu unterstellen zeigt einfach wie unglaublich schnell man heutzutage an den Pranger gestellt wird und gleichzeitig ein Image konstruiert wird...traurig......
......das ist genau das Grauen ....seit ja fast 4 Jahren.....einfach sichtbar ....oberflächlich aus dem Kontext gerissen....und leider ..."es läuft "...reicht
Genauso ist es. Seit dem Corona, ist die Meinungsfreiheit vernichtet.
@@biancawiegel1092 was daran istz an der aussage aus dem Kontext gerissen erkläre mal bitte.
Der Sprechdurchfall von Lanz ist fast unerträglich. Platitüden, die nichts Neues enthalten. Nichts als Geplapper.
Diese Aussage von Fischer: " wenn ich mit der einem Seite spreche verstehe ich die, wenn ich mit der anderen spreche verstehe ich wiederum die" bringt es einfach so auf den Punkt. Beide Seiten haben legitime Interessen.
IS und Hamas haben keine legitimen Interessen und ermorden Babys.
Fatah vertritt die Palästinenser und sind Feind der Hamas.
Welches Interesse sollte Hamas haben?? Staat für Palästina und Staat für Israel. Friedlich nebeneinander.
Interessen sind zwar legitim, aber das Ziel Israels ist die eigene Existenz und das Ziel der Palestinänser ist die Vernichtung Israels. Fällt Ihnen was auf?
Aus welchem legitimen Grund werden 2.2 Millionen Menschen in einer Stadt eingesperrt ohne dass Wasser oder Nahrung zu den kommen darf? Und zusätzlich werden die Tag und Nacht bombardiert
Welch Legitimation gibt's es denn für Besatzung und Vertreibung!? Siedlungen aud palästinensischem Bodem. In meinem Dorf leben Juden (in meinem Haus auch) weil sie Juden sind.
Die Shoa, und die Pogrome in Asien zwangen die Leute ein eigenes Land, und einen eigenen Staat zu errichten um die eigenen Menschen vor Unheil schützen zu können,. Und das ist nunmal die biblische Heimat des jüdischen Volks.@@suleimanhescha4282
In meinen Augen ein super Podcast, der die Menschen richtig abholt. Dabei auch durch die Erzählung visualisiert, wie die Gegebenheiten vor sind, sodass man sich ein Bild machen kann. Durch die Kommentare wird der Zuhörer zum nachdenken angeregt.
Würde mich freuen weiterhin so qualitativ gute Podcasts zu hören.
😂😂😂😂😂
😅🙈
Jeder, der Richard David Precht kennt, weiß, dass er keine seine Aussagen antisemitisch meinen würde. Wenn man allerdings da etwas rein interpretieren WILL, wird man natürlich auch etwas finden. Rassismus oder Antisemitismus ist nicht davon abhängig, was jemand sagt, sondern was man im Herzen denkt und wie dieser intelligente Mensch darüber denkt, sollte jedem klar sein. Wer sich was anderes einbildet, ist halt selber schuld.
Der ganz normale Durchschnittsantisemitismus von (in dem Fall) überdurchschnittlich vermögenden Kartoffeln.
Wow.
"Missverständlich ausgedrückt"......
Einfach wow.
Wenn die Politiker haften würden für Ihre Fehlentscheidungen würde es der Welt besser gehen - wann wird das umgesetzt ?
Dann gäbe es keine Politiker und wir hätten Anarchie.
Wie sieht "Haftung" denn deiner Meinung nach aus, wenn so weitreichende und schwerwiegende Dinge "falsch" gemacht werden? Wer richtet darüber, was falsch oder richtig ist?
Abwählen kann man Politiker schon heute, nur passiert das eben nicht. Für das Wählerverhalten kann der Politiker ja aber kaum was. Die Union hat das Land 16 Jahre vergammeln lassen, aber nun sind sie in Bayern und Hessen wieder oder immer noch stärkste Kraft geworden. Vermutlich wird die nächste Regierung Schwarz-Grün oder GroKo vllt. +FDP.
@@Crassus_Auratus wen waehlst Du?
Kann es sein, dass du sehr, wirklich seeehr dumm bist?
Dann würde es keinen einzigen Politiker mehr geben und alles würde im Chaos versinken.
Das ist so dermassen und maximal hängengebliebenes Stammtischgesabbel, da muss man schon wirklich grenzdebil sein um so einen himmelschreienden Schwachsinn zu fordern.
@@Airboat-Fun Du bist wirklich geistig auf dem Stand einer Amöbe. Wenn überhaupt.
Man muss aber sagen, dass es genügend private Initiativen auf beiden Seiten gibt, die eine Aussöhnung wollen. Ich war 1986 und 2016 in Israel und Paläsitina. Arafat und Rabin waren sich näher gekommen als die heutige Politik und es wird immer schlechter.
Arafat war der Protege` vom Mufti von Jerusalem und der war verbündeter der Deutschen, als Sie alle Nazis waren. Arafat war Antisemit. Palästinenser sein heißt wie Deutsch sein, Antisemit sein.
Kein Frieden mit Antisemiten.
Geld. Und macht
@@dagmarvandoren9364Was Geld sein soll, was Preis als "Wert" sein soll, kann Niemand erklären, an Den "Wert" hat man zu glauben unter Androhung von Gewalt, Staat.
Und die HAMAS ist eine Antisemitische Organisation, Islamnazis und solche Bratzen gilt es zu töten.
Dein Hohler Kommentar sagt nichts aus, aus das Du von nichts eine Ahnung hast, aber viel Meinung.
Für einige hat sich Arafat zu sehr angenähert...
@@worldgrea Arafat war der Protege' des Mufti von Jerusalem, der war ein Islamnazi verbündeter der Deutschen, als Sie alle Nazis waren.
Arafat war ein Antisemit, ein Islamnazi.
Prechts Aussage ist faktisch falsch aber das dann als antisemitisch darzustellen ist schon ein starkes Stück und traurig. So ein Aufhebens darum zu machen schadet eher als es hilft. Dass dann die CDU noch draufhaut ist dann schon fast absurd. Bin dennoch auf seine Erklärung kommende Woche gespannt.
Solange es keine grundlegende Islamrefornation gibt, wird es mit Moslems immer wieder heftigste Probleme geben. Vllt in 200-300 Jahren? Das wäre doch eine hoffnungsgebende Perspektive , oder?
Ich habe in Israel gelebt für ein paar Jahre und habe auch einige male das Westjordanland besucht, inkl. Flüchlingslager. Das "laissez faire" (?) Statement von Markus Lanz kann ich null unterschreiben. Die Leute in Israel sind latent aber konstant gestresst. Ich merke das auch immer wieder, wenn Israelis nach Deutschland zu Besuch kommen: Sie haben extreme Schwierigkeiten einfach zu verweilen. Zu Genießen. Das Sonntagsfrühstück zum Beispiel ist wirklich eine Qual für noch nicht in die Deutsche Kultur assimilierten Israelis. Essen aufgegessen, weiter geht's. Ich habe es noch nicht anders erlebt. Der Verkehr ist nicht "locker" oder "laissez faire", sondern jeder ist sich selbst am nächsten und wie mein Israelischer Partner sagen würde: Jeder wird dir helfen, dass du für dich einstehst. Dass Leute in Deutschland schon früh am Zebrastreifen klar machen, dass sie für Fußgänger etc halten, machte ihn fassungslos. In Israel würde, wenn noch irgendwie geht, definitiv vor einem her gerast, das kümmert niemanden. Da musst du als Fußgänger deinen Platz auf der Straße einfordern. Und überall in der Gesellschaft eigentlich.
Das überrascht nicht, es ist eine Kampfgesellschaft die sich nur mit dieser Mentalität auf feindlichem Grund und Boden festkrallen konnte.
Vergleichbares Verhalten kann ich nur von Deutschen preussischer Abstammung.
Die permanente Anwesenheit von Kontrollen und Armee macht einen halt so.
Vielleicht ist es ein wenig vergleichbar mit der Stasi in der DDR. Man wußte auch nie wer mithört und hat sich etwas vorgesehen.
Die Deutsche Regeltreue, beruht auf "ich bin bereit Opfer zu bringen, wenn es alle anderen auch machen". Das kriegt man leider nicht so leicht in eine andere Kultur implementiert. Das endet aber schon südlich der Alpen.
Die meinen das der Podcast antisemitisch ist... ist ein Halbaffe. Habe hier berechtigte Kritik an die Regierung gehört.
Beide haben diesen unnachahmlich überheblichen, allwissenden Gesichtsausdruck, der Kompetenz und Hochintellekt ausdrücken soll. Nach dem Motto, wer wichtig dreinschaut, muß auch Wichtiges sagen. Das Oberlehrerhafte brauch ich nicht - da folge ich Maddin Schneider und sage: Och nee, da ess' ich lieber Schoggelaad!
Für mich hört sich das alles sehr inszeniert an
Hintergründe werden wie immer verschwiegen.
Dass nun ausgerechnet diese beiden sie genauestens kennen, muss man aber auch nicht erwarten. Aber erzähle, woran du denkst.
@@eugenewatson5130Es fehlen derzeit Leute wie Peter Scholl-Latour die sich nicht scheuen Meinung gegen den Mainstream zu vertreten.
@@freddypluss3886 Habe mich kurz informiert und bin skeptisch. "Junge Freiheit" und "Plan international" erzählen vor allem von angeblich gläubigen Männern, die keinen Bock haben, sich an ihre religiösen Gebote zu halten. Sie aber ganz gerne anderen aufdrücken. Wie er das zusammengekriegt hat, ist mir zur Zeit ein Rätsel. - Bei deinem Kommentar hatte ich eher an geschichtliche Hintergründe gedacht, an Angelegenheiten, die den Pöbel in der Regel nichts anzugehen haben.
Es werden nachträglich Teile rausgeschnitten? Was ist aus diesem Land geworden? Das dass in Deutschland irgendwann passieren würde, hätte ich noch vor 3 Jahren nicht für möglich gehalten. Aber es passt zum derzeitigen Respekt-Kanzler mit maximaler Transparenz. Danke, dass ich für diese Art ... jeden Tag unter Androhung zahlen muss!
Na, da hat sich der Saubermann Precht aber mal sauber verquatscht. Und wie entschuldigt er sich bei den Juden? "Bitte vergiftet jetzt nicht meinen Brunnen". "Lassen Sie uns Frieden schließen. Ich möchte wirklich nicht die Beulenpest bekommen, nur weil ich etwas Falsches gesagt habe." Der hat die Beulenpest schon lange, und zwar die anstisemitische Variante. Das liegt bei dem latent schon lange bereit, wenn er es spontan so formuliert.
Scheinheiliges GESPRÄCH 🎉🎉
Ich finde es krass, dass man in der Bild zeitung schon wieder von antisemitismus spricht, nur weil jemand vll nicht ganz richtig lag... Man kann sich doch nicht immer den Mund verbieten lassen. Palästinenser und Juden müssen beide auch kritik vertragen können. Normal ist das da nicht was in den Ländern abgeht.
Extremismus - ob Judentum, Christlich, Muslimisch - ist nie gut.
Die Bildzeitung formuliert aber so, damit Du es als krass empfindest. Das ist deren Geschäftsmodell.
Precht war noch nie in Israel, hat aber vor kurzem eine Sendung zu Israel gemacht. ... 🤷🏻♂️
Ich wünschte mir, das Lanz in seinen Sendungen so offen spricht.
Lanz ist in der Sendung viel zu zugekokst, schaue ihn dir mal genau an…
@@feierlinger9207 Und du bist besoffen oder? Wie willst du bei einem Standbild sehen wie er drauf ist?
@@Angie.Globetrotter Nein, aber mach die Augen auf oder informiere dich wie das ausschaut
Das ist mir auch aufgefallen, das dort jemand offensichtlich mit gespaltener Zunge redet.
@@feierlinger9207 Mich interessieren Drogen ueberhaupt nicht, und ich werde mich bestimmt nicht 'informieren wie das aussieht' aber du solltest vielleicht nicht blindlings Leute diffamieren!
Doppelmoral Reporter spricht doch mal über die 75 Jahre Entmenschlichung des Palästinensischen Volkes
Den Podcast finde ich sehr gut, da er die gesamte Situation des Nahostkonflikts beschreibt, so wie man es in einer Stunde machen kann. Ich finde es traurig und sehr einseitig, eine Aussage zu kritisieren, die wie man im daraffolgenden Podcast hören konnte, etwas unglücklich war, aber prinzipiell mit den Aussagen der jüdischen Autorin Feldmann übereinstimmt. Leider sehe ich in der Medienwelt nur wenig Berichte, die die gesamte Lage beschreiben. Es scheint alles sehr einseitig zu sein.
Ich kann den Podcast nur empfehlen anzuhören. Ich habe meine Zweifel, ob die Kritiker den Podcast überhaupt angehört haben. Wenn ja geht es nur darum, jemanden fertig zu machen.
Herr Lanz vertraut auf den amerikanischen Präsidenten 🤣🤣🤣
Gute Nacht Friends
"Let´s go Brandon" 😁
ist definitiv rationaler, alsder ampel zu vertrauen.
@@dickmann1979 wir sprechen hier von Biden ja? 😅
Na ja Lanz spricht beinahe ohne Unterbruch...sein Gegenüber kommt kaum zum Wort...
Ja, an einer Stelle musste Precht ihn glatt unterbrechen.
Sein Gegenüber war ja auch noch nie dort - er kennt es also nur vom Hörensagen.
na ja wenn es im besten Deutschland nicht passt wird es demokratisch entfernt vom Tiroler
Lanz soll mal den Bericht von Amnesty International lesen! Um seine Sicht zu erweitern!
Dem kann ich nur zustimmen 👍🏽
Ich glaube ein Scholl Latour würde Lanz ein thumb up geben. Die Komplexität der unversöhnlichen Polaritäten hat Lanz gut wiedergegeben.
Also: dem Herrn Precht höre ich super gerne zu....
Wenn es denn so klar und gut wahr, was sich Herr Precht dort als Info erlaubt hat und wenn wir Kleingeister seine Formulierungen nicht richtig verstehen, warum wird das dann aus der Aufzeichnung rausgeschnitten?
Herr Lanz , wenn sie sich die Frage damals schon gestellt haben , wo kommt dieses Geld an , haben sie Gespräche mit Politikern gesucht die unsere Steuergelder anscheinend nicht Zielführend, in dieses Gebiet verteilen ? 😅
Nein, sonst wäre die TV Karriere beendet
Gelöschte Szene zu sehen bei Tim Kellner
Gegenseitige Beweihräucherung macht blind ,Lanz & Precht.
Passagen rausgeschnitten,lächerlich 😂
Nicht vergessen sollte man eigentlich, dass als direkte Folge des 11. September der Krieg in Afghanistan stattfand
Es ist ein Trauerspiel das man Herrn Precht auch nach diesen Verfehlungen nicht komplett aus dem Format nimmt. Es ist unwürdig was er als Philosoph absondert. Man hätte sein Geschwurbel vom Finanzjudentum auf jedenfall drin lassen sollen. Damit auch dem letzten klar wir wessen Geistes Kind er ist.
Können Sie die Wahrheit nicht vertragen??
@@wojtek1500 welche Warheit :-) Das er im Göbbels Stil das Narrativ des internationale Finanzjudentums stilisiert? Wenn das für Sie was mit Warheit zu tun hat. Er ist einfach ein widerlicher Schwätzer und ein kleiner Möchtegern Intellektueller Narzist. Weiter nichts.
Ein Philosoph?
Um Gottes Willen bitte Nein.
Dafür ist er zu bewertend, belehrend und wenig abgeklärt.
Er ist einfach ein eitler peinlicher Fatzke, sorry. Der Traum jeder Lieschen Müller.
_Es ist ein Trauerspiel das man Herrn Precht auch nach diesen Verfehlungen nicht komplett aus dem Format nimmt. Es ist unwürdig was er als Philosoph absondert._
Das ist eben ZDF. Lanz, Precht, Bosetti, Böhmermann und und und. Das grenzt an Propaganda und hat mit dem Auftrag des Öffentlich-Rechtlichen Rundfunks nichts mehr zu tun.
Danke Euch!
Besonders Ihnen Herr Precht vielen Dank !
Ich wusste garnicht, dass der Herr Precht auch Militärexperte ist, und sich mit der Zweckmässigkeit von Flugzeugträgern auskennt.
Und dann gleich so qualifiziert😂😂
Zaun und Bewachungstürme....das erinnert mich an die jüngste deutsche Vergangenheit...und bei allem Respekt, Herr Lanz, wir können nicht von den Menschen in einem Konzentrationslager erwarten, dass sie eine Zukunft friedlich mit gestalten. Erst mal frei lassen, dann eine Stimme geben, dann Wahlen einrichten, dann eine Verfassung. Aber bitte bevor dieses Volk reduziert worden ist.
Bin überzeugt, dass das nicht funktioniert. Ist eine zu naive Sicht auf die Welt.
Die Palestinänser hatten zig mal in der Geschichte seit 1948 die Gelegenheit friedlich ihr Land aufzubauen. Aber sie wollen primär nicht in Frieden leben, sondern erstmal Israel vernichten. Wie willst du da auf ein grünen Zweig kommen?
Die Oberschicht in Gaza hat Geld, reist problemlos, hat Villen, kontrolliert das Geld. Die arme Bevölkerung und das ist wohl der größte Teil, lebt von Tunnelbau / humanitärer Hilfe und wird fanatisiert. Es gibt in der nzz news einen guten Artikel über Palästina und seine Geschichte, vor etwa 2 Tagen.
👍🏽
Zuerst muss aber die Hamas weg, sonst wird das nichts mit Wahlen und Verfassung.
Die Hamas wurde gewählt und hat dann beschlossen nicht mehr wählen zu lassen...mal informieren ehe man schreibt
Vielen lieben Dank für eine sehr informative Darstellung einer sehr komplizierten Lage.
Und das wars dann mit Precht, nach dem Podcast, obwohl es gut und ausgewogen war. Zu offen Israel kritisiert.
Danke ZDF, dass ihr wieder einmal entscheidet was der Bürger hören darf oder soll und was nicht. DDR 2.0
Selten so einen Müll gesehen. Erschreckend, dass beim ZDF ja wohl noch Leute drübergeguckt haben müssen und sich dachten: "Jupp, das senden wir."
verstehe die Aufregung nicht wirklich - es wurde verkürzt aber doch wohl nicht Antisemitisch !?! Wo endet das bitte? Bitte macht weiter so - ich liebe diesen Podcast und auch die Art - auch wenn mal was nicht so korrekt ausgedrückt wurde. Aber Zensur kann doch wohl nicht euer Ernst sein. Schade.
Die ganze Woche darauf gewartet was die beiden dazu sagen.
Leider war es etwas platt. Zwar ist es wichtig auch etwas über das Leben der Menschen selbst zu erfahren, aber das erklärt und löst nichts. Die Frage, wie könnte denn eine Zweistaatenlösung aussehen die tatsächlich akzeptiert werden könnte, bliebt ja offen. Ich denke, Israel muss Palästina etwas geben das wertvoller ist als Islamismus, Hass und Rache. Etwas, für das friedliche Palästinenser freidlich kämpfen wollen. Für die Unterordnung unter Israel muss man nichts tun und es hat keinen besonderen Wert, und es gibt keinen Anlass den Terror der Radikalen nicht zumindest zu dulden. Palästina braucht eine Perspektive die wertvoller ist als Israel den Garaus machen zu wollen.
Wer es als gegeben annimmt, das der Islaem Israel immer als Feind bekämpfen und Palästina daher niemals friedlich sein wird müsste konsequneter Weise feststellen, dass nur Völkermord und Vertreibung der Palästinenser Schutz für Israel gewähren könnte, auch wenn der Terror dann sicher nie enden wird, und Kriege eine Frage der Zeit sind. Das ist aber eine sehr zynische Sicht, aus der heraus Verurteilung von Gewalt auch Doppelmoral und daher nur politisch motiviert wäre.
Religion sollte abgeschafft werden. Ich weiß, das ist leider unmöglich
Religion oder die menschenverachtende Philosophie der pragmatisch orientierten Politik aka Liberalismus, die weltweit herrscht? Welche Religionsgemeinschaft hat das letzte Jahr nochmal 100e Millionen Menschen das Leben gekostet? Iran, Irak, Vietnam, Afghanistan, Syrien, Libanon, Italien, Chile, Kuba wurden auf Basis von Lügen von geistlichen bombardiert oder von machtgeilen Politikern? Ist es nicht eher die darwinistische Philosophie "Der Stärkere überlebt", die genau diese Ausbeutung und globale Entmenschlichung vorantreibt? Siehe Afrika, welche Geistlichen haben diesen Kontinent bestialisch ausgebeutet?? Aber ja, schieben wir es auf die Religion ;)
Ich bin VOLLKOMMEN auf Deiner Seite. Die hat selten Gutes hervorgebracht
Danke für die Erläuterungen. Mir ist einiges klar geworden. Ich hoffe auch auf die Jugend, die haben endlich eine Zukunft verdient.
Daumen runter, wegen der Zensur bei der Meinungsfreiheit. .... Heutzutage kann man gegen Israel rein gar nichts kritisieren und ihr habt mitgemacht.
Das war keine Diskussion, nur ein Monolog!
Precht ist wie so oft nicht nur naiv sondern diesmal auch sehr weit außerhalb seiner Kernkompetenz
wann ist er das nicht? vielleicht, wenn er was über tiere erzählt, das kann sein, aber sonst ist er fast immer ziemlich weit außerhalb.
Precht "versucht" historische Tatsachen einzubringen, aber man kann auch seine Betroffenheit spüren.
Lanz ist wie immer sensationssüchtig und geltungsbedürftig, was er nicht alles gesehen hat und was er nicht alles weiß. Vielleicht sahen es die anderen Reporter und Kameramänner anders?
Ist es Möglichkeit, dass der größte Geheimdienst der Welt von der Vorbereitungen im Nachbarort nichts gewusst hat?
Sehr komisch. Darauf hat Precht ja auch gleich hingewiesen, aber Lanz...
Eher unwahrscheinlich. Ich denke, dass der Geheimdienst es wusste, aber die Hamas machen ließ um jetzt eine Rechtfertigung zu haben um Gaza komplett platt zu machen. Oder sie wußten es und haben die Sache komplett unterschätzt. Das die ganz ahnungslos waren, kann ich mir nicht vorstellen.
Ja, es ist möglich.
ich denke nicht@@uzispezi
Ja, ist es, die Nazis wussten bis zum Attentat Stauffenbergs auch nichts davon, und ich denke mal das war ebenfalls ultimative Überwachung. Wenn man so will war es ein "Inside Job", und das ermöglicht natürlich den Anschlag der Hamas als auch 9/11 als Inside Job aufzufassen - also als die Möglichkeit, das Teile des Staates Verbrechen ermöglichen oder einfädeln um sie auszunutzen. Allerdings lässt sich das eben nur bedingt belegen, und letztlich zeigt es eben auf, wie schwach auch ein Geheimdienst ist, wie auch immer es sich verhält.
Sehr guter Podcast... Herr Lanz , den ich im Grunde nicht besonders mag, sehe ich jetzt doch mit anderen Augen
Markus, einfach auch mal Markus einfach auch mal dein Gesprächspartner zu Wort kommen lassen.! Herr Lanz hört sich halt am liebsten selbst reden
Es tut mir leid, aber, ohne direkte Begründung, Herr Lanz ist mir nicht sympathisch😶.Ich würde es gerne begründen, aber leider kann ich es nicht. Nennt es Instinkt! Liebe Grüße und (ich wünsche mir) Frieden auf Erden!🥰
Wäre schön wenn Lanz mehr zuhören würde und Precht mehr reden würde
@@SchoeneKultur Jemand sagte mal, im Alter wird man eine Karrikatur seiner selbst, und Lanz ist eben ein bissel ein Schwätzer.
ich find eigentlich, precht ist eher ein schwätzer. lanz ist für sein alter manchmal allerdings naiv.@@Crassus_Auratus
Lanz und Precht liefern eine sehr gute Analyse und Bewertung der Situation im Nahen Osten. Guter Journalismus.
Gute Sendung, sehr anschauliche Schilderungen!
Frankfurter Rundschau,schreibt manches "rund",diesmal nicht. Lanz & Precht: Die Entschuldigung macht es nur noch schlimmer.
Ich sehe den Flugzeugträger auch nicht als unterstützung zur Situation in Gaza, sondern eher für eventuelle sekundäre Angriffe aus anderen Regionen.
Die Massen an Raketen liessen sich nicht mehr durch Iron-Dome kontrollieren, sondern es müssten Stellungen neutralisiert werden. Hier kommt die Carrier-Group ins Spiel.
Also insgesamt ein Wirksames Signal, meiner Meinung nach.
Schönes Wochenende Allen
ich finds auch extrem irritierend mit welch störrischer Vehemenz Precht das nicht verstehen will.
@@takaetono6773 Das hab ich auch überhaupt gar nicht verstanden.
Oder nutzt die USA diesen Konflikt, um einfach noch näher an die Ukraine heran zurücken?
Das habe ich auch nicht verstanden, wer sich etwas informiert hat (im ÖRR, hust) hat doch schon verstanden, dass diese Flotte (Carrier fahren immer im großen Flottenverband) den Iran und andere Feinde abschrecken und eben ggf. feindliche Raketenstellungen ausserhalb Israels sowie ggf. (ich denke das kan Israel allein) im Gaza zu neutralisieren.
Der Gedanke, dass ein Krieg mit Iran bevorsteht ist aber auch nicht von der Hand zu weisen: Israel hat nach Info aus dem ÖRR nun 440.000 Soldaten und Reservisten mobilisiert. Im Grunde findet eine Generalmobilmachung statt. Man hat an Russland gesehen, dass solche Größenordnungen nicht als "Übung" durchgehen sollten.
Israel hat nun 3x So viele Soldaten mobilisert wie Russland es 2022 gegen die Ukraine hatte - für ein Gebiet das so groß ist wie Gaza, 42km²? Sicher nicht! Hier liegt nahe, dass Israel auch die Westbank mit Truppen flutet und ggf. in Gebiete der Hisbollah einfällt, wenn sich Gründe finden. Weiterhin wäre es denkbar, Krieg gegen den Iran zu führen.
Man darf nicht unberücksichtigt lassen, wie angeschlagen der Iran innenpolitisch ist, und wie gut sich Gründe aus der Lage konstruieren lassen!
Bisher hat der Iran m.W.n. noch keine Atomwaffen verfügbar, auch wenn er daran arbeitet, und wie für Russland in der Ukraine kann es für Israel und die USA die letzte Chance sein, den Iran konventionell militärisch zu überwinden, BEVOR er zur Atommacht aufsteigt. Russland wird nichts dagegen tun können, und Indien oder China nicht wollen.
Die arabische Welt selbst ist zu gespalten, Sunniten wird es nicht stören wenn westliche Bündnisse schiitische Regime platt machen.
Für religiöse Extremisten erstreckt sich der israelische Anspruch auf Land auch auf Teile Jordaniens, denn auch dort lebten israelische Stämme in biblischen Zeiten. Wäre ich Jordanien, würde ich mir Sorgen machen und ggf. eine Mobilmachung vorbereiten. Für Israel wäre es zukunftssichernd, die Quellen des Jordan in Besitz zu nehmen.
Zur Jordan-Wasserfrage gibt es einen eigenen Wiki-Eintrag. Der politische Konflikt ist zum einen religiös, zum anderen von Wassernot geprägt.
Es zeigt nur wer hier immer wieder überall auf der Welt das Sagen hat, Ärger, Krieger und Macht demonstriert.
Der wöchentliche Schmierlappentreff, jetzt ohne Antisemitismus, immer noch peinlich.
Aber etwas zu wenig kommt die Geschichte und Entstehung von dieser Problematik, also Gründung des Staates Israel zur Sprache.
th-cam.com/video/kzDWopz-1lc/w-d-xo.html
th-cam.com/video/vk2CbqHVwmE/w-d-xo.html
Viel zu wenig Analyse, Hintergründe etc…
wer ist der Besatzer und wer ist der besetzte? wer ist der unterdrücker und wer ist der unterdrückte? wer ist der Vertriebene und wer vertreibt ?
Shalom 🌞
Shalom 😊
Konsequent wäre, diesen Podcast einzustellen, statt ihn im Nachhinein schön zu schneiden. Rausgeschnitten = nie passiert? Großartige Einstellung.
Prechts Aussage bezüglich dem Judentum war mehr als klar und deutlich.
Der Inhalt dieser Aussage war nicht nur faktisch komplett falsch, er gibt leider das Gedankengut der linkspopulistischen Szene in diesem Land wieder. Einfach nur traurig und erschreckend solche Äußerungen heute immer noch anhören zu müssen.
Entweder sollte er sich mal vorher gründlich informieren oder einfach mal den Schnabel halten, wenn ihm der Durchblick fehlt.
Ihre undifferenzierte, unsachliche, oberflächlich analysierende Meinung und abwertenden Äußerungen, stellen genau das dar, warum sich Konflikte eher hochschaukeln. Das hat nichts mit anderer Meinung oder Diskussion zu tun, sondern nur mit reiner Abwertung. Wenn man eine "echte" andere Meinung hat, hört man dem Gegenüber erst mal "richtig" zu. Hier geht es nur um negative Stimmungsmache. Schade!
@@annettschoppnies1349 Gegenüber anderen Meinungen als meine habe ich rein gar nichts. Nur, kommen sie doch einfach mal auf den Punkt, was sie konkret inhaltlich gegen meinen Kommentar Aussagen möchten.
Danke, ich verstehe jetzt mehr. Ihr macht eine gute Arbeit
Wenn zwei über etwas reden, von dem sie keine wirkliche Ahnung haben. Dann kommt eben so etwas raus. Das Gespräch beginnt mit einem Massaker und dann geht unendlich viel Zeit drauf, die orthodoxen Juden als Urgrund allen Übels auszumalen. "Und das führt..." Unerträglich. Das ganze Interview ist löschungswürdig.
Ich fand das Gespräch hochinteressant. Habe viel Neues erfahren. Niemand hat gesagt, dass die Orthodoxen der "Urgrund allen Übels ist", aber auch sicherlich auch ein wesentlicher Teil Problems.
Um mal auf deinem Niveau zu bleiben: Dein Kommentar ist unerträglich und damit löschungswürdig.
Was reimt sich auf Precht & Lanz? Ignoranz & Arroganz ...
Ich kann es gar nicht erwarten, dass morgen eine neue Folge veröffentlicht wird 🥰🥰 das rettet immer wieder meine Woche!!!!!!!💪🏻🎉
Nur wann? Kommt da heute noch was ?
Ich bedanke mich für einen so weitsichtigen Diskurs. Toller und gelungener Beitrag!
Tja Herr Lanz, das war gestern Abend mit der Frau Strack-Zimmermann wohl nix. Das schlimmste was einem Journalisten passieren kann ist, wenn man in seiner eigenen Sendung die Kontrolle über sich verliert! Also ich hatte meinen Spaß 😂😂😂! Die Aussage von Herrn Precht ist mindestens mal ungeschickt und in der aktuellen Lage maximal dämlich. Das Herr Precht kein Antisemit ist ist unstrittig, aber gerade deshalb und weil Herr Precht nicht auf den Kopf gefallen ist, darf ihm so ein daher gesagter Satz nicht passieren.
Liebe Leute, ich möchte euch darum bitten, euch über das Thema Palästina sachlich zu informieren. Vergesst die Media in Europa, Amerika, Saudi Arabien, China....etc. Es gibt zahlreich jüdische und Israelis Autor,inen, Historiker,inen in renomierten Universitäten. Das Thema ist überhaupt nicht kompliziert. Sondern sehhr einfach zu begreifen. Friedliche Grüße
Wie zwei Blinde die über Farben reden. Wann bieten die ÖR wieder qualitativ hochwertigen Journalismus mit Experten anstatt Selbstdarstellern an?
Wenn das Publikum auch Blind ist, kann das wertvoll sein, und Sehende die über Farben reden, wären eher unfähig Dinge für Blinde zu beschreiben.
@@holger_p starker Spruch ausm Poesie-Album. Jetzt sülz jemand anderen zu!
@@florianvoigtlander2046 wenn du das nachdenken verweigern und einfach recht haben willst, ist das sicher besser
Es ist immer wieder erstaunlich, wie oft sich Herr Precht und Herr Lanz ins eigene Wort fallen und zeitgleich sprechen. Wirklich bemerkenswert.
Vielleicht hörst Du anderen oder Dir selbst selten zu, wenn Du mit anderen redest. Jemandem ins Wort zu fallen, heißt zu zuhören, und mitreden zu wollen.
Es nicht zu tun, deutet eher an, dass Du gar nicht zuhörst, oder es dich nicht sonderlich interessiert, oder Du bist besonders ungebildet und hängst an jemand anderes Lippen, so wie man das in etwa in der Schule beim Lehrer tut.
@@holger_pdas nennt man Anstand, man lässt sein Gegenüber Ausreden, das haben wir so gelernt, die beiden haben den Teil allerdings verpasst. Das ist bei Lanz und seiner gleichnamigen Sendung im ZDF immer so, jeden sofort ins Wort fallen, so bleiben Aussagen derer einfach so stehen und man verhindert unliebsame Antworten, falls jemand auf die Idee kommt, sich nicht an Absprachen zu halten.
Das nennt man auch Moderation, ich kriege dabei immer Lanzpickel und würde ihm am liebsten eine, na ihr wisst schon was.
@@detleffingerling2878 Wer hat dir das beigebracht ? Deine Oma ?
Und dazu gehört vielleicht auch, mal von selbst mit reden aufzuhören, damit ein anderer mal die Chance hat was zu sagen.
Vor einer Kamera gelten aber immer total andere Regeln, als was Dir deine Oma erklärt hat, denn erstens spricht man nicht miteinander, sondern vor Zuschauern.
Zweitens kostet Sendezeit geld und die darf man nicht einfach nutzen, für worauf man gerade Lust hat.
Unliebsame Antworten unterdrückt niemand. Aber wenn jemand auf die Frage nach dem Wetter von morgen, erklärt wie man am besten Apfelkuchen backt, dann muss man eingreifen, da läßt man nicht 30min ausreden.
Das ist keine unliebsame Antwort, das ist eine Antwort die mit dem Thema nichts zu tun hat.
Wer unverständliche Worte benutzt, den muss man auch sofort unterbrechen, weil ja niemand das nachfolgende versteht, wenn man das Wort nicht kennt.
Es gibt so viele Situation wo das sinnvoll ist.
Moderation ist den Gast abzuwürgen, damit man die Sendezeit einhält. Genau.
Du tust so als würden Gäste da von alleine drauf achten.
Du setzt irgendwie Höflichkeit über Inhalt.
@@holger_p Was stimmt denn mit dir nicht? Wahrscheinlich schreibt Markus Lanz unter diesem Pseudonym!
@@michaelriedinger8663 du hältst also Andersdenkende nicht aus und kannst dich mit keinem meiner Argumente auseinandersetzen?
Ich gehe mit anderen Leuten genauso um wie lanz, sagen wir so.
Wenn mir einer erzählt was ich schon weiß, fall ich ihm ins Wort , stoppe ihn und der andere freut sich dass er sich nicht nutzlos den mund fusselig redet.
Wenn natürlich dritte zuhören ist das eine andere Situation.
Woher du anstandsregeln für Podiumsdiskussionen hast verrätst du ja nicht. Gibt's da ein buch ?
Wie oft warst du selbst schon in der Situation? Du redest doch wie ein blinder über Farben.
Ist das Original Version oder die Zensierte? Zensur möchte ich nicht unterstützen!
Jeder Buch und jeder Artikel wird vorher korrekturgelesen, und mal ein SAtz geändert oder gestrichen.
DAs ist das normalste der Welt.
Mit Zensur hat das rein gar nichts zu tun. Zensur wäre, wenn es ein außenstehender von dir verlangt/erzwingt und du es gegen deinen eigenen Willen machst.
Lanz, wann merken Sie endlich, dass Sie Ihr Gegenüber never ever aussprechen lassen, das Gleiche in Ihren talkshows
Es gibt sogar Leute hier die das nicht merken und behaupten, Precht würde Lanz ständig unterbrechen...
Bei der Beschreibung von Gaza musste ich an die Konzentrationslager denken
Groß wird der Unterschied leider nicht sein!
Dann hast du wohl nie ein Konzentrationslager gesehen.
Dankeschön für Eure Aufklärung und Beschreibung.Danke
Mich würde mal interessieren, ob einer der folgenden Zuschauern den Rapper Bözemann kennt? Falls ja, dann bitte ein Like unter den Kommentar da lassen. Bözemann ist nämlich die Stimme der heutigen deutschen Jugend und hat immensen Einfluss auf die Jugend. Seine hetze gegen den Staat Israel empfinde ich als abscheulich.
Wird sich zeigen wie dieser Überfall möglich war… Für mich eine Kuriosität , gewollt oder versagen… Schwierig
...inkl. Behauptungen, die nach einer erneuten "Brutkastenlüge" klingen.
@@thilos144 was definitiv keine lüge ist, das mit den Palästinensern seit 10 Jahren nicht mehr Verhandelt wird. Was erwartet man, wen man sich den Gazastreifen mal ansieht. Mich wundert es das die Menschen dort davor so '''ruhig'' geblieben sind...
Es herschte lange Zeit relativer Frieden. Die Soldaten welche überrascht wurden, waren sehr jung und kannten noch nicht das Ausmaß des Terros. Zudem hat die Hamas geschickt mittels Drohnen die Überwachungsanlagen ausgeschaltet.
Gewollt.
@@thilos144 den Antisemiten ist keine lüge zu gemein.
Realitätsferne pseudointellektuelle Theoriequaksalber
Vielen Dank an Richard David Precht für die Einsprengsel von Vernunft und Übersicht, der ein wohltuendes Gegengewicht zu Herrn Lanz bietet, der mit seiner schwer erträglichen, gefühligen Art ein perfekter Vertreter des Zeitgeistes ist.
....finde ich auch! Ohne die besonnene Art von Precht würde Lanz mit seinem Geltungbedürfnis (so wie in seinen Talkshows) noch mehr dominieren.
Hast du immer noch nicht gemerkt, wie Perfekt gewollt und Zuschauer verdummend die zusammen Arbeiten?
@@detleffingerling2878.
Nicht bei jeden Thema.
Herr Lanz ist der perfekte Mitschwimmer.
Herr Precht ist nur einmal übel mitgeschwommen. In der „Corona-Zeit“. Ansonsten ist er eher besonnen, informiert und reflektiert.
Hahaha es wurde so so gute von Jan Böhmermann parodiert 😂😂😂
Vielleicht sollten diese beiden Herren mal den Unterschied zwischen Terrorismus und Staatsterrorismus erklären.
Was ist denn deine Definition und wie interpretierst du diese im Konflikt?
Das sind nur polemische Begriffe. Die GRundeinordnung ist Kriminalität. Ein Staat kann auf eigenem Boden nicht kriminell sein.
Hier ist vielleicht sogar eher das PRoblem dass sich Staaten nicht anerkennen.
Der einzige Grund warum die Palästinenser keinen "Staatsterrorismus" machen, ist weil sie keinen Staat haben, oder ?
Precht hat zu allem eine Meinung, die nicht auf Bildung beruht
Free 🇵🇸.
Der Philosoph mit Bildungslücken! Bitte nicht mehr senden!