Podcast: "Oppenheimer", die Atombombe und die Entwicklung neuer Waffen mit KI | Lanz & Precht

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 24 ส.ค. 2023
  • Was moderne Waffen anrichten, zeigt der Krieg in der Ukraine auf besonders grausame Weise. KI kommt in Waffensystemen beider Kriegsparteien zum Einsatz. Befindet sich die Menschheit damit nicht in der gleichen Logik, wie bei der Entwicklung der Atomwaffe?
    Markus Lanz und Richard David Precht beschäftigen sich in dieser Folge mit dem Krieg gegen die Ukraine und sie sprechen dabei über den aktuellen Film "Oppenheimer". Der Physiker Robert Oppenheimer glaubte, dass wenn die Atomwaffe einmal eingesetzt worden sei, die Abschreckung so groß wäre, dass es keine Kriege mehr gäbe. Leider irrte er sich. Lanz und Precht fragen sich, was Forschung darf und wo ihre Grenzen sein sollten? Hilft uns heute ein Moratorium für die KI?
    -----
    Hier auf ZDFheute Nachrichten erfahrt ihr, was auf der Welt passiert und was uns alle etwas angeht: Wir sorgen für Durchblick in der Nachrichtenwelt, erklären die Hintergründe und gehen auf gesellschaftliche Debatten ein. Diskutiert in Livestreams mit uns und bildet euch eure eigene Meinung mit den Fakten, die wir euch präsentieren.
    Abonniert unseren Kanal, um nichts mehr zu verpassen.
    Immer auf dem aktuellen Stand seid ihr auf www.ZDFheute.de
    #Precht #Lanz #Podcast

ความคิดเห็น • 742

  • @ZDFheute
    @ZDFheute  9 หลายเดือนก่อน +5

    Wir haben die Kommentarfunktion für weitere Kommentare deaktiviert. Auf unserem Kanal findet ihr unsere tagesaktuellen Beiträge. Schaut dort gerne vorbei und diskutiert weiter mit!

  • @ZDFheute
    @ZDFheute  9 หลายเดือนก่อน +4

    Hollywoods neues Meisterwerk "Oppenheimer" porträtiert Leben und Werk Robert Oppenheimers - dem Vater der Atombombe. Die Angst eines Atomwaffeneinsatzes ist auch heute hochaktuell: kurz.zdf.de/0XS/

    • @Angie.Globetrotter
      @Angie.Globetrotter 9 หลายเดือนก่อน +1

      Du meinst wohl, die Angst vor einem Atomwaffeneinsatz ...

  • @aluuusch
    @aluuusch 9 หลายเดือนก่อน +56

    Ich finde es amüsant, wie die beiden immer den Eindruck erwecken wollen, dass si einfach mal spotan einaml die Woche zusammenkommen und über ein kurzerhand von Lanz aufgebrachtes Thema quatschen. In Wahrschein steht da ein Team hinter den beiden, welches sie genauestens auf die Gespräche vorbereitet. Diese ganzen Finten um den Schein zu wahren sind einfach zu durchschauen. Ich schreibe das nur, weil mein Nachbar tatsächlich anders dachte und ich damit annehmen muss, dass die Nummer der beiden echt zieht.
    Trotzdem immer gespannt auf Freitag ;)

    • @olafkling5698
      @olafkling5698 9 หลายเดือนก่อน +7

      Nabil, dein Durchblick ist überragend. Klasse🎉

    • @ManBad88
      @ManBad88 9 หลายเดือนก่อน +12

      Nur wenn er den anderen immer fragt, wo er gerade ist, müsste er mal ehrlich antworten und sagen, dass er auf dem Scheißhaus sitzt und nicht in seiner angeblichen Kemenate.

    • @kiwiiimaster843
      @kiwiiimaster843 9 หลายเดือนก่อน +21

      Ich denke, es ist doch normal, dass die vorher sich Bescheid geben, worum es geht und sich dann vllt schon mal etwas drauf vorbereiten. Find das voll okay und freu mich auch immer auf eine neue Folge

    • @cubasenior
      @cubasenior 9 หลายเดือนก่อน +3

      Und ich dachte da sprechen zwei Universalgenies

    • @over2166
      @over2166 9 หลายเดือนก่อน +5

      heiße Luft, mehr nicht

  • @ankaheisig308
    @ankaheisig308 9 หลายเดือนก่อน +18

    Wie immer ein super Gespräch! DANKE. Euer Podcast ist immer ein Highlight meines Wochenendes.
    Sprecht doch mal über das Thema 'Schuld'. Das Wort ist heute oft gefallen.

  • @ZDFheute
    @ZDFheute  9 หลายเดือนก่อน +9

    Aufrüstung im Bereich Künstlicher Intelligenz: KI wird auch im Militär immer wichtiger. Seht hier das ZDFheute live mit Prof. Schaal vom Bundeswehr-Thinktank GIDS über Gefahren und Chancen: kurz.zdf.de/SbEC/

    • @zentralratderschwaben6
      @zentralratderschwaben6 9 หลายเดือนก่อน +6

      Rheinmetall TV.
      Mit dem zweiten zielt man besser!

    • @ManBad88
      @ManBad88 9 หลายเดือนก่อน +2

      Mit dem heutigen Podcast haben die beiden die Schallmauer der Lächerlichkeit durchbrochen. Alles davor war ja noch spaßig. Diese beiden haben nun absolut wirklich keine Ahnung von Waffensystemen, Waffen oder gar der Kernspaltung. Geschweige denn von Neutronen oder Fusionsbomben.

    • @Angie.Globetrotter
      @Angie.Globetrotter 9 หลายเดือนก่อน +1

      @@ManBad88 Aber du, oder wie?

    • @ManBad88
      @ManBad88 9 หลายเดือนก่อน +1

      @@Angie.Globetrotter - genau, du kleiner Systemling. Hast du schon GEZ bezahlt? Gendern musst du selber......

    • @Angie.Globetrotter
      @Angie.Globetrotter 9 หลายเดือนก่อน

      @@islaut 'Na, merkste selbst oder?' laeuft bei Torsten Straeter unter 'Akte Wix' (die duemmsten Floskeln aller Zeiten!)

  • @lifewalk244
    @lifewalk244 9 หลายเดือนก่อน +13

    Also Oppenheimer hat das Projekt geführt, aber die wissenschaftliche Hauptarbeit wurde von vielen anderen getragen (Hans Bethe, Feynman und viele andere die später noch Nobelpreise erhalten sollten).

    • @corvoide
      @corvoide 9 หลายเดือนก่อน +1

      Klaus Fuchs😎

  • @alicjachrobot6883
    @alicjachrobot6883 9 หลายเดือนก่อน +13

    Hallo Herr Precht
    Das mit dem langhaarigen Penner war ein cooler Gag. Ich mag ihren Humor... Sie sind das Gegenteil. Sehr attraktiv... aber Selbstironie finde ich immer super...🎉

    • @benjaminkiesewetter3357
      @benjaminkiesewetter3357 9 หลายเดือนก่อน

      Wenn ein Mann sich als sonstigen "Penner" bezeichnet, dann sollte man diese Form des Selbsthasses einfach akzeptieren, wobei der Widerspruch als Relativierung natürlich richtig ist.

  • @Longbranx
    @Longbranx 9 หลายเดือนก่อน +20

    Ein prechtiger Podcast, wirklich eine Lanzvolle Leistung!

  • @oskardomogalski9844
    @oskardomogalski9844 9 หลายเดือนก่อน +11

    Jedes Mal sehr schön zuzuhören, lehrreich.
    Danke Herr Precht und Herr Lanz.

  • @bernhardschlegel8234
    @bernhardschlegel8234 9 หลายเดือนก่อน +6

    Lanz und Precht! Ich finde Eureren Pocast genial. Ihr berührt und erfasst Fragen sehr differenziert und doch heiter und auch humorvoll. Ein grandioses Team all in all, das auch und gerade bei komplexen Themen niemanden ausschliesst sondern vieleher miteinbezieht. Für mich wirklich etwas vom Besten in der Medienwelt. Ich höre wirklich jeden Beitrag. Oft sind auch ältere noch topaktuell. Grossartiger Moderator und Denker und Abenteurer, trifft auf den besten Philosophen des Abendlandes. Love it!!! ❤🎉🎉🎉

  • @FreyaGluecksweg
    @FreyaGluecksweg 9 หลายเดือนก่อน +2

    Wieder sehr lehrreich. 😊👍 Aber diesmal auch beängstigend.

  • @lotharsehrt5740
    @lotharsehrt5740 9 หลายเดือนก่อน +9

    Precht nimmt sich selbst auf die Schippe, dass würde Lanz so nie tun...
    Hat mich überrascht, finde ich aber gut....

    • @ritathomas5353
      @ritathomas5353 9 หลายเดือนก่อน

      Doch, macht Lanz genauso. Wie kommst du darauf?

    • @lotharsehrt5740
      @lotharsehrt5740 9 หลายเดือนก่อน

      @@ritathomas5353 ...habe ich sooo noch nicht von ihm gehört.
      So krass würde er das nie sagen...

  • @Leon-xv9pk
    @Leon-xv9pk 9 หลายเดือนก่อน +8

    Unfassbar interessante Gedanken zum ganzen Thema, wäre echt eine Freude beide mal Live zu treffen und Ihnen bei einem Gespräch zuzuhören

  • @mirkoklein4649
    @mirkoklein4649 9 หลายเดือนก่อน +29

    Nur eines. Truemann hat den Japanern aber vor dem Abwurf von littleboy ein Ultimatum für die Kapitulation gestellt,was die Japaner nicht angenommen hatten. Trotzdem war dieser Abwurf moralisch sehr fragwürdig

    • @fckptn5566
      @fckptn5566 9 หลายเดือนก่อน +12

      Aber er verhinderte nachweislich die ,,Operation Downfall’‘ bei der 250.000 Amerikaner und 10.000.000 Japaner gestorben wären.

    • @wolfwinter2024
      @wolfwinter2024 9 หลายเดือนก่อน

      Der Abwurf ist ein Kriegsverbrechen, weil in voller Absicht vornehmlich Zivilisten aufs grausamste ausgelöscht wurden. Ich habe mal irgendwo was gehört/gelesen, wie die Stunde danach war. Das einzige was "die Hölle auf Erden" ist, ist ein Atomwaffenabwurf. Etwas Schlimmeres kann man kaum tun, vor allem in dieser Größenordnung. Menschen aus der ganzen Stadt, die nicht sofort tot waren, sind halbverbrannt zum Fluss gekrochen um dort im Wasser zu ertrinken, denn das kalte Wasser war eher ein Schock für den fast toten Körper. Blut lief aus Augen und Ohren, denn Augen und Ohren können vom Druck platzen, viele waren blind und taub aber den Schmerz kann man sich wohl nicht vorstellen. Es ist GRAUSAM. Nicht real Geschehenes von dem ich je gehört habe war näher an dem was man Apokalypse nennen kann. In Wirkungsradius einer Atomwaffe gibt es 1000 Arten zu sterben, keine ist gnädig.
      Wer den Abwurf einer Atomwaffe "fragwürdig" nennt, weiß nicht wovon er/sie spricht. Man kann es tun, aber man sollte sich bewusst sein, das es eine dämonische Tat ist. Eine moralische Rechtfertigung kann es dafür auf keinen Fall geben. Und es ist eine Schande, dass die USA sich bis heute nicht dafür entschuldigen.
      Wer einen Atomwaffeneinsatz relativiert und gleichzeitig Putin böse findet, ist einfach nicht bei Trost wenn du mich fragst. Also sehr viele sind nicht bei Trost.
      Für mich spielen Atomwaffenabwürfe wie in Hiroshima und Nagasaki in der gleichen Liga wie ein Holocaust.

    • @karlk.579
      @karlk.579 9 หลายเดือนก่อน +7

      @@wolfwinter2024Armer Ossi 🇷🇺💩

    • @wolfwinter2024
      @wolfwinter2024 9 หลายเดือนก่อน

      Ausserdem, Auszug Wikipedia:
      Am 26. Juli 1945 gab Truman im Namen der Vereinigten Staaten, der Republik China unter Chiang Kai-shek und des Vereinigten Königreichs die Potsdamer Erklärung ab, in der er die japanische Führung zur sofortigen und bedingungslosen Kapitulation aufforderte. Dies war nicht mit der Sowjetunion abgesprochen. Molotow hatte die Vereinigten Staaten vergeblich darum gebeten, das Ultimatum noch einige Tage zurückzuhalten, bis seine Regierung ihren Nichtangriffspakt mit Japan gekündigt habe. Doch der Kriegseintritt der Sowjetunion war für die US-Regierung nun unerwünscht. Die Erklärung ging heraus:
      „Die volle Anwendung unserer militärischen Macht, gepaart mit unserer Entschlossenheit, bedeutet die unausweichliche und vollständige Vernichtung der japanischen Streitkräfte und ebenso unausweichlich die Verwüstung des japanischen Heimatlandes.“[12]
      Man werde Japan vollständig besetzen, Demokratie einführen, Kriegsverbrecher bestrafen, Japans Gebiet auf die vier Hauptinseln begrenzen und Reparationen fordern. Die japanische Industrie werde erhalten und ihr später wieder Teilnahme am Welthandel erlaubt werden. Die Alternative für Japan sei sofortige und völlige Zerstörung.
      Jeder konkrete Hinweis auf den geplanten Einsatz einer neuartigen Waffe und deren Ziel fehlte. Flugblätter, die in den Monaten vorher über 35 japanischen Städten, darunter Hiroshima und Nagasaki, abgeworfen worden waren, hatten deren Bevölkerung vor kommenden Luftangriffen gewarnt und Zivilisten aufgefordert, die Städte zu verlassen.[13] Sie enthielten aber keinen Hinweis auf Atombomben und deren Wirkung.[14][15][16] Ein Grund für das Unterlassen einer konkreten Vorwarnung war die Annahme, die Japaner würden Kriegsgefangene als menschliche Schutzschilde in die gewarnten Städte verlegen.[17]

    • @wolfwinter2024
      @wolfwinter2024 9 หลายเดือนก่อน

      Auswikrungen des Abwurfes, Auszug Wikipedia:
      70.000 bis 80.000 Menschen waren sofort tot.[31] Bei Menschen, die sich im innersten Stadtkern aufhielten, verdampften buchstäblich die obersten Hautschichten. Der gleißende Blitz der Explosion brannte Schattenrisse von Personen in stehengebliebene Hauswände ein, ehe die Menschen von der Druckwelle fortgerissen wurden. Die überwiegend unmittelbar bei der Explosion freigesetzte nukleare Strahlung tötete in den Wochen darauf zahlreiche weitere Einwohner, die zwar nicht der unmittelbaren Druck- und Hitzewelle zum Opfer gefallen waren, jedoch tödliche Strahlendosen erhalten hatten. Viele, die vor der extremen Hitze an den Fluss geflohen waren und von kontaminiertem Wasser tranken, hatten daraufhin Haarausfall, bekamen purpurrote Flecken am ganzen Körper und verbluteten dann an inneren Verletzungen. Insgesamt starben bei dem Abwurf samt den Spätfolgen bis 1946 unterschiedlichen Schätzungen zufolge 90.000 bis 166.000 Menschen.[32][33]
      Die Bombe tötete 90 Prozent der Menschen in einem Radius von 500 Metern um Ground Zero und immer noch 59 Prozent im weiteren Umkreis von 0,5 bis einem Kilometer. Bis heute sterben damalige Einwohner Hiroshimas an Krebserkrankungen als Langzeitfolge der Strahlung. Einer Studie zufolge waren neun Prozent der Krebserkrankungen, die von 1950 bis 1990 bei Überlebenden auftraten, eine Folge des Abwurfs.[34] Die Überlebenden der Atombomben werden in Japan als Hibakusha bezeichnet.
      Zu den von Tokio namentlich erwähnten Opfern zählt der koreanische Prinz RiGu, der in Korea der Regierung angehört hatte und einen Offiziersrang in der japanischen Armee bekleidete.[35][36] Er soll auf seinem Schimmel sitzend in der Nähe der Aioi-Brücke mitsamt dem Pferd vollständig durch die Hitze verdampft sein.[37]
      (Und das ist eine sehr kurze Fassung).

  • @kingammic
    @kingammic 9 หลายเดือนก่อน +2

    Danke für die vielen tiefsinnigen Gespräche und interessante Themen!

    • @user-mx1kg8fc4b
      @user-mx1kg8fc4b 9 หลายเดือนก่อน

      Abwechslung muss sein. Das hält das Interesse wach ! Vorschlag : Ein Videopodcast zu dritt mit Ina Müller. Da dreht Precht völlig durch ! 😃 😄

  • @teemupischke8375
    @teemupischke8375 9 หลายเดือนก่อน +4

    Top! Ist wie Zeitunglesen am Morgen :)

  • @k.muller2631
    @k.muller2631 9 หลายเดือนก่อน +2

    In diesem Gespräch hätte ich mir gewünscht, wenn sich die beiden, das gilt besonders für R.D.Precht, besser ausreden lassen würden. Wer andere ständig unterbricht oder zu wenig auf die Gedankengänge des Gesprächspartners eingeht, untergräbt seine eigene Argumentation.

  • @juliamayer481
    @juliamayer481 9 หลายเดือนก่อน +15

    Dieser Krieg ist schrecklich und überflüssig! Mir tun die Menschen auf beiden Seiten soooo leid! Ich hoffe man fängt bald endlich an zu verhandeln!

    • @killerbeat2003
      @killerbeat2003 9 หลายเดือนก่อน +7

      Dann muss sich Putin erstmal aus der Ukraine zurückziehen!!

    • @Schnipp08
      @Schnipp08 9 หลายเดือนก่อน +2

      ​@@killerbeat2003Washington will leider so schnell keine Verhandlungen

    • @Angie.Globetrotter
      @Angie.Globetrotter 9 หลายเดือนก่อน +1

      @@Schnipp08 Und was geht das 'Washington' an? NIX !

    • @Schnipp08
      @Schnipp08 9 หลายเดือนก่อน +1

      Washington ist neben Moskau der Hauptakteur

    • @Angie.Globetrotter
      @Angie.Globetrotter 9 หลายเดือนก่อน

      @@Schnipp08 Die Amis sind schon lange nicht mehr die Supermacht die sie gerne waeren. Moechte mal sehen, wenn die USA - sagen wir mal, Mexiko - angreifen wuerde, und Putin wuerde sich da einmischen.

  • @syouwie
    @syouwie 9 หลายเดือนก่อน +6

    Ich empfehle den beiden Herren mal den YT Kanal von Thorsten Heinrich Militär & Geschichte, um Klarheit über die wilden Spekulationen im Ukrainekrieg zu bekommen.
    Ansonsten guter Podcast

    • @holgermuller3597
      @holgermuller3597 9 หลายเดือนก่อน

      Echt jetzt, Ivanka? Musst du jetzt auch hier deinen rechten Müll abladen?? Erbärmlich.

  • @julianvogl5504
    @julianvogl5504 9 หลายเดือนก่อน +19

    Super Podcast. Perfekte Mischung aus Philosophie, News, Wirtschaft,Politik und Weltgeschehen 👍🏻 Traumhaft immer gespannt auf Freitag was es neues gibt. Super folge

    • @ricklocket2812
      @ricklocket2812 9 หลายเดือนก่อน +1

      Meinen Sie das ernst oder sarkastisch?

    • @ManBad88
      @ManBad88 9 หลายเดือนก่อน +2

      perfekte Mischung aus viel Meinung und keine Ahnung.

    • @Angie.Globetrotter
      @Angie.Globetrotter 9 หลายเดือนก่อน +1

      @@ricklocket2812 Irgendwer muss ja immer staenkern... mach es erst mal besser.

    • @lauraj.4054
      @lauraj.4054 9 หลายเดือนก่อน +1

      ​@@ManBad88
      Genau das!

    • @ManBad88
      @ManBad88 9 หลายเดือนก่อน

      @@Angie.Globetrotter - Bei dem Publikum können zwei Halbgebildete natürlich auftrumpfen. Das GEZ Publikum ist wie der geneigte Blind - Leser. Das erzählte wird 1 zu 1 übernommen. So stand es in der Blind, das haben Schlanz und Specht gesagt und die müssen das ja wohl wissen. Schließlich sind die im Fernsehen und sehr berühmt. Ha ha

  • @IseeU588
    @IseeU588 9 หลายเดือนก่อน +3

    Lanz, das Kameleon.

  • @steffsteff9137
    @steffsteff9137 9 หลายเดือนก่อน +15

    Leute, die zu allem eine Meinung haben,, aus ihrer gut situierten Lebensferne..

    • @fifsos3569
      @fifsos3569 9 หลายเดือนก่อน

      kassier mal lieber weiter bei aldi pause is gleich vorbei

    • @ManBad88
      @ManBad88 9 หลายเดือนก่อน +1

      eine Meinung und keine Ahnung. Passt doch perfekt ins heutige Bild.

    • @CD-kg9by
      @CD-kg9by 9 หลายเดือนก่อน

      Und weiter? Was ist dein konkretes Problem?
      Das ist eine komplett unverbindliche Diskussionsrunde.
      In rechten Schwurbelkammern findet etwas ähnliches statt - mit dem Unterschied, dass die Leute dort keinerlei Bildung, Kompetenz, Verstand oder Argumente haben, komplett realitätsfern sind und sich am Ende so gegenseitig mit Propaganda hochschaukeln, dass sie es für gerechtfertigt halten, eine demokratiefeindliche, rechtspopulistische und rechtsradikale Propagandapartei zu wählen, die bereits vom Verfassungsschutz beobachtet wird.
      DAS solltest du kritisieren.

    • @CD-kg9by
      @CD-kg9by 9 หลายเดือนก่อน

      ​@@ManBad88Auf wen war das bezogen? Auf Lanz und Precht oder den Kommentar hier?

    • @ManBad88
      @ManBad88 9 หลายเดือนก่อน +1

      Das müsste doch eher steffsteff fragen und eigentlich ist es doch klar ersichtlich. Ich meine natürlich Schlanz und Specht, die haben zu allem eine Meinung und sehr, sehr wenig Ahnung.

  • @dagmarsophie9024
    @dagmarsophie9024 9 หลายเดือนก่อน +7

    Zufälle gibt’s 😮, vielen Dank für Eure unermüdliche Arbeit.

  • @VendorProduction
    @VendorProduction 9 หลายเดือนก่อน +11

    Hat Precht nicht am Anfang des Ukraine Kriegs gemeint, die Ukraine müsste aufgeben?

    • @Kingd123asdf
      @Kingd123asdf 9 หลายเดือนก่อน +1

      Ja, hat er. Begründet hat er das damit dass ein militärischer Sieg gegen Russland aussichtslos ist

    • @karlk.579
      @karlk.579 9 หลายเดือนก่อน +3

      Ja. Er war und ist ein Putinknecht. 👍🏻

    • @nicolash6547
      @nicolash6547 9 หลายเดือนก่อน +3

      …stimmt und er hatte schon damals offensichtlich Recht.

    • @killerbeat2003
      @killerbeat2003 9 หลายเดือนก่อน +1

      @@nicolash6547Dein Ossi-Wahn kickt 🇷🇺💩

    • @franzspitterlos4008
      @franzspitterlos4008 9 หลายเดือนก่อน +2

      ​@@nicolash6547Quatsch

  • @turuquoise6431
    @turuquoise6431 9 หลายเดือนก่อน +3

    Titel irreführend, Oppenheimer nur Randthema

  • @pokeflee
    @pokeflee 9 หลายเดือนก่อน

    Danke für die interessanten Details

  • @ajmgdaj
    @ajmgdaj 9 หลายเดือนก่อน +21

    Precht kapiert leider nicht, dass die Linie/Territorium nur eine der Variablen ist. Supply chains gewinnen und verlieren kriege heute. Das Versagen des Westens liegt darin, nicht massiv die Produktion und Lieferung der Verbrauchsgüter und Hightech Waffen so hoch zu schrauben, dass Russland's Aussichten dagegen zu halten an Lächerlichkeit grenzen.

    • @msmlover-fl9qp
      @msmlover-fl9qp 9 หลายเดือนก่อน +13

      Korrekt 👍🏻

    • @msmlover-fl9qp
      @msmlover-fl9qp 9 หลายเดือนก่อน +10

      Torsten Heinrich hat das eindrucksvoll bewiesen 👍🏻

    • @wolfwinter2024
      @wolfwinter2024 9 หลายเดือนก่อน +1

      Das geht nur wenn Leute wie die nach ihrer Arbeit bereit sind, Überstunden als Hilfsarbeiter der Rüstungsindustrie zu schieben. Na, wie schaut's aus?

    • @killerbeat2003
      @killerbeat2003 9 หลายเดือนก่อน +6

      @@wolfwinter2024Dene fedde Ruzzenmudda geht jedenfalls nicht arbeiten 🇷🇺💩

    • @sebbosebbo9794
      @sebbosebbo9794 9 หลายเดือนก่อน

      Warum . . . Allein Misk I II nicht durchzusetzen zeigt klar worum es geht...Dann die Krimbrücke nicht zerstören zu können zeigt wie schlecht es läuft....wer hier wenn zappeln lässt...

  • @rainhard5850
    @rainhard5850 9 หลายเดือนก่อน +4

    Genau, andere Probleme haben wir ja Gott sei dank nicht. Ihr solltet euch nicht darüber unterhalten wer die Bombe mit gebaut hat, sondern wer sie bereits Zwei mal Eingesetzt hat!

    • @norbertbudzinski6744
      @norbertbudzinski6744 9 หลายเดือนก่อน +1

      Haben Sie doch !

    • @rainhard5850
      @rainhard5850 9 หลายเดือนก่อน

      @@norbertbudzinski6744 Stimmt, aber es kommt auf das "Wie" an - jedenfalls von Lanz Seite.

    • @ajmgdaj
      @ajmgdaj 9 หลายเดือนก่อน

      Nur zweimal meinst du?

    • @rainhard5850
      @rainhard5850 9 หลายเดือนก่อน

      @@ajmgdaj....von mehr Einsätzen mit Kernwaffen weiss ich nix. Jedenfalls habe ich davon noch nix offiziell lesen können.

    • @norbertbudzinski6744
      @norbertbudzinski6744 9 หลายเดือนก่อน +1

      @@rainhard5850 Das ,, Wie,, liegt im Auge des Betrachters.

  • @christianvulpescu1398
    @christianvulpescu1398 9 หลายเดือนก่อน +1

    Für mein Gefühl ist das eine wunderbare Lehrsendung für Abiturienten. Sehr viel historisch-physikalisches Wissen, das vermittelt wird.
    Aktuelle Politik wird aber von erwachsenen Verantwortungsträgern gemacht, die das alles als Teenager gelernt haben!
    Für mich hört das intellektuelle Niveau dieser Diskussion aber auch auf!
    Für mich komplett weltfremd für das Leben.
    Es wird immer einen - oder mehrere - geben ( apropos Geschichte der Menschheit), der seine Macht rücksichtslos ausnutzt und auch in tausend Jahren tun wird!
    Ich denke, Ethiker sind sehr wichtig für die jeweiligen Hochkulturen aber Philosophen, wie Herr Precht, sind eine Bremse für Wirtschaft und Forschung!
    Vielleicht ist er - und seinesgleichen - die nötige Bremse - aber gefühlt ständig nicht mehr als eine Bremse für alles, was neu ist und nicht in das grüne Dogma der kindlichen Weltansicht passt.

    • @bassjane1732
      @bassjane1732 9 หลายเดือนก่อน +2

      Ich hoffe unsere Abiturienten lernen weniger Meinung und die Ausbildung basiert mehr auf wissenschaftlichen Erkenntnissen. Historiker die sich mit der Zeit des 2. Weltkrieges beschäftigen würden die beiden Jungs in der Luft zerreissen.

  • @peterkerschbaummayr533
    @peterkerschbaummayr533 9 หลายเดือนก่อน +2

    Ein sehr weiter Bogen, der da gespannt wurde, bis zur KI. Leider sehr spät kam die Terminator-These, wie die KI damals entschieden hätte wegen der Atombombenabwürfe. Wäre ja interessant, "die" KI mit den damaligen Parametern über Abwurf usw. entscheiden zu lassen. Mit und ohne Ethik, Moral und andere "humane" Inputs.

    • @colonelcurtis626
      @colonelcurtis626 9 หลายเดือนก่อน

      Es gibt keine KI ohne humane Inputs.

  • @Mustermaks
    @Mustermaks 9 หลายเดือนก่อน +6

    Super Sendung..

  • @camarossv8614
    @camarossv8614 9 หลายเดือนก่อน +9

    Max und Moritz 🤞😂

    • @fckptn5566
      @fckptn5566 9 หลายเดือนก่อน +3

      Dummer Ossi 🇷🇺💩

  • @einsiedler6052
    @einsiedler6052 9 หลายเดือนก่อน +6

    yaaay endlich eine neue Folge!

  • @Angie.Globetrotter
    @Angie.Globetrotter 9 หลายเดือนก่อน +10

    Hochinteressantes Gespraech - wie meistens bei Markus Lanz und Richard David Precht. Danke dafuer.

  • @TheDicemaster23
    @TheDicemaster23 9 หลายเดือนก่อน +3

    Ein wenig hatte der Abwurf schon damit zu tun, dass man die Invasion der japanischen Hauptinseln verhindern wollte. Zudem war man auch daran interessiert, zu sehen, wie sich solche Abwürfe auswirken würden...

    • @jonasrodriguez9714
      @jonasrodriguez9714 9 หลายเดือนก่อน +1

      Nee. Es hätten einfach die russen gemacht. Kurz zuvor sind sie in korea einmarschiert

  • @konradgiesiger5247
    @konradgiesiger5247 9 หลายเดือนก่อน +2

    Diskutiert doch mal, warum die BRICS nicht gegen Rußland und den Krieg sind!

    • @seppstalin
      @seppstalin 9 หลายเดือนก่อน +2

      Dein Ossi-Wahn kickt ‼️
      🇷🇺💩🇷🇺💩🇷🇺💩🇷🇺💩🇷🇺💩

  • @Fakaze7
    @Fakaze7 9 หลายเดือนก่อน +17

    Bin erst sehr spät auf diesen Podcast aufmerksam geworden, hab die letze Woche alle Folgen durchgesuchtet. Was für ein hammer Format, immer geistreich und informativ. Hoffentlich macht ihr beiden noch lange damit weiter! Markus, du bist doch immer für mehr Optimismus, macht mal ein wenig mehr positive Folgen, du hast doch den Optimismus in Dir! LG Fabi K

    • @c4knowledge562
      @c4knowledge562 9 หลายเดือนก่อน +2

      Same😅

    • @CyKoDeLiC
      @CyKoDeLiC 9 หลายเดือนก่อน +4

      Mach mal n Faktencheck bei Precht. Da fällt dir dir Kinnlade runter, wie oft er Stuss und falsche Sachen raus haut.

    • @Maverick5897lol
      @Maverick5897lol 9 หลายเดือนก่อน +2

      @@CyKoDeLiC Nenn 3 Beispiele von dem "Stuss".

    • @offbeatSPORTS1
      @offbeatSPORTS1 9 หลายเดือนก่อน +4

      @@Maverick5897lol“ Precht glaubte etwa an die Wiederwahl Trumps 2020, zudem behauptete er, Sebastian Kurz werde Österreich länger regieren als Fidel Castro Kuba. Zudem hatte er erwartet, die jetzige Bundesregierung werde eine schwarz-grüne sein. Problematischer waren seine Aussagen zur Ukraine, die werde ohnedies in vier Tagen von Russland besiegt sein, erklärte er vollmundig „

    • @DE-signYourLife
      @DE-signYourLife 9 หลายเดือนก่อน

      ​@@offbeatSPORTS1Er hat nie gesagt dass das auch so kommen wird sondern das dies Wahlmöglich passieren könnte! Das hat mot fakten nichts zu tun! Was stimmt nicht mit dir?! Darf denn jetzt niemand mehr seine Meinung sagen ohne gleich direkt wieder als jemand abgestempelt zu werden den man der Gesellschaft zum Fraß serviert?

  • @renifejzuli922
    @renifejzuli922 9 หลายเดือนก่อน +1

    DANKE Herr Precht , das Sie Lanz immer wieder runter von Baum geholt haben ! Danke !

  • @katakalyptica
    @katakalyptica 9 หลายเดือนก่อน +17

    Da haben sich ja zwei Allesschlaumeier gefunden

    • @Angie.Globetrotter
      @Angie.Globetrotter 9 หลายเดือนก่อน +2

      Wenn's dir nicht zusagt, dann schau's nicht an, so einfach ist das!

  • @thoreriemann735
    @thoreriemann735 9 หลายเดือนก่อน

    ENDLICH

  • @uskyusky
    @uskyusky 9 หลายเดือนก่อน

    Statt die geduldige Gemeinde im Gespräch über Verbrecher aus Vergangenheit und Gegenwart zu langweilen wäre es mal dringend an der Zeit die Erkenntnisse von Lynn Margulis und James Lovelock in Erinnerung zu rufen.

  • @user-iv3bl3ni3i
    @user-iv3bl3ni3i 9 หลายเดือนก่อน

    Eh klar, wurde werschwunden🙈💓👍!!!!

  • @thomasgralitz6863
    @thomasgralitz6863 9 หลายเดือนก่อน

    Wahnsinn an was geforscht wird und was es als Folge noch alles geben wird. Leider nicht alles positiv, aber hoffentlich vieles.

  • @christophboesch
    @christophboesch 9 หลายเดือนก่อน

    Als Gorbatschow 1985 an die Macht kam, war Reagan schon in seiner zweiten Amtszeit. (Der Film, THE DAY AFTER, war aus 1983.)

  • @tomteanders1357
    @tomteanders1357 9 หลายเดือนก่อน +3

    Pat und Patachon der BRD😢😂😂
    Grüsse aus Danmark !
    🥳🇩🇰🫡🫡🫡

  • @AB-fy7zw
    @AB-fy7zw 9 หลายเดือนก่อน +2

    Lohnt sich der Film Oppenheimer?

    • @wegelagerer9113
      @wegelagerer9113 9 หลายเดือนก่อน

      Es ist schwer, die Frage mit Ja oder Nein zu beantworten. Der Film ist von Christopher Nolan. Wenn dir andere Filme von ihm, die Machart seiner Filme gefallen hat, wirst du von seinem neuesten Film wahrscheinlich auch nicht enttäuscht werden - im Gegenteil. Da es bei Filmen um den Programmbereich der Unterhaltung geht, wird der Zuschauer auch andere Ansprüche stellen als bei Nachrichten/Dokumentationen, aber das weißt du alles schon selbst.

  • @ernstwiltmann3918
    @ernstwiltmann3918 9 หลายเดือนก่อน +2

    37:30 Da war noch ein dritter film im Box Office der hier nicht genannt wird, weil die Main Stream Medien versuchen diesen unter den teppich zu kehren. Es geht um einen film, der den internationalen Menschenhandel anprangert: "SOUND OF FREEDOM " .Dieser hat jetzt schon mehr eingespielt als "Barbie" und " Oppenheimer".
    Schade, Precht war zu feige "Sound of Freedom" auch nur zu erwaehnen.

    • @ella-vv5zd
      @ella-vv5zd 9 หลายเดือนก่อน +1

      Erstens warum sollten die „main stream medien“ dass nun unter den tisch kehren. Barbie und Oppenheimer sind einfach die Blockbuster über die aktuell jeder spricht. Zweitens ja sound of freedom gillt als große Überraschung aber woher kommen die Zahlen dass dieser Film Barbie und Oppenheimer übertrifft?

    • @katzenverhaltenkatzengesun9589
      @katzenverhaltenkatzengesun9589 9 หลายเดือนก่อน +1

      Mehr eingespielt? Wo hast du das her? Von QAnon?

    • @ernstwiltmann3918
      @ernstwiltmann3918 9 หลายเดือนก่อน

      @@ella-vv5zd "Warum sollten"
      Es gibt doch das Sprichwort : Folge dem Geld. Unsere medien sind nur daran interressiert finanziert zu werden, werbung spielt da eine grosse rolle, Philantrhropie eine zunehmende Dominanz. Warum also sollte ueber irgendetwas berichted werden, das so ganz und garnicht in commerzielle interessen passt, und sogar den einflussreichen eliten irgendwie schaden koennte. Unsere karriere interssierten Journalisten haben das begriffen. Der vorrauseilende gehorsam wird zunehmend zu einem Claas Relotious Journalismus verkommen. Oder glauben sie immer noch daran dass seine erfundenen stories eine ausnahme darstellen. Dann glauben sie also auch noch daran, das sich Jeffrey Epstein das leben genommen hat, das wir Afghanistan in eine woke model demokratie verwandeln konnten und "Last but not Least" , es Massenvernichtungswaffen in Irak 2003 gegeben hat ?

  • @lefrisur198
    @lefrisur198 9 หลายเดือนก่อน +1

    Fun Fact: Oppenheimer trank gerne Hafermilch und Guavendicksaft

  • @mac2105
    @mac2105 9 หลายเดือนก่อน

    Der Schlusssatz ist schlicht falsch. Lest mehr Pinker😂

  • @thedarkdodgechargerthings6621
    @thedarkdodgechargerthings6621 9 หลายเดือนก่อน +1

    Ich liebe diesen Podcast....aaaaber...bitte gegenseitig ausreden lassen, gerade bei diesen wurde sehr oft reingeredet, sehr anstrengend...und die Themen Mischung absturz, Ukraine etc. Ist zuviel. Überhaupt immer Ukraine, das wiederholt sich, lieber einzelne neue Themen, sonst wird das zur Ukraine Dauersendung...jungs, das geht besser...Ihr könnt das!😊

    • @ritathomas5353
      @ritathomas5353 9 หลายเดือนก่อน

      Hä? Ist es nicht die Ukraine, die uns zurzeit alle beschäftigt? Habe ich etwas nicht mitbekommen?

  • @sportvater182
    @sportvater182 9 หลายเดือนก่อน

    Warum gibt es euch noch?

  • @michaeltuppinger1248
    @michaeltuppinger1248 9 หลายเดือนก่อน

    Danke das ihr Kommentare
    zulässt!
    Dadurch enthalte ich mich!

  • @xn--h1acbxfam
    @xn--h1acbxfam 9 หลายเดือนก่อน

    Modus Operandi
    [1] Methode des Handelns; Art und Weise, wie eine Maschine operiert; Art und Weise, wie eine Person normalerweise agiert.

  • @Ralli08
    @Ralli08 9 หลายเดือนก่อน

    Ich persönlich glaube (noch) nicht, dass Prigoschin an Bord war. Der Mann ist sehr gewieft, das darf man nicht vergessen.

    • @phil5910
      @phil5910 9 หลายเดือนก่อน +1

      Ja sehr gewift, er läuft auf Moskau zu mit seiner Armee und lässt sich dann übereden es doch nicht zu machen und hat mit der ganzen Aktion nichts bewirkt am Ende. Das war ja schon äußerst gewieft. Aber jetzt mal Spaß beiseite, was hat er denn so gewieftes gemacht? Warum glaubst du er ist gewieft?

  • @timboeullrichiano2674
    @timboeullrichiano2674 9 หลายเดือนก่อน

    Grundsätzlich ist dieser Podcast sehr hörenswert und viele wichtige Fragen zu denen die beiden Herren viel beitragen können. Aber zum Thema Krieg in der Ukraine bzw. ganz speziell militärische Fragen haben beide einfach nichts gehaltvolles hinzuzufügen und das sollte vorallem Herr Recht mal langsam begreifen.

  • @wolfgangfunfke6415
    @wolfgangfunfke6415 9 หลายเดือนก่อน +2

    Diese Sendung zeigt, wie inkompetent, realitätsfremd dieser Podcast ist!
    Grauenvoll.

    • @ritathomas5353
      @ritathomas5353 9 หลายเดือนก่อน +1

      Und an welcher Stelle? Erkläre doch mal - oder wolltest du einfach mal was sagen, wusstest aber nicht, was?

    • @wolfgangfunfke6415
      @wolfgangfunfke6415 9 หลายเดือนก่อน

      @@ritathomas5353
      Es gibt eine lange Liste, die belegt, daß die Personen Lanz&Precht außerordentlich ideologisch geprägt sind!
      Männer mit dieser Macht unterminieren damit unsere Demokratie und Freiheit.

  • @MisterJT78
    @MisterJT78 9 หลายเดือนก่อน +2

    Ernsthaft Herr Lanz? Sie fragen sich nicht wirklich, warum nicht Deutschland oder der Westen für Friedensverhandlungen sorgt!? Wurde nicht unter anderen auch in Ihrer Sendung, Frau Wagenknecht, genau für Diese Forderung, diffamiert??? ….. Es gab eine Zeit da waren sie mir wirklich sympathisch, was ist mit ihnen geschehen?

    • @seppstalin
      @seppstalin 9 หลายเดือนก่อน

      Dein Ossi-Wahn kickt ‼️
      🇷🇺💩🇷🇺💩🇷🇺💩🇷🇺💩

    • @seppstalin
      @seppstalin 9 หลายเดือนก่อน

      Lanz ist für Friedensverhandlungen. Aber er hat seine Meinung nicht geändert dass Russland sich aus der GESAMTEN Ukraine zurückziehen muss.
      Also? Was willst du???

    • @MisterJT78
      @MisterJT78 9 หลายเดือนก่อน

      @@seppstalin geh mach nen Tauchgang zur Titanik. Danke

  • @thoreriemann735
    @thoreriemann735 9 หลายเดือนก่อน

    Wir ändern die ganze Welt ..... und wir machen nichts falsches !

  • @TheCeroc
    @TheCeroc 9 หลายเดือนก่อน +2

    Traurig das Ronzheimer erst selbst diese Bilder vor Augen haben musste.

  • @valaine-qb8ng
    @valaine-qb8ng 9 หลายเดือนก่อน

    KAmpfhandlungen einfrieren? Wie soll das denn bitte funktionieren? Alle haben immer tolle Ideen aber keinen Plan ob und wie das überhaupt durchsetzbar ist ...

    • @corvoide
      @corvoide 9 หลายเดือนก่อน

      Wie in korea

    • @seppstalin
      @seppstalin 9 หลายเดือนก่อน +1

      @@corvoideHat ja super geklappt in Korea mit dem Frieden. Ich erinnere nur an die Angriffe Nordkoreas auf Südkorea mit Artillerie 2011.

    • @seppstalin
      @seppstalin 9 หลายเดือนก่อน

      Precht ist Unterstützer von Wagenknechts Putin-Politik und Erstunterzeichner ihres Manifests.
      Höcke, Wagenknecht, AfD, Precht. Alle sprechen sie in Bezug auf die Ukraine von ,,Frieden‘‘ und meinen in Wirklichkeit UNTERWERFUNG!!

  • @szabolcssreiber6838
    @szabolcssreiber6838 9 หลายเดือนก่อน

    Hallo David und Markus, ich bin ein Verehrer von Euch, aber diesmal seid Ihr leider nicht genug vorbereitet gewesen. Meines Wissen nach, sehr wichtige Infos wurden nicht mitgeteilt, bzw ich weiss nicht mal ob heutzutage dazu noch infos im Netz finden kann. Die Verfilmung und Behandlung eines Personen im Film stellt 100% dar, warum ich Geschichte so hasse. Es geht um einen Person, er heisst Szilard Leo. Er erscheint im Film kurz, und wird über ihn geredet, obwohl er in der ganze eine viel grössere Rolle gespielt hat. Wenn man nachhinein den Manhattan Plan und Abwurf thematisiert man müsste über ihn reden, und zwar. In den damaligen Zeiten es war schon klar was ist Kernspaltung. Aber es war damals nur noch als Kettenreaktion realisierbar. Sprich ein Kern spaltet sich, dann die Neutronen treffen die neuen Kerne usw. Sprich wie ein Atomreaktor funktioniert. Aber die grosse Frage war, wie man erreichen, dass alle Kernen gleichzeitig spalten, also wie man sie explodieren lassen. Auf Idee wie es geht, laut seiner Erzählung kam der Leo Szilard darauf, während er in einer Grosstadt die Strasse überqueren wollte und bei (Dont walk) Ampel stand. Also ohne ihn, wäre es nicht möglich gewesen die Bombe so schnell zu erschaffen. In der Geschichte gibts ein Brief "Einstens Brief an Truman" Einstein war nur der Translater, weil Szilard damals noch nicht so gut englisch gesprochen hat. CIA hatte auch Problemen, weil die Forscher überall verfolgt und beobachtet waren, allerdings Eduard (Ede) Teller und Szilard Leo sich immer auf Ihrer Muttersprache (ungarisch) unterhaltet haben. Damals ohne Sprach KI, war dadurch die Arbeit von CIA extrem erschwert. Also weil Leo Szilard, so vehement Atombombe kritisiert hat, ob eigentlich er das Existenz von ihr (Atombombe) ermöglicht hat, ging er in die Geschichte als ein schwarzer Schaaf. UND!!!!! Da es in dieser Unterhaltung ein breiteres Zeitraum thematisiert wird, muss man noch was wichtigeres über Leo Szilard erwähnen. Er war der, der Hruscsov in Moskau aufgesucht hat, und durch einem scherzhaften Rasiermesser-Deal, mit Hruscsov ausgehandelt hat, dass sowohl in Moskau als auch in Washington eine rotes telefon aufgestellt wird mit direkter Verbidung, also wenn einer sich als bedroht fühlt, erstmal telefonieren bevor der rote Knopf gedrückt wird. Sprich ihm kann man sich bedanken, dass kalter Krieg kalt geblieben ist, und die Menschheit sich nicht ausgelöscht hat. Somit war die Movie eine Enttäuschung, bzw die 100%-e Widerspiegelung wie das Geschichtsschreiber funktioniert, wie Politik funktioniert viel mehr wie ein Mensch funktioniert.

  • @margundbrandt-wichers6052
    @margundbrandt-wichers6052 9 หลายเดือนก่อน +4

    Der Mensch erfand die Atombombe, doch keine Maus der Welt würde eine Mausefalle konstruieren.
    Albert Einstein

  • @quernesvoice7507
    @quernesvoice7507 9 หลายเดือนก่อน +1

    Ich bin eigentlich von einem anderen Podcast der Öffis hier reingefallen und habe mir nach drei Sätzen gedacht:
    Warum muss ich für diese linksschwurbelige false balance Rundfunkgebühren zahlen?
    Herr Precht hat ein Verständnis für die russische Position entwickelt, wie man sie nur auf seiner deutschen Wohlstandscouch beim Chipsfuttern entwickeln kann.

    • @CD-kg9by
      @CD-kg9by 9 หลายเดือนก่อน +1

      Gibt's auch konkrete Argumente zu dem Geschwurbel?

    • @quernesvoice7507
      @quernesvoice7507 9 หลายเดือนก่อน

      Herr Precht ist Philosoph und Schriftsteller - kurzum - ein Experte in gar nichts. Außer ganz viel Meinung zu haben und die lautstark zum Ausdruck zu verkünden. Geopolitiker, Strategen - so ziemlich jede andere Person wäre ein sinnvollerer Gast.

    • @seppstalin
      @seppstalin 9 หลายเดือนก่อน

      Bei Herrn Precht ist vor allem der alte Antiamerikanismus a la 68er Jahre steht’s der Vater seiner Gedanken.
      Das ist offensichtlich. 🇷🇺💩

  • @thoreriemann735
    @thoreriemann735 9 หลายเดือนก่อน

    Wir sind hier und machen das mal für Euch aber wir sind die Welt !

  • @VitaLee333
    @VitaLee333 9 หลายเดือนก่อน +1

    Das würde ich gern sehen wie jemand mit einer "PANZERFAUST" einen Jet in 8.000 Metern Höhe abschießt 😂

    • @CD-kg9by
      @CD-kg9by 9 หลายเดือนก่อน

      Natürlich geht das, hast du noch nie Battlefield gespielt?

    • @quentorium
      @quentorium 9 หลายเดือนก่อน

      Er sagt Panzerfaust, weil es so ähnlich aussieht und er keine Ahnung hat wie es wirklich heißt.

  • @grischmatsch1120
    @grischmatsch1120 9 หลายเดือนก่อน +7

    Wieder sehr informatiev , einzig bei den Leopard Panzern ... bei den paar die geliefert wurden dann auch noch deren Qualität herab zu setzten .... Wenn ich ein Modernes Waffensystem in ungenügender Zahl n ohne außreichend Infatrie , Artillerie und Luftunterstützung überhastet auf eine Verteidigungslinie hetze die 6 Monate Befestigt wurde bei völliger Luftüberlegenheit des Gegners , wie sonst kann ein Kampfhubschrauber mit 12 Km Reichweite seiner gelenkten Rakketen (im optimalfall, realistisch wohl eher 8-10) eine ganze Kolonne zerlegen . Minenfelder die derart gewaltig sind das Minenräumpanzer eher verschleißen denn durchbrechen ...... dazu sind die Russen mindestens gleichstark an Männern und Waffen . Diese Offensieve war und ist weiterhin zum Scheitern verurteilt, weil wir ALLE nicht genug tun . Die Ukrainer machen nun eben das Beste daraus und versuchen soviele Russen und deren Material zu vernichten wie is ihnen möglich ist um der russischen Bevölkerung und ihrem Führer Putin dem GeHIMARSten den Appetit auf Gebietsforderung ordentlich auszutreiben . Sie werden nicht aufhören , ehe sie nicht ihre Friedhöfe schneller wachsen sehen als ihre Kriegslust und Großmachtsphantasien .

    • @ritamulleneisen7217
      @ritamulleneisen7217 9 หลายเดือนก่อน

      Der Krieg hat 2014 begonnen und wir hatten es in der Hand, das dieser Krieg niemals so weit gekommen wäre. Aber als stiefelknecht von der USA kann oder will man wohl nicht anders. Und das ist schrecklich.

    • @tezzeze0188
      @tezzeze0188 9 หลายเดือนก่อน

      Bro du bist gestört, such dir Hilfe du hobbygeneral und morapostel

    • @seppstalin
      @seppstalin 9 หลายเดือนก่อน

      @@ritamulleneisen7217 Dein Ossi-Wahn kickt ‼️
      🇷🇺💩🇷🇺💩🇷🇺💩🇷🇺💩

    • @seppstalin
      @seppstalin 9 หลายเดือนก่อน

      Kann dir nur zustimmen, Grischmatsch 👍🏻
      Bei den Waffenlieferungen müssen wir endlich ,,All-In‘‘ gehen. Nur dann kann die Ukraine gewinnen. Das sagen sowohl der Oberst a.D. Roderich Kiesewetter als auch der Militärhistoriker Torsten Heinrich.

  • @richardstry5892
    @richardstry5892 9 หลายเดือนก่อน

    Durch den Abwurf auf reale Städte hat man sich die Möglichkeit geschaffen, die Auswirkungen weiter zu erforschen, unter dem Deckmantel der humanitären Hilfe.
    Jetzt kann man erkennen, was man aus dem Zweiten Weltkrieg lernt, nämlich die militärischen Ziele immer noch weiter zu verfolgen.

    • @hamlet8726
      @hamlet8726 9 หลายเดือนก่อน

      Wo das den ?

    • @seppstalin
      @seppstalin 9 หลายเดือนก่อน +1

      Dein Ossi-Wahn kickt ‼️
      🇷🇺💩🇷🇺💩🇷🇺💩🇷🇺💩🇷🇺💩

  • @Achja07193
    @Achja07193 9 หลายเดือนก่อน +1

    Lanz wie immer. Precht auch... 🥱

  • @mavrodisgeorgios
    @mavrodisgeorgios 9 หลายเดือนก่อน

    Film: "KÖNNEN 100 ÄRZTE LÜGEN?"

  • @joergporth7418
    @joergporth7418 9 หลายเดือนก่อน +1

    Ich Frage mich, ob Herr Lanz für seine vielfältigen Behauptungen Beweise hat? Wäre Herr Precht nicht regulierend und sachlich eingegriffen hätte ich abgeschaltet

  • @karingertenbach104
    @karingertenbach104 9 หลายเดือนก่อน +1

    0:28

  • @martintwesten
    @martintwesten 9 หลายเดือนก่อน +2

    Es waren zwei Bomben! Hiroshima und Nagasaki.

  • @Radowin1
    @Radowin1 9 หลายเดือนก่อน

    die ganzen Moleküle ....die Herren 🤣🤐

  • @Sundine63
    @Sundine63 9 หลายเดือนก่อน +29

    Herr Lanz, wo kommt denn dieser Sinneswandel mit Blick auf den Ukrainekrieg her?
    Nichts anderes sagte Sahra Wagenknecht und wurde von Ihnen auf das gemeinste angegriffen

    • @zentralratderschwaben6
      @zentralratderschwaben6 9 หลายเดือนก่อน +3

      Nichts anderes sagt die Afd 😊

    • @karlheinz5095
      @karlheinz5095 9 หลายเดือนก่อน

      Ist ja auch ein systemling

    • @aisbaer7804
      @aisbaer7804 9 หลายเดือนก่อน +7

      Was Lanz in seiner Talkshow sagt und was er in dem Podcast hier sagt, schätze ich als zwei VÖLLIG unterschiedliche Sachen ein - selbst bei identischem Thema.

    • @Netzjargon
      @Netzjargon 9 หลายเดือนก่อน +1

      wendehals nennt man so was

    • @momo23mozart
      @momo23mozart 9 หลายเดือนก่อน +4

      Warum hört und sieht man den Quatsch mit Systemling und Wendehals?

  • @AnjaCarius-vv3co
    @AnjaCarius-vv3co 9 หลายเดือนก่อน +12

    Ich mag einfach die Denkweise und die Werte von Herrn Precht ❤ Mir ist die Forschung mit embryonalen Stammzellen auch suspekt,der Mensch sollte seine ethischen Grenzen kennen und nicht unbegrenzt in die Natur eingreifen

    • @grieveromega6060
      @grieveromega6060 9 หลายเดือนก่อน +6

      Was sind und wo liegen denn diese Grenzen? Auch wenn ich grundsätzlich ähnlich denke, ist die Antwort sehr volatil und kontextabhängig.

    • @AnjaCarius-vv3co
      @AnjaCarius-vv3co 9 หลายเดือนก่อน +6

      @@grieveromega6060Ich würde sagen da wo man anfängt mit dem Leben zu experimentieren .Auch schon in der Massentierhaltung,wo man Tieren Eigenschaften anzüchtet.Der Mensch agiert da mittlerweile wie ein Frankenstein (Qualzuchten).Meiner Meinung nach darf man die Grenze da nicht nur beim Menschen ziehen

    • @SkywalkerPaul
      @SkywalkerPaul 9 หลายเดือนก่อน

      th-cam.com/video/E4SSU29Arj0/w-d-xo.htmlsi=GET7sypFn1o4EYaO

    • @Rezzatoni
      @Rezzatoni 9 หลายเดือนก่อน

      @@AnjaCarius-vv3co Der Mensch züchtet schon seit fast zehntausend Jahren Pflanzen und Tieren erwünschte Eigenschaften an und unerwünschte ab, ohne die Tiere zu fragen, ob sie das wollen, oder nicht; und was nicht weggezüchtet werden kann - oder nur noch nicht weggezüchtet wurde -, wird kupiert, damits "schöner aussieht". Jeder medizinische Eingriff war irgendwann einmal ein Experiment mit und am Leben. Wir wissen ja noch nicht einmal genau, was Leben ist ...

    • @Netzjargon
      @Netzjargon 9 หลายเดือนก่อน

      du bist naiv

  • @erhardloth5309
    @erhardloth5309 9 หลายเดือนก่อน +10

    Die beiden sind immer wieder ein Highlight am Freitag 😊 Ich lerne neues,teile nicht jede Argumentation, genieße es aber, dass der Kopf aus dem langweiligen, stereotypen, einseitigen, propagandistischen Mediensumpf befreit wird. Empfehlung, lest Prechts Geschichte der Philosophie 😅😊

    • @Schnipp08
      @Schnipp08 9 หลายเดือนก่อน +2

      Wäre Lanz nicht da, wäre dieser Podcast richtig gut 😂

    • @ricklocket2812
      @ricklocket2812 9 หลายเดือนก่อน +1

      Precht - der Mario Barth der Philosohie.

    • @Angie.Globetrotter
      @Angie.Globetrotter 9 หลายเดือนก่อน

      @@Schnipp08 Precht im Selbstgespraech? Denk mal nach was du da sagst!

    • @Angie.Globetrotter
      @Angie.Globetrotter 9 หลายเดือนก่อน +3

      @@ricklocket2812 Sagt einer, der nicht mal das Wort richtig schreiben kann...

    • @Alexander-ou1ke
      @Alexander-ou1ke 9 หลายเดือนก่อน

      ​@@Angie.Globetrotterhaha Isso😂😂😂

  • @yshwgth
    @yshwgth 9 หลายเดือนก่อน +10

    Bietet doch nicht dauernd dieser Heiße-Luft-Maschine eine Bühne!

    • @stephanmenke3317
      @stephanmenke3317 9 หลายเดือนก่อน

      ?

    • @ricklocket2812
      @ricklocket2812 9 หลายเดือนก่อน

      Unklar.. Sie könnten den einen oder anderen meinen.

  • @dirkwetzel6155
    @dirkwetzel6155 9 หลายเดือนก่อน

    Toller Podcast! Aber lasst euch doch ab und zu auch ausreden!

  • @byproduct8849
    @byproduct8849 9 หลายเดือนก่อน +1

    putin ist plump... ja gut ok.
    scholz sagte letztens, dass zur freiheit in der demokratie gehöre, dass man seine meinung nicht sagen könne.
    Was ist das?

  • @hans-jurgenfrick9917
    @hans-jurgenfrick9917 9 หลายเดือนก่อน +11

    Wie kann man sich nur so gerne selber reden hören.?

    • @Rezzatoni
      @Rezzatoni 9 หลายเดือนก่อน +8

      Fragt der Mann, der sich selber gerne schreiben sieht ...

    • @hans-jurgenfrick9917
      @hans-jurgenfrick9917 9 หลายเดือนก่อน +3

      @@Rezzatoni Ich habe 1 Satz geschrieben.Die beiden reden regelmäßig stundenlang.

    • @Mukki.Berlin
      @Mukki.Berlin 9 หลายเดือนก่อน +4

      ​@@hans-jurgenfrick9917Das nennt man einen Podcast.

    • @ricklocket2812
      @ricklocket2812 9 หลายเดือนก่อน

      @@1i2f
      "daßßßßßßß würde mir zuMMMM denken geben"
      Hoffentlich nur zwei ungeschickte Vertipper, höchstwahrscheinlich aber nicht.

  • @c4knowledge562
    @c4knowledge562 9 หลายเดือนก่อน +3

    Super podcast 👍

  • @pimmelberger9967
    @pimmelberger9967 9 หลายเดือนก่อน +1

    Sind die beiden jetzt ein Paar oder nicht ❤?
    Meine Mutter macht sich sorgen und Herrn Lanz, sie möchte ihn nicht an die Männerwelt verlieren.😅

    • @user-mx1kg8fc4b
      @user-mx1kg8fc4b 9 หลายเดือนก่อน

      Verzeihung, das ist Privatsache, aber ich möchte dazu folgendes sagen : Ich würde wohl aushalten, wenn Markus eine Schwäche 😊für eine Europäerin, eine Nordamerikanerin, eine Asiatin oder eine Afrikanerin hätte...entweder für eine ältere oder eine jüngere Frau, aber der blosse Gedanke, ihn an die Männerwelt zu verlieren, wäre total unerträglich ! Sorry...Letztlich ist es gar nicht schlimm, alleine zu sein. Ein bisschen mehr Ruhe, mehr Freiheit, mehr Zeit zum Überlegen... Wer weiss, wofür das alles gut ist ! Das muss jeder selbst entdecken und auf jeden Fall geniessen !

  • @tonan8606
    @tonan8606 9 หลายเดือนก่อน +6

    Warum wird hier nicht auf die Aussagen von Ex-Geheimdienstoffizier David Grusch eingegangen?

    • @Rezzatoni
      @Rezzatoni 9 หลายเดือนก่อน +6

      Gegenfrage: warum sollte? Das hier ist ein Meinungsaustausch unter Freunden, keine konzise Zusammenfassung der Meinungsvielfalt "da draußen" ...

    • @tonan8606
      @tonan8606 9 หลายเดือนก่อน +1

      @@Rezzatoni Über die vermutlich bahnbrechendste Sensation unserer Geschichte zu sprechen lohnt sich nicht?

    • @ritamulleneisen7217
      @ritamulleneisen7217 9 หลายเดือนก่อน

      ​@@tonan8606würde mich sehr interessieren, wenn man mal unsere Geschichte aufarbeiten würde.

    • @Angie.Globetrotter
      @Angie.Globetrotter 9 หลายเดือนก่อน

      @@tonan8606 UNSERER Geschichte? Was haben wir mit der Ukraine zu tun, was haben wir mit Putin zu tun? Ausser dass wir gerne Oel und Gas bei ihm kaufen, aber das ist ja gaaaanz was anders.

    • @marv8370
      @marv8370 9 หลายเดือนก่อน

      Eine "neutrale" Reflexion seitens Herr Precht & Herr Lanz diesbezüglich würde mich auch sehr interessieren. Es ist wohlmöglich noch zu früh für konkrete Aussagen dazu. Wenn es nichts Außerirdisches ist worüber die im US-Kongress reden, handelt es sich möglicherweise um geschickte Propaganda neuartiger Antriebs-/Tarnungs/- & Kriegs-Technologie, welche uns "kritischen Sci-Fi-Fans" täuschen sollen. Wir sind gespannt, dürfen nichts gänzlich ausschließen und wir müssen stets in Frage stellen. Aber immer offen bleiben ! ;)

  • @matthiasstukenberg210
    @matthiasstukenberg210 9 หลายเดือนก่อน

    wieso kriegen diese Horsts bei euch so viel Screentime?

  • @cher1640
    @cher1640 9 หลายเดือนก่อน +1

    6:54 Sergei Skripal lebt noch.
    de.m.wikipedia.org/wiki/Sergei_Wiktorowitsch_Skripal
    Aber es war wie immer ein super Podcast

  • @jakos.6878
    @jakos.6878 9 หลายเดือนก่อน

    Interessantes Thema, ja…
    Auch viel richtiges dabei. Aber leider für mich zu wenig Analyse und zu viel Geschichtenerzählen. Es werden Aussagen und Geschehnisse interpretiert ohne genug Grundlage oder Begründung. Würde mir mehr Objektivität in der Beurteilung und weniger Übertreibung wünschen. Für eine Grundbildung über die Lage reicht es.

  • @benjaminohnenamen5938
    @benjaminohnenamen5938 9 หลายเดือนก่อน +5

    😂Vor 1 Minute online gestellt, 8 Sekunden später der erste Kommentar.....und nur halbnackte Fans😂😂😂

  • @chrisduke9341
    @chrisduke9341 9 หลายเดือนก่อน +1

    'Fat man' auf Nagasaki. Buzz Aldrin der Atombomben.

  • @georgrittel4243
    @georgrittel4243 9 หลายเดือนก่อน

    Die Trollquote im Kommentarbereich steigt
    Aber es stimmt, Kanz und Precht haben schon mal besser abgeliefert.

  • @raineranneken9150
    @raineranneken9150 9 หลายเดือนก่อน +3

    Lieber Richard,
    es sind nicht immer mehr Waffen, sondern immer weniger.
    Bei Kriesbeginn hatte die Ukaine so viele Waffen, wie dann niemehr.
    Jetzt füllen wir ihre Magazine mehr oder weniger nur mit dem Notwendigsten auf.
    Was sind 200 Panzer ? Die hatten vorher mehr als 4000.
    Sie können ja selbst fast nichst produzieren, die Russen aber viel mehr als vorher.

    • @wolfwinter2024
      @wolfwinter2024 9 หลายเดือนก่อน

      Und genau deswegen wird diese Rechnung auch nicht aufgehen, nur das Ende und das Leid in die Länge ziehen.
      Eine echte Alternative wäre daher nur, eine richtige Kriegswirtschaft zu beginnen, der sich im Zweifel jeder Wohlstandsgedanke unterzuordnen hat, so wie in Russland, oder
      direkt unsere Armeen so gut es geht rüsten und einen kollektiven NATO Einsatz führen, was Putins Narrativ NOCH weiter bestätigen würde.
      Möglicherweise käme es darüber zu einem Weltkrieg, wenn noch weitere Parteien eingreifen, und dann? Ging diese Rechnung schon wieder nicht auf.
      Wer einen Krieg beginnt oder riskiert tut das gelegentlich aus dem sicheren wissen heraus, dass, abgesehen vom Risiko einer Niederlage, der Krieg nur einen Gewinn bringen kann.
      Wir haben eine Strategie angewand, in der Russland vor allem etwas zu gewinnen hat je unerbittlicher es Krieg führt. Das haben wir uns selbst zuzuschreiben.

  • @BERTELITO
    @BERTELITO 9 หลายเดือนก่อน +29

    Ich finde es immer wieder Amüsant wie Hr.Precht alles was pro UA betrifft Spekulationen sind aber Hr. Precht macht dies laufend 🤪

    • @killerbeat2003
      @killerbeat2003 9 หลายเดือนก่อน +6

      Er ist halt ein klassischer Putinknecht.

    • @PunkRockWhatElse
      @PunkRockWhatElse 9 หลายเดือนก่อน

      Es ist schon auffällig, dass er immer wieder Putin in Schutz nimmt. Lanz scheint da viel Mitsprache im ZDF zu haben. Jeder andere wäre für solche Aussagen schon lange, übrigens zu Recht, abgesägt worden und als Schwurbler deklariert.
      Ein Journalist soll mal bitte die Kontoaktivitäten von Herrn Precht kontrollieren, ob da nicht ein paar Rubel jeden Monat auftauchen...

    • @dillon4771
      @dillon4771 9 หลายเดือนก่อน +2

      @@killerbeat2003Und weißt alles mit präziser Sicherheit.. wow beeindruckend.

    • @killerbeat2003
      @killerbeat2003 9 หลายเดือนก่อน

      @@dillon4771 Es ist offensichtlich, du Ossi 🇷🇺💩

    • @killerbeat2003
      @killerbeat2003 9 หลายเดือนก่อน

      @@dillon4771 Mach die Augen auf!

  • @Abletwo3811
    @Abletwo3811 9 หลายเดือนก่อน

    de sargnagel is blader fauler frustrierter oger passt gut zum drachenlord

  • @thoreriemann735
    @thoreriemann735 9 หลายเดือนก่อน

    10 Jahre Entfernt ---- NEIN 123 Jahre wäre ja wohl richtiger

  • @matissimo73
    @matissimo73 9 หลายเดือนก่อน +5

    Hammer Podcast

  • @asgard13
    @asgard13 9 หลายเดือนก่อน +22

    Precht ist einfach der klassische Appeaser und ein Appeaser ist jemand ,,der ein Krokodil mit dem Fleisch seiner Freunde füttert in der Hoffnung dass es ihn zuletzt frisst‘‘

    • @MadhorJo
      @MadhorJo 9 หลายเดือนก่อน +7

      Du hast alles gesagt was die zwei ausmacht

    • @karlk.579
      @karlk.579 9 หลายเดือนก่อน +7

      Zitat von Winston Churchill, oder???

    • @alo5301
      @alo5301 9 หลายเดือนก่อน +1

      Kumpel, morgen meldest dich an die Front. Großmaul.

    • @killerbeat2003
      @killerbeat2003 9 หลายเดือนก่อน +4

      @@alo5301Geh selbst für Putin an die Front wenn’s dir nicht passt ‼️

    • @franzspitterlos4008
      @franzspitterlos4008 9 หลายเดือนก่อน +1

      ​@@alo5301dein Kumpel kannst du Dir sparen. Großmaul

  • @etziowingeler3173
    @etziowingeler3173 9 หลายเดือนก่อน +3

    Könnte man Lanz und Precht eigentlich nicht durch zwei KIs ersetzen?

    • @ritathomas5353
      @ritathomas5353 9 หลายเดือนก่อน

      Warum hörst du dir das an, wenn es dir nicht passt?

    • @etziowingeler3173
      @etziowingeler3173 9 หลายเดือนก่อน

      @@ritathomas5353 ist hin und wieder auch Unterhaltung

  • @lux4910
    @lux4910 9 หลายเดือนก่อน +1

    Zwei die auch nur gut und bequem vom bzw. im System leben.
    Von dem Geblubber nehme ich mit Sicherheit nichts mit!

  • @ManBad88
    @ManBad88 9 หลายเดือนก่อน +2

    Mit dem heutigen Podcast haben die beiden die Schallmauer der Lächerlichkeit durchbrochen. Alles davor war ja noch spaßig. Diese beiden haben nun absolut wirklich keine Ahnung von Waffensystemen, Waffen oder gar der Kernspaltung. Geschweige denn von Neutronen oder Fusionsbomben.

    • @seppstalin
      @seppstalin 9 หลายเดือนก่อน

      Aber der Russenfaschist schon oder wie ???
      🇷🇺💩🇷🇺💩🇷🇺💩

    • @seppstalin
      @seppstalin 9 หลายเดือนก่อน

      Geh zurück nach Russland, kleiner Putin-Nazi ‼️

  • @maxheadshot3287
    @maxheadshot3287 9 หลายเดือนก่อน

    Die Atmosphäre besteht aus lauter brennbaren Gasen. Im Ernst, der Film ist gespickt mit Verzerrungen, Unwahrheiten und weiterem Blödsinn. Aber im Angesicht des Höllenfeuers ist das ja gar nicht so wichtig.

  • @domuscalami
    @domuscalami 9 หลายเดือนก่อน +1

    18:00 domestikationsverhalten