Wir haben die Kommentarfunktion für weitere Kommentare deaktiviert. Auf unserem Kanal findet ihr unsere tagesaktuellen Beiträge. Schaut dort gerne vorbei und diskutiert weiter mit!
Wie immer ein super Gespräch! DANKE. Euer Podcast ist immer ein Highlight meines Wochenendes. Sprecht doch mal über das Thema 'Schuld'. Das Wort ist heute oft gefallen.
Ich finde es amüsant, wie die beiden immer den Eindruck erwecken wollen, dass si einfach mal spotan einaml die Woche zusammenkommen und über ein kurzerhand von Lanz aufgebrachtes Thema quatschen. In Wahrschein steht da ein Team hinter den beiden, welches sie genauestens auf die Gespräche vorbereitet. Diese ganzen Finten um den Schein zu wahren sind einfach zu durchschauen. Ich schreibe das nur, weil mein Nachbar tatsächlich anders dachte und ich damit annehmen muss, dass die Nummer der beiden echt zieht. Trotzdem immer gespannt auf Freitag ;)
Nur wenn er den anderen immer fragt, wo er gerade ist, müsste er mal ehrlich antworten und sagen, dass er auf dem Scheißhaus sitzt und nicht in seiner angeblichen Kemenate.
Ich denke, es ist doch normal, dass die vorher sich Bescheid geben, worum es geht und sich dann vllt schon mal etwas drauf vorbereiten. Find das voll okay und freu mich auch immer auf eine neue Folge
Hallo Herr Precht Das mit dem langhaarigen Penner war ein cooler Gag. Ich mag ihren Humor... Sie sind das Gegenteil. Sehr attraktiv... aber Selbstironie finde ich immer super...🎉
Wenn ein Mann sich als sonstigen "Penner" bezeichnet, dann sollte man diese Form des Selbsthasses einfach akzeptieren, wobei der Widerspruch als Relativierung natürlich richtig ist.
Also Oppenheimer hat das Projekt geführt, aber die wissenschaftliche Hauptarbeit wurde von vielen anderen getragen (Hans Bethe, Feynman und viele andere die später noch Nobelpreise erhalten sollten).
Lanz und Precht! Ich finde Eureren Pocast genial. Ihr berührt und erfasst Fragen sehr differenziert und doch heiter und auch humorvoll. Ein grandioses Team all in all, das auch und gerade bei komplexen Themen niemanden ausschliesst sondern vieleher miteinbezieht. Für mich wirklich etwas vom Besten in der Medienwelt. Ich höre wirklich jeden Beitrag. Oft sind auch ältere noch topaktuell. Grossartiger Moderator und Denker und Abenteurer, trifft auf den besten Philosophen des Abendlandes. Love it!!! ❤🎉🎉🎉
Precht kapiert leider nicht, dass die Linie/Territorium nur eine der Variablen ist. Supply chains gewinnen und verlieren kriege heute. Das Versagen des Westens liegt darin, nicht massiv die Produktion und Lieferung der Verbrauchsgüter und Hightech Waffen so hoch zu schrauben, dass Russland's Aussichten dagegen zu halten an Lächerlichkeit grenzen.
Warum . . . Allein Misk I II nicht durchzusetzen zeigt klar worum es geht...Dann die Krimbrücke nicht zerstören zu können zeigt wie schlecht es läuft....wer hier wenn zappeln lässt...
Nur eines. Truemann hat den Japanern aber vor dem Abwurf von littleboy ein Ultimatum für die Kapitulation gestellt,was die Japaner nicht angenommen hatten. Trotzdem war dieser Abwurf moralisch sehr fragwürdig
Der Abwurf ist ein Kriegsverbrechen, weil in voller Absicht vornehmlich Zivilisten aufs grausamste ausgelöscht wurden. Ich habe mal irgendwo was gehört/gelesen, wie die Stunde danach war. Das einzige was "die Hölle auf Erden" ist, ist ein Atomwaffenabwurf. Etwas Schlimmeres kann man kaum tun, vor allem in dieser Größenordnung. Menschen aus der ganzen Stadt, die nicht sofort tot waren, sind halbverbrannt zum Fluss gekrochen um dort im Wasser zu ertrinken, denn das kalte Wasser war eher ein Schock für den fast toten Körper. Blut lief aus Augen und Ohren, denn Augen und Ohren können vom Druck platzen, viele waren blind und taub aber den Schmerz kann man sich wohl nicht vorstellen. Es ist GRAUSAM. Nicht real Geschehenes von dem ich je gehört habe war näher an dem was man Apokalypse nennen kann. In Wirkungsradius einer Atomwaffe gibt es 1000 Arten zu sterben, keine ist gnädig. Wer den Abwurf einer Atomwaffe "fragwürdig" nennt, weiß nicht wovon er/sie spricht. Man kann es tun, aber man sollte sich bewusst sein, das es eine dämonische Tat ist. Eine moralische Rechtfertigung kann es dafür auf keinen Fall geben. Und es ist eine Schande, dass die USA sich bis heute nicht dafür entschuldigen. Wer einen Atomwaffeneinsatz relativiert und gleichzeitig Putin böse findet, ist einfach nicht bei Trost wenn du mich fragst. Also sehr viele sind nicht bei Trost. Für mich spielen Atomwaffenabwürfe wie in Hiroshima und Nagasaki in der gleichen Liga wie ein Holocaust.
Ausserdem, Auszug Wikipedia: Am 26. Juli 1945 gab Truman im Namen der Vereinigten Staaten, der Republik China unter Chiang Kai-shek und des Vereinigten Königreichs die Potsdamer Erklärung ab, in der er die japanische Führung zur sofortigen und bedingungslosen Kapitulation aufforderte. Dies war nicht mit der Sowjetunion abgesprochen. Molotow hatte die Vereinigten Staaten vergeblich darum gebeten, das Ultimatum noch einige Tage zurückzuhalten, bis seine Regierung ihren Nichtangriffspakt mit Japan gekündigt habe. Doch der Kriegseintritt der Sowjetunion war für die US-Regierung nun unerwünscht. Die Erklärung ging heraus: „Die volle Anwendung unserer militärischen Macht, gepaart mit unserer Entschlossenheit, bedeutet die unausweichliche und vollständige Vernichtung der japanischen Streitkräfte und ebenso unausweichlich die Verwüstung des japanischen Heimatlandes.“[12] Man werde Japan vollständig besetzen, Demokratie einführen, Kriegsverbrecher bestrafen, Japans Gebiet auf die vier Hauptinseln begrenzen und Reparationen fordern. Die japanische Industrie werde erhalten und ihr später wieder Teilnahme am Welthandel erlaubt werden. Die Alternative für Japan sei sofortige und völlige Zerstörung. Jeder konkrete Hinweis auf den geplanten Einsatz einer neuartigen Waffe und deren Ziel fehlte. Flugblätter, die in den Monaten vorher über 35 japanischen Städten, darunter Hiroshima und Nagasaki, abgeworfen worden waren, hatten deren Bevölkerung vor kommenden Luftangriffen gewarnt und Zivilisten aufgefordert, die Städte zu verlassen.[13] Sie enthielten aber keinen Hinweis auf Atombomben und deren Wirkung.[14][15][16] Ein Grund für das Unterlassen einer konkreten Vorwarnung war die Annahme, die Japaner würden Kriegsgefangene als menschliche Schutzschilde in die gewarnten Städte verlegen.[17]
Auswikrungen des Abwurfes, Auszug Wikipedia: 70.000 bis 80.000 Menschen waren sofort tot.[31] Bei Menschen, die sich im innersten Stadtkern aufhielten, verdampften buchstäblich die obersten Hautschichten. Der gleißende Blitz der Explosion brannte Schattenrisse von Personen in stehengebliebene Hauswände ein, ehe die Menschen von der Druckwelle fortgerissen wurden. Die überwiegend unmittelbar bei der Explosion freigesetzte nukleare Strahlung tötete in den Wochen darauf zahlreiche weitere Einwohner, die zwar nicht der unmittelbaren Druck- und Hitzewelle zum Opfer gefallen waren, jedoch tödliche Strahlendosen erhalten hatten. Viele, die vor der extremen Hitze an den Fluss geflohen waren und von kontaminiertem Wasser tranken, hatten daraufhin Haarausfall, bekamen purpurrote Flecken am ganzen Körper und verbluteten dann an inneren Verletzungen. Insgesamt starben bei dem Abwurf samt den Spätfolgen bis 1946 unterschiedlichen Schätzungen zufolge 90.000 bis 166.000 Menschen.[32][33] Die Bombe tötete 90 Prozent der Menschen in einem Radius von 500 Metern um Ground Zero und immer noch 59 Prozent im weiteren Umkreis von 0,5 bis einem Kilometer. Bis heute sterben damalige Einwohner Hiroshimas an Krebserkrankungen als Langzeitfolge der Strahlung. Einer Studie zufolge waren neun Prozent der Krebserkrankungen, die von 1950 bis 1990 bei Überlebenden auftraten, eine Folge des Abwurfs.[34] Die Überlebenden der Atombomben werden in Japan als Hibakusha bezeichnet. Zu den von Tokio namentlich erwähnten Opfern zählt der koreanische Prinz RiGu, der in Korea der Regierung angehört hatte und einen Offiziersrang in der japanischen Armee bekleidete.[35][36] Er soll auf seinem Schimmel sitzend in der Nähe der Aioi-Brücke mitsamt dem Pferd vollständig durch die Hitze verdampft sein.[37] (Und das ist eine sehr kurze Fassung).
@@Schnipp08 Die Amis sind schon lange nicht mehr die Supermacht die sie gerne waeren. Moechte mal sehen, wenn die USA - sagen wir mal, Mexiko - angreifen wuerde, und Putin wuerde sich da einmischen.
Herr Lanz, wo kommt denn dieser Sinneswandel mit Blick auf den Ukrainekrieg her? Nichts anderes sagte Sahra Wagenknecht und wurde von Ihnen auf das gemeinste angegriffen
Was Lanz in seiner Talkshow sagt und was er in dem Podcast hier sagt, schätze ich als zwei VÖLLIG unterschiedliche Sachen ein - selbst bei identischem Thema.
Genau, andere Probleme haben wir ja Gott sei dank nicht. Ihr solltet euch nicht darüber unterhalten wer die Bombe mit gebaut hat, sondern wer sie bereits Zwei mal Eingesetzt hat!
In diesem Gespräch hätte ich mir gewünscht, wenn sich die beiden, das gilt besonders für R.D.Precht, besser ausreden lassen würden. Wer andere ständig unterbricht oder zu wenig auf die Gedankengänge des Gesprächspartners eingeht, untergräbt seine eigene Argumentation.
Super Podcast. Perfekte Mischung aus Philosophie, News, Wirtschaft,Politik und Weltgeschehen 👍🏻 Traumhaft immer gespannt auf Freitag was es neues gibt. Super folge
@@Angie.Globetrotter - Bei dem Publikum können zwei Halbgebildete natürlich auftrumpfen. Das GEZ Publikum ist wie der geneigte Blind - Leser. Das erzählte wird 1 zu 1 übernommen. So stand es in der Blind, das haben Schlanz und Specht gesagt und die müssen das ja wohl wissen. Schließlich sind die im Fernsehen und sehr berühmt. Ha ha
Precht ist einfach der klassische Appeaser und ein Appeaser ist jemand ,,der ein Krokodil mit dem Fleisch seiner Freunde füttert in der Hoffnung dass es ihn zuletzt frisst‘‘
Für mein Gefühl ist das eine wunderbare Lehrsendung für Abiturienten. Sehr viel historisch-physikalisches Wissen, das vermittelt wird. Aktuelle Politik wird aber von erwachsenen Verantwortungsträgern gemacht, die das alles als Teenager gelernt haben! Für mich hört das intellektuelle Niveau dieser Diskussion aber auch auf! Für mich komplett weltfremd für das Leben. Es wird immer einen - oder mehrere - geben ( apropos Geschichte der Menschheit), der seine Macht rücksichtslos ausnutzt und auch in tausend Jahren tun wird! Ich denke, Ethiker sind sehr wichtig für die jeweiligen Hochkulturen aber Philosophen, wie Herr Precht, sind eine Bremse für Wirtschaft und Forschung! Vielleicht ist er - und seinesgleichen - die nötige Bremse - aber gefühlt ständig nicht mehr als eine Bremse für alles, was neu ist und nicht in das grüne Dogma der kindlichen Weltansicht passt.
Ich hoffe unsere Abiturienten lernen weniger Meinung und die Ausbildung basiert mehr auf wissenschaftlichen Erkenntnissen. Historiker die sich mit der Zeit des 2. Weltkrieges beschäftigen würden die beiden Jungs in der Luft zerreissen.
Und weiter? Was ist dein konkretes Problem? Das ist eine komplett unverbindliche Diskussionsrunde. In rechten Schwurbelkammern findet etwas ähnliches statt - mit dem Unterschied, dass die Leute dort keinerlei Bildung, Kompetenz, Verstand oder Argumente haben, komplett realitätsfern sind und sich am Ende so gegenseitig mit Propaganda hochschaukeln, dass sie es für gerechtfertigt halten, eine demokratiefeindliche, rechtspopulistische und rechtsradikale Propagandapartei zu wählen, die bereits vom Verfassungsschutz beobachtet wird. DAS solltest du kritisieren.
Das müsste doch eher steffsteff fragen und eigentlich ist es doch klar ersichtlich. Ich meine natürlich Schlanz und Specht, die haben zu allem eine Meinung und sehr, sehr wenig Ahnung.
Ich empfehle den beiden Herren mal den YT Kanal von Thorsten Heinrich Militär & Geschichte, um Klarheit über die wilden Spekulationen im Ukrainekrieg zu bekommen. Ansonsten guter Podcast
37:30 Da war noch ein dritter film im Box Office der hier nicht genannt wird, weil die Main Stream Medien versuchen diesen unter den teppich zu kehren. Es geht um einen film, der den internationalen Menschenhandel anprangert: "SOUND OF FREEDOM " .Dieser hat jetzt schon mehr eingespielt als "Barbie" und " Oppenheimer". Schade, Precht war zu feige "Sound of Freedom" auch nur zu erwaehnen.
Erstens warum sollten die „main stream medien“ dass nun unter den tisch kehren. Barbie und Oppenheimer sind einfach die Blockbuster über die aktuell jeder spricht. Zweitens ja sound of freedom gillt als große Überraschung aber woher kommen die Zahlen dass dieser Film Barbie und Oppenheimer übertrifft?
@@ella-vv5zd "Warum sollten" Es gibt doch das Sprichwort : Folge dem Geld. Unsere medien sind nur daran interressiert finanziert zu werden, werbung spielt da eine grosse rolle, Philantrhropie eine zunehmende Dominanz. Warum also sollte ueber irgendetwas berichted werden, das so ganz und garnicht in commerzielle interessen passt, und sogar den einflussreichen eliten irgendwie schaden koennte. Unsere karriere interssierten Journalisten haben das begriffen. Der vorrauseilende gehorsam wird zunehmend zu einem Claas Relotious Journalismus verkommen. Oder glauben sie immer noch daran dass seine erfundenen stories eine ausnahme darstellen. Dann glauben sie also auch noch daran, das sich Jeffrey Epstein das leben genommen hat, das wir Afghanistan in eine woke model demokratie verwandeln konnten und "Last but not Least" , es Massenvernichtungswaffen in Irak 2003 gegeben hat ?
Ein wenig hatte der Abwurf schon damit zu tun, dass man die Invasion der japanischen Hauptinseln verhindern wollte. Zudem war man auch daran interessiert, zu sehen, wie sich solche Abwürfe auswirken würden...
Ein sehr weiter Bogen, der da gespannt wurde, bis zur KI. Leider sehr spät kam die Terminator-These, wie die KI damals entschieden hätte wegen der Atombombenabwürfe. Wäre ja interessant, "die" KI mit den damaligen Parametern über Abwurf usw. entscheiden zu lassen. Mit und ohne Ethik, Moral und andere "humane" Inputs.
Bin erst sehr spät auf diesen Podcast aufmerksam geworden, hab die letze Woche alle Folgen durchgesuchtet. Was für ein hammer Format, immer geistreich und informativ. Hoffentlich macht ihr beiden noch lange damit weiter! Markus, du bist doch immer für mehr Optimismus, macht mal ein wenig mehr positive Folgen, du hast doch den Optimismus in Dir! LG Fabi K
@@Maverick5897lol“ Precht glaubte etwa an die Wiederwahl Trumps 2020, zudem behauptete er, Sebastian Kurz werde Österreich länger regieren als Fidel Castro Kuba. Zudem hatte er erwartet, die jetzige Bundesregierung werde eine schwarz-grüne sein. Problematischer waren seine Aussagen zur Ukraine, die werde ohnedies in vier Tagen von Russland besiegt sein, erklärte er vollmundig „
@@LuckyCrixonEr hat nie gesagt dass das auch so kommen wird sondern das dies Wahlmöglich passieren könnte! Das hat mot fakten nichts zu tun! Was stimmt nicht mit dir?! Darf denn jetzt niemand mehr seine Meinung sagen ohne gleich direkt wieder als jemand abgestempelt zu werden den man der Gesellschaft zum Fraß serviert?
Ich liebe diesen Podcast....aaaaber...bitte gegenseitig ausreden lassen, gerade bei diesen wurde sehr oft reingeredet, sehr anstrengend...und die Themen Mischung absturz, Ukraine etc. Ist zuviel. Überhaupt immer Ukraine, das wiederholt sich, lieber einzelne neue Themen, sonst wird das zur Ukraine Dauersendung...jungs, das geht besser...Ihr könnt das!😊
@@ritathomas5353 Es gibt eine lange Liste, die belegt, daß die Personen Lanz&Precht außerordentlich ideologisch geprägt sind! Männer mit dieser Macht unterminieren damit unsere Demokratie und Freiheit.
Ich bin eigentlich von einem anderen Podcast der Öffis hier reingefallen und habe mir nach drei Sätzen gedacht: Warum muss ich für diese linksschwurbelige false balance Rundfunkgebühren zahlen? Herr Precht hat ein Verständnis für die russische Position entwickelt, wie man sie nur auf seiner deutschen Wohlstandscouch beim Chipsfuttern entwickeln kann.
Herr Precht ist Philosoph und Schriftsteller - kurzum - ein Experte in gar nichts. Außer ganz viel Meinung zu haben und die lautstark zum Ausdruck zu verkünden. Geopolitiker, Strategen - so ziemlich jede andere Person wäre ein sinnvollerer Gast.
Ja sehr gewift, er läuft auf Moskau zu mit seiner Armee und lässt sich dann übereden es doch nicht zu machen und hat mit der ganzen Aktion nichts bewirkt am Ende. Das war ja schon äußerst gewieft. Aber jetzt mal Spaß beiseite, was hat er denn so gewieftes gemacht? Warum glaubst du er ist gewieft?
Statt die geduldige Gemeinde im Gespräch über Verbrecher aus Vergangenheit und Gegenwart zu langweilen wäre es mal dringend an der Zeit die Erkenntnisse von Lynn Margulis und James Lovelock in Erinnerung zu rufen.
Hallo David und Markus, ich bin ein Verehrer von Euch, aber diesmal seid Ihr leider nicht genug vorbereitet gewesen. Meines Wissen nach, sehr wichtige Infos wurden nicht mitgeteilt, bzw ich weiss nicht mal ob heutzutage dazu noch infos im Netz finden kann. Die Verfilmung und Behandlung eines Personen im Film stellt 100% dar, warum ich Geschichte so hasse. Es geht um einen Person, er heisst Szilard Leo. Er erscheint im Film kurz, und wird über ihn geredet, obwohl er in der ganze eine viel grössere Rolle gespielt hat. Wenn man nachhinein den Manhattan Plan und Abwurf thematisiert man müsste über ihn reden, und zwar. In den damaligen Zeiten es war schon klar was ist Kernspaltung. Aber es war damals nur noch als Kettenreaktion realisierbar. Sprich ein Kern spaltet sich, dann die Neutronen treffen die neuen Kerne usw. Sprich wie ein Atomreaktor funktioniert. Aber die grosse Frage war, wie man erreichen, dass alle Kernen gleichzeitig spalten, also wie man sie explodieren lassen. Auf Idee wie es geht, laut seiner Erzählung kam der Leo Szilard darauf, während er in einer Grosstadt die Strasse überqueren wollte und bei (Dont walk) Ampel stand. Also ohne ihn, wäre es nicht möglich gewesen die Bombe so schnell zu erschaffen. In der Geschichte gibts ein Brief "Einstens Brief an Truman" Einstein war nur der Translater, weil Szilard damals noch nicht so gut englisch gesprochen hat. CIA hatte auch Problemen, weil die Forscher überall verfolgt und beobachtet waren, allerdings Eduard (Ede) Teller und Szilard Leo sich immer auf Ihrer Muttersprache (ungarisch) unterhaltet haben. Damals ohne Sprach KI, war dadurch die Arbeit von CIA extrem erschwert. Also weil Leo Szilard, so vehement Atombombe kritisiert hat, ob eigentlich er das Existenz von ihr (Atombombe) ermöglicht hat, ging er in die Geschichte als ein schwarzer Schaaf. UND!!!!! Da es in dieser Unterhaltung ein breiteres Zeitraum thematisiert wird, muss man noch was wichtigeres über Leo Szilard erwähnen. Er war der, der Hruscsov in Moskau aufgesucht hat, und durch einem scherzhaften Rasiermesser-Deal, mit Hruscsov ausgehandelt hat, dass sowohl in Moskau als auch in Washington eine rotes telefon aufgestellt wird mit direkter Verbidung, also wenn einer sich als bedroht fühlt, erstmal telefonieren bevor der rote Knopf gedrückt wird. Sprich ihm kann man sich bedanken, dass kalter Krieg kalt geblieben ist, und die Menschheit sich nicht ausgelöscht hat. Somit war die Movie eine Enttäuschung, bzw die 100%-e Widerspiegelung wie das Geschichtsschreiber funktioniert, wie Politik funktioniert viel mehr wie ein Mensch funktioniert.
Durch den Abwurf auf reale Städte hat man sich die Möglichkeit geschaffen, die Auswirkungen weiter zu erforschen, unter dem Deckmantel der humanitären Hilfe. Jetzt kann man erkennen, was man aus dem Zweiten Weltkrieg lernt, nämlich die militärischen Ziele immer noch weiter zu verfolgen.
Es ist schwer, die Frage mit Ja oder Nein zu beantworten. Der Film ist von Christopher Nolan. Wenn dir andere Filme von ihm, die Machart seiner Filme gefallen hat, wirst du von seinem neuesten Film wahrscheinlich auch nicht enttäuscht werden - im Gegenteil. Da es bei Filmen um den Programmbereich der Unterhaltung geht, wird der Zuschauer auch andere Ansprüche stellen als bei Nachrichten/Dokumentationen, aber das weißt du alles schon selbst.
KAmpfhandlungen einfrieren? Wie soll das denn bitte funktionieren? Alle haben immer tolle Ideen aber keinen Plan ob und wie das überhaupt durchsetzbar ist ...
Precht ist Unterstützer von Wagenknechts Putin-Politik und Erstunterzeichner ihres Manifests. Höcke, Wagenknecht, AfD, Precht. Alle sprechen sie in Bezug auf die Ukraine von ,,Frieden‘‘ und meinen in Wirklichkeit UNTERWERFUNG!!
Ich Frage mich, ob Herr Lanz für seine vielfältigen Behauptungen Beweise hat? Wäre Herr Precht nicht regulierend und sachlich eingegriffen hätte ich abgeschaltet
Mit dem heutigen Podcast haben die beiden die Schallmauer der Lächerlichkeit durchbrochen. Alles davor war ja noch spaßig. Diese beiden haben nun absolut wirklich keine Ahnung von Waffensystemen, Waffen oder gar der Kernspaltung. Geschweige denn von Neutronen oder Fusionsbomben.
Wieder sehr informatiev , einzig bei den Leopard Panzern ... bei den paar die geliefert wurden dann auch noch deren Qualität herab zu setzten .... Wenn ich ein Modernes Waffensystem in ungenügender Zahl n ohne außreichend Infatrie , Artillerie und Luftunterstützung überhastet auf eine Verteidigungslinie hetze die 6 Monate Befestigt wurde bei völliger Luftüberlegenheit des Gegners , wie sonst kann ein Kampfhubschrauber mit 12 Km Reichweite seiner gelenkten Rakketen (im optimalfall, realistisch wohl eher 8-10) eine ganze Kolonne zerlegen . Minenfelder die derart gewaltig sind das Minenräumpanzer eher verschleißen denn durchbrechen ...... dazu sind die Russen mindestens gleichstark an Männern und Waffen . Diese Offensieve war und ist weiterhin zum Scheitern verurteilt, weil wir ALLE nicht genug tun . Die Ukrainer machen nun eben das Beste daraus und versuchen soviele Russen und deren Material zu vernichten wie is ihnen möglich ist um der russischen Bevölkerung und ihrem Führer Putin dem GeHIMARSten den Appetit auf Gebietsforderung ordentlich auszutreiben . Sie werden nicht aufhören , ehe sie nicht ihre Friedhöfe schneller wachsen sehen als ihre Kriegslust und Großmachtsphantasien .
Der Krieg hat 2014 begonnen und wir hatten es in der Hand, das dieser Krieg niemals so weit gekommen wäre. Aber als stiefelknecht von der USA kann oder will man wohl nicht anders. Und das ist schrecklich.
Kann dir nur zustimmen, Grischmatsch 👍🏻 Bei den Waffenlieferungen müssen wir endlich ,,All-In‘‘ gehen. Nur dann kann die Ukraine gewinnen. Das sagen sowohl der Oberst a.D. Roderich Kiesewetter als auch der Militärhistoriker Torsten Heinrich.
Grundsätzlich ist dieser Podcast sehr hörenswert und viele wichtige Fragen zu denen die beiden Herren viel beitragen können. Aber zum Thema Krieg in der Ukraine bzw. ganz speziell militärische Fragen haben beide einfach nichts gehaltvolles hinzuzufügen und das sollte vorallem Herr Recht mal langsam begreifen.
Ich finde die beiden fast so intelligent wie Mario Barth! Bitte lass doch Menschen wie Christine und mir das Vergnügen Precht, Barth und Lanz gut zu finden! Einige Deiner Idole sind vielleicht auch nicht soo besonders schlau.
Auch wenn ich Precht sonnst gerne zuhöre, er ist in allen militärischen Themen inkompetent, muss ich leider so sagen. Nach dem Zusammenbruch der Heeresgruppe Mitte an der Ost Front war der Krieg eigentlich für die nazis gelaufen. Sie haben trotzdem bis zu Schluß gekämpft. Die Annahme das die Japaner einfach aufgeben hätten ist absurd.
Dass Precht den Ukrainekrieg mit dem 1. statt mit dem 2. Weltkrieg vergleicht, zeigt einfach, wie unrealistisch er die Situation und vor allem Putins Motivation einschätzt.
@@TheTamriel Putin ist ein Imperialist, der die Sowjetunion idealisiert und Stalin als historische Figur rehabilitiert. Er sieht die russische Zivilisation als dem dekadenten und verweichlichten Westen überlegen. Er sucht sich gezielt historische Gegebenheiten heraus, um daraus Gebietsansprüche herzuleiten. Dass er brachiale und brutale Gewaltanwendung als legitimes Mittel ansieht, hat er bereits in Tschetschenien, Georgien und Syrien bewiesen. Hätte die Ukraine nach einigen Tagen kapituliert, wie Precht das gefordert hat, hätte Putin sicher nicht mit diesen Annexionen aufgehört. Er hätte sich einfach das nächste Ziel gesucht und der Westen wäre in seiner wirtschaftlichen Abhängigkeit immer gelähmter geworden. Prechts Logik, man würde mit Kapitulation Krieg verhindern, ist daher völlig illusorisch. Dieses Appeasement hat schon Hitler nicht funktioniert: Man hat ihm die Tschechoslowakei (ohne deren Zustimmung!) politisch überlassen, trotzdem oder gerade deswegen ist er dann zu den nächsten Annexionen übergegangen. Die Ukraine verteidigt da gerade unsere Freiheit und ohne sie wäre ein Abstieg in den Totalitarismus nur eine Frage der Zeit. Umso gefährlicher, dass man dieses Einhaltgebieten gegenüber dem rohen und gewalttätigen Machtanspruch als sinnlos einstuft.
putin ist plump... ja gut ok. scholz sagte letztens, dass zur freiheit in der demokratie gehöre, dass man seine meinung nicht sagen könne. Was ist das?
Die beiden sind immer wieder ein Highlight am Freitag 😊 Ich lerne neues,teile nicht jede Argumentation, genieße es aber, dass der Kopf aus dem langweiligen, stereotypen, einseitigen, propagandistischen Mediensumpf befreit wird. Empfehlung, lest Prechts Geschichte der Philosophie 😅😊
@@tonan8606 UNSERER Geschichte? Was haben wir mit der Ukraine zu tun, was haben wir mit Putin zu tun? Ausser dass wir gerne Oel und Gas bei ihm kaufen, aber das ist ja gaaaanz was anders.
Eine "neutrale" Reflexion seitens Herr Precht & Herr Lanz diesbezüglich würde mich auch sehr interessieren. Es ist wohlmöglich noch zu früh für konkrete Aussagen dazu. Wenn es nichts Außerirdisches ist worüber die im US-Kongress reden, handelt es sich möglicherweise um geschickte Propaganda neuartiger Antriebs-/Tarnungs/- & Kriegs-Technologie, welche uns "kritischen Sci-Fi-Fans" täuschen sollen. Wir sind gespannt, dürfen nichts gänzlich ausschließen und wir müssen stets in Frage stellen. Aber immer offen bleiben ! ;)
Ich mag einfach die Denkweise und die Werte von Herrn Precht ❤ Mir ist die Forschung mit embryonalen Stammzellen auch suspekt,der Mensch sollte seine ethischen Grenzen kennen und nicht unbegrenzt in die Natur eingreifen
@@grieveromega6060Ich würde sagen da wo man anfängt mit dem Leben zu experimentieren .Auch schon in der Massentierhaltung,wo man Tieren Eigenschaften anzüchtet.Der Mensch agiert da mittlerweile wie ein Frankenstein (Qualzuchten).Meiner Meinung nach darf man die Grenze da nicht nur beim Menschen ziehen
@@AnjaCarius-vv3co Der Mensch züchtet schon seit fast zehntausend Jahren Pflanzen und Tieren erwünschte Eigenschaften an und unerwünschte ab, ohne die Tiere zu fragen, ob sie das wollen, oder nicht; und was nicht weggezüchtet werden kann - oder nur noch nicht weggezüchtet wurde -, wird kupiert, damits "schöner aussieht". Jeder medizinische Eingriff war irgendwann einmal ein Experiment mit und am Leben. Wir wissen ja noch nicht einmal genau, was Leben ist ...
Lieber Richard, es sind nicht immer mehr Waffen, sondern immer weniger. Bei Kriesbeginn hatte die Ukaine so viele Waffen, wie dann niemehr. Jetzt füllen wir ihre Magazine mehr oder weniger nur mit dem Notwendigsten auf. Was sind 200 Panzer ? Die hatten vorher mehr als 4000. Sie können ja selbst fast nichst produzieren, die Russen aber viel mehr als vorher.
Und genau deswegen wird diese Rechnung auch nicht aufgehen, nur das Ende und das Leid in die Länge ziehen. Eine echte Alternative wäre daher nur, eine richtige Kriegswirtschaft zu beginnen, der sich im Zweifel jeder Wohlstandsgedanke unterzuordnen hat, so wie in Russland, oder direkt unsere Armeen so gut es geht rüsten und einen kollektiven NATO Einsatz führen, was Putins Narrativ NOCH weiter bestätigen würde. Möglicherweise käme es darüber zu einem Weltkrieg, wenn noch weitere Parteien eingreifen, und dann? Ging diese Rechnung schon wieder nicht auf. Wer einen Krieg beginnt oder riskiert tut das gelegentlich aus dem sicheren wissen heraus, dass, abgesehen vom Risiko einer Niederlage, der Krieg nur einen Gewinn bringen kann. Wir haben eine Strategie angewand, in der Russland vor allem etwas zu gewinnen hat je unerbittlicher es Krieg führt. Das haben wir uns selbst zuzuschreiben.
Aufrüstung im Bereich Künstlicher Intelligenz: KI wird auch im Militär immer wichtiger. Seht hier das ZDFheute live mit Prof. Schaal vom Bundeswehr-Thinktank GIDS über Gefahren und Chancen: kurz.zdf.de/SbEC/
Mit dem heutigen Podcast haben die beiden die Schallmauer der Lächerlichkeit durchbrochen. Alles davor war ja noch spaßig. Diese beiden haben nun absolut wirklich keine Ahnung von Waffensystemen, Waffen oder gar der Kernspaltung. Geschweige denn von Neutronen oder Fusionsbomben.
Hollywoods neues Meisterwerk "Oppenheimer" porträtiert Leben und Werk Robert Oppenheimers - dem Vater der Atombombe. Die Angst eines Atomwaffeneinsatzes ist auch heute hochaktuell: kurz.zdf.de/0XS/
Interessantes Thema, ja… Auch viel richtiges dabei. Aber leider für mich zu wenig Analyse und zu viel Geschichtenerzählen. Es werden Aussagen und Geschehnisse interpretiert ohne genug Grundlage oder Begründung. Würde mir mehr Objektivität in der Beurteilung und weniger Übertreibung wünschen. Für eine Grundbildung über die Lage reicht es.
Bennet hat bestätigt dass NUR Selenskyj ernsthaft zu Frieden bereit war und er hat noch WÄHREND der Friedensgespräche zugegeben dass die Chance auf Frieden mit Putin bei ,,maximal 50%‘‘ liegt.
Stimmt Markus Lanz da etwa den Aussagen einer Sahra Wagenknecht zu 🤔... Na schau mal an, bin gespannt wann der erste ihn in die Ecke der Putinfreunde stellt.
Wie Sie sich den Vorfall auch drehen und wenden als Verantwortlicher,unterm Strich starb durch einen Knopfdruck ein unbeteiligtes Lebewesen, auch wenn's ein Hund gewesen wäre.Dann gehen diese Typen Nachhause und streicheln ihren eigenen Hund
@@jupiter-zeus460 Ihnen vielleicht. Den alten Ägyptern waren Katzen heilig, und in Indien wimmelt es geradezu von heiligen Tieren: Kühe, Affen, Ratten, Schlangen ...
Wir haben die Kommentarfunktion für weitere Kommentare deaktiviert. Auf unserem Kanal findet ihr unsere tagesaktuellen Beiträge. Schaut dort gerne vorbei und diskutiert weiter mit!
Wie immer ein super Gespräch! DANKE. Euer Podcast ist immer ein Highlight meines Wochenendes.
Sprecht doch mal über das Thema 'Schuld'. Das Wort ist heute oft gefallen.
Ich finde es amüsant, wie die beiden immer den Eindruck erwecken wollen, dass si einfach mal spotan einaml die Woche zusammenkommen und über ein kurzerhand von Lanz aufgebrachtes Thema quatschen. In Wahrschein steht da ein Team hinter den beiden, welches sie genauestens auf die Gespräche vorbereitet. Diese ganzen Finten um den Schein zu wahren sind einfach zu durchschauen. Ich schreibe das nur, weil mein Nachbar tatsächlich anders dachte und ich damit annehmen muss, dass die Nummer der beiden echt zieht.
Trotzdem immer gespannt auf Freitag ;)
Nabil, dein Durchblick ist überragend. Klasse🎉
Nur wenn er den anderen immer fragt, wo er gerade ist, müsste er mal ehrlich antworten und sagen, dass er auf dem Scheißhaus sitzt und nicht in seiner angeblichen Kemenate.
Ich denke, es ist doch normal, dass die vorher sich Bescheid geben, worum es geht und sich dann vllt schon mal etwas drauf vorbereiten. Find das voll okay und freu mich auch immer auf eine neue Folge
Und ich dachte da sprechen zwei Universalgenies
heiße Luft, mehr nicht
Hallo Herr Precht
Das mit dem langhaarigen Penner war ein cooler Gag. Ich mag ihren Humor... Sie sind das Gegenteil. Sehr attraktiv... aber Selbstironie finde ich immer super...🎉
Wenn ein Mann sich als sonstigen "Penner" bezeichnet, dann sollte man diese Form des Selbsthasses einfach akzeptieren, wobei der Widerspruch als Relativierung natürlich richtig ist.
Jedes Mal sehr schön zuzuhören, lehrreich.
Danke Herr Precht und Herr Lanz.
Ein prechtiger Podcast, wirklich eine Lanzvolle Leistung!
Also Oppenheimer hat das Projekt geführt, aber die wissenschaftliche Hauptarbeit wurde von vielen anderen getragen (Hans Bethe, Feynman und viele andere die später noch Nobelpreise erhalten sollten).
Klaus Fuchs😎
Lanz und Precht! Ich finde Eureren Pocast genial. Ihr berührt und erfasst Fragen sehr differenziert und doch heiter und auch humorvoll. Ein grandioses Team all in all, das auch und gerade bei komplexen Themen niemanden ausschliesst sondern vieleher miteinbezieht. Für mich wirklich etwas vom Besten in der Medienwelt. Ich höre wirklich jeden Beitrag. Oft sind auch ältere noch topaktuell. Grossartiger Moderator und Denker und Abenteurer, trifft auf den besten Philosophen des Abendlandes. Love it!!! ❤🎉🎉🎉
Danke für die vielen tiefsinnigen Gespräche und interessante Themen!
Abwechslung muss sein. Das hält das Interesse wach ! Vorschlag : Ein Videopodcast zu dritt mit Ina Müller. Da dreht Precht völlig durch ! 😃 😄
Precht kapiert leider nicht, dass die Linie/Territorium nur eine der Variablen ist. Supply chains gewinnen und verlieren kriege heute. Das Versagen des Westens liegt darin, nicht massiv die Produktion und Lieferung der Verbrauchsgüter und Hightech Waffen so hoch zu schrauben, dass Russland's Aussichten dagegen zu halten an Lächerlichkeit grenzen.
Korrekt 👍🏻
Torsten Heinrich hat das eindrucksvoll bewiesen 👍🏻
Das geht nur wenn Leute wie die nach ihrer Arbeit bereit sind, Überstunden als Hilfsarbeiter der Rüstungsindustrie zu schieben. Na, wie schaut's aus?
@@Crassus_AuratusDene fedde Ruzzenmudda geht jedenfalls nicht arbeiten 🇷🇺💩
Warum . . . Allein Misk I II nicht durchzusetzen zeigt klar worum es geht...Dann die Krimbrücke nicht zerstören zu können zeigt wie schlecht es läuft....wer hier wenn zappeln lässt...
Nur eines. Truemann hat den Japanern aber vor dem Abwurf von littleboy ein Ultimatum für die Kapitulation gestellt,was die Japaner nicht angenommen hatten. Trotzdem war dieser Abwurf moralisch sehr fragwürdig
Aber er verhinderte nachweislich die ,,Operation Downfall’‘ bei der 250.000 Amerikaner und 10.000.000 Japaner gestorben wären.
Der Abwurf ist ein Kriegsverbrechen, weil in voller Absicht vornehmlich Zivilisten aufs grausamste ausgelöscht wurden. Ich habe mal irgendwo was gehört/gelesen, wie die Stunde danach war. Das einzige was "die Hölle auf Erden" ist, ist ein Atomwaffenabwurf. Etwas Schlimmeres kann man kaum tun, vor allem in dieser Größenordnung. Menschen aus der ganzen Stadt, die nicht sofort tot waren, sind halbverbrannt zum Fluss gekrochen um dort im Wasser zu ertrinken, denn das kalte Wasser war eher ein Schock für den fast toten Körper. Blut lief aus Augen und Ohren, denn Augen und Ohren können vom Druck platzen, viele waren blind und taub aber den Schmerz kann man sich wohl nicht vorstellen. Es ist GRAUSAM. Nicht real Geschehenes von dem ich je gehört habe war näher an dem was man Apokalypse nennen kann. In Wirkungsradius einer Atomwaffe gibt es 1000 Arten zu sterben, keine ist gnädig.
Wer den Abwurf einer Atomwaffe "fragwürdig" nennt, weiß nicht wovon er/sie spricht. Man kann es tun, aber man sollte sich bewusst sein, das es eine dämonische Tat ist. Eine moralische Rechtfertigung kann es dafür auf keinen Fall geben. Und es ist eine Schande, dass die USA sich bis heute nicht dafür entschuldigen.
Wer einen Atomwaffeneinsatz relativiert und gleichzeitig Putin böse findet, ist einfach nicht bei Trost wenn du mich fragst. Also sehr viele sind nicht bei Trost.
Für mich spielen Atomwaffenabwürfe wie in Hiroshima und Nagasaki in der gleichen Liga wie ein Holocaust.
@@Crassus_AuratusArmer Ossi 🇷🇺💩
Ausserdem, Auszug Wikipedia:
Am 26. Juli 1945 gab Truman im Namen der Vereinigten Staaten, der Republik China unter Chiang Kai-shek und des Vereinigten Königreichs die Potsdamer Erklärung ab, in der er die japanische Führung zur sofortigen und bedingungslosen Kapitulation aufforderte. Dies war nicht mit der Sowjetunion abgesprochen. Molotow hatte die Vereinigten Staaten vergeblich darum gebeten, das Ultimatum noch einige Tage zurückzuhalten, bis seine Regierung ihren Nichtangriffspakt mit Japan gekündigt habe. Doch der Kriegseintritt der Sowjetunion war für die US-Regierung nun unerwünscht. Die Erklärung ging heraus:
„Die volle Anwendung unserer militärischen Macht, gepaart mit unserer Entschlossenheit, bedeutet die unausweichliche und vollständige Vernichtung der japanischen Streitkräfte und ebenso unausweichlich die Verwüstung des japanischen Heimatlandes.“[12]
Man werde Japan vollständig besetzen, Demokratie einführen, Kriegsverbrecher bestrafen, Japans Gebiet auf die vier Hauptinseln begrenzen und Reparationen fordern. Die japanische Industrie werde erhalten und ihr später wieder Teilnahme am Welthandel erlaubt werden. Die Alternative für Japan sei sofortige und völlige Zerstörung.
Jeder konkrete Hinweis auf den geplanten Einsatz einer neuartigen Waffe und deren Ziel fehlte. Flugblätter, die in den Monaten vorher über 35 japanischen Städten, darunter Hiroshima und Nagasaki, abgeworfen worden waren, hatten deren Bevölkerung vor kommenden Luftangriffen gewarnt und Zivilisten aufgefordert, die Städte zu verlassen.[13] Sie enthielten aber keinen Hinweis auf Atombomben und deren Wirkung.[14][15][16] Ein Grund für das Unterlassen einer konkreten Vorwarnung war die Annahme, die Japaner würden Kriegsgefangene als menschliche Schutzschilde in die gewarnten Städte verlegen.[17]
Auswikrungen des Abwurfes, Auszug Wikipedia:
70.000 bis 80.000 Menschen waren sofort tot.[31] Bei Menschen, die sich im innersten Stadtkern aufhielten, verdampften buchstäblich die obersten Hautschichten. Der gleißende Blitz der Explosion brannte Schattenrisse von Personen in stehengebliebene Hauswände ein, ehe die Menschen von der Druckwelle fortgerissen wurden. Die überwiegend unmittelbar bei der Explosion freigesetzte nukleare Strahlung tötete in den Wochen darauf zahlreiche weitere Einwohner, die zwar nicht der unmittelbaren Druck- und Hitzewelle zum Opfer gefallen waren, jedoch tödliche Strahlendosen erhalten hatten. Viele, die vor der extremen Hitze an den Fluss geflohen waren und von kontaminiertem Wasser tranken, hatten daraufhin Haarausfall, bekamen purpurrote Flecken am ganzen Körper und verbluteten dann an inneren Verletzungen. Insgesamt starben bei dem Abwurf samt den Spätfolgen bis 1946 unterschiedlichen Schätzungen zufolge 90.000 bis 166.000 Menschen.[32][33]
Die Bombe tötete 90 Prozent der Menschen in einem Radius von 500 Metern um Ground Zero und immer noch 59 Prozent im weiteren Umkreis von 0,5 bis einem Kilometer. Bis heute sterben damalige Einwohner Hiroshimas an Krebserkrankungen als Langzeitfolge der Strahlung. Einer Studie zufolge waren neun Prozent der Krebserkrankungen, die von 1950 bis 1990 bei Überlebenden auftraten, eine Folge des Abwurfs.[34] Die Überlebenden der Atombomben werden in Japan als Hibakusha bezeichnet.
Zu den von Tokio namentlich erwähnten Opfern zählt der koreanische Prinz RiGu, der in Korea der Regierung angehört hatte und einen Offiziersrang in der japanischen Armee bekleidete.[35][36] Er soll auf seinem Schimmel sitzend in der Nähe der Aioi-Brücke mitsamt dem Pferd vollständig durch die Hitze verdampft sein.[37]
(Und das ist eine sehr kurze Fassung).
Dieser Krieg ist schrecklich und überflüssig! Mir tun die Menschen auf beiden Seiten soooo leid! Ich hoffe man fängt bald endlich an zu verhandeln!
Dann muss sich Putin erstmal aus der Ukraine zurückziehen!!
@@killerbeat2003Washington will leider so schnell keine Verhandlungen
@@Schnipp08 Und was geht das 'Washington' an? NIX !
Washington ist neben Moskau der Hauptakteur
@@Schnipp08 Die Amis sind schon lange nicht mehr die Supermacht die sie gerne waeren. Moechte mal sehen, wenn die USA - sagen wir mal, Mexiko - angreifen wuerde, und Putin wuerde sich da einmischen.
Unfassbar interessante Gedanken zum ganzen Thema, wäre echt eine Freude beide mal Live zu treffen und Ihnen bei einem Gespräch zuzuhören
Wieder sehr lehrreich. 😊👍 Aber diesmal auch beängstigend.
Herr Lanz, wo kommt denn dieser Sinneswandel mit Blick auf den Ukrainekrieg her?
Nichts anderes sagte Sahra Wagenknecht und wurde von Ihnen auf das gemeinste angegriffen
Nichts anderes sagt die Afd 😊
Ist ja auch ein systemling
Was Lanz in seiner Talkshow sagt und was er in dem Podcast hier sagt, schätze ich als zwei VÖLLIG unterschiedliche Sachen ein - selbst bei identischem Thema.
wendehals nennt man so was
Warum hört und sieht man den Quatsch mit Systemling und Wendehals?
Genau, andere Probleme haben wir ja Gott sei dank nicht. Ihr solltet euch nicht darüber unterhalten wer die Bombe mit gebaut hat, sondern wer sie bereits Zwei mal Eingesetzt hat!
Haben Sie doch !
@@norbertbudzinski6744 Stimmt, aber es kommt auf das "Wie" an - jedenfalls von Lanz Seite.
Nur zweimal meinst du?
@@ajmgdaj....von mehr Einsätzen mit Kernwaffen weiss ich nix. Jedenfalls habe ich davon noch nix offiziell lesen können.
@@rainhard5850 Das ,, Wie,, liegt im Auge des Betrachters.
In diesem Gespräch hätte ich mir gewünscht, wenn sich die beiden, das gilt besonders für R.D.Precht, besser ausreden lassen würden. Wer andere ständig unterbricht oder zu wenig auf die Gedankengänge des Gesprächspartners eingeht, untergräbt seine eigene Argumentation.
Top! Ist wie Zeitunglesen am Morgen :)
Super Podcast. Perfekte Mischung aus Philosophie, News, Wirtschaft,Politik und Weltgeschehen 👍🏻 Traumhaft immer gespannt auf Freitag was es neues gibt. Super folge
Meinen Sie das ernst oder sarkastisch?
perfekte Mischung aus viel Meinung und keine Ahnung.
@@ricklocket2812 Irgendwer muss ja immer staenkern... mach es erst mal besser.
@@ManBad88
Genau das!
@@Angie.Globetrotter - Bei dem Publikum können zwei Halbgebildete natürlich auftrumpfen. Das GEZ Publikum ist wie der geneigte Blind - Leser. Das erzählte wird 1 zu 1 übernommen. So stand es in der Blind, das haben Schlanz und Specht gesagt und die müssen das ja wohl wissen. Schließlich sind die im Fernsehen und sehr berühmt. Ha ha
Precht nimmt sich selbst auf die Schippe, dass würde Lanz so nie tun...
Hat mich überrascht, finde ich aber gut....
Doch, macht Lanz genauso. Wie kommst du darauf?
@@ritathomas5353 ...habe ich sooo noch nicht von ihm gehört.
So krass würde er das nie sagen...
Precht ist einfach der klassische Appeaser und ein Appeaser ist jemand ,,der ein Krokodil mit dem Fleisch seiner Freunde füttert in der Hoffnung dass es ihn zuletzt frisst‘‘
Du hast alles gesagt was die zwei ausmacht
Zitat von Winston Churchill, oder???
Kumpel, morgen meldest dich an die Front. Großmaul.
@@alo5301Geh selbst für Putin an die Front wenn’s dir nicht passt ‼️
@@alo5301dein Kumpel kannst du Dir sparen. Großmaul
Für mein Gefühl ist das eine wunderbare Lehrsendung für Abiturienten. Sehr viel historisch-physikalisches Wissen, das vermittelt wird.
Aktuelle Politik wird aber von erwachsenen Verantwortungsträgern gemacht, die das alles als Teenager gelernt haben!
Für mich hört das intellektuelle Niveau dieser Diskussion aber auch auf!
Für mich komplett weltfremd für das Leben.
Es wird immer einen - oder mehrere - geben ( apropos Geschichte der Menschheit), der seine Macht rücksichtslos ausnutzt und auch in tausend Jahren tun wird!
Ich denke, Ethiker sind sehr wichtig für die jeweiligen Hochkulturen aber Philosophen, wie Herr Precht, sind eine Bremse für Wirtschaft und Forschung!
Vielleicht ist er - und seinesgleichen - die nötige Bremse - aber gefühlt ständig nicht mehr als eine Bremse für alles, was neu ist und nicht in das grüne Dogma der kindlichen Weltansicht passt.
Ich hoffe unsere Abiturienten lernen weniger Meinung und die Ausbildung basiert mehr auf wissenschaftlichen Erkenntnissen. Historiker die sich mit der Zeit des 2. Weltkrieges beschäftigen würden die beiden Jungs in der Luft zerreissen.
Leute, die zu allem eine Meinung haben,, aus ihrer gut situierten Lebensferne..
kassier mal lieber weiter bei aldi pause is gleich vorbei
eine Meinung und keine Ahnung. Passt doch perfekt ins heutige Bild.
Und weiter? Was ist dein konkretes Problem?
Das ist eine komplett unverbindliche Diskussionsrunde.
In rechten Schwurbelkammern findet etwas ähnliches statt - mit dem Unterschied, dass die Leute dort keinerlei Bildung, Kompetenz, Verstand oder Argumente haben, komplett realitätsfern sind und sich am Ende so gegenseitig mit Propaganda hochschaukeln, dass sie es für gerechtfertigt halten, eine demokratiefeindliche, rechtspopulistische und rechtsradikale Propagandapartei zu wählen, die bereits vom Verfassungsschutz beobachtet wird.
DAS solltest du kritisieren.
@@ManBad88Auf wen war das bezogen? Auf Lanz und Precht oder den Kommentar hier?
Das müsste doch eher steffsteff fragen und eigentlich ist es doch klar ersichtlich. Ich meine natürlich Schlanz und Specht, die haben zu allem eine Meinung und sehr, sehr wenig Ahnung.
Ich empfehle den beiden Herren mal den YT Kanal von Thorsten Heinrich Militär & Geschichte, um Klarheit über die wilden Spekulationen im Ukrainekrieg zu bekommen.
Ansonsten guter Podcast
Echt jetzt, Ivanka? Musst du jetzt auch hier deinen rechten Müll abladen?? Erbärmlich.
Lanz, das Kameleon.
37:30 Da war noch ein dritter film im Box Office der hier nicht genannt wird, weil die Main Stream Medien versuchen diesen unter den teppich zu kehren. Es geht um einen film, der den internationalen Menschenhandel anprangert: "SOUND OF FREEDOM " .Dieser hat jetzt schon mehr eingespielt als "Barbie" und " Oppenheimer".
Schade, Precht war zu feige "Sound of Freedom" auch nur zu erwaehnen.
Erstens warum sollten die „main stream medien“ dass nun unter den tisch kehren. Barbie und Oppenheimer sind einfach die Blockbuster über die aktuell jeder spricht. Zweitens ja sound of freedom gillt als große Überraschung aber woher kommen die Zahlen dass dieser Film Barbie und Oppenheimer übertrifft?
Mehr eingespielt? Wo hast du das her? Von QAnon?
@@ella-vv5zd "Warum sollten"
Es gibt doch das Sprichwort : Folge dem Geld. Unsere medien sind nur daran interressiert finanziert zu werden, werbung spielt da eine grosse rolle, Philantrhropie eine zunehmende Dominanz. Warum also sollte ueber irgendetwas berichted werden, das so ganz und garnicht in commerzielle interessen passt, und sogar den einflussreichen eliten irgendwie schaden koennte. Unsere karriere interssierten Journalisten haben das begriffen. Der vorrauseilende gehorsam wird zunehmend zu einem Claas Relotious Journalismus verkommen. Oder glauben sie immer noch daran dass seine erfundenen stories eine ausnahme darstellen. Dann glauben sie also auch noch daran, das sich Jeffrey Epstein das leben genommen hat, das wir Afghanistan in eine woke model demokratie verwandeln konnten und "Last but not Least" , es Massenvernichtungswaffen in Irak 2003 gegeben hat ?
Super Sendung..
Hat Precht nicht am Anfang des Ukraine Kriegs gemeint, die Ukraine müsste aufgeben?
Ja, hat er. Begründet hat er das damit dass ein militärischer Sieg gegen Russland aussichtslos ist
Ja. Er war und ist ein Putinknecht. 👍🏻
…stimmt und er hatte schon damals offensichtlich Recht.
@@nicolash6547Dein Ossi-Wahn kickt 🇷🇺💩
@@nicolash6547Quatsch
Hochinteressantes Gespraech - wie meistens bei Markus Lanz und Richard David Precht. Danke dafuer.
Zufälle gibt’s 😮, vielen Dank für Eure unermüdliche Arbeit.
Diskutiert doch mal, warum die BRICS nicht gegen Rußland und den Krieg sind!
Dein Ossi-Wahn kickt ‼️
🇷🇺💩🇷🇺💩🇷🇺💩🇷🇺💩🇷🇺💩
Ein wenig hatte der Abwurf schon damit zu tun, dass man die Invasion der japanischen Hauptinseln verhindern wollte. Zudem war man auch daran interessiert, zu sehen, wie sich solche Abwürfe auswirken würden...
Nee. Es hätten einfach die russen gemacht. Kurz zuvor sind sie in korea einmarschiert
yaaay endlich eine neue Folge!
Danke für die interessanten Details
Ein sehr weiter Bogen, der da gespannt wurde, bis zur KI. Leider sehr spät kam die Terminator-These, wie die KI damals entschieden hätte wegen der Atombombenabwürfe. Wäre ja interessant, "die" KI mit den damaligen Parametern über Abwurf usw. entscheiden zu lassen. Mit und ohne Ethik, Moral und andere "humane" Inputs.
Es gibt keine KI ohne humane Inputs.
Da haben sich ja zwei Allesschlaumeier gefunden
Wenn's dir nicht zusagt, dann schau's nicht an, so einfach ist das!
Bin erst sehr spät auf diesen Podcast aufmerksam geworden, hab die letze Woche alle Folgen durchgesuchtet. Was für ein hammer Format, immer geistreich und informativ. Hoffentlich macht ihr beiden noch lange damit weiter! Markus, du bist doch immer für mehr Optimismus, macht mal ein wenig mehr positive Folgen, du hast doch den Optimismus in Dir! LG Fabi K
Same😅
Mach mal n Faktencheck bei Precht. Da fällt dir dir Kinnlade runter, wie oft er Stuss und falsche Sachen raus haut.
@@CyKoDeLiC Nenn 3 Beispiele von dem "Stuss".
@@Maverick5897lol“ Precht glaubte etwa an die Wiederwahl Trumps 2020, zudem behauptete er, Sebastian Kurz werde Österreich länger regieren als Fidel Castro Kuba. Zudem hatte er erwartet, die jetzige Bundesregierung werde eine schwarz-grüne sein. Problematischer waren seine Aussagen zur Ukraine, die werde ohnedies in vier Tagen von Russland besiegt sein, erklärte er vollmundig „
@@LuckyCrixonEr hat nie gesagt dass das auch so kommen wird sondern das dies Wahlmöglich passieren könnte! Das hat mot fakten nichts zu tun! Was stimmt nicht mit dir?! Darf denn jetzt niemand mehr seine Meinung sagen ohne gleich direkt wieder als jemand abgestempelt zu werden den man der Gesellschaft zum Fraß serviert?
Titel irreführend, Oppenheimer nur Randthema
Ich liebe diesen Podcast....aaaaber...bitte gegenseitig ausreden lassen, gerade bei diesen wurde sehr oft reingeredet, sehr anstrengend...und die Themen Mischung absturz, Ukraine etc. Ist zuviel. Überhaupt immer Ukraine, das wiederholt sich, lieber einzelne neue Themen, sonst wird das zur Ukraine Dauersendung...jungs, das geht besser...Ihr könnt das!😊
Hä? Ist es nicht die Ukraine, die uns zurzeit alle beschäftigt? Habe ich etwas nicht mitbekommen?
Diese Sendung zeigt, wie inkompetent, realitätsfremd dieser Podcast ist!
Grauenvoll.
Und an welcher Stelle? Erkläre doch mal - oder wolltest du einfach mal was sagen, wusstest aber nicht, was?
@@ritathomas5353
Es gibt eine lange Liste, die belegt, daß die Personen Lanz&Precht außerordentlich ideologisch geprägt sind!
Männer mit dieser Macht unterminieren damit unsere Demokratie und Freiheit.
Danke das ihr Kommentare
zulässt!
Dadurch enthalte ich mich!
Ich bin eigentlich von einem anderen Podcast der Öffis hier reingefallen und habe mir nach drei Sätzen gedacht:
Warum muss ich für diese linksschwurbelige false balance Rundfunkgebühren zahlen?
Herr Precht hat ein Verständnis für die russische Position entwickelt, wie man sie nur auf seiner deutschen Wohlstandscouch beim Chipsfuttern entwickeln kann.
Gibt's auch konkrete Argumente zu dem Geschwurbel?
Herr Precht ist Philosoph und Schriftsteller - kurzum - ein Experte in gar nichts. Außer ganz viel Meinung zu haben und die lautstark zum Ausdruck zu verkünden. Geopolitiker, Strategen - so ziemlich jede andere Person wäre ein sinnvollerer Gast.
Bei Herrn Precht ist vor allem der alte Antiamerikanismus a la 68er Jahre steht’s der Vater seiner Gedanken.
Das ist offensichtlich. 🇷🇺💩
Ich persönlich glaube (noch) nicht, dass Prigoschin an Bord war. Der Mann ist sehr gewieft, das darf man nicht vergessen.
Ja sehr gewift, er läuft auf Moskau zu mit seiner Armee und lässt sich dann übereden es doch nicht zu machen und hat mit der ganzen Aktion nichts bewirkt am Ende. Das war ja schon äußerst gewieft. Aber jetzt mal Spaß beiseite, was hat er denn so gewieftes gemacht? Warum glaubst du er ist gewieft?
DANKE Herr Precht , das Sie Lanz immer wieder runter von Baum geholt haben ! Danke !
Statt die geduldige Gemeinde im Gespräch über Verbrecher aus Vergangenheit und Gegenwart zu langweilen wäre es mal dringend an der Zeit die Erkenntnisse von Lynn Margulis und James Lovelock in Erinnerung zu rufen.
Max und Moritz 🤞😂
Dummer Ossi 🇷🇺💩
Hallo David und Markus, ich bin ein Verehrer von Euch, aber diesmal seid Ihr leider nicht genug vorbereitet gewesen. Meines Wissen nach, sehr wichtige Infos wurden nicht mitgeteilt, bzw ich weiss nicht mal ob heutzutage dazu noch infos im Netz finden kann. Die Verfilmung und Behandlung eines Personen im Film stellt 100% dar, warum ich Geschichte so hasse. Es geht um einen Person, er heisst Szilard Leo. Er erscheint im Film kurz, und wird über ihn geredet, obwohl er in der ganze eine viel grössere Rolle gespielt hat. Wenn man nachhinein den Manhattan Plan und Abwurf thematisiert man müsste über ihn reden, und zwar. In den damaligen Zeiten es war schon klar was ist Kernspaltung. Aber es war damals nur noch als Kettenreaktion realisierbar. Sprich ein Kern spaltet sich, dann die Neutronen treffen die neuen Kerne usw. Sprich wie ein Atomreaktor funktioniert. Aber die grosse Frage war, wie man erreichen, dass alle Kernen gleichzeitig spalten, also wie man sie explodieren lassen. Auf Idee wie es geht, laut seiner Erzählung kam der Leo Szilard darauf, während er in einer Grosstadt die Strasse überqueren wollte und bei (Dont walk) Ampel stand. Also ohne ihn, wäre es nicht möglich gewesen die Bombe so schnell zu erschaffen. In der Geschichte gibts ein Brief "Einstens Brief an Truman" Einstein war nur der Translater, weil Szilard damals noch nicht so gut englisch gesprochen hat. CIA hatte auch Problemen, weil die Forscher überall verfolgt und beobachtet waren, allerdings Eduard (Ede) Teller und Szilard Leo sich immer auf Ihrer Muttersprache (ungarisch) unterhaltet haben. Damals ohne Sprach KI, war dadurch die Arbeit von CIA extrem erschwert. Also weil Leo Szilard, so vehement Atombombe kritisiert hat, ob eigentlich er das Existenz von ihr (Atombombe) ermöglicht hat, ging er in die Geschichte als ein schwarzer Schaaf. UND!!!!! Da es in dieser Unterhaltung ein breiteres Zeitraum thematisiert wird, muss man noch was wichtigeres über Leo Szilard erwähnen. Er war der, der Hruscsov in Moskau aufgesucht hat, und durch einem scherzhaften Rasiermesser-Deal, mit Hruscsov ausgehandelt hat, dass sowohl in Moskau als auch in Washington eine rotes telefon aufgestellt wird mit direkter Verbidung, also wenn einer sich als bedroht fühlt, erstmal telefonieren bevor der rote Knopf gedrückt wird. Sprich ihm kann man sich bedanken, dass kalter Krieg kalt geblieben ist, und die Menschheit sich nicht ausgelöscht hat. Somit war die Movie eine Enttäuschung, bzw die 100%-e Widerspiegelung wie das Geschichtsschreiber funktioniert, wie Politik funktioniert viel mehr wie ein Mensch funktioniert.
Wie kann man sich nur so gerne selber reden hören.?
Fragt der Mann, der sich selber gerne schreiben sieht ...
@@Rezzatoni Ich habe 1 Satz geschrieben.Die beiden reden regelmäßig stundenlang.
@@hans-jurgenfrick9917Das nennt man einen Podcast.
@@1i2f
"daßßßßßßß würde mir zuMMMM denken geben"
Hoffentlich nur zwei ungeschickte Vertipper, höchstwahrscheinlich aber nicht.
Fun Fact: Oppenheimer trank gerne Hafermilch und Guavendicksaft
0:28
Durch den Abwurf auf reale Städte hat man sich die Möglichkeit geschaffen, die Auswirkungen weiter zu erforschen, unter dem Deckmantel der humanitären Hilfe.
Jetzt kann man erkennen, was man aus dem Zweiten Weltkrieg lernt, nämlich die militärischen Ziele immer noch weiter zu verfolgen.
Wo das den ?
Dein Ossi-Wahn kickt ‼️
🇷🇺💩🇷🇺💩🇷🇺💩🇷🇺💩🇷🇺💩
Lohnt sich der Film Oppenheimer?
Es ist schwer, die Frage mit Ja oder Nein zu beantworten. Der Film ist von Christopher Nolan. Wenn dir andere Filme von ihm, die Machart seiner Filme gefallen hat, wirst du von seinem neuesten Film wahrscheinlich auch nicht enttäuscht werden - im Gegenteil. Da es bei Filmen um den Programmbereich der Unterhaltung geht, wird der Zuschauer auch andere Ansprüche stellen als bei Nachrichten/Dokumentationen, aber das weißt du alles schon selbst.
Traurig das Ronzheimer erst selbst diese Bilder vor Augen haben musste.
Bitte sprecht Mal darüber, was an rechten Parteien so gefährlich ist.
KAmpfhandlungen einfrieren? Wie soll das denn bitte funktionieren? Alle haben immer tolle Ideen aber keinen Plan ob und wie das überhaupt durchsetzbar ist ...
Wie in korea
@@corvoideHat ja super geklappt in Korea mit dem Frieden. Ich erinnere nur an die Angriffe Nordkoreas auf Südkorea mit Artillerie 2011.
Precht ist Unterstützer von Wagenknechts Putin-Politik und Erstunterzeichner ihres Manifests.
Höcke, Wagenknecht, AfD, Precht. Alle sprechen sie in Bezug auf die Ukraine von ,,Frieden‘‘ und meinen in Wirklichkeit UNTERWERFUNG!!
Wahnsinn an was geforscht wird und was es als Folge noch alles geben wird. Leider nicht alles positiv, aber hoffentlich vieles.
Bietet doch nicht dauernd dieser Heiße-Luft-Maschine eine Bühne!
?
Unklar.. Sie könnten den einen oder anderen meinen.
Ich Frage mich, ob Herr Lanz für seine vielfältigen Behauptungen Beweise hat? Wäre Herr Precht nicht regulierend und sachlich eingegriffen hätte ich abgeschaltet
Mit dem heutigen Podcast haben die beiden die Schallmauer der Lächerlichkeit durchbrochen. Alles davor war ja noch spaßig. Diese beiden haben nun absolut wirklich keine Ahnung von Waffensystemen, Waffen oder gar der Kernspaltung. Geschweige denn von Neutronen oder Fusionsbomben.
Aber der Russenfaschist schon oder wie ???
🇷🇺💩🇷🇺💩🇷🇺💩
Geh zurück nach Russland, kleiner Putin-Nazi ‼️
Modus Operandi
[1] Methode des Handelns; Art und Weise, wie eine Maschine operiert; Art und Weise, wie eine Person normalerweise agiert.
Wieder sehr informatiev , einzig bei den Leopard Panzern ... bei den paar die geliefert wurden dann auch noch deren Qualität herab zu setzten .... Wenn ich ein Modernes Waffensystem in ungenügender Zahl n ohne außreichend Infatrie , Artillerie und Luftunterstützung überhastet auf eine Verteidigungslinie hetze die 6 Monate Befestigt wurde bei völliger Luftüberlegenheit des Gegners , wie sonst kann ein Kampfhubschrauber mit 12 Km Reichweite seiner gelenkten Rakketen (im optimalfall, realistisch wohl eher 8-10) eine ganze Kolonne zerlegen . Minenfelder die derart gewaltig sind das Minenräumpanzer eher verschleißen denn durchbrechen ...... dazu sind die Russen mindestens gleichstark an Männern und Waffen . Diese Offensieve war und ist weiterhin zum Scheitern verurteilt, weil wir ALLE nicht genug tun . Die Ukrainer machen nun eben das Beste daraus und versuchen soviele Russen und deren Material zu vernichten wie is ihnen möglich ist um der russischen Bevölkerung und ihrem Führer Putin dem GeHIMARSten den Appetit auf Gebietsforderung ordentlich auszutreiben . Sie werden nicht aufhören , ehe sie nicht ihre Friedhöfe schneller wachsen sehen als ihre Kriegslust und Großmachtsphantasien .
Der Krieg hat 2014 begonnen und wir hatten es in der Hand, das dieser Krieg niemals so weit gekommen wäre. Aber als stiefelknecht von der USA kann oder will man wohl nicht anders. Und das ist schrecklich.
Bro du bist gestört, such dir Hilfe du hobbygeneral und morapostel
@@ritamulleneisen7217 Dein Ossi-Wahn kickt ‼️
🇷🇺💩🇷🇺💩🇷🇺💩🇷🇺💩
Kann dir nur zustimmen, Grischmatsch 👍🏻
Bei den Waffenlieferungen müssen wir endlich ,,All-In‘‘ gehen. Nur dann kann die Ukraine gewinnen. Das sagen sowohl der Oberst a.D. Roderich Kiesewetter als auch der Militärhistoriker Torsten Heinrich.
Grundsätzlich ist dieser Podcast sehr hörenswert und viele wichtige Fragen zu denen die beiden Herren viel beitragen können. Aber zum Thema Krieg in der Ukraine bzw. ganz speziell militärische Fragen haben beide einfach nichts gehaltvolles hinzuzufügen und das sollte vorallem Herr Recht mal langsam begreifen.
Das würde ich gern sehen wie jemand mit einer "PANZERFAUST" einen Jet in 8.000 Metern Höhe abschießt 😂
Natürlich geht das, hast du noch nie Battlefield gespielt?
Er sagt Panzerfaust, weil es so ähnlich aussieht und er keine Ahnung hat wie es wirklich heißt.
Wir sind hier und machen das mal für Euch aber wir sind die Welt !
Wir ändern die ganze Welt ..... und wir machen nichts falsches !
Pat und Patachon der BRD😢😂😂
Grüsse aus Danmark !
🥳🇩🇰🫡🫡🫡
Es waren zwei Bomben! Hiroshima und Nagasaki.
Als Gorbatschow 1985 an die Macht kam, war Reagan schon in seiner zweiten Amtszeit. (Der Film, THE DAY AFTER, war aus 1983.)
Ranz&Schlecht
Wieder Trolle unterwegs?
@@christinesommer4714 erzähl mehr von Zuhause!
Diese "Beauftragten" haben ja sonst nichts zu tun
Ich finde die beiden fast so intelligent wie Mario Barth!
Bitte lass doch Menschen wie Christine und mir das Vergnügen Precht, Barth und Lanz gut zu finden!
Einige Deiner Idole sind vielleicht auch nicht soo besonders schlau.
Auch wenn ich Precht sonnst gerne zuhöre, er ist in allen militärischen Themen inkompetent, muss ich leider so sagen. Nach dem Zusammenbruch der Heeresgruppe Mitte an der Ost Front war der Krieg eigentlich für die nazis gelaufen. Sie haben trotzdem bis zu Schluß gekämpft. Die Annahme das die Japaner einfach aufgeben hätten ist absurd.
Der Mensch erfand die Atombombe, doch keine Maus der Welt würde eine Mausefalle konstruieren.
Albert Einstein
Dass Precht den Ukrainekrieg mit dem 1. statt mit dem 2. Weltkrieg vergleicht, zeigt einfach, wie unrealistisch er die Situation und vor allem Putins Motivation einschätzt.
@@TheTamrielPutins Argentinan Propagandist can‘t be persuaded….
@@TheTamriel Putin ist ein Imperialist, der die Sowjetunion idealisiert und Stalin als historische Figur rehabilitiert. Er sieht die russische Zivilisation als dem dekadenten und verweichlichten Westen überlegen. Er sucht sich gezielt historische Gegebenheiten heraus, um daraus Gebietsansprüche herzuleiten. Dass er brachiale und brutale Gewaltanwendung als legitimes Mittel ansieht, hat er bereits in Tschetschenien, Georgien und Syrien bewiesen. Hätte die Ukraine nach einigen Tagen kapituliert, wie Precht das gefordert hat, hätte Putin sicher nicht mit diesen Annexionen aufgehört. Er hätte sich einfach das nächste Ziel gesucht und der Westen wäre in seiner wirtschaftlichen Abhängigkeit immer gelähmter geworden. Prechts Logik, man würde mit Kapitulation Krieg verhindern, ist daher völlig illusorisch. Dieses Appeasement hat schon Hitler nicht funktioniert: Man hat ihm die Tschechoslowakei (ohne deren Zustimmung!) politisch überlassen, trotzdem oder gerade deswegen ist er dann zu den nächsten Annexionen übergegangen. Die Ukraine verteidigt da gerade unsere Freiheit und ohne sie wäre ein Abstieg in den Totalitarismus nur eine Frage der Zeit. Umso gefährlicher, dass man dieses Einhaltgebieten gegenüber dem rohen und gewalttätigen Machtanspruch als sinnlos einstuft.
@@Gwalothel Volle Zustimmung 👍🏻
Warum gibt es euch noch?
putin ist plump... ja gut ok.
scholz sagte letztens, dass zur freiheit in der demokratie gehöre, dass man seine meinung nicht sagen könne.
Was ist das?
Super podcast 👍
Eh klar, wurde werschwunden🙈💓👍!!!!
ENDLICH
Die beiden sind immer wieder ein Highlight am Freitag 😊 Ich lerne neues,teile nicht jede Argumentation, genieße es aber, dass der Kopf aus dem langweiligen, stereotypen, einseitigen, propagandistischen Mediensumpf befreit wird. Empfehlung, lest Prechts Geschichte der Philosophie 😅😊
Wäre Lanz nicht da, wäre dieser Podcast richtig gut 😂
Precht - der Mario Barth der Philosohie.
@@Schnipp08 Precht im Selbstgespraech? Denk mal nach was du da sagst!
@@ricklocket2812 Sagt einer, der nicht mal das Wort richtig schreiben kann...
@@Angie.Globetrotterhaha Isso😂😂😂
Warum wird hier nicht auf die Aussagen von Ex-Geheimdienstoffizier David Grusch eingegangen?
Gegenfrage: warum sollte? Das hier ist ein Meinungsaustausch unter Freunden, keine konzise Zusammenfassung der Meinungsvielfalt "da draußen" ...
@@Rezzatoni Über die vermutlich bahnbrechendste Sensation unserer Geschichte zu sprechen lohnt sich nicht?
@@tonan8606würde mich sehr interessieren, wenn man mal unsere Geschichte aufarbeiten würde.
@@tonan8606 UNSERER Geschichte? Was haben wir mit der Ukraine zu tun, was haben wir mit Putin zu tun? Ausser dass wir gerne Oel und Gas bei ihm kaufen, aber das ist ja gaaaanz was anders.
Eine "neutrale" Reflexion seitens Herr Precht & Herr Lanz diesbezüglich würde mich auch sehr interessieren. Es ist wohlmöglich noch zu früh für konkrete Aussagen dazu. Wenn es nichts Außerirdisches ist worüber die im US-Kongress reden, handelt es sich möglicherweise um geschickte Propaganda neuartiger Antriebs-/Tarnungs/- & Kriegs-Technologie, welche uns "kritischen Sci-Fi-Fans" täuschen sollen. Wir sind gespannt, dürfen nichts gänzlich ausschließen und wir müssen stets in Frage stellen. Aber immer offen bleiben ! ;)
Hammer Podcast
Ich mag einfach die Denkweise und die Werte von Herrn Precht ❤ Mir ist die Forschung mit embryonalen Stammzellen auch suspekt,der Mensch sollte seine ethischen Grenzen kennen und nicht unbegrenzt in die Natur eingreifen
Was sind und wo liegen denn diese Grenzen? Auch wenn ich grundsätzlich ähnlich denke, ist die Antwort sehr volatil und kontextabhängig.
@@grieveromega6060Ich würde sagen da wo man anfängt mit dem Leben zu experimentieren .Auch schon in der Massentierhaltung,wo man Tieren Eigenschaften anzüchtet.Der Mensch agiert da mittlerweile wie ein Frankenstein (Qualzuchten).Meiner Meinung nach darf man die Grenze da nicht nur beim Menschen ziehen
th-cam.com/video/E4SSU29Arj0/w-d-xo.htmlsi=GET7sypFn1o4EYaO
@@AnjaCarius-vv3co Der Mensch züchtet schon seit fast zehntausend Jahren Pflanzen und Tieren erwünschte Eigenschaften an und unerwünschte ab, ohne die Tiere zu fragen, ob sie das wollen, oder nicht; und was nicht weggezüchtet werden kann - oder nur noch nicht weggezüchtet wurde -, wird kupiert, damits "schöner aussieht". Jeder medizinische Eingriff war irgendwann einmal ein Experiment mit und am Leben. Wir wissen ja noch nicht einmal genau, was Leben ist ...
du bist naiv
Ich finde es immer wieder Amüsant wie Hr.Precht alles was pro UA betrifft Spekulationen sind aber Hr. Precht macht dies laufend 🤪
Er ist halt ein klassischer Putinknecht.
@@killerbeat2003Und weißt alles mit präziser Sicherheit.. wow beeindruckend.
@@dillon4771 Es ist offensichtlich, du Ossi 🇷🇺💩
@@dillon4771 Mach die Augen auf!
Diese rigorose einseitige mediale Berichterstattung wird dadurch
etwas korrigiert.
Das ist sehr wohltuend!!!
Lanz wie immer. Precht auch... 🥱
Könnte man Lanz und Precht eigentlich nicht durch zwei KIs ersetzen?
Warum hörst du dir das an, wenn es dir nicht passt?
@@ritathomas5353 ist hin und wieder auch Unterhaltung
Der Schlusssatz ist schlicht falsch. Lest mehr Pinker😂
Herr Precht ist schlimmer als Neville Chamberlain 🤦🏻♂️
Für Freiheit zu kämpfen ist definitiv nicht seine Stärke 😅
Film: "KÖNNEN 100 ÄRZTE LÜGEN?"
6:54 Sergei Skripal lebt noch.
de.m.wikipedia.org/wiki/Sergei_Wiktorowitsch_Skripal
Aber es war wie immer ein super Podcast
Ganz ehrlich. Ich finde Prechts Pro-Russland-Haltung echt zum kotzen!!!
Sein linkes Erbe? Er kann da nicht raus
Lieber Richard,
es sind nicht immer mehr Waffen, sondern immer weniger.
Bei Kriesbeginn hatte die Ukaine so viele Waffen, wie dann niemehr.
Jetzt füllen wir ihre Magazine mehr oder weniger nur mit dem Notwendigsten auf.
Was sind 200 Panzer ? Die hatten vorher mehr als 4000.
Sie können ja selbst fast nichst produzieren, die Russen aber viel mehr als vorher.
Und genau deswegen wird diese Rechnung auch nicht aufgehen, nur das Ende und das Leid in die Länge ziehen.
Eine echte Alternative wäre daher nur, eine richtige Kriegswirtschaft zu beginnen, der sich im Zweifel jeder Wohlstandsgedanke unterzuordnen hat, so wie in Russland, oder
direkt unsere Armeen so gut es geht rüsten und einen kollektiven NATO Einsatz führen, was Putins Narrativ NOCH weiter bestätigen würde.
Möglicherweise käme es darüber zu einem Weltkrieg, wenn noch weitere Parteien eingreifen, und dann? Ging diese Rechnung schon wieder nicht auf.
Wer einen Krieg beginnt oder riskiert tut das gelegentlich aus dem sicheren wissen heraus, dass, abgesehen vom Risiko einer Niederlage, der Krieg nur einen Gewinn bringen kann.
Wir haben eine Strategie angewand, in der Russland vor allem etwas zu gewinnen hat je unerbittlicher es Krieg führt. Das haben wir uns selbst zuzuschreiben.
Aufrüstung im Bereich Künstlicher Intelligenz: KI wird auch im Militär immer wichtiger. Seht hier das ZDFheute live mit Prof. Schaal vom Bundeswehr-Thinktank GIDS über Gefahren und Chancen: kurz.zdf.de/SbEC/
Rheinmetall TV.
Mit dem zweiten zielt man besser!
Mit dem heutigen Podcast haben die beiden die Schallmauer der Lächerlichkeit durchbrochen. Alles davor war ja noch spaßig. Diese beiden haben nun absolut wirklich keine Ahnung von Waffensystemen, Waffen oder gar der Kernspaltung. Geschweige denn von Neutronen oder Fusionsbomben.
@@ManBad88 Aber du, oder wie?
@@Angie.Globetrotter - genau, du kleiner Systemling. Hast du schon GEZ bezahlt? Gendern musst du selber......
@@islaut 'Na, merkste selbst oder?' laeuft bei Torsten Straeter unter 'Akte Wix' (die duemmsten Floskeln aller Zeiten!)
Hollywoods neues Meisterwerk "Oppenheimer" porträtiert Leben und Werk Robert Oppenheimers - dem Vater der Atombombe. Die Angst eines Atomwaffeneinsatzes ist auch heute hochaktuell: kurz.zdf.de/0XS/
Du meinst wohl, die Angst vor einem Atomwaffeneinsatz ...
Zwei die auch nur gut und bequem vom bzw. im System leben.
Von dem Geblubber nehme ich mit Sicherheit nichts mit!
Die Zerschlagung Russlands als Staat ist unvermeidlich!! 🇩🇪🇩🇪
Interessantes Thema, ja…
Auch viel richtiges dabei. Aber leider für mich zu wenig Analyse und zu viel Geschichtenerzählen. Es werden Aussagen und Geschehnisse interpretiert ohne genug Grundlage oder Begründung. Würde mir mehr Objektivität in der Beurteilung und weniger Übertreibung wünschen. Für eine Grundbildung über die Lage reicht es.
Dass Lanz gekonnt ignoriert, dass es mal ein Waffenstillstand bzw Friedensvertrag fast zur Stande kam, oder soll Bennett etwa lügen?
Bennet hat bestätigt dass NUR Selenskyj ernsthaft zu Frieden bereit war und er hat noch WÄHREND der Friedensgespräche zugegeben dass die Chance auf Frieden mit Putin bei ,,maximal 50%‘‘ liegt.
Aber was erzähle ich hier einem Putinknecht was von Fakten. Wagenknecht, die AfD und Ganser werden es sicher besser wissen 🤣🤣🤣
@@seppstalin ach, Bennett lügt?
@@koli6647 Dein Ossi-Wahn kickt ‼️
🇷🇺💩🇷🇺💩🇷🇺💩🇷🇺💩
wieso kriegen diese Horsts bei euch so viel Screentime?
Toller Podcast! Aber lasst euch doch ab und zu auch ausreden!
Stimmt Markus Lanz da etwa den Aussagen einer Sahra Wagenknecht zu 🤔... Na schau mal an, bin gespannt wann der erste ihn in die Ecke der Putinfreunde stellt.
Lanz hat seine Meinung nicht geändert 🇷🇺💩
Dummer Ossi 🇷🇺💩
Einen Hund zu töten ist schon eine Sauerei...irgendwo hört es auch auf...irgendeine grenze muss es geben..beim hund ist schluss mit lustig.
Wie Sie sich den Vorfall auch drehen und wenden als Verantwortlicher,unterm Strich starb durch einen Knopfdruck ein unbeteiligtes Lebewesen, auch wenn's ein Hund gewesen wäre.Dann gehen diese Typen Nachhause und streicheln ihren eigenen Hund
@@AnjaCarius-vv3co nein ..die anderen Lebewesen sind egal aber beim Hund ist schluss mit lustig..Hunde sind heilig.
@@jupiter-zeus460 Mir ist da eigentlich kein Lebewesen egal, "war nur ein Hund" ist für mich befremdlich 🤷🏻♀️
@@jupiter-zeus460 Ihnen vielleicht. Den alten Ägyptern waren Katzen heilig, und in Indien wimmelt es geradezu von heiligen Tieren: Kühe, Affen, Ratten, Schlangen ...
@@Rezzatoni hm ok Affen auch noch...alles andere....Kühe vergöttert ich in meinem 🍔...