Čo sa týka disciplíny vo všeobecnosti a nie len vo financiách, odporúčam sa pozrieť po krátkej knihe od autora Jocko Willink - Discipline Equals Freedom. Ak ste sa s ňou ešte nestretli, som presvedčený, že sa vám bude páčiť. V Martinuse je dokonca aj v slovenčine. Tiež sa dá vypočuť vo forme audio knihy, ktorú načítal sám autor. Audio kniha má len hodinu a pol a dá sa vypočuť zadarmo napríklad aj na Spotify.
Sranda, keď bol ešte dlh za nulu, všetko ste to prezentovali úplne inak - teda aspoň Janči. Ako sa dokáže svet a postoje zmeniť za dva roky, keď bude väčšina ľudí s nezmyselným dlhom a fixáciou v dlhovej pasci. Stačilo by tak málo - keby znova znížili sadzby... a všetko je úplne inak.
neprezntovali to inak. Prezentovali to, ako je to financne vyhodne pre cloveka. Ale je tu aj psychika. Je ich viac a kazdy ma svoj nazor, cize ak ste poculi Janka Tonku ten bol proti splateniu, myslim, ze aj Rado, kdezto Juri bol za splatenie vtedy ak ste typ ako on- kvôli psychike. Zalezi od cloveka.
@@miso3685 Ako kvôli psychike, ak mal Juraj nezmyselný dlh s krátkou fixáciou - tak je logické - ak si to chcel splatiť. Ak má Janko zmysluplný dlh zadarmo (do 1,5 percenta) na 10-15 rokov tak je logické, že si ten dlh podrží a nechá ho spáliť infláciou v čase.
To je čaro financií. Nie je to úplne exaktný odbor, ale spoločenská, fluidná a meniaca sa oblasť. I keď existujú určité základné pravidlá, aj vo financiách je potrebné prispôsobovať sa dobe, dátam a využívať príležitosti, ktoré ponúka. Jasné, že pohľad na dlh bude iný pr úrokoch 1% a pri úrokoch 5%. A aj ako tu odznelo, niektorí ľudia nikdy nebudú stotožnení s dlhom, iní sú ochotní podstúpiť enormné riziko a prepákovať sa (ako Janči napr. :). Rado, Finax
@@FinaxSlovakia Môj pohľad na dlh je stále rovnaký, určite je lepšie mať dlh fixnutý na 15 rokov za 1,69 percenta ako s fixom na tri roky za 1 percento. Janči sa nebál ľudí smerovať v dobrých časoch do 3-5 ročných fixácií lebo ušmudlíme pár desatín percenta navyše, dnes sa už na to možno pozerá trocha inak, rastový potenciál sadzieb možno predčil všetky očakávania viacerých ľudí.
@jozefs.5991 Ekonómiu som vyštudoval v BA, netvrdím, že je to excelentná škola, ale fixol som si páku na 15 rokov zadarmo a mierne ju navýšil (aby mi ju teraz mohla splácať banka - bol to risk) - aspoň niečo ma tá električka naučila. Sadzby raz pôjdu dole, ale vyzerá to tak, že to nebude tak skoro - energie budú drahé, resp. keď to začnú znižovať bude to sprevádzané ešte väčšími ekonomickými problémami (vždy sa znižuje po kolapse - aspoň takto to vždy robili odborníci z FEDu).
V prvom rade treba investovať do zdravia a vzdelania. Lebo ak je človek chorý, prípadne hlúpy tak si peniaze určite neužije správnym spôsobom.
😂😂za koľko peňazí si kúpiš zdravie??
Za žiadne.
@@luboszimovcak6389 Neinvestuješ len peniaze, ale aj čas a to ako sa správaš.
@@luboszimovcak6389ak si myslíš, že nie, tak sa zameraj hlavne na to vzdelanie, aby si zistil, že to je možné😉
Čo sa týka disciplíny vo všeobecnosti a nie len vo financiách, odporúčam sa pozrieť po krátkej knihe od autora Jocko Willink - Discipline Equals Freedom. Ak ste sa s ňou ešte nestretli, som presvedčený, že sa vám bude páčiť. V Martinuse je dokonca aj v slovenčine. Tiež sa dá vypočuť vo forme audio knihy, ktorú načítal sám autor. Audio kniha má len hodinu a pol a dá sa vypočuť zadarmo napríklad aj na Spotify.
Jednoznacne suhlasim a odporucam knihy aj podcast :)
Sranda, keď bol ešte dlh za nulu, všetko ste to prezentovali úplne inak - teda aspoň Janči. Ako sa dokáže svet a postoje zmeniť za dva roky, keď bude väčšina ľudí s nezmyselným dlhom a fixáciou v dlhovej pasci. Stačilo by tak málo - keby znova znížili sadzby... a všetko je úplne inak.
neprezntovali to inak. Prezentovali to, ako je to financne vyhodne pre cloveka. Ale je tu aj psychika. Je ich viac a kazdy ma svoj nazor, cize ak ste poculi Janka Tonku ten bol proti splateniu, myslim, ze aj Rado, kdezto Juri bol za splatenie vtedy ak ste typ ako on- kvôli psychike. Zalezi od cloveka.
@@miso3685 Ako kvôli psychike, ak mal Juraj nezmyselný dlh s krátkou fixáciou - tak je logické - ak si to chcel splatiť. Ak má Janko zmysluplný dlh zadarmo (do 1,5 percenta) na 10-15 rokov tak je logické, že si ten dlh podrží a nechá ho spáliť infláciou v čase.
To je čaro financií. Nie je to úplne exaktný odbor, ale spoločenská, fluidná a meniaca sa oblasť. I keď existujú určité základné pravidlá, aj vo financiách je potrebné prispôsobovať sa dobe, dátam a využívať príležitosti, ktoré ponúka. Jasné, že pohľad na dlh bude iný pr úrokoch 1% a pri úrokoch 5%. A aj ako tu odznelo, niektorí ľudia nikdy nebudú stotožnení s dlhom, iní sú ochotní podstúpiť enormné riziko a prepákovať sa (ako Janči napr. :). Rado, Finax
@@FinaxSlovakia Môj pohľad na dlh je stále rovnaký, určite je lepšie mať dlh fixnutý na 15 rokov za 1,69 percenta ako s fixom na tri roky za 1 percento. Janči sa nebál ľudí smerovať v dobrých časoch do 3-5 ročných fixácií lebo ušmudlíme pár desatín percenta navyše, dnes sa už na to možno pozerá trocha inak, rastový potenciál sadzieb možno predčil všetky očakávania viacerých ľudí.
@jozefs.5991 Ekonómiu som vyštudoval v BA, netvrdím, že je to excelentná škola, ale fixol som si páku na 15 rokov zadarmo a mierne ju navýšil (aby mi ju teraz mohla splácať banka - bol to risk) - aspoň niečo ma tá električka naučila. Sadzby raz pôjdu dole, ale vyzerá to tak, že to nebude tak skoro - energie budú drahé, resp. keď to začnú znižovať bude to sprevádzané ešte väčšími ekonomickými problémami (vždy sa znižuje po kolapse - aspoň takto to vždy robili odborníci z FEDu).