Телескоп хороший. Купил его у вас несколько лет назад. Так что с благодарностью...Сейчас ещё им пользуюсь по планетам и Луне. Окуляры другие правда (штатный 10мм плохой, много хроматизма) и монтировка (EQ3) По дальнему космосу (особенно галактики) пришлось покупать 200мм ньютон. В этот только яркие можно увидеть (М31, м81-82..) Кольцо в Лире, Гантель в Лисичке... шаровые скопления хорошо видно. Основное его достоинство (для меня) его лёгкость - быстро собрал-разобрал и неприхотливость в обращении. .
у меня SYNTA 90mm,на азимутальной монтировке,,,норм скоп тока окуляр 10мм в топку,и линзу барлоу 2х докупил,окуляр 6мм,,,неприхотливый не тежолый,юстировать не надо, на рыбалку беру рыбнадзор пасти,и по рнебу отлично!!!
@@iwan171280 у меня нет проблем. Просто на рыбалке и так куча вещей с собой, еще и 909. Если только рыбачить и ночью смотреть на небо, тогда да. Телескоп не из компактных типа Маков.
стандартный набор окуляров для SW, они ими все свои скопы комплектуют, к стати, 25 мм очень не плохой окуляр, а вот 10 мм оставляет желать большего. Мне 10 мм от НПЗ нравится больше. Вообще есть мысль купить этот скоп как второй.
Установить можно, но на резкость скорее всего не наведетесь, т.к. вынос фокальной плоскости большой, и когда мы ставим диагональное зеркало, это учитывается.
Здравствуйте! Выбираю между данным скай-вотчером и Levenhuk Strike 900 PRO Как я понимаю это его прямой аналог. Что можете посоветовать из двух моделей.
1. У телескопа BK 909EQ2 диаметр объектива 90 мм, он более чем на 60% по площади больше, чем 70 мм объектив. Это значит, что телескоп BK 909EQ2 на 60% мощнее, чем BK 707AZ2. 2. Телескоп BK 909EQ2 идет на экваториальной монтировке, а BK 707AZ2 - на азимутальной. Азимутальная для начинающих проще.
@@telescopov S = π * r2. S (bk909)=6358.5мм S(bk707)=3846.5мм 6358.5 - 100% 3846.5 - x X=60.5%( величина относительно bk 909) Ну а меньше он 100%-60.5%=39.5%
Есть ли смысл менять 809eq2 на 909eq2? Или прирост качества не будет сильно ощутим, и лучше копить на 120+мм? Использую комплектные окуляры 25мм и 10мм с 2х линзой барлоу, т.е. с 10мм окуляром сразу получаю превышение полезного увеличения (180 против 160), да еще иногда экспериментирую и ставлю линзу до диагонали, с 10мм окуляром получается 270 крат
90 мм рефрактор мощнее 80 мм примерно на 25%. Если у Вас уже есть 80 мм рефрактор, то переходить на 90 мм - не слишком "качественный" рост. Да, лучше 120 мм.
@@Mukhtar915 Это не игрушка.В своем сегменте ИМХО лучший по визуалу.А вот по съёмке будет лучше мак90. В любом случае по своей цене-прекрасный телескоп!
Самое главное - он красивый. Что не говори, а это важно
Телескоп хороший. Купил его у вас несколько лет назад. Так что с благодарностью...Сейчас ещё им пользуюсь по планетам и Луне. Окуляры другие правда (штатный 10мм плохой, много хроматизма) и монтировка (EQ3) По дальнему космосу (особенно галактики) пришлось покупать 200мм ньютон. В этот только яркие можно увидеть (М31, м81-82..) Кольцо в Лире, Гантель в Лисичке... шаровые скопления хорошо видно. Основное его достоинство (для меня) его лёгкость - быстро собрал-разобрал и неприхотливость в обращении. .
Вы правы, это отличный телескоп начального уровня!
Спасибо за хороший общий обзор!
Прекрасный телескоп! Советую брать "в полном фарше". На окуляры с большим выносом тоже раскошелиться.
Да, для начала прекрасный вариант. Я его не стал продавать, хотя есть другие
Отличный обзор! Большое спасибо. Всё очень доступно, понятно и ёмко. Лайк, подписка.
у меня SYNTA 90mm,на азимутальной монтировке,,,норм скоп тока окуляр 10мм в топку,и линзу барлоу 2х докупил,окуляр 6мм,,,неприхотливый не тежолый,юстировать не надо, на рыбалку беру рыбнадзор пасти,и по рнебу отлично!!!
Скажите, и как вам по опыту, хотелось бы сейчас поменять монтировку на экваториальную? Или с этой все же удобне?
Максим Чикалов, я не пользовался, но я думаю с экваториальной удобнее смотреть в самый верх, но у меня есть и добсона с ней тоже удобно...
Зачем его таскать на рыбалку? Для рыбинспекции хватит и бинокля, его навести 2 секунды.
@@РусланМухутдинов-б6х ...потому что далеко от засветки...а что какая то проблема навести телескоп у вас...?
@@iwan171280 у меня нет проблем. Просто на рыбалке и так куча вещей с собой, еще и 909. Если только рыбачить и ночью смотреть на небо, тогда да. Телескоп не из компактных типа Маков.
стандартный набор окуляров для SW, они ими все свои скопы комплектуют, к стати, 25 мм очень не плохой окуляр, а вот 10 мм оставляет желать большего. Мне 10 мм от НПЗ нравится больше. Вообще есть мысль купить этот скоп как второй.
Какой лучше, этот или meade polaris 90 ?
Телескоп Sky-Watcher BK 909 EQ2 лучше, монтировка мощнее.
У меня сейчас рефрактор 70мм
Стоит ли переходить на 90 будет ли прирост качества ощутимы
Прирост будет, но сказать, что качественный - нет. Нужно на 100-130 мм переходить, наша рекомендация.
А можно без диагонального зеркала окуляр сращу вставить?
Установить можно, но на резкость скорее всего не наведетесь, т.к. вынос фокальной плоскости большой, и когда мы ставим диагональное зеркало, это учитывается.
Вещь... вполне достаточно, Сатурн небольшой, но четкий и со всеми деталями, вплоть до 1-2 полос на диске...
А как у него изображение, прямое зеркальное или прямое не зеркальное?
Если 90-градусная диагональное зеркало, то не перевернутое, зеркальное, но можно 45-градусное, оно будет прямым...
Монтя держит и все остальное тоже норм...
Но по дипскаю не скажу, немпомню...)))
А что лучше взять катадиоптрик 102мм или этот телескоп?
Заранее спасибо!
Если габариты не смущают, то лучше этот.
@@telescopov спасибо!
Доброго времени суток. Если сравнивать с селестон астромастер 90, какой лучше купить?
Лучше Sky-Watcher BK 909 EQ2.
@@telescopov Спасибо 👍🏻
Здравствуйте! Выбираю между данным скай-вотчером и Levenhuk Strike 900 PRO
Как я понимаю это его прямой аналог. Что можете посоветовать из двух моделей.
Мы не продаем телескопы Levenhuk, поэтому ничего не можем сказать об их качестве.
Здравствуйте.Насколько этот телескоп лучше Телескопа Sky-Watcher BK 707AZ2 ?
1. У телескопа BK 909EQ2 диаметр объектива 90 мм, он более чем на 60% по площади больше, чем 70 мм объектив. Это значит, что телескоп BK 909EQ2 на 60% мощнее, чем BK 707AZ2.
2. Телескоп BK 909EQ2 идет на экваториальной монтировке, а BK 707AZ2 - на азимутальной. Азимутальная для начинающих проще.
@@telescopov спасибо за ответ!
@@telescopov ну не на 60%а на 40%
@@chinhachinhoich7269 Учим матчасть: (90/70) и полученное число возводим в квадрат. Т.е. даже почти 65%. ;)
@@telescopov S = π * r2.
S (bk909)=6358.5мм
S(bk707)=3846.5мм
6358.5 - 100%
3846.5 - x
X=60.5%( величина относительно bk 909)
Ну а меньше он 100%-60.5%=39.5%
Ошибочка ведущего: "окуляр с фокусным расстоянием 10 мм даст нам увеличение 10 крат" :))
Бывает ;)
900/10=90
Есть ли смысл менять 809eq2 на 909eq2? Или прирост качества не будет сильно ощутим, и лучше копить на 120+мм? Использую комплектные окуляры 25мм и 10мм с 2х линзой барлоу, т.е. с 10мм окуляром сразу получаю превышение полезного увеличения (180 против 160), да еще иногда экспериментирую и ставлю линзу до диагонали, с 10мм окуляром получается 270 крат
90 мм рефрактор мощнее 80 мм примерно на 25%. Если у Вас уже есть 80 мм рефрактор, то переходить на 90 мм - не слишком "качественный" рост. Да, лучше 120 мм.
Не для тошнотиков-перфекционистов, аберрации в виде голубой каймы вокруг ярких белых объектов такое себе, кроме того они снижают общую четкость.
У данного телескопа хроматическая аберрация в пределах разумного.
А ему подойдёт 1,25 дюймов барлоу?
Да, подойдет.
хочу за тыщу но самый лучший ))))
Это игрушка, у меня был.
не советуешь брать?
@@Mukhtar915 Это не игрушка.В своем сегменте ИМХО лучший по визуалу.А вот по съёмке будет лучше мак90. В любом случае по своей цене-прекрасный телескоп!
@@not-a-v1rus большое спасибо за ответ
@@Mukhtar915 Вы собираетесь брать телескоп?Если что,могу подсказать
@@not-a-v1rus подскажите мне пожалуйста, не могу выбрать телескоп😢🙏