Jest dużo zamieszania i niejasności wokół stabilizacji obrazu. Systemy VR i IBIS cały czas ulegają zmianom i modyfikacjom. Chyba nikt nie jest w stanie przetestować wszystkich konfiguracji obiektyw/body. Tu nie ma prostej odpowiedzi typu zrób "X" albo" Y" i otrzymasz "Z"...Tu jeden z przykładów jak bardzo różni się działanie stabilizacji obrazu w dwóch różnych korpusach Nikon Z: blog.reikanfocal.com/2022/03/reikan-focal-and-the-nikon-z9/3/
Dokładnie to ma miejsce "Take a look at the Z7 results for shutter speeds faster than 1/50s (the grey area on the right-hand chart above) - notice how the red line is actually higher quality than the green. This indicates that the VR system of the Z7 is actually degrading the image quality at faster shutter speeds - something that doesn’t happen in the Z9."
Fajny materiał. Chętnie bym posłuchał jak ustawiasz AF do różnych sytuacji, a najlepiej konfigurację Z9/Z8 pod fotografie ptaków. Pozdrawiam serdecznie
Dzięki. Nieco o ustawieniach aparatu mówiłem w tym filmie. th-cam.com/video/G4gaJuYzEYU/w-d-xo.html Ale to dotyczyło D500 i nijak się ma do bezlustrerkowców, a zwłaszcza do Z9. Mój Z9 i jego różne tryby AF jeszcze testuję. Tych ustawień jest bardzo dużo. Jak zdecyduję które mi się sprawdzają najlepiej, to wtedy coś o tym opowiem.
@@fotozwiad3566 dla przykładu moja Z5 z podpiętym Tamronem 70-300,to była tragedia.Stabilizacjja i af działały jak chciały, nawet po aktualizacji oprogramowania w ftz, dopiero wymiana na taki z mocowaniem Z rozwiązało problem.Z tymi obiektywami używanymi przez ftz też jest różnie.
@TomekW73 tak zgadza się. Niestety obiektywy pod bagnet F podłączone przez FTZ, działają lepiej tylko na Z8 i Z9. Na innych body z reguły gorzej. Wolniejszy AF itd.
@zipi_tatry No ciężaru do dźwigania, to Ci przybyło, bo jednak gabaryty sprzętu wzrosły. Ale jakość na pewno na plus. Tu nie będziesz narzekać. Z 6 jest też bardzo fajny do fotografi nocnej i astrofotografi.
Dzięki. Tak. Na pewne rzeczy nie ma prostych i jednoznacznych odpowiedzi. To trochę jak z wyborem tryby pomiaru światła. Nie ma jedynego idealnego i jedynego słusznego. Każdy musi sam podjąć decyzję, którego i kiedy użyć. 🙂
Dzięki. Dużo czasu poświęciłem na zebranie wszystkich informacji do kupy. Wszystko przez to, że system stabilizacji cały czas ewoluuje. Wiele z informacji które pochodzą od Nikona, jest tak klarownych, jak woda w Bałtyku w szczycie sezonu... 🤣 To nie ułatwiło sprawy. 🙂
Z ciekawości potestował 200-500 na ftz z z9 stwierdzam, że stabilzaicja Sport dramatycznie zmniejsza hit ratio przy zdjęciach z ręki na czasach między 1/1000-1/3200. Przy normal jest w porządku. Słyszałem, że podobnie jest na 180-600.
Czyli potwierdza się informacja, że tryb sport niestety nie sprawdza się z każdym obiektywem. O ile zachowanie szkiełka 200-500, tak bardzo mnie nie dziwi, to podobne zachowanie natywnego i dużo nowszego obiektywu Z 180-600, jest tu małym zaskoczeniem.
Na przykład nikkor 40 F2 na bagnet Z ma problemy ze stabilizacja z właczona stabilizacja poruszone zdjecia na 1/135. wyłaczenie stabilizacji eliminuje problem. Potwierdza to wielu uzytkownikow. Warto zwrócic na to uwage bo ostre zdjecia w portrecie osoby stojacej powinny byc ostre juz na 1/40.
Czyli nie zawsze ta stabilizacja pomaga. Czasami jednak podkłada nam nogę... Mało osób bierze uwagę na to, że nieostrość zdjęcia, może być spowodowana włączoną stabilizacją. Częściej ludzie obwiniają obiektyw, że wadliwy itp. Jak widać po twoich doświadczeniach, często wystarczy po prostu wyłączyć stabilizację. Co w wypadku tak krótkiego obiektywu, jaki opisałeś, bardzo mnie zaskoczyło.
Piekne kadry oraz fachowe porady . Ja problemu nie mam bo moje amatorskie szkiełko to Nikkor AFs-D 300 f4 nie posiada VR i muszę z tym żyć ,zacne szkło choć krótkie dodaję konwerter 1. 4 mam przysłonę 5,6 tyle co zoom 200-500 , ale wygrywam z wagą i mobilnoścą choć brakuje 80 mm. Bardzo lubie pana słuchać ten Twój obiektyw jest naprawde super , tylko czy ja bym dał radę z nim biegac jak pan ? Gratuluję nowego aparatu . Niech pan tylko powie czy nie łzawią pana oczy od tego elec. wizjera ? Życzę spokojnych świąt Zmartchwystania Pańskiego .
Dziękuję za dobre słowo. 🙂 Ja już kiedyś mówiłem, że ze szkłem 300mm też da się robić fajne zdjęcia. A w tym filmie wspomniałem, że VR w obiektywie nie jest niezbędną rzeczą. Jeśli się wie jak zrobić zdjęcia i jakie parametry zastosować, to spokojnie można żyć bez stabilizacji. Jasne szkło fajnie mieć, nosić je, to już nie tak fajnie... Ale idzie nowe. Obiektywy są coraz lżejsze. Co do elektronicznego wizjera. Ma on swoje zalety i wady. Musiałem się np. przyzwyczaić, że jak aparat jest wyłączony lub w trybie uśpienia, to nic sobie przez obiektyw nie podejrzę. Za to jak jest ciemno, to ten wizjer pomaga. Oczy, na szczęście mi nie łzawią i ogólnie na wzrok jeszcze nie narzekam. 🙂 Pozdrawiam i życzę spokojnej Wielkanocy. 🙂
Wspominałeś w swoim filmie, że miałeś nieostre zdjęcia ze szkłem 40mm i stabilizacją na sport. Czy próbowałeś zmienić na tryb normalny? I czy była jakaś różnica?
@@fotozwiad3566 Nie robiłem prób z trybem normalnym. Problem zauważyłem podczas sesji zrobiłem kilka zdjec by sie upewnic czy to wina stabilizacji czyli zdjecia z uwaga zwracajac uwage jak trzymam aprat i na czasach okolo 1/135 zdjecia były poruszone wyłaczyłem stabilizacje i zdjecia były ostre. Jest to ewidentnie wina współpracy obiektywu z body. Pisałem z osobami gdzie inny obiektyw chyba 28-75 który nie miał problemów ze stabilizacja na Z6II na Z8 zaczął mieć problemy. U mnie te problemy wystapiły z Zf tak na szybko po podpieciu pod Z9 problem nie wystapił. Miałem w planach zrobic konkretny test i porownac Zf i Z9. Z tego co czytałem na grupach to inny obiektyw ma problem z z8 inny zf jak by był to problem konkretnego firmware danej linni aparatów.
@photographerwithawalker o to bardzo ciekawe co piszesz. I potwierdza, to też, że te same obiektywy, podłączone do różnych body, różnie się zachowują ze stabilizacją. To może być problem firmware, albo siły działania stabilizacji w różnych body. Na co wskazuje link, który zamieściłem w przypiętym komentarzu. Jeśli zrobisz jakieś testy, to chętnie obejrzę. Jestem ciekaw rezultatów.
Dobrze wytłumaczone. Oprócz ptaków fotografuję samoloty. O ile samoloty odrzutowe foci się łatwo, z powodu krótkich czasów. Samoloty śmigłowe stosuje się czasy 1/320 i dłuższe aby tarcza śmigła była choć trochę rozmyta. Jeszcze trudniej jest że śmigłowcami z powodu jeszcze dłuższych czasów. Używam obiektywów Sigma w trybie stabilizacji panoramowanie. Właśnie wizyta na lotnisku gdzie są samoloty śmigłowe to dobry test jak sprawdzają się różne tryby stabilizacji naszego sprzętu.
Jan, za nic w świecie! Uwielbiam Canona i jego kolory oraz fantastyczny system RF. Dla każdego coś dobrego. Mamy też obaj w swoim arsenale Sigmę 120-300 2.8 - więc jest jakiś wspólny mianownik 🙂
@@piotrbabkiewicz3812Z tymi stabilizacjami, to jest niezły cyrk... Bo wszystko się zmienia na bieżąco. Krążące w sieci informacje, często wzajemnie się wykluczają... Obiecałem kilku widzom, że zrobię film o stabilizacji. I później spędziłem chyba z 2 miesiące drążąc ten temat. Już powoli żałowałem, że się za to wziąłem, tyle znalazłem różnych info...🙆♂Odpowiedzi okazały się nie być takie oczywiste...
@@DuchPuszczyPiskiejTo był oczywiście tylko żart.🙂 Ja nie prowadzę wojny systemowej.🙂 A co do Sigmy 120-300, no z nią mam trochę wojnę... Już się coraz mniej lubimy. Czas chyba się rozstać...
W filmie mówisz o obiektywie z bagnetem F, z VR i podłączonym przez FTZ do Z9. Czy to co opisałeś dotyczy tylko obiektywów Nikkora czy także innych firm np. Tamrona lub Sigmy?
Jeśli chodzi Ci o to w jaki sposób VR współpracuje z IBIS aparatu, to tak samo działa stabilizacja z Tamronem lub Sigmą. Czyli dwie osie stabilizowane z poziomu obiektywu i trzecia skrętna pochodząca z systemu IBIS. I tu też przełącznik obiektywu steruje stabilizacją i wyborem trybu VC (Tamron) lub OS (Sigma). Jeśli wyłączysz stabilizację w obiektywie, wyłączysz też IBIS. Nawet słychać, jak po przesunięciu suwaka na obiektywie na "Off" IBIS w Z9 się wyłącza. Sprawdzone na obiektywie Tamron 70-200mm G2, który posiadam.
@ShwarcArnold z tego co wiem 180-600 nie jest na liście obiektywów synchro VR. Tu jest aktualna lista szkieł: www.nikonimgsupport.com/eu/BV_article?articleNo=000066751&ctry=gb&lang=en_GB Z drugiej strony, jak dla mnie różnica pomiędzy 5,5 EV, jakie oferuje Nikon 180-600 , a 6 EV z synchro VR, jest bardzo niewielka. Nie wiem czy zauważalna w realnych sytuacjach zdjęciowych.
@@fotozwiad3566 nawet chyba jest nagranie na którymś nagraniu na moim kanale jak zwracam uwagę na pływający obraz z 180-600 . jutro jak będzie w miarę pogoda zrobie test z Z9 i Zf czy na obu pływa ten obraz. z 180-600. Do tego artykułu co dałes to tez potwierdzam ze nie zauważyłem takich problemów na Z9 by z krótszym czasem były problemy z pogarszaniem obrazu z powodu AF. na dłuższych ogniskowych pewnie wziąłem to za poruszenie ale 1/125 na 40mm to zbyt szybko bym poruszył przy statycznym zdjęcia portretu jak zauważyłem ze jest problem wykonałem kilka zdjec pod żąd wszystkie były poruszone potem wykonałem bez VR i było ostre. Że robiłem sesje modelce zmieniłem 40mm na 35 1.8s gdzie problemu nie zauważyłem. wiec nie z każdy szkłem to wystepuje. Jak by sie firmware obiektywu źle dogadywało z firmware aparatu. i własnie wymieniane było albo 24-70 f4 albo 28-75 2.8. ale skłaniał bym sie na 24-70 f4 i na z6II niby bez problemu a na Z8 problem. dziwne bo na Z9 według testu jest OK. Myślałem ze może to wina 1 wersji firmware w Z8 i Zf ze po prostu jest błąd.
@photographerwithawalker niezłe cyrki wychodzą. I weź tu później komuś krótko odpowiedz na pytanie: "kiedy, jakiej stabilizacji i czy w ogóle użyć?". Bez sprawdzenia konkretnego zestawu obiektyw, body, nie da się... Dlatego zrobiłem ten film.
@@fotozwiad3566 Tu warto przy takich nagraniach powtarzac jak mantre ze na ktrótrzych czasach lepiej wyłaczyc stabilizacje bo może stwarzać problemy. Na moim nagraniu widac ze po 2 sekundach sie uspokajała ale nie testowałem czy na S-2s obraz bedzie poruszony. Z tą armata 180-600 na wybrzeżu to nie wiem czy mi sie uda zrobic nie poruszone zdjecie na czasie 2s. chyba predzej ze stabilizacja. W domu nie zrobie bo mam drewniane podłogi z doswiadczenia juz wiem ze wystarczy iz ktos przejdzie przez pomieszczenie i bedzie poruszone zdjecie.
Słusznie gadasz , mam D500+ N af-s 300/4 bez VR i mocno mnie kusi zmienić na vr , ale mimo braku nawet w locie udaje się strzelić ptaka , może nie tyle trafionych jak z vr ale i to cieszy , największą zmora nie jest SPRZĘT i umiejętności tylko .. brak aktorów na scenie , pozdrawiam .
Jest dużo zamieszania i niejasności wokół stabilizacji obrazu. Systemy VR i IBIS cały czas ulegają zmianom i modyfikacjom. Chyba nikt nie jest w stanie przetestować wszystkich konfiguracji obiektyw/body. Tu nie ma prostej odpowiedzi typu zrób "X" albo" Y" i otrzymasz "Z"...Tu jeden z przykładów jak bardzo różni się działanie stabilizacji obrazu w dwóch różnych korpusach Nikon Z: blog.reikanfocal.com/2022/03/reikan-focal-and-the-nikon-z9/3/
dokładnie do tego jeszcze odwzorowanie warunków. musiał by te testy robic w studio przy tych samych warunkach
Dokładnie to ma miejsce "Take a look at the Z7 results for shutter speeds faster than 1/50s (the grey area on the right-hand chart above) - notice how the red line is actually higher quality than the green. This indicates that the VR system of the Z7 is actually degrading the image quality at faster shutter speeds - something that doesn’t happen in the Z9."
Fajny materiał. Chętnie bym posłuchał jak ustawiasz AF do różnych sytuacji, a najlepiej konfigurację Z9/Z8 pod fotografie ptaków.
Pozdrawiam serdecznie
Dzięki. Nieco o ustawieniach aparatu mówiłem w tym filmie. th-cam.com/video/G4gaJuYzEYU/w-d-xo.html
Ale to dotyczyło D500 i nijak się ma do bezlustrerkowców, a zwłaszcza do Z9. Mój Z9 i jego różne tryby AF jeszcze testuję. Tych ustawień jest bardzo dużo. Jak zdecyduję które mi się sprawdzają najlepiej, to wtedy coś o tym opowiem.
Dziękuję za mega sporą porcję wiedzy i przepiękne kadry🙂👍
Bardzo proszę. 🙂
@@fotozwiad3566 dla przykładu moja Z5 z podpiętym Tamronem 70-300,to była tragedia.Stabilizacjja i af działały jak chciały, nawet po aktualizacji oprogramowania w ftz, dopiero wymiana na taki z mocowaniem Z rozwiązało problem.Z tymi obiektywami używanymi przez ftz też jest różnie.
@TomekW73 tak zgadza się. Niestety obiektywy pod bagnet F podłączone przez FTZ, działają lepiej tylko na Z8 i Z9. Na innych body z reguły gorzej. Wolniejszy AF itd.
Fajne, techniczne i ciekawe wideo! Pozdrawiam!
Dziękuję bardzo. Pozdrawiam serdecznie. 🙂
jako świeży użytkownik systemu dziękuję za solidną dawkę wiedzy w temacie. Super wykład. Pozdrawiam!
Bardzo proszę. 🙂 A którego systemu, jeśli mogę wiedzieć? Lustrzanki Nikon czy już systemu Z?
narazie Z6 i stara 300 2.8 VR
@@zipi_przyrodaA no to już idzie powalczyć. Niskie szumy Z6 i do tego jasne 300mm, można się bawić.👍
@@fotozwiad3566 po przesiadce z micro 4/3 jestem zachwycony możliwościami tej matrycy. Razem z Sigma 135/1.8 to robi za noktowizor :)
@zipi_tatry No ciężaru do dźwigania, to Ci przybyło, bo jednak gabaryty sprzętu wzrosły. Ale jakość na pewno na plus. Tu nie będziesz narzekać. Z 6 jest też bardzo fajny do fotografi nocnej i astrofotografi.
Jan zagadnienie wyjaśniłeś merytorycznie, profesjonalnie. Aczkolwiek, każdy fotograf musi to indywidualnie przerobić
Dzięki. Tak. Na pewne rzeczy nie ma prostych i jednoznacznych odpowiedzi. To trochę jak z wyborem tryby pomiaru światła. Nie ma jedynego idealnego i jedynego słusznego. Każdy musi sam podjąć decyzję, którego i kiedy użyć. 🙂
Bardzo fajnie to omówiłeś!
Dzięki. Dużo czasu poświęciłem na zebranie wszystkich informacji do kupy. Wszystko przez to, że system stabilizacji cały czas ewoluuje. Wiele z informacji które pochodzą od Nikona, jest tak klarownych, jak woda w Bałtyku w szczycie sezonu... 🤣 To nie ułatwiło sprawy. 🙂
Bardzo dobry materiał.
Dzięki. 🙂
Jak zwykle super 👌
Dzięki. Obiecałem film o stabilizacji i zrobiłem. Teraz chyba czas zapolować na jakieś pierze...? 🤔🙂
Z ciekawości potestował 200-500 na ftz z z9 stwierdzam, że stabilzaicja Sport dramatycznie zmniejsza hit ratio przy zdjęciach z ręki na czasach między 1/1000-1/3200.
Przy normal jest w porządku. Słyszałem, że podobnie jest na 180-600.
Czyli potwierdza się informacja, że tryb sport niestety nie sprawdza się z każdym obiektywem. O ile zachowanie szkiełka 200-500, tak bardzo mnie nie dziwi, to podobne zachowanie natywnego i dużo nowszego obiektywu Z 180-600, jest tu małym zaskoczeniem.
Na przykład nikkor 40 F2 na bagnet Z ma problemy ze stabilizacja z właczona stabilizacja poruszone zdjecia na 1/135. wyłaczenie stabilizacji eliminuje problem. Potwierdza to wielu uzytkownikow. Warto zwrócic na to uwage bo ostre zdjecia w portrecie osoby stojacej powinny byc ostre juz na 1/40.
Czyli nie zawsze ta stabilizacja pomaga. Czasami jednak podkłada nam nogę... Mało osób bierze uwagę na to, że nieostrość zdjęcia, może być spowodowana włączoną stabilizacją. Częściej ludzie obwiniają obiektyw, że wadliwy itp. Jak widać po twoich doświadczeniach, często wystarczy po prostu wyłączyć stabilizację. Co w wypadku tak krótkiego obiektywu, jaki opisałeś, bardzo mnie zaskoczyło.
Piekne kadry oraz fachowe porady . Ja problemu nie mam bo moje amatorskie szkiełko to Nikkor AFs-D 300 f4 nie posiada VR i muszę z tym żyć ,zacne szkło choć krótkie dodaję konwerter 1. 4 mam przysłonę 5,6 tyle co zoom 200-500 , ale wygrywam z wagą i mobilnoścą choć brakuje 80 mm. Bardzo lubie pana słuchać ten Twój obiektyw jest naprawde super , tylko czy ja bym dał radę z nim biegac jak pan ? Gratuluję nowego aparatu . Niech pan tylko powie czy nie łzawią pana oczy od tego elec. wizjera ?
Życzę spokojnych świąt Zmartchwystania Pańskiego .
Dziękuję za dobre słowo. 🙂 Ja już kiedyś mówiłem, że ze szkłem 300mm też da się robić fajne zdjęcia. A w tym filmie wspomniałem, że VR w obiektywie nie jest niezbędną rzeczą. Jeśli się wie jak zrobić zdjęcia i jakie parametry zastosować, to spokojnie można żyć bez stabilizacji. Jasne szkło fajnie mieć, nosić je, to już nie tak fajnie... Ale idzie nowe. Obiektywy są coraz lżejsze. Co do elektronicznego wizjera. Ma on swoje zalety i wady. Musiałem się np. przyzwyczaić, że jak aparat jest wyłączony lub w trybie uśpienia, to nic sobie przez obiektyw nie podejrzę. Za to jak jest ciemno, to ten wizjer pomaga. Oczy, na szczęście mi nie łzawią i ogólnie na wzrok jeszcze nie narzekam. 🙂 Pozdrawiam i życzę spokojnej Wielkanocy. 🙂
Hej, Fajne moro, kojarzysz co to za wzór ? Pozdrawiam ( foto wypady ).
Cześć. Jeśli dobrze pamiętam, to jest taka kurtka. www.decathlon.pl/p/kurtka-mysliwska-wtp-500-camo/_/R-p-172760?mc=8668330&c=Zielony_Br%C4%85zowy
Ja korzystam z ustawienia VR Sport. Nie wiedze potrzeby zmiany na normal.
Wspominałeś w swoim filmie, że miałeś nieostre zdjęcia ze szkłem 40mm i stabilizacją na sport. Czy próbowałeś zmienić na tryb normalny? I czy była jakaś różnica?
@@fotozwiad3566 Nie robiłem prób z trybem normalnym. Problem zauważyłem podczas sesji zrobiłem kilka zdjec by sie upewnic czy to wina stabilizacji czyli zdjecia z uwaga zwracajac uwage jak trzymam aprat i na czasach okolo 1/135 zdjecia były poruszone wyłaczyłem stabilizacje i zdjecia były ostre. Jest to ewidentnie wina współpracy obiektywu z body. Pisałem z osobami gdzie inny obiektyw chyba 28-75 który nie miał problemów ze stabilizacja na Z6II na Z8 zaczął mieć problemy. U mnie te problemy wystapiły z Zf tak na szybko po podpieciu pod Z9 problem nie wystapił. Miałem w planach zrobic konkretny test i porownac Zf i Z9. Z tego co czytałem na grupach to inny obiektyw ma problem z z8 inny zf jak by był to problem konkretnego firmware danej linni aparatów.
@photographerwithawalker o to bardzo ciekawe co piszesz. I potwierdza, to też, że te same obiektywy, podłączone do różnych body, różnie się zachowują ze stabilizacją. To może być problem firmware, albo siły działania stabilizacji w różnych body. Na co wskazuje link, który zamieściłem w przypiętym komentarzu. Jeśli zrobisz jakieś testy, to chętnie obejrzę. Jestem ciekaw rezultatów.
@@fotozwiad3566 Mam zamiar ale trudno zgrac modela pogode i moje zdrowie haha
A no tak...
Canoniarz zabiera się za oglądanie materiału Nikoniarza ✌🙃 Pozdrawiam, PM
Nigdy nie zaszkodzi. Zawsze można zmienić system. 🤣
Dobrze wytłumaczone.
Oprócz ptaków fotografuję samoloty.
O ile samoloty odrzutowe foci się łatwo, z powodu krótkich czasów.
Samoloty śmigłowe stosuje się czasy 1/320 i dłuższe aby tarcza śmigła była choć trochę rozmyta.
Jeszcze trudniej jest że śmigłowcami z powodu jeszcze dłuższych czasów.
Używam obiektywów Sigma w trybie stabilizacji panoramowanie.
Właśnie wizyta na lotnisku gdzie są samoloty śmigłowe to dobry test jak sprawdzają się różne tryby stabilizacji naszego sprzętu.
Jan, za nic w świecie! Uwielbiam Canona i jego kolory oraz fantastyczny system RF. Dla każdego coś dobrego. Mamy też obaj w swoim arsenale Sigmę 120-300 2.8 - więc jest jakiś wspólny mianownik 🙂
@@piotrbabkiewicz3812Z tymi stabilizacjami, to jest niezły cyrk... Bo wszystko się zmienia na bieżąco. Krążące w sieci informacje, często wzajemnie się wykluczają... Obiecałem kilku widzom, że zrobię film o stabilizacji. I później spędziłem chyba z 2 miesiące drążąc ten temat. Już powoli żałowałem, że się za to wziąłem, tyle znalazłem różnych info...🙆♂Odpowiedzi okazały się nie być takie oczywiste...
@@DuchPuszczyPiskiejTo był oczywiście tylko żart.🙂 Ja nie prowadzę wojny systemowej.🙂 A co do Sigmy 120-300, no z nią mam trochę wojnę... Już się coraz mniej lubimy. Czas chyba się rozstać...
W filmie mówisz o obiektywie z bagnetem F, z VR i podłączonym przez FTZ do Z9. Czy to co opisałeś dotyczy tylko obiektywów Nikkora czy także innych firm np. Tamrona lub Sigmy?
Jeśli chodzi Ci o to w jaki sposób VR współpracuje z IBIS aparatu, to tak samo działa stabilizacja z Tamronem lub Sigmą. Czyli dwie osie stabilizowane z poziomu obiektywu i trzecia skrętna pochodząca z systemu IBIS. I tu też przełącznik obiektywu steruje stabilizacją i wyborem trybu VC (Tamron) lub OS (Sigma). Jeśli wyłączysz stabilizację w obiektywie, wyłączysz też IBIS. Nawet słychać, jak po przesunięciu suwaka na obiektywie na "Off" IBIS w Z9 się wyłącza. Sprawdzone na obiektywie Tamron 70-200mm G2, który posiadam.
@@fotozwiad3566 tak, o to mi chodziło, dzięki. A wiesz może czy w 180-600 te stabilizacje sumują swoje siły?
@ShwarcArnold z tego co wiem 180-600 nie jest na liście obiektywów synchro VR. Tu jest aktualna lista szkieł: www.nikonimgsupport.com/eu/BV_article?articleNo=000066751&ctry=gb&lang=en_GB
Z drugiej strony, jak dla mnie różnica pomiędzy 5,5 EV, jakie oferuje Nikon 180-600 , a 6 EV z synchro VR, jest bardzo niewielka. Nie wiem czy zauważalna w realnych sytuacjach zdjęciowych.
Potwierdzam 180-600 na zablokowanym statywie obraz pływa. Jest to moj pierwszy obiektyw gdzie Aparat Nikon Z nie wykrywa ze jest na gimbalu.
Czyli nie zawsze nowszy model będzie wykrywał statyw. Dzięki za potwierdzenie.
@@fotozwiad3566 nawet chyba jest nagranie na którymś nagraniu na moim kanale jak zwracam uwagę na pływający obraz z 180-600 . jutro jak będzie w miarę pogoda zrobie test z Z9 i Zf czy na obu pływa ten obraz. z 180-600. Do tego artykułu co dałes to tez potwierdzam ze nie zauważyłem takich problemów na Z9 by z krótszym czasem były problemy z pogarszaniem obrazu z powodu AF. na dłuższych ogniskowych pewnie wziąłem to za poruszenie ale 1/125 na 40mm to zbyt szybko bym poruszył przy statycznym zdjęcia portretu jak zauważyłem ze jest problem wykonałem kilka zdjec pod żąd wszystkie były poruszone potem wykonałem bez VR i było ostre. Że robiłem sesje modelce zmieniłem 40mm na 35 1.8s gdzie problemu nie zauważyłem. wiec nie z każdy szkłem to wystepuje. Jak by sie firmware obiektywu źle dogadywało z firmware aparatu. i własnie wymieniane było albo 24-70 f4 albo 28-75 2.8. ale skłaniał bym sie na 24-70 f4 i na z6II niby bez problemu a na Z8 problem. dziwne bo na Z9 według testu jest OK. Myślałem ze może to wina 1 wersji firmware w Z8 i Zf ze po prostu jest błąd.
@@fotozwiad3566 8 minuta na nagraniu "Test AF w Ogrodowej czatowni Nikon NIKKOR 180 600 5.6-6.3 Z VR + Nikon Z9" pokazuje jak plywa obraz w wizjerze
@photographerwithawalker niezłe cyrki wychodzą. I weź tu później komuś krótko odpowiedz na pytanie: "kiedy, jakiej stabilizacji i czy w ogóle użyć?". Bez sprawdzenia konkretnego zestawu obiektyw, body, nie da się... Dlatego zrobiłem ten film.
@@fotozwiad3566 Tu warto przy takich nagraniach powtarzac jak mantre ze na ktrótrzych czasach lepiej wyłaczyc stabilizacje bo może stwarzać problemy. Na moim nagraniu widac ze po 2 sekundach sie uspokajała ale nie testowałem czy na S-2s obraz bedzie poruszony. Z tą armata 180-600 na wybrzeżu to nie wiem czy mi sie uda zrobic nie poruszone zdjecie na czasie 2s. chyba predzej ze stabilizacja. W domu nie zrobie bo mam drewniane podłogi z doswiadczenia juz wiem ze wystarczy iz ktos przejdzie przez pomieszczenie i bedzie poruszone zdjecie.
Słusznie gadasz , mam D500+ N af-s 300/4 bez VR i mocno mnie kusi zmienić na vr , ale mimo braku nawet w locie udaje się strzelić ptaka , może nie tyle trafionych jak z vr ale i to cieszy , największą zmora nie jest SPRZĘT i umiejętności tylko .. brak aktorów na scenie , pozdrawiam .
Dokładnie. Bez dobrych lokalizacji obfitujących w zwierzynę, nawet najlepszy i najdroższy sprzęt nie pomoże.🙂 Pozdrawiam! 🙂