Also ich bin der Meinung, dass man erst reagieren sollte, falls ein Problem besteht und nicht im Voraus etwas verhindern sollte, dass vielleicht gut sein könnte. Weiter denke ich, dass man nicht Fälschungen oder Kopien als solche markieren oder watermarken sollte, sondern die Originale als solche kennzeichnen sollte. In Sinne von - es soll der dafür grade stehen, der auch Qualität verspricht. Ob die Entwicklung wirklich schnell sein wird, weiss man glaube ich nicht. Nur weil die Systeme skalierbar sind heisst das nicht, dass sie jetzt einfach ins Endlose skalieren werden. Altman wies auch drauf hin - eigentlich müssen die Systeme klüger und effizienter werden, nicht grösser. Bzgl. der New York Times, oder wer jetzt da OpenAI angezeigt hatte, war doch das Argument von OpenAI, dass die Zeitung selber beweisen müsste, dass sie für ihre Artikel nicht GPT bzw. die gleichen Quellen genutzt hatten. Ich dachte, dass es sich deswegen erledigt hatte. Ist aber auch schon ein Weilchen her. Interessantes Video. Danke.
dazu müsste man den modellen vollständig vertrauen können um sie wirklich zu integrieren, nur leider hört bei geld die freundschaft auf bzw. eine abhängigkeit beginnt... wie man es auch dreht und wendet in diesem system gibt es kein vertrauen und das aus gutem grund.
Die Lösung ist sehr einfach. Es darf kein Urheberrecht mehr auf geschriebene Texte oder Bildmaterial geben. Dies würde die Welt grundlegend zum Positiven verändern.Viele nutzlose Branchen wie Verlage, Zeitungen. Filmindustrie würden mehrheitlich vernichtet werden. Wer jedoch "kostenlos" etwas sagen oder zeigen will kann es weiterhin tun. Oder eben solange Geld verlangen bis es irgendwo von irgendwem kopiert und verteilt wird. Stellt euch vor wie die Medien all ihre Macht verlieren würden.
![SAFEPLANET - ดาวเคราะห์ [ THE PLANET ]](http://i.ytimg.com/vi/4X1XL3I_k3c/mqdefault.jpg)
Also ich bin der Meinung, dass man erst reagieren sollte, falls ein Problem besteht und nicht im Voraus etwas verhindern sollte, dass vielleicht gut sein könnte.
Weiter denke ich, dass man nicht Fälschungen oder Kopien als solche markieren oder watermarken sollte, sondern die Originale als solche kennzeichnen sollte. In Sinne von - es soll der dafür grade stehen, der auch Qualität verspricht.
Ob die Entwicklung wirklich schnell sein wird, weiss man glaube ich nicht. Nur weil die Systeme skalierbar sind heisst das nicht, dass sie jetzt einfach ins Endlose skalieren werden. Altman wies auch drauf hin - eigentlich müssen die Systeme klüger und effizienter werden, nicht grösser.
Bzgl. der New York Times, oder wer jetzt da OpenAI angezeigt hatte, war doch das Argument von OpenAI, dass die Zeitung selber beweisen müsste, dass sie für ihre Artikel nicht GPT bzw. die gleichen Quellen genutzt hatten. Ich dachte, dass es sich deswegen erledigt hatte. Ist aber auch schon ein Weilchen her.
Interessantes Video. Danke.
👍
dazu müsste man den modellen vollständig vertrauen können um sie wirklich zu integrieren, nur leider hört bei geld die freundschaft auf bzw. eine abhängigkeit beginnt... wie man es auch dreht und wendet in diesem system gibt es kein vertrauen und das aus gutem grund.
Wie verändert KI die Menschen? Vor allem, wenn mindestens eine von ihnen genau zu diesem Zweck gebaut wurde.
Die Lösung ist sehr einfach. Es darf kein Urheberrecht mehr auf geschriebene Texte oder Bildmaterial geben. Dies würde die Welt grundlegend zum Positiven verändern.Viele nutzlose Branchen wie Verlage, Zeitungen. Filmindustrie würden mehrheitlich vernichtet werden. Wer jedoch "kostenlos" etwas sagen oder zeigen will kann es weiterhin tun. Oder eben solange Geld verlangen bis es irgendwo von irgendwem kopiert und verteilt wird. Stellt euch vor wie die Medien all ihre Macht verlieren würden.
Ik khe ta hu khu si.
Ave lutinos era pesveri doni lumari otra coluntini.
Es wird geschrieben 6 Kommentare. Ich sehe nur 2.
Was schauen Sie so depert .
Ich glaub deppert schreibt man mit 2wei "p" und dahinter setzt man ein "?". Aber sonst . . . Superkommentar. 👍😉