ChatGPT und Fake News: Die Schattenseite von Künstlicher Intelligenz | Markus Lanz vom 09. März 2023
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 2 ต.ค. 2024
- ChatGPT beschäftigt das Netz, traditionelle Medien sowie die Politik schon seit Wochen. Einerseits ist der Bot eine Revolution. Andererseits birgt er im Speziellen und KI im Allgemeinen eine Gefahr. Wie groß kann die Auswirkung Künstlicher Intelligenz auf unser Leben werden?
Einer, der sich besonders gut in diesem Bereich auskennt, ist der Journalist und Blogger Sascha Lobo. Er erklärt, dass Künstliche Intelligenzen (abgekürzt KI) wie ChatGPT einen enormen Einfluss auf unser Leben haben werden. ChatGPT ist eine KI, die bestimmte Befehle, wie "Schreibe mir einen Roman im Stile von Sebastian Fitzek", genau ausführen kann. Durch das Sammeln großer Datenmengen füllt sich das Wissen der KI, sie lernt und verbessert sich stetig. Zwar schleichen sich immer noch Fehler ein, aber Lobo informiert darüber, dass das derzeitige ChatGPT 3 mit ungefähr 175 Milliarden Worten oder Wortteilen, im Laufe des Jahres von ChatGPT 4, mit 10 bis 20 Billionen Datenteilen, abgelöst wird. Dadurch werde die Intelligenz um das 100-fache genauer und besser.
KI kann das Leben der Menschen bereichern, hat aber auch negative Seiten: Zusammen mit CDU-Politiker Thomas de Maizière spricht Lobo darüber, welchen Einfluss KI auf Fake News hat. Schon heute sei es möglich, erschreckend echt wirkende Fake-Videos von Politikern zu produzieren und deren künstlich Stimmen nachzubilden. Eine große Gefahr, besonders im Hinblick auf Wahlmanipulation.
Auch Lehrer in Deutschland fiele es immer schwerer, die Hausaufgaben der Schüler auf ihre Echtheit zu prüfen. Der Oberstudienrat Bob Blume mahnt davor, dass sich das Schulwesen vor den neuen Künstlichen Intelligenzen nicht verschließen dürfe. Nur wenn KI in den Schulalltag integriert und von beiden Seiten verstanden werde, könne eine Transformation gelingen, denn Schüler würden die Mittel ohnehin verwenden.
Den gesamten Talk findet ihr hier: kurz.zdf.de/kb...
Weitere Gäste in der Sendung:
Alena Buyx, Medizinethikerin
Die Vorsitzende des deutschen Ethikrats analysiert die Auswirkungen künstlicher Intelligenzen auf die Gesellschaft und wie sie in der Medizin hilfreich sein können.
_____
Hier auf ZDFheute Nachrichten erfahrt ihr, was auf der Welt passiert und was uns alle etwas angeht: Wir sorgen für Durchblick in der Nachrichtenwelt, erklären die Hintergründe und gehen auf gesellschaftliche Debatten ein. Diskutiert in Livestreams mit uns und bildet euch eure eige-ne Meinung mit den Fakten, die wir euch präsentieren.
Abonniert unseren Kanal, um nichts mehr zu verpassen.
Immer auf dem aktuellen Stand seid ihr auf www.ZDFheute.de/.
#ChatGPT #KI #Lobo
![[UNCUT] “บอสณวัฒน์” ลากไส้!! ใครหนุนหลัง "แม่ตั๊ก ป๋าเบียร์" I คนดังนั่งเคลียร์ I 30 ก.ย. 67](http://i.ytimg.com/vi/QlD7mU2KKRk/mqdefault.jpg)
Wir haben die Kommentarfunktion für weitere Kommentare deaktiviert. Auf unserem Kanal findet ihr unsere tagesaktuellen Beiträge. Schaut dort gerne vorbei und diskutiert weiter mit!
Wie wärs mal mit Informatikern, Mathematikern, Physikern, Data Scientisten und Machine Learning Engineers zu sprechen und nicht mit Gästen die ein Dauerabo bei Lanz haben?
wäre dann ja seriös
Vermutlich will man das dem Zuschauer nicht zumuten🤠
Man verteilt das Geld lieber unter sich...
Also ich zähle zu dieser Gruppe und muss sagen, dass Frau Buyx das ganz gut erklärt hat. Viel technischer sollte es in einer Talkrunde auch nicht werden. Und da es eher um die Auswirkungen geht, finde ich Frau Buyx und Herrn Blume durchaus passend.
@@3141-r5mIch arbeite auch in dem Bereich und finde das mit dem Papagei nicht zutreffenden. Es werden auch keine Wahrscheinlichkeiten gelernt sondern abstandsmaße. Das kann das gleichesein, ist es in der Regel aber nicht. Auch gibts ML Modelle die ohne Daten trainiert werden. In ihrer Aussagen stecken meiner Ansicht nach zu viele Fehler. Wenn ich ein Modell gegen go spielen lasse, hat das Resultat nichts mit neu Papagei zu. Das triffst vermutlich eher nur auf supervised learning zu.
es wäre doch ein Banger gewesen, Chat GPT mitdiskutieren zu lassen
Wie lange es wohl noch dauert bis der erste Politiker dabei erwischt wird, dass seine Doktorarbeit mit ChatGPT geschrieben wurde? 😂
Doktorarbeit? Wie lange wird es wohl dauern, bis wir den ersten Politiker als von ChatGPT erstellt entlarven! Fütter das Teil mit 100.000 Worthülsen und du hast einen Scholz oder Merz.
Eine Doktorarbeit mit Chat GPT zu schreiben ist mit Sicherheit unmöglich. Da unterschätzt du massiv den Anspruch einer solche Arbeit.
@@trillex1861 wenn du ein komplettes unterkapitel sehr detailliert in stichpunkten niederschreibst und von chat gpt forderst das alles in einer hohen doktorensprache auszuschreiben dann sparst du zeit und mühe
Danach selbst drüber gehen sätze miteinander verbinden und fertig
@@tombarton719 Selbst wenn die Resultate davon gut genug wären würde das nur einen winzigen Anteil der Zeit, die in eine Doktorarbeit fließt, einsparen.
Krass wie überholt die Sendung schon jetzt ist. Chat GPT 4 wurde vorgestellt und Bing hat ebenfalls einen eigenen Chatbot auf dessen Grundlage um Testen veröffentlicht. Diese Entwicklung geht so schnell, ich habe das Gefühl der Großteil der Bevölkerung hat das revolutionäre Potential noch garnicht verstanden
Heute bei Lanz. 5 Leute sprechen über ein Thema, welches sie kurz vor Sendungsbeginn mal gegoogled haben.
Ich bin in einem Jahr Arzt und habe mich mit meinen Kommilitonen schon darüber unterhalten, dass wir in unserem Assistenzarzt dasein keine ewigen Nachmittage mehr damit verschwenden werden müssen Arztbriefe zu verfassen, weil die KI uns dabei einen großteil der Arbeit abnehmen wird. Ich denke dabei vor allem an KIs, die mit medizinischen Fachartikeln trainiert ist und so präzise helfen kann. Ich bin gespannt, was die Zukunft bringt. Solche KIs lassen einige Freunde auch daran zweifeln, ob die Radiologie noch ein Fachbereich ist, den man anstreben sollte. Sehr interessante Fragen in der Medizin über die noch viel zu wenig geredet wird. Ich bin der festen Überzeugung, dass diese Technologien unseren Alltag maßgeblich verändern werden, zumal die ganze Sache ja noch in den Kinderschuhen steckt.
@@udogolzer7394 ich kann mir auch vorstellen, dass in der Diagnostik ein riesen Teil durch Maschinen ersetzt wird. Mal schauen, was die Zukunft bringt. Hoffentlich hab ich nicht umsonst studiert 😂
hast du das selbst geschrieben oder die KI ?
Oh, herrje, ich hoffe, nicht so schnell Ihr Patient zu werden.
Berichte werden schon heute automatisiert geschrieben, ebenso die meisten anderen Dokumente. Da geben Sie gerade mal die diagnostischen Eckdaten ein, den Rest holt die Software aus der Patientenakte.
Und gerade darum ist das so saugefährlich, weil man sich dann nämlich auf das verlässt und keiner mehr hinterfragt, während der Patient davon ausgeht, dass der arzt das doppelt kontrolliert und am Ende mit der falschen Diagnose jahrelang die falschen Medikamente nehmen muss.
@@thomasl5335 ich kann eigentlich garnicht schreiben
@@Dian586 Gründe doch DocKI
Cooles Thema, aber ich hätte mir vielleicht noch einen Diskussionsteilnehmer gewünscht, der schonmal in dem Bereich gerechnet/programmiert hat. Dann wären vielleicht ein paar Dinge besser eingeordnet worden. Wenigstens einen Mathematiker/Informatiker/Ingenieur/Mintler, der sich etwas mit KI auf technischer Ebene auskennt.
Dafür gibts den Lobo, der weiß doch alles was will man sich denn da beschweren??? Auf Insta gibts übrigens nen Lobofilter für alle die sich auch so tolle Haare wünschen. Frisurenexperte ist er nämlich auch
Tipp: ChatGPT und die Mathematik von Weitz / HAW Hamburg @ TH-cam | Sehr erhellend. Vor allem das Fazit am Ende des Videos.
Sehr guter Punkt.
Genau das fehlt meistens.
Ich habe jetzt in der Uni Machine Learning durch und es wäre interessant die Funktion von ChatGPT zu erklären.
Grob kann ich sagen,
dass so eine KI eigentlich nur funktioniert,
weil ein Deep Learning System Wochen bis Monate auf einer riesigen Menge an Texteingaben mit einem gewollten Textausgabe trainiert worden sind.
@@katicutter7323 Sorry Lobo ist KEIN Informatiker und hat offensichlich NICHT verstanden, wie Deep Learning funktioniert. Er redet eine Menge Quark. Ich bin Informatiker und arbeite mit Deep Learning seit 8 Jahren und es ist haarsträubend mit anzusehen
@@morning4765 Danke für den Hinweis 🙂
Das der herr Lobo als Experte dargestellt wird ist schon echt lustig
Der hat mehr Ahnung als du
@@THingOLooooooo Wovon hat er mehr Ahnung als der Verfasser des Kommentars?
Der lobo ist für alles was im Internet passiert experte 😂 jetzt auch für AI
@@THingOLooooooo Das bestimmt, aber nur vom Thema "Karneval", wo er als Deutschlands Faschingspunk Nummer Eins, eindeutig FachmannIn+ ist.
Experte für Niedertracht und Brunnenvergiftung .
Wie wäre es mal mit einem Thema wie "Wird Dummheit oder fehlende Bildung zur Gefahr?"
Müssen wir darüber diskutieren?
Ist Sascha Lobo nicht der beste Beweis für dieses Problem?🤷🏻♂️
Haben wir doch schon!!!! Antwort JA
Hier ertranken letzten Sommer 10 Kinder beim baden am Strand und ein 4 jähriger Junge stürzte vom Balkon, man stellte jedesmal fest dass die Todesursache Schuld der Eltern war die nur auf ihr Smartphone konzentriert waren --- viele Grüsse aus Schweden
cats under the stars!!!
@@waumuh-yb4lu Wenn das doppeldoof sein sollte, die Energieinfrastruktur von brutalen Regimen unabhängiger zu machen,
wie sieht es eigentlich dann aus, wenn ein Land in Opportunismus, Korruption und Populismus versauert und sich dadurch komplett in die Arme von Regimen wirft,
wo nur die Macht einer einzelnen Person zählt?!
ChatGPT
07:04
Markus Lanz ist einer der bekanntesten Talkshow-Moderatoren in Deutschland. Bekannt durch seine Sendung, die seit 2008 im ZDF ausgestrahlt wird. Doch seine Beliebtheit lässt sich nicht auf den ersten Blick erklären, da er von vielen als oberflächlich und unausgeglichen kritisiert wird.
Einige Zuschauer werfen Markus Lanz vor, dass er keine richtigen Fragen stellt. Anstatt tiefergehende Fragen zu stellen, konzentriert er sich auf oberflächliche Themen. Außerdem wird ihm vorgeworfen, dass er sich oft selbst zu sehr in den Vordergrund stellt und die Gäste somit in den Hintergrund drängt. Darüber hinaus wird kritisiert, dass er häufig nicht genug Zeit für seine Gäste einplant, um inhaltlich wirklich etwas zu bewegen.
Auch seine Interviewtechnik lässt zu wünschen übrig. Markus Lanz scheint oft nur auf das nächste Stichwort zu warten, anstatt aktiv zuzuhören und spontan zu reagieren. Dies führt dazu, dass die Antworten der Gäste oft lediglich kurz und knapp ausfallen.
Dennoch gibt es auch positive Aspekte, die ihn auszeichnen. Markus Lanz ist ein guter Entertainer und versteht es, seine Gäste zu unterhalten. Sein Humor lockert die Atmosphäre auf und sorgt für einen angenehmen Fernsehabend. Außerdem haben viele Menschen den Eindruck, dass Markus Lanz ein gutes Gespür für gesellschaftliche Themen hat und diese gekonnt in seine Sendung einbaut.
Fazit: Markus Lanz ist sicherlich ein guter Moderator, der sein Handwerk versteht. Allerdings gibt es auch einige Kritikpunkte, die nicht ignoriert werden können. Eine Verbesserung seiner Interviewtechnik und der Fokus auf tiefgründigere Themen würden sicherlich dazu beitragen, dass seine Sendung noch interessanter und informativer wird.
--------------------------
Gar nicht soo schlecht ;-)
Was zählt, is das die Leute die in "haten" halt anschauen, kommentieren und damit Reichweite erhöhen. Dem Algorithmus auf TH-cam zum Beispiel, interessiert es da nich unbedingt ob 90% der Kommentare jetzt Lobpreisungen sind oder halt "Kritik".
Wenn also seine Sendung ständig angeschaut wird, seine Videos angeklickt werden, macht der ja irgendwas anscheinend richtig. Manchmal, lieben die Leute es auch jemand nich zu mögen. Manche Kritik an Lanz finde ich nämlich echt überzogen. Aber hey! Kann ja jeder sehen wie er oder sie will. Oder was er oder sie will.
Nur zur Klarstellung, die obige Kritik hat Chat Gpt geschrieben ;-)
Super Idee
Naja er ist nicht kritisch und ist auch zu sehr System relevant. Bild hat den Anwalt von Michael Ballweg wenigstens eingeladen und es ist unglaublich, wie die Deutsche Justiz mittlerweile tickt.
@@florianhauer5759 Quatsch ! 👇
Offenbar versteht hier außer Sascha Lobo und dem Lehrer keiner der Anwesenden, was gerade passiert. Sie reden über das, was noch fehlt, anstatt darüber, mit welcher Geschwindigkeit wir gerade überholt werden.
Haha diese Kommentare hier...erst wart ihr Virologen, Politologen und nun KI-Experten...wieso kommt dann Deutschland nicht voran? :D
hätte ich Lehrer wie Herrn Bob Blume gehabt, hätte ich Schule begeistert genossen.
Danke an alle für die Sendung 🙏🏽
Haetten Sie vor Ihrem Unterricht weniger gesoffen, waeren Ihnen Lehrer wie Herr Blume aufgefallen.
@@biglebowski5737 so ein Müll
@@biglebowski5737 Autsch, Ihr Kommentar ist an Dummheit nicht zu überbieten.... Autsch
Ihr müsst bei google protestieren und bei US stü.. Tzt.. Punkt. Mindestens 80.000 Menschen. TH-cam schränkt rechtswidrig Informationen ein.
@@sturmschilderweiterung Noch so ein Suffkopf......
Um gottes Willen ... Also der Sascha Lobo erzählz ja immer wieder mal n haufen Mist. Aber hier in dem Thema hat er ja überaupt gar keinen blassen schimmer, und nicht mal die Ansätze der technischen Umsetzung begriffen.
Wenn man so ultra naiv ist, dann erscheint ChatGPT natürlich magisch, und intelligent.
Ich stelle mir zukünftig vor wie Lanz alleine im Studio sitzt und sich mit ChatGPT unterhält - bin mir sicher irgendwann gibt die KI auf.
Lobo der Iro ist kulturelle Aneignung ( Sarkasmus off )
@leonie indem er gendert sieht man dass er auf der falschen Seite der Intelligenz steht. Naja soll nicht unser Hauptproblem sein. Unser Problem ist, dass jeder 40 Jahre alte Taschenrechner mehr Intelligenz hat als unsere Regierung zusammen.
@leonie ist das nicht kulturelle Aneignung!? du linke zecke auchst dir auch nir aus was passt gell!
@leonie Das wusste ich nicht. 😲
Jetzt hab ich ein ganz anderes Bild von ihm.😉
@leonie Geleistet? Was denn?
@@werkehrt also wenn das auf wiki alles ist? nicht viel, aber hey wenn man ihn an den füssen packt kann er fegen.
Sascha Lobo ist auch bloß ein Ideologe, der immer dann scheitert, wenn er mit Fachwissen oder Fakten konfrontiert wird (z.B. Produkthaftung und angeblich unklare Verantwortung)
Blinde reden über die Farbe.
Und wir müssen dafür zahlen.
😢😢😢
Wie naiv die alle sind…
Jupp
Tut mir Leid, wo Fr.Buyx ist, bin ich raus. Grüße
Wie wärs ChatGPT dazu zu nutzen um live in Talkshows das ganze Gerede auf den semantischen Inhalt runter zu brechen 😉
Das wäre ein nullsummenspiel
Könnte man nicht, weil es keine "Symantik" gibt. Und ja, das war ein Doppel-Roast.
Wenn man schlau klingen möchte, muss man leider die richtigen Worte finden, nur so als Tipp.
@@aenfundfund4712 Wenn das schon ein "Roast" sein soll, will ich mir gar nicht vorstellen, wie "witzig" Sie auf einer Party sind.
Das Wort nachdem du suchst heisst "semantisch" und semantischer Inhalt ist ein Paradoxon. Denn Semantik bezieht sich auf die Sprache und nicht auf den Inhalt.
Warum sitzt in der Runde kein echter Experte, der die technischen Risiken von KI abwägen kann. Bald kommen erste Modelle mit live Internetzugang, ab dem Zeitpunkt gibt es ernstere Probleme als Plagiate durrch Sprach Modelle. Die Gesprächsrunde gleicht eher einer Diskussionsrunde in der Mittelstufe.
Lobo der „Blogger“ ist ein ideologischer Dampfplauderer, der hervorragend unsere Zeit repräsentiert. Nicht das Erreichte zählt, sondern das Erzählte reicht.
Schön, dass die damaligen Corona-Experten jetzt zu KI-Experten geworden sind. Außerdem finde ich es extrem ignorant und geradezu verstörend aus einem 3. Welt Technologieland wie Deutschland über eine Technologie zu urteilen die unsere sogenannten Experten auch nach 20 Jahren nicht eigenständig entwickeln könnten.
3. Welt Technologie Land? Danke für den Lacher des Tages🤣
Is natürlich auch krass Arrogant, sich so über jemand auszulassen der halt irgendwo auch mit Experten direkt sprechen kann - so wie sie selbst sagt, hat sie mit nem Juristen zu dem Thema gesprochen bevor sie in die Sendung gekommen is.
Aber logisch, irgendwelche Leute hier in TH-cam, die haben die Weisheit auch mit Löffeln gefressen und können dann natürlich beurteilen wie viel jemand zu einem bestimmten Thema überhaupt an Wissen hat.
Die ist halt Ethikexpertin, so wie du Experte für dummes Geschwätz bist.
ich raste aus. Das problem ist nicht das es keine experten gibt. Wir haben in Frankfurt ein paar software entwickler für deren abwerbung google und co morde beauftragen würden.... aber die fragt keiner. Das problem ist im ersten satz perfekt beschrieben: erst waren sie corona experten dann waren sie waffen experten jetzt sind sie ki experten und in meinen augen sind sie nur selbstdarstellungsexperten gewesen und werden es bleiben. Wenn ihr so viel angst habt und es so wichtig ist dann wählt doch piraten oder was davon übrigt geblieben ist, da sind paar leute dabei die ahnung haben... weder bei den grünen militär feministinnen noch bei den zunehmen vergraisten cdulern gibt es die nötige kompetenz. Wir haben sogar richtig krasse frauen (siehe lilith wittmann) aber da einfach mal ihren tanz mit der cdu ergooglen und dann wird relativ klar, was hier das wirkliche problem ist...
@@DerMichael was genau ist dumm daran?
Alle Argumente über Unzulässigkeiten von Ki sind lächerliche Momentaufnahmen.
Was wir erleben, ist der aller, aller Anfang.
"Es bleibt ein Papagei"
sagte der Papagei
2x 250 euro an Rainer überwiesne und trotzdem kein Interview bekommen
Was ist ChatGPT?
Kurz beantwortet: Das Ende der Indivuduellen Kreativität und der Auftakt der einheitlichen Meinungsdiktatur, bei dem nur bereits vorhandenes wiedergekäut wird.
Ist das künstlich? JA ... Ist das intelligent .. NEIN!
Handelt es bei der Frisur von Herrn Lobo nicht um kulturelle Aneignung?
nein, denn er ist ein Zeuge Coronas
Dachte, was GPT so stark macht, ist das T(ransformer).
Weil das P(retraining) viel schneller geht als mit den bisher verwendeten KI Sprachmodellen.
Und das was G(eneriert) werden soll, viel schneller und einfacher angepasst und optimiert werden kann.
Vielleicht habe ich es aber auch einfach falsch verstanden?
Denke KI bleibt einfach immer ein Werkzeug.
Wenn ich einen Hammer verwende, um eine Schraube anzubringen, ist nicht der Hammer das Problem.
Denke es ist wichtiger zu lernen, ein Werkzeug richtig anzuwenden als zu Kennzeichen, das ein Werkzeug verwendet wurde.
Bei (Fake)news ist das Problem nicht wer oder was diese erstellt, sondern das Menschen sich oft keine Gedanken über die Quellen machen oder diese Überprüfen können/wollen.
Naja das spannende ist, das chatgpt Zusammenhänge aus verschiedenen Domains erkennen und lernen kann, was uns Menschen doch einschränkt. Wir sind meist experte in ein oder zwei Gebieten und kennen da auch nur meist vorhandene Lösungen.
Finde das Thema auch interessant.
Vermute, das breite Allgemeinwissen von ChatGPT hängt mit der riesigen Datenmenge, mit der das Model trainiert wurde zusammen.
Aber vielleicht kann man es gut mit einem Schweizer Taschenmesser vergleichen.
Ist auch ein Multifunktionswerkzeug.
Aber in den meisten Fällen ist man froh, wenn man eine richtige Säge oder eine Schere zu Hand hat.
Hoffe der Vergleich ist nicht zu abstrakt.
Trotzdem ist es interessant, dass mit ChatGTP gezeigt wurde,
wie schnell man mit einem Transformer Model beim Training große Datenmengen vergleichsweise schnell verarbeiten kann.
Das war bisher bei Sprache nicht in dieser Form möglich, wenn ich da richtig informiert bin.
Vermute aber trotzdem die nächsten Modelle dieser Art werden auf ein Fachgebiet trainiert.
Dann hat man eben verschiedene Modelle für spezifische Bereiche.
Damit das Training und die damit verbunden Kosten, sowie die Qualitätskontrolle übersichtlicher bleiben.
Bin auch gespannt wie es damit weitergeht.
Sascha Lobo 🤣🤣🤣🤣 Ich meine, Sascha Lobo?!! WTF?! 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Man kann ihn einfach nicht ernstnehmen. Seine Frisur und seine Linksextreme Ideologie.
@@zjaeger1800 ich kann den Mann auch nicht leiden, aber der hat nichts mit Linker Ideologie zu tun. Klassenkampf ist links. Leute auf Twitter zu belehren, wie man gendert und dass man jetzt * neues wokes Wort * sagt und nicht mehr * altes Wort * ist halt einfach nur hängen geblieben.
@@zjaeger1800 er ist nicht linksextrem - sondern cringeliberal.
Irgendein Internettroll der auf der Emoji Tastatur ausrutscht, weiß alles besser als Lobo 😂😂😂🤹😢😢😢😭😭😭🤔🤔🤔🤔🤐🤐🤐
Braucht wieder etwas Barrne zum spenden, tatsächlich sogar!
Definitiv keine KI bis jetzt. Es ist ein programierter Algorythmus!
Ich muss schon sehr schmunzeln, wenn Frau Buyx über Genialität und Genie spricht...
Weil diese Fähigkeiten Dir fehlen ?
ich hoffe, sie meint nicht sich
naja, Habeck redet auch über Wirtschaft.....
Diese Diskussionen müssen so geführt werden, weil sie zeigen wie viel Bewertungs-Know-how in diesem Bereich aufgebaut werden muss, wieviel "KI-gestützte" oder ähnliche Assistenz Systeme es möglicherweise schon gibt, die wir unreflektiert bereits nutzen, wie wir sie im guten Sinne nutzen können und welche Gefahren darin liegen werden. So sind die Teilnehmer in der Runde auch gar nicht Experten, sondern guter Bildungsdurchschnitt wie viele Interessierte von uns und vielleicht eine Handbreit den anderen an der einen oder anderen Stelle voraus; wenn überhaupt. Wichtig sind ihre verschiedenen Blickrichtungen und das klein machen von Veränderungen an der einen oder anderen Stelle von Frau Buyx oder Herrn der Maiziére um noch etwas gefühlte Sicherheit zu behalten ist allzu menschlich. Es ist wahrscheinlich lange her, dass es so ein Thema in eine Talkshow geschafft hat.
seit Frau Buyx zur Corona-Impfpflicht aufgerufen hat als Vertreterin des Ethikrats, schalte ich bei ihr grundsätzlich ab. Vertrauen verloren für immer.
Lobo kennt den Unterschied zwischen Parameter und Token nicht. 175 Milliarden Parameter sind keine wortteile. Gpt3 wurde mit ca. 500milliarden wortteilen(Token) trainiert. Bitte nächstes Mal einen Experten einladen!
👌
pretrained transformer hat er auch falsch beschrieben :D
Der Pretrained Zusatz steht nicht dafür dass das modell generell trainiert wird, das werden alle Neuronalen Netze sondern auf die Art des Training
Lanz hat sogar noch gefragt, ob mit Parameter die Worte gemeint sind, und Lobo bestätigt es einfach...
Du meinst einen Experten mit dem Expertennamen "butterkaffee"?
@@KleiniTM ja zum beispiel. Oder jemand wie Jan peters oder Alex Smola.
Warum wird opi de maiziere zu diesem Thema eingeladen. Der hat doch Windows 97 auf dem pc
17:55 Sascha Lobo verwechselt hier zum zweiten Mal die Anzahl der Paramater in einem Neuronal Netz mit der Menge der Trainingsdaten.
Die Anzahl der Parameter ist, vereinfachend, die Anzahl der Verbindungen zwischen den Neuronen. Also eine Größe über die Komplexität der Architektur des Netzes.
Die Anzahl der Wörter in den Trainingsdaten ist davon unabhängig und dürfte noch wesentlich höher liegen.
Buyx hat keine Ahnung, aber haut felsenfeste Behauptungen raus und hat zu allem eine Meinung 🤦♂️
Sie ist unerträglich - schon bei Corona.... wirklich erschreckend, welche Leute bei uns als Experten in irgendwelchen (wahrscheinlich hochdotierten) Gremien sitzen...
Der Geist ist aus der Flasche. Jetzt müssen wir überlegen, wie wir Menschen uns organisieren.
Der erste Beruf der durch chatGPT wegfällt ist Sascha Lobo.
In einer Welt mit einem funktionierenden Realitätszweig würde das stimmen. Nur leider sind wir irgendwie in eine dunkle Parallelwelt abgebogen.
ICH LIEBE SACHA LOLO UND IHR WISST EINFACH NICHT ZU SCHÄTZEN WAS DER ALLES KANN DER KANN NÄMLICH ALLES MAN MUSS IHN NUR FRAGEN UND ER HAT IMMER EINE MEINUNG UND SAGT GANZ KLAR UND DEUTLICH DASS ER ALLES WEIß UND DAS IST GANZ UND GAR NICHT toksisch (sein lieblingswort btw)
Lobo der „Blogger“ ist ein ideologischer Dampfplauderer, der hervorragend unsere Zeit repräsentiert. Nicht das Erreichte zählt, sondern das Erzählte reicht.
ChatGPT ist ein Linguistikmodell - das heißt das es sich Sprache jeglicher Art anguckt und dann die Wahrscheinlichkeit berechnet welcher Satz, welches Wort und welcher Buchstabe als nächstes kommen sollte, anhand von den Daten mit denen wir es gefüttert haben.
Daher ist ChatGPT (noch) schwach wenn man darum bittet einen Text zu schreiben der eine Sinnes or Logikfolge fordert. Darum "denkt sich ChatGPT oft Sachen aus" - weil es noch keine größeren Bezüge zum Inhalt stellen kann, nur was 'wahrscheinlich' am passendensten wäre.
Ich bin überrascht, wieviel Context ChatGPT bereits beachtet. Und das ist erst der Anfang.
ChatGPT lernt keine Wahrscheinlichkeiten.
Es ist auch der Sinn dieser Art des Chatbox nicht eigenständig zu denken, sondern wie eine grosse Bibliothek mit zusätzlichen Tools zur Verfügung zu stehen. Wenn es fragt, ob es fühlen kann, teilt es uns mit das es nur ein textverarbeitendes Programm ist. Ich hoffe nur, dass es nicht lügt.
Ein Google-Ingenieur wurde entlassen, der behauptete, dass das LaMDA empfindungsfähig wäre.
ChatGPT darf auch in Zukunft nicht denken, sondern mit seinen Tools besser werden. Das ist das gewünschte Ziel. Das ist so, wie mit den kastrierten Sklaven in früheren Zeiten, die man nicht zu fürchten brauchte, aber ihre Arbeit verrichteten.
Ein AI-Bot, der ohne viel Grundwissen sich Informationen beschaffen und diese auf seine Weise miteinander verquicken kann, wobei er die Art der Verquickung anpassen und verändern kann, je nach Lernstufe, ist leicht herzustellen. So ein Bot wird mit der Zeit undurchschaubar.
Natürlich ist es "schwach", weil das Ding nicht denken kann! Und es vermutlich niemals können wird..um denken zu können, braucht man Bewusstsein, und davon sind wir im Bereich KI noch tausende Jahre entfernt!
20:00 "...wie Nah ist das an echter Intelligenz?" Witzig, keiner der Leute kann "Intelligenz" definieren. Das macht doch den einen oder anderen Part der Diskussion obsolet. ^^
Lobo's Behauptung, GPT 3 Parameter seien "Wortfragmente" stimmt nicht, nicht einmal ansatzweise. Es sind Faktoren der mathematischen Formeln, um die Gewichtung von Wort(fragment)korrelationen zu bestimmen. Das zu reduzieren ist wie zu behaupten, ein Automotor produziere Räder.
Mit Parametern bezeichnet man bei neuronalen Netzen in der Regel die Gewichtung (weights) der "Neuronen". Also die Anzahl der Knotenpunkte. Dahinter steckt tatsächlich lediglich eine Zahl.
Da hat er wohl "Parameters" mit "Token" verwechselt. Das eine handelt um die Kapazität der Netzwerkarchitektur, das andere um die Menge der Trainingsdaten.
Frau Buyx ist ja bereits während der Corona-Pandemie durch exzellente Expertise aufgefallen. #ironieoff
🤣😂😅
Die Diskussion zeigt mir, dass sich niemand wirklich auskennt.
MrnA-Lobo kann doch keiner mehr Ernst nehmen, Hofberichterstatter der ersten Güte!
Hauptsache der angebliche AI Experte erklärt Blödsinn als er die neuronale Netze Parameter erklärt haha
Es ist schön, das man Lobo schon ansieht das er einen an der Kirsche hat.
schön dass man deinem Kommentar ansieht, dass dessen Verfasser einen an der Kirsche hat..
Aufgrund einer nicht ganz so normalen Frisur? Wahrscheinlich ja, wenn ja: lächerliche Einstellung deinerseits.
Wenn nicht: bitte eine Erklärung
Unerträglich die selbstherrlichkeit und Arroganz von Frau buyx. Merkt man schön an ihrer angefassten Reaktion nach Lobos Papagei Aussage.
Die Frau ist das paradebeispiel für das funktionärswesen im besten schland aller Zeiten.. würg
Thema KI... Wie viele Leute wollt ihr einladen, die keine Ahnung von den Thema haben?
Lanz: JA!
Danke, wäre schön wenn jemand da wäre, der sich intensiv mit NLP befasst oder wegen mir KI im allgemeinen
Irgendwie is mir das ganze unheimlich..
Können die nicht wenigstens nen echten Experten einladen, der denen GPT erstmal erklärt?
Minute 17:18. Herr Lobo sollte nachschlagen, was der Unterschied zwischen trainable Parametern und Token ist.
Da sprechen Blinde über Farben!
Die Ethik Vorsitzende ist mir sowas von unsympathisch. Bereits in der Cornophase hat sie im TV Aussagen getätigt, was ich nicht objektiv fand. Als ob Sie für die Politik Interessen spricht und hier spricht sie aus eigene Interesse, das sie evtl Ihren Jobos wird.🤣🤣🙈
Was mich stört ist die Annahme von Sascha Lobo, dass hundert Mal so viele Parameter ein Model um einen ähnlichen Faktor verbessert. Meinen Erfahrungen mit neuronalen Netzwerken nach, ist so etwas extrem schwer vorherzusagen.
Was mich stört ist dass er Parameter falsch erklärt :D
@@philippk5446 Das kommt noch hinzu.
Warum lädt man einen Journalisten als Experte für KI und keine Informatik Professoren ein...
Chat GPT macht so extrem viele Fehler !!!! Ist für die Tonne , absoluter Ami Müll ! Seriösität gleich 0 !!!
Wenn Chat GPT falsch Informationen heraus gibt, wie kann man dann feststellen ob diese falsch sind, wenn man nicht weiß ob die Kontollquelle nicht auch von Chat GPT erstellt wurde und vielleicht genauso falsch ist?
indem man es aus erster Quelle weiß.
Gar nicht. ....bzw "googeln"
Das Problem gab es aber schon immer: "Wem vertraust du kompetent zu sein bei XY?"
Prüfen, ob die Quelle, die chatgpt angibt, auch wirklich existiert und seriös ist.
Nein, Quellen angeben funktioniert (noch) nicht. Alena Buyx nennt das richtig "halluzinieren", wobei sich GPT einfach eine Quelle ausdenkt, die echt aussieht. Man sollte die Ergebnisse dort immer extern prüfen. Gerade wenn es tiefer in Themengebiete eintaucht, sind die Ergebnisse definitiv nicht immer zuverlässig.
Ich habe anfangs buchstäblich gefragt, ob ChatGPT eine Studie kennt, die meine Behauptung für ein Paper belegen kann. Quasi so als würde man ChatGPT fragen "Gibt es eine Studie, die belegt, dass Gendern einen Einfluss auf das Rollenbild von Kindern hat?" und ChatGPT hat mir gesagt, jemand in Oslo hätte das 2013 untersucht. ChatGPT hat mir sogar die Personen genannt, die das untersucht haben sollen, aber abgesehen von der Universität stimmte davon nichts. Solche Studien, die ich gesucht habe, gab es nicht, oder zumindest nicht in Oslo 2013.
Boahh, leider kann der Lobo reden was er will, er holt mich nie ab. Finde schon seine geschriebenen Kolumnen unerträglich...
Ich finde dieses Thema sehr spannend.
Die Notwendigkeit eines verantwortungsvollen Umgang mit Erfindungen ist ja immer gegeben.
Um so mehr, wenn die Auswirkungen umfassend und global sind.
Vor allem muss man immer mit denen rechnen, die nicht guten Willens sind oder die einfach zu gutgläubig sind.
Irgendeine Entwicklung könnte wie der berühmte Geist in der Flasche einmal nicht beherrschbar sein.
Das hat sogar schon Goethe beschäftigt, in seinem Zauberlehrling 😉🙂
Wenn ich manche diese Experten höre muss ich an an den IBM Chef 1943 denken:
"Ich denke, dass es einen Weltmarkt für vielleicht fünf Computer gibt."
Hier sind wir. Es ist auch in den größeren Medien angekommen. Wenn wenigstens Mal nicht jede Woche krasse Veränderungen in der AI Landschaft bringen würden, hätten wir vielleicht Zeit uns an die neue AI Welt zu gewöhnen
warum tun sich die gäste das an?
furchtbat dieses ständige dazwischenreden, unterbrechen, nachplappern, wiederholen, rumgezappel auf dem stuhl...unerträglich
Plottwist: Die ganze Sendung wurde von einer KI erzeugt. Promt: "Ein Video in dem 4 deutsche Talkshow-größen über KI diskutieren. 3 der 4 Teilnehmer haben kaum Ahnung von der Thematik uns schwadronieren daher viel inhaltslos rum" 😁
Fehlt noch Lauterbach und Precht
Warum redet niemand drüber, dass auch Menschen Fehler machen? Und wenn Menschen das System mit Wissen bestücken, ist das fehleranfällig? Wenn ich ChatGPT mit Fehlwissen bespaße, wird das reprodziert. Das Learning sollte man diskutieren. Mit Experten, nicht mit Lehrern und Schreibern.
Bayerisches Abitur ist hart, dass kann ich bestätigen 😂
Eine Frage an die KI.Soll Fr.Buyx im Bezug auf ihre Aussagen während der Coronazeit zur Impfpflicht,eventuelle Nebenwirkungen der Impfstoffe,den Umgang mit den Ungeimpften überhaupt noch nach ihrer Meinung zur Ethik etwas fragen?
Ich bin mir aktuell unsicher, ob da wirklich Herr Lobo oder doch eher Max Giermann sitzt.
Giermann spielt nur Hetzer und Kriegsgeile.
@@Plisnensis seh ich zwar anders, gemeint war hier allesdings viel eher die Physiognomie und weniger der Inhalt.
Ahrrr. Der Lobo redet einen Käse. Ist ja schrecklich 😅 Zu viele Sci-Fi-Filme geschaut. Ladet doch mal einen theoretischen Informatiker ein. Die Buyx weiß zumindest, wovon sie redet - die Ethikerin hat scheinbar ihren Kant gelesen. 😅
Das beste an der Sendung fehlt ja komplett 🤔 *Snicklink*
Gibt's alles in der kostenlosen ZDF-Mediathek...
@@logmancounter6296 Danke für den Hinweis, doch ist dort die komplette Sendung, nur bis zum 09.03.2025 verfügbar.
Danach verschwindet sie im Äther und damit auch die Reaktion von dem angeblichen Medienprofi Lanz, auf den offensichtlichen satirischen Beitrag von Willy - bei Willy verfügbar, mal sehen wie lange… .
Hi meine Name ist Sara Conner. Ki ist für mich und meinen Sohn ein alter Schuh. Wir reisen bereits seit Jahrzehnten durch die Zeit um die erst Ki zu zerstören, da diese die Weltherrschaft an sich gerissen hat und die Welt durch Maschinen besiedelt und die Menschheit nahezu ausgerottet hat. Mein Sohn ist so ne Art Anführer der Freien Welt gegen die Maschinen. Aber natürlich erst in der Zukunft. Sofern ihr da also mal ne Frage habt sagt einfach bescheid. Mein Sohn und ich sind uns vorerst sehr Sicher das der Mensch sich vorerst zu Grunde richten muss und das mit genau den Ideen die der Mensch selber als Lösung empfindet. Nur zur Info.
E Autos oder in Flugzeugen fliegen waren mitunter die dümmsten Ideen die ihr hattet. Das schnallt ihr aber leider nichtmal nachdem es zu spät ist. Und ihr werdet auch niemals einen anderen Planeten besiedeln. Die Menschheit hat das wesentliche völlig aus dem Blick verloren. John und ich lachen euch immer aus wenn wir überlegen wie man euch das begreiflich machen könnte. Hasta la Vista!
Boomers über ChatGPT x)
Ich finde die Argumente der Gäste bis auf Lobo irrelevant. Man braucht zum Thema Informatiker bzw. Mathematiker UND Soziologen, die die Technologie erklären und das Potenzial dieser Technologie in der Gesellschaft zeigen können.
Sascha Lobo ins Glas!
Der Typ kann doch Täter nicht von Opfer unterscheiden. Wie soll der uns KI erklären?
Meddl off
KI ist determiniert, wenn auch komplex. Unser Gehirn arbeitet, meines Wissen nach, nicht determiniert oder zumindest kann dies bis dato niemand seriös beweisen. Determinismus definiere ich eigentlich nicht als kreativ. Vielleicht gibt es aber auch überhaupt keinen allgemeinen Konsens, was Kreativität ist?!
Die Illusion ist ja, dass Menschen "originelle neue Gedanken" haben. ALLES ist ein Remake. Jede Idee hat einen Ursprung.
Absolut. Nur mit bischen Zufallsgenerator alles durchgerührt.
Und der Ursprung liegt wo ?
ENDLICH, wird der Menschheit vorgeführt, dass sie nicht so intelligent ist, wie sie zu glauben scheint.. und es kränkt das ego jedes einzelnen dort. außer vllt sascha lobos.. nice to watch!
Warum so gehässig ?
Lobo muss weg!
Ich gucke fast jede Folge. Wenn Vogel, Kubicki, Dürr oder sonstige FDP Politiker da sind ... Nicht. 5 Prozent in Umfragen. FDP Politiker sind dafür zu oft zu Gast. Warum??
Für meinen Begriff ist künstliche Intelligenz dann erreicht wenn mir ein Programm sagt das es heute keine Lust hat mir zu helfen😉
Sascha Lobo, "der Friedensschwurbler", scheint zu einem Universalgelehrten mutiert zu sein. Bravo.
Das Problem, was deutlich wird ist, dass man eine KI, wie ChatGPT mit ordentlichen Grenzen trainieren muss, nicht so, wie Microsoft das gemacht hat. Sonst übernimmt die KI die hitzige und emotionale Diskussionsart aus vielen Intermetforen usw. und raus kommt dann so etwas, wie der Chatbot von Bing.
ChatGpt wollte meine Handynummer. Da hab ich aufgehört.
Gönnt euch einen Spaziergang durch den schönen, heilenden Wald. Der richtige Ort um Kraft und Energie zu tanken, für das was kommt. 🤗
Schnauze Oeko!
@@biglebowski5737 Das ö ist rechts mittig
@@Suranda68 Ihre krumme Nase ist rechts mittig!
@@biglebowski5737 Deine Mudda ist rechts mittig!
@@Suranda68 Na und?
Ich halte künstliche Intelligenz für sehr gefährlich!!!!!!! Außerdem geht die Menschlichkeit komplett verloren 😥
Endlich Mal eine entspannte, schöne Gesprächsrunde. Mit einem wunderbaren Thema. Sehr interessant.
Na ja fachlich nicht viel dahinter
@@thomasschulz384 ....., sagte der Schulabrecher.
Alter die Hälfte der Runde hat dir 2 Jahre deines Lebens geraubt. Dich angelogen und eingesperrt. Was für ein schönes Gesprächsrunde. Unfassbar wie naiv der Michel immer noch ist
@@unbekannt6308 sprach der hildmannschwurbelknecht
@@micky110271 der Hildmann ist ein Gatekeeper. An dem Argument erkennt man dein Bewusstseins Zustand. Voll auf Linie. Gezüchtet, dressiert und zugeritten. Als nächste kommst wahrscheinlich noch mit Freimaurer Ballweg um die Ecke? 😄
Keine Ahnung was der Lobo da wieder macht... Generell passen die Leute nicht zum Thema.
Ich würde immer die Arbeit eines guten Experten vorziehen. Leider können wir nicht immer einschätzen es ob es ein guter Experte ist. Dann ist das stochastische Mittel als Antwort doch ganz gut.
Sascha Lobo als technischer Experte eingeladen, der aber offensichtlich Null Ahnung von KI und der dahinter stehenden Technologien hat...Buzzwording und populärwissenschaftliche Vereinfachungen at ist best...
Ich empfehle den Fleischsalat vom Vogt. 🐷
Ist der helal? 😋
Lanz klärt schon lange nicht mehr auf. Im Liniearen herrscht ledliglich nur mein ein Abriss davon. -.- .Ausser bei ARTE. ARTE ist toll 😁😄
sascha lobo : kannst du hits schreiben ? jetzt nicht so beethoven oder so , aber solche die in die charts kommen könnten ?
chat gpt : klar , sascha ! no problem !
sascha lobo : kannst du texte schreiben , die so klingen als wären sie von mir ?
chat gpt : nein ! natürlich nicht !
Chat gtp kann Texte schreib, die so klingen, als wären sie von dir! Geht auch ganz leicht, du musst der künstlichen Intelligenz deinen Sprachstil bzw. Textstil beibringen.
@@gehtdichnichtsan386 anscheinend nicht verstanden. Bez. Lobo🙃
Die Buyx ist überhaupt nicht Arrogant.... schon ihre Sitzposition sagt mehr aus als 1000 Worte. Inzwischen haben wir GTP4.
Buys und de Maizière wie immer vorne dran. Boeh, das sind wirklich Meister aller Klassen. Kann man sich nicht ausdenken.
Die Blonde mit der Brille: Nö Nö, Nö Nö, da hat er ihr mal kurz den Papagei um die Ohren gehauen. Oh nein, ich bringe jetzt keinen Blondinenwitz.
Sascha Lobotomie. Genug gesehen
Wie witzig sind Sie denn?
Der Michio Kaku der Informatik 😂
Buyx und Lobo.... Soviel kann ich nicht essen wie ich kotzen könnte....
Kann Herr Lanz die Dame vielleicht ausreden lassen? Sie bekommt ja nahezu keinen Satz zu Ende.. unerträglich.