L'esperimento di Bell, ideato contro la Meccanica Quantistica, è uno dei più grandi sconvolgimenti del panorama intellettuale di tutta la storia. Chi comprende la portata viene emotivamente e razionalmente cambiato profondamente. Io l'ho scoperto a 14 anni quando iniziai a studiare la MQ e dopo 15 anni è sempre come la prima volta la sensazione di meraviglia.
Quando in 3a elementare spiegai a mio nonno la causa delle fasi lunari, rischiai di perdere il suo affetto, perché confuse il mio desiderio di condividere il mio sapere con una voglia infantile di prendere in giro un vecchio. :))) Parlo di 74 anni fa!
Non l'ho mai amata particolarmente perché l'ho sempre vista nel ruolo di contrappositore al cattolicesimo superficiale coi metodi e gli strumenti che abbiamo imparato ad utilizzare successivamente,nonostante condivida la sua posizione su questa cosa in particolare. Riconosco il mio limite e quanto io l'abbia liquidata perché diceva cose semplici in contesti pop. Trovo invece questo discorso molto stimolante, ne ho ancora di cose da capire,e me ne fa venire voglia. Rivaluto anche la capacità di sintesi e di utilizzare linguaggio semplice senza tutte queste citazioni (che per me sono motivo di curiosità e approfondimento,ma in questo tipo di contesto) per rendere un messaggio complesso comprensibile a chi non ha i mezzi. Bravo! Anche se ora dovrò recuperare un sacco di libri,poi al tempo e al metodo ci penserò
@@marcolullabi7403 così è se vi pare... Io trovo più astruse le pippe mentali dei filosofi che avendo sondato ogni antro anale inventano cose come "il pensiero debole" e altre menate. Anche il sapere è diventato democratico e chiunque, con un minimo di esperienza e studio, può affrontare ciò che vuole e argomentare, o confutare. Il tempo della cultura per gli addetti è finita da un pezzo, con buona pace per chi ancora afferma il contrario. Odifreddi argomenta seriamente. Poi uno può condividere o meno, delle volte anch'io considero un po' troppo riduttive le sue semplificazioni sull'ontologia. Però era anche ora che qualcuno fustigasse questi pipparoli come Fusaro, Severino, Vattimo e Cacciari...
@@matteomaragna125 la prego metta da parte il volgare relativismo, il suo amato Odifreddi della cosa-in-sè Kantiana ripresa da Hegel non ha nemmeno un'idea vaga, ha ragione Cacciari a definirlo il nipotino di Voltaire
@@marcolullabi7403 io la penso come mi pare e seguo chi voglio. Non sarà di certo lei a dirmi chi devo seguire o chi no. In più guardare e apprezzare qualche video di Odifreddi per lei basterebbe già a trasformarsi in un becero "relativista"? Il mondo non è solo bianco e nero, ma ha mille sfumature. Così vale per il pensiero umano. Se per lei così è per me assolutamente no. E con questa la saluto, anche perché non so chi lei sia e nessuno le ha chiesto nulla. Saluti...
@@matteomaragna125 1 Non mi pare di averle intimato di non seguire Odifreddi. 2 Il relativismo si riferiva al "così è se vi pare". 3 Mi faccia capire: dove sarebbe il senso di discutere solo con persone che si conoscono.
Io non so come possa fare, il prof. è un pozzo senza fine di cultura, un fiume inarrestabile di concetti e idee, può parlare di tutto sembra che conosca qualsiasi cosa, ha parlato per 50 minuti senza mai fermarsi, ma come fa.
Il professor Odifreddi per anni ha decantato lo scientismo, la specializzazione scientifica e il riduzionismo e adesso si ricorda della sapienza filosofica antica che richiama il senso e la totalità del sapere. Poi ho notato che non perde mai tempo per attaccare i filosofi, ma io preferisco Carlo Rovelli che parla squisitamente delle implicazioni filosofiche e l'importanza della filosofia. Purtroppo seppur ammiro il professor Odifreddi devo essere sincero per queste sue pecche. Gradirei una sua risposta se è possibile..grazie
Senza scomodare il newagismo, ma per come riesco a comprendere la teoria quantistica dei campi, due particelle si possono considerare come appartenenti ad un unico campo e quindi per questo motivo correlate? A mio modesto parere, la comprovata non località della meccanica quantistica, potrebbe violare la relatività ristretta. Perché penso che se, per esempio, un fotone prima di essere rivelato da una qualche misura, si può trovare in qualsiasi punto, allora, o quel singolo fotone non esiste come entità ma solo come prodotto di un campo esteso, o se esiste si sposta a velocità infinita. Ma sicuramente mi sfugge qualche cosa. La visione olistica appartiene anche a certa fisica come quella d Bohm.
1) La mia domanda era retorica e dovrebbe ironizzare sulla neutralità politica di Oddifreddi 2) Quello è Lenin, purtroppo, e, a parte il quadro pseudo-futurista, mi sembra di vedere una mappa militare sovietica di una battaglia
non mi interessa Kant, che dimostra che l'universo è finito e poi che è infinito, perché oggi sappiamo che entrambe le dimostrazioni sono sbagliate. A me interessa Gesù Cristo che porta a compimento la legge del taglione "occhio per occhio, dente per dente" con il perdono, unica via per la pace in noi e tra di noi. Il rancore ci rende schiavi, impedendoci di essere in pace con noi stessi, questa è la realtà, il resto sono stupidaggini.
@@a112Manu Buongiorno. Per perdonare noi stessi, dobbiamo prima perdonare gli altri. E' una lotta interiore, anzi, è la lotta interiore. Il problema è che all'inizio di questo cammino, il nostro rancore è grande e il nostro perdono è piccolo, ma alla fine del cammino ci ritroviamo liberi.
@@cesareduro9899 posso avere un un'attimo la vostra attenzione: A proposito di Gesù ecc... sapete che l'onnipotente qualora esistesse ha la capacità di desiderare esclusivamente comprensione. Infatti desiderando esclusivamente comprensione crea tutto...io vedo comprensione anche in una molecola d'acqua finché gli atomi che compongono la molecola stessa continuano a scambiarsi elettroni.
@@b4byf4c3455451n una cosa è la comprensione intesa come la capacità d'intendere e giustificare sul piano spirituale, pratico, affettivo. Un'altra cosa è la comprensione intesa come lo scambiarsi elettroni. "Misericordia io voglio e non sacrificio."
@@cesareduro9899 pronto c'è nessuno ??? - no... diagramma piatto. Senti sapientone, perché esiste la chimica?? Perché il disordine aumenta sempre in questo universo? Perché invece c'è ordine in un legame chimico... In ultimo: perché pensi? Senti...la comprensione é l'unico desiderio dell'onnipotente. In termini fisici sarebbe la formazione spontanea dell'ordine nel bel mezzo del disordine. Penso quindi esisto... causa quindi effetto. Sei al mondo perché sei il desiderio di qualcuno. Però quando deciderai di comprendere farai felice te più qualcuno altro. Però sì. .. La comprensione é un desiderio... e bisogna prima voler capire... Non tutti lo vogliono. Altrimenti se tutti capissero... l'onnipotente avrebbe solamente considerato. .. Il ché sarebbe un bestemmia
@@antonioturco5892San Paolo dice nelle sue lettere dice io considero tutto spazzatura al fine di guadagnare Cristo e anche io sono d'accordo con lui perciò io dico io considero tutta spazzatura le ideologie e filosofie degli esseri umani perché e tutta menzogna e non solo ma gli esseri umani diventeranno alla fine della loro vita diventeranno spazzatura perché hanno vissuto la loro novità nella menzogna invece per. Quelli che hanno vissuto la loro vita nella verità ci sarà per loro una risurrezione perla vita eterna
@@andreadirienzo3882 San Paolo chi? Il depravato che non ha mai conosciuto cristo per sua stessa ammissione? Ma non è meglio a questo punto leggere Asimov, Lovecraft, Tolkien? Di letteratura fantastica ce ne è a bizzeffe, scritta meglio, con una morale condivisibile, molto più avvincente e senza donne stuprate, figlie vendute come schiave sessuali, incesti, condanne a morte per inezie o stermini di massa per ripicca.
Grandissimo Odifreddi... l’ho visto ed ascoltato in Irpinia a Calitri!
Audio da rivedere, ma grazie Prof. Odifreddi!
0
Grazie tante prof. Odifreddi, le auguro una buona serata.❤️
Caro professore e sempre un piacer sentirla.
L'esperimento di Bell, ideato contro la Meccanica Quantistica, è uno dei più grandi sconvolgimenti del panorama intellettuale di tutta la storia. Chi comprende la portata viene emotivamente e razionalmente cambiato profondamente. Io l'ho scoperto a 14 anni quando iniziai a studiare la MQ e dopo 15 anni è sempre come la prima volta la sensazione di meraviglia.
Quando in 3a elementare spiegai a mio nonno la causa delle fasi lunari, rischiai di perdere il suo affetto, perché confuse il mio desiderio di condividere il mio sapere con una voglia infantile di prendere in giro un vecchio. :))) Parlo di 74 anni fa!
stupendo. si impara più di filosofia in quest'ora scarsa che in 3 anni di scuola. (però john bell era irlandese non svizzero)
corretto! stava in svizzera (al cern), ma non basta per essere svizzeri...
tra l'altro, non basta nemmeno essere in irlanda, per essere irlandese (se uno viene dall'irlanda del nord...)
Non l'ho mai amata particolarmente perché l'ho sempre vista nel ruolo di contrappositore al cattolicesimo superficiale coi metodi e gli strumenti che abbiamo imparato ad utilizzare successivamente,nonostante condivida la sua posizione su questa cosa in particolare. Riconosco il mio limite e quanto io l'abbia liquidata perché diceva cose semplici in contesti pop. Trovo invece questo discorso molto stimolante, ne ho ancora di cose da capire,e me ne fa venire voglia. Rivaluto anche la capacità di sintesi e di utilizzare linguaggio semplice senza tutte queste citazioni (che per me sono motivo di curiosità e approfondimento,ma in questo tipo di contesto) per rendere un messaggio complesso comprensibile a chi non ha i mezzi. Bravo! Anche se ora dovrò recuperare un sacco di libri,poi al tempo e al metodo ci penserò
La cultura di quest' uomo e' impareggiabile
Mitico come sempre
grazie per la Sua diffusione del sapere.
Grande Odifreddi, ogni tanto riappare la tua figura rassicurante in tanta follia ciarliera.
Odifreddi parla di cose come l'Essere in filosofia senza sapere di come l'argomento va affrontato, è un adorabile presuntuoso
@@marcolullabi7403 così è se vi pare...
Io trovo più astruse le pippe mentali dei filosofi che avendo sondato ogni antro anale inventano cose come "il pensiero debole" e altre menate. Anche il sapere è diventato democratico e chiunque, con un minimo di esperienza e studio, può affrontare ciò che vuole e argomentare, o confutare. Il tempo della cultura per gli addetti è finita da un pezzo, con buona pace per chi ancora afferma il contrario. Odifreddi argomenta seriamente. Poi uno può condividere o meno, delle volte anch'io considero un po' troppo riduttive le sue semplificazioni sull'ontologia. Però era anche ora che qualcuno fustigasse questi pipparoli come Fusaro, Severino, Vattimo e Cacciari...
@@matteomaragna125 la prego metta da parte il volgare relativismo, il suo amato Odifreddi della cosa-in-sè Kantiana ripresa da Hegel non ha nemmeno un'idea vaga, ha ragione Cacciari a definirlo il nipotino di Voltaire
@@marcolullabi7403 io la penso come mi pare e seguo chi voglio. Non sarà di certo lei a dirmi chi devo seguire o chi no. In più guardare e apprezzare qualche video di Odifreddi per lei basterebbe già a trasformarsi in un becero "relativista"? Il mondo non è solo bianco e nero, ma ha mille sfumature. Così vale per il pensiero umano. Se per lei così è per me assolutamente no. E con questa la saluto, anche perché non so chi lei sia e nessuno le ha chiesto nulla. Saluti...
@@matteomaragna125 1 Non mi pare di averle intimato di non seguire Odifreddi.
2 Il relativismo si riferiva al "così è se vi pare".
3 Mi faccia capire: dove sarebbe il senso di discutere solo con persone che si conoscono.
Io non so come possa fare, il prof. è un pozzo senza fine di cultura, un fiume inarrestabile di concetti e idee, può parlare di tutto sembra che conosca qualsiasi cosa, ha parlato per 50 minuti senza mai fermarsi, ma come fa.
Il professor Odifreddi per anni ha decantato lo scientismo, la specializzazione scientifica e il riduzionismo e adesso si ricorda della sapienza filosofica antica che richiama il senso e la totalità del sapere. Poi ho notato che non perde mai tempo per attaccare i filosofi, ma io preferisco Carlo Rovelli che parla squisitamente delle implicazioni filosofiche e l'importanza della filosofia. Purtroppo seppur ammiro il professor Odifreddi devo essere sincero per queste sue pecche. Gradirei una sua risposta se è possibile..grazie
Prof. ha notato che si é formato una strana escursione termica tra il dì e la notte ???
Ottimo Odifreddi, peccato per l'audio..
Video incredibile
Senza scomodare il newagismo, ma per come riesco a comprendere la teoria quantistica dei campi, due particelle si possono considerare come appartenenti ad un unico campo e quindi per questo motivo correlate? A mio modesto parere, la comprovata non località della meccanica quantistica, potrebbe violare la relatività ristretta. Perché penso che se, per esempio, un fotone prima di essere rivelato da una qualche misura, si può trovare in qualsiasi punto, allora, o quel singolo fotone non esiste come entità ma solo come prodotto di un campo esteso, o se esiste si sposta a velocità infinita. Ma sicuramente mi sfugge qualche cosa. La visione olistica appartiene anche a certa fisica come quella d Bohm.
Grazie
Achtung: commenti clericabili dall'orizzonte degli eventi
Clericabili? Forse è meglio che tu ponga sul tavolo quel fiasco che hai in mano.
@@raoultridentinus Lei è quindi d'accordo con cesare duro?
Filosofi... lasciare il microfono aperto è un errore reale
Chi non gradisce, che problema ha?
Ottimo speech, pessimo audio ;-)
L'audio è regolare
2022.02.11 V
Odifreddi è un insulto allo spirito critico, per lui tutto è chiaro, semplice, ordinato, è quello che Nietzsche definiva "il dotto".
A destra o a sinistra...
MA CHE CAZZO TIENE DIETRO??
Lenin e forse un quadro futurista
1) La mia domanda era retorica e dovrebbe ironizzare sulla neutralità politica di Oddifreddi
2) Quello è Lenin, purtroppo, e, a parte il quadro pseudo-futurista, mi sembra di vedere una mappa militare sovietica di una battaglia
Purtroppo? Per fortuna!
non mi interessa Kant, che dimostra che l'universo è finito e poi che è infinito, perché oggi sappiamo che entrambe le dimostrazioni sono sbagliate. A me interessa Gesù Cristo che porta a compimento la legge del taglione "occhio per occhio, dente per dente" con il perdono, unica via per la pace in noi e tra di noi. Il rancore ci rende schiavi, impedendoci di essere in pace con noi stessi, questa è la realtà, il resto sono stupidaggini.
Buongiorno Cesare.
Il rancore verso chi o cosa?
Verso noi stessi o nei confronti dei nostri sbagli?
@@a112Manu Buongiorno. Per perdonare noi stessi, dobbiamo prima perdonare gli altri. E' una lotta interiore, anzi, è la lotta interiore. Il problema è che all'inizio di questo cammino, il nostro rancore è grande e il nostro perdono è piccolo, ma alla fine del cammino ci ritroviamo liberi.
@@cesareduro9899 posso avere un un'attimo la vostra attenzione:
A proposito di Gesù ecc... sapete che l'onnipotente qualora esistesse ha la capacità di desiderare esclusivamente comprensione. Infatti desiderando esclusivamente comprensione crea tutto...io vedo comprensione anche in una molecola d'acqua finché gli atomi che compongono la molecola stessa continuano a scambiarsi elettroni.
@@b4byf4c3455451n una cosa è la comprensione intesa come la capacità d'intendere e giustificare sul piano spirituale, pratico, affettivo. Un'altra cosa è la comprensione intesa come lo scambiarsi elettroni. "Misericordia io voglio e non sacrificio."
@@cesareduro9899 pronto c'è nessuno ???
- no... diagramma piatto.
Senti sapientone, perché esiste la chimica??
Perché il disordine aumenta sempre in questo universo?
Perché invece c'è ordine in un legame chimico...
In ultimo: perché pensi?
Senti...la comprensione é l'unico desiderio dell'onnipotente.
In termini fisici sarebbe la formazione spontanea dell'ordine nel bel mezzo del disordine. Penso quindi esisto... causa quindi effetto.
Sei al mondo perché sei il desiderio di qualcuno. Però quando deciderai di comprendere farai felice te più qualcuno altro. Però sì. ..
La comprensione é un desiderio... e bisogna prima voler capire...
Non tutti lo vogliono.
Altrimenti se tutti capissero... l'onnipotente avrebbe solamente considerato. ..
Il ché sarebbe un bestemmia
E tutta spazzatura
Cosa?
@@antonioturco5892San Paolo dice nelle sue lettere dice io considero tutto spazzatura al fine di guadagnare Cristo e anche io sono d'accordo con lui perciò io dico io considero tutta spazzatura le ideologie e filosofie degli esseri umani perché e tutta menzogna e non solo ma gli esseri umani diventeranno alla fine della loro vita diventeranno spazzatura perché hanno vissuto la loro novità nella menzogna invece per. Quelli che hanno vissuto la loro vita nella verità ci sarà per loro una risurrezione perla vita eterna
@@andreadirienzo3882 San Paolo chi? Il depravato che non ha mai conosciuto cristo per sua stessa ammissione? Ma non è meglio a questo punto leggere Asimov, Lovecraft, Tolkien? Di letteratura fantastica ce ne è a bizzeffe, scritta meglio, con una morale condivisibile, molto più avvincente e senza donne stuprate, figlie vendute come schiave sessuali, incesti, condanne a morte per inezie o stermini di massa per ripicca.