Enfin une vidéo qui explique ça clairement :) Pour ma part je préfère dépenser 500 euros de plus dans des éclairages que me payer un appareil avec une meilleurs montée en iso. Car pour l'instant mon appareil peut monté jusqu'à max 1600 iso en basse lumière et à part en photo je ne monte jamais aussi haut (a part que en photo c'est plus facile de denoiser une image).
Merci Camélio je suis dans le même cas que toi pour l'instant je pref avoir un appareil high level et des lights à coté car pour la fiction je ne vois que ça, mais je comprends néanmoins tout ceux qui bosse dans les mariages ou dans les boites de nuit ou même en captation de concert dans les salles sombres; quoi qu'il en soit je ne dépasse jamais jamais jamais 1K6 iso
Je fait principalement de l’urbex, je film pas mal de nuit et franchement le GH5 gère pas mal 😊 Donc il le suffis pour le moment ^^ Mais hâte de voir le GH5s
Au début a l'annonce du GH5s je l'avais mauvaise, ensuite j'ai vu le prix je l'avais moins mauvaise (de quoi se payer un objo sympa a la place), puis je me suis rendu compte qu'au final j'avais absolument pas besoin de tout ces ISO et que le GH5 m'allait très bien. Je pense par contre que ça sera très utile pour les gens n'ayant pas le temps ou la possibilité d'installer des lumières, comme je vois dans les commentaires pour un mariage ou d'autres événements. Ta vidéo confirme bien mon ressenti.
C'est exactement ça l'ami c'est une histoire de fonctions et d'utilité perso j'ai un GH5 que je ne changerai pour rien au monde car l'image restera tout de même supérieur et mieux défini que sur le S et tous les gens qui font des reviews en mode raccourci disant " Le gh5 c'est pour du docu vlog et le S pour des films " c'est du bullshit, ça n'a rien à voir le S est juste une amélioration qui ampute certaines fonctionnalités du 5, avec un capteur 10 au lieu de 20 et c'est une grande différence dans l'image finale.
C vrai que nous cinéaste, faisons un peu la course aux ISO... Mais au final c un peu comme ceux qui jugent un photophone a son nombre de mgpixs! On en a pourtant pas vraiment besoin! Super vidéo
Malheureusement, car en short movie, ça ne sert à rien, oui si tu fais du mariage boite de nuit ou autres c'est utile, mais non clairement en film avec une équipe de tournage et etc ça n'à que peu d'interet :/ Merci beaucoup l'ami pour le compliment comme toujours :)
Je pense que c'est pratique la montée en iso dans des endroit sombre comme un couloir d'immeuble où veut y installer une ambiance austère et inquiétante. Je dis ça car je prends l'exemple de mon bâtiment où les couloir ne sont éclairé que par les lumière issue de secours, donnant une teinte orange un peu sale au couloir. Vu qu'il est long on en voit pas le fond, pour des plans débulé ou des traveling avant/arrière c'est vachement chouette quand on veut faire quelques chose comme ça. Après est ce que ça vaut le coup juste pour ça ? A mon avis non, à moins de faire toujours ses court métrage dans le même endroit mais bon x) Après moi je joue beaucoup sur la couleur, c'est à dire que je vais privilégié une lumière un peu neon coloré mais quand même assez basse, par exemple dans la rue j'aime qu'on remarque la couleur des lampadaires qui donne eux même la couleur à l'image (avec de l'étalonnage) du coup c'est toujours des endroits un peu sombre (mais toujours éclairé) car je suis plus quelqu'un qui film de nuit que de jour. Après c'est sûr, je pourrais tourner de jour, mais je me sens moins satisfait par l'ambiance de jour que de nuit et pour mes court métrage l'ambiance lumineuse et la colorimétrie sont des critères que je traite avant tout. Du coup je pense pas avoir besoin d'un montée en iso de taré, mais quand même un minimum sans que l'image soit trop sombre ni trop exposée.
Alors, je reviens vers toi Adelain pour te faire un petit débriefe des vidéos comparatives entre les GH5/GH5s et GH5s/a7s2 que j'ai pu visionné. J'ai regardé toutes les vidéos en 4k (si disponible sur TH-cam) pour avoir le maximum de détails et ma conclusion est la suivante. Le GH5s est monstrueux comparé au Gh5, mais malgré cela il reste en dessous de l'A7s2 et c'est purement physique. Les constructeurs eux même le disent. Si ils avaient voulu mettre sur le marché un capteur 4/3 aussi sensible à la lumière que l'A7s2, ils auraient du faire un capteur entre 3 ou 4 Mpx (Moins de pixel sur un capteur, + grande taille des ces derniers, + de sensibilité à la lumière. Je simplifie mais l'idée est là). Malgré tout le GH5s s'impose vraiment comme LE bon compromis pour ceux qui voudront bénéficier des spécificités du GH5 avec une capacité à filmer en basse luminosité qui se rapproche de l'a7s2. Je voulais foncer tête baissée vers l'A7s2, mais après avoir vu toutes ces vidéos comparatives, je vais rester sur la gamme GH et opter pour le GH5s.
Pour avoir correctement observé ton test, je peux dire que la montée en ISO même à 3200 ne me choque pas, je ne vois pas où est le grain? C'est sans doute TH-cam qui gère mal mais je me dis qu'un test avec les fichiers d'origines en Drive à télécharger dans la description aurait été plus parlant mais merci pour cette vidéo, elle est super ! Bonne continuation à toi !
Hello l'ami c'est une vieille vidéo mais merci pour ton commentaire, en effet aujourd'hui avec les moyens qu'on a sur Davinci ça n'est jamais trop compliqué de faire sauter un petit peu le bruit en plus de ça donc ça reste un excellent appareil en 2024
Des boîtiers de malades les deux, après les copains si vous avez des besoins en low light, on trouve des Sony A6300 a 600 balles sur le bon coin, 700 neuf chez Price minister (je sais hors sujet c’était au passage!) On attend la suite!
Pour utilizer le Gh5 en base luminosite il faut utiliser un objectif lumineux ( f 1.2...1.4...1.7max).... et aussi ne pas depasser iso 3200...bah voila-vous pouvez filmer tres bien avec Gh5 en basse lumierre...!
Salut l'ami ne soit pas perdu c'est normal, j'ai aussi vu le test, en effet l'a7S est toujours meilleur à partir de 50K iso mais en dessous il y a une net différence pour le GH5S ! En fait il faut pas juste prendre la lumière comme comptant, il faut inclure la C4K la 4.2.2 10 bits et tout ce que l'A7S ne fait pas, du coup on se retrouve avec une nette avance pour le GH5S du moins tant que t'as pas besoin de monter à 25K iso
En photo, l'A7SII et ses gros photosites a un meilleur rendu surtout avec les objectifs vintage/argentique. En video, à très haut isos + de 25600, il n'y a pas que sur la gestion du bruit chromatique qu'il est bon il garde beaucoup de détails là où il y a plus rien sur les autres...
Salut l'ami je t'invites à check ma futur vidéo qui compare le 5S avec l'A7S2 tu vas être bluffer crois moi ! Et pour les photosites je ne suis pas d'accord, plus ils sont petits plus c'est ouf pour la photo. Cf l'A7R2 avec des photosites 3x plus petit spécialement conçu pour la photo, mais sinon je ne dénigre pas l'A7S2 loin de la ! Je l'adore j'ai fait un film avec y'a peu, juste il faut savoir être réaliste et voir la concurrence aujourd'hui je pense qu'il n'est plus seul dedans
Adelain Je compare pas forcément au GH5S et oui en photo d'accord pour une plus grande densité de pixels pour un meilleur résultat MAIS à condition que la résolution de l'objectif suive ce qui n'est pas le cas de beaucoup de vieux objectifs pour lesquels la résolution plus faible sera un avantage !
Alors là j'ai du mal à te croire lorsque tu dis que le GH5s est meilleur que l'a7s2 dans la montée en ISO. Pour répondre à ta question, la montée en ISO est hyper importante pour moi lors de mariage essentiellement. Ma philosophie est de me fondre au maximum dans les invités et je ne me vois pas installé des soft box en salle de réception. Je viens de revendre mon GH5 pour passer sur l'a7s2, mais après voir vu cette vidéo (qui tombe à point) je vais malgré tout me renseigner sur la montée en ISO du GH5s ;)
Coucou l'ami merci du commentaire, je suis content d'avoir une version, alors déjà tu as totalement raison pour les mariages car comme je le dis dans la vidéo à part pour les exemples précis comme la boite de nuit, mariages ou autres nécessités direct, la montée en ISO ne sert à rien mais en effet dans ton cas tu ne peux absolument pas faire de la box ou autres lights. En revanche il faut que tu vois absolument les comparatifs tu vas être bluffer je t'assure !
Enfin une vidéo qui explique ça clairement :) Pour ma part je préfère dépenser 500 euros de plus dans des éclairages que me payer un appareil avec une meilleurs montée en iso. Car pour l'instant mon appareil peut monté jusqu'à max 1600 iso en basse lumière et à part en photo je ne monte jamais aussi haut (a part que en photo c'est plus facile de denoiser une image).
Merci Camélio je suis dans le même cas que toi pour l'instant je pref avoir un appareil high level et des lights à coté car pour la fiction je ne vois que ça, mais je comprends néanmoins tout ceux qui bosse dans les mariages ou dans les boites de nuit ou même en captation de concert dans les salles sombres; quoi qu'il en soit je ne dépasse jamais jamais jamais 1K6 iso
Je fait principalement de l’urbex, je film pas mal de nuit et franchement le GH5 gère pas mal 😊 Donc il le suffis pour le moment ^^
Mais hâte de voir le GH5s
Yes à fond, pour l'instant ça à l'air d'être un appareil incroyable affaire à suivre
Très bien expliqué merci. On attend ton prochain.
Bonjour et bienvenue Michel ! Merci beaucoup à toi !
Au début a l'annonce du GH5s je l'avais mauvaise, ensuite j'ai vu le prix je l'avais moins mauvaise (de quoi se payer un objo sympa a la place), puis je me suis rendu compte qu'au final j'avais absolument pas besoin de tout ces ISO et que le GH5 m'allait très bien. Je pense par contre que ça sera très utile pour les gens n'ayant pas le temps ou la possibilité d'installer des lumières, comme je vois dans les commentaires pour un mariage ou d'autres événements.
Ta vidéo confirme bien mon ressenti.
C'est exactement ça l'ami c'est une histoire de fonctions et d'utilité perso j'ai un GH5 que je ne changerai pour rien au monde car l'image restera tout de même supérieur et mieux défini que sur le S et tous les gens qui font des reviews en mode raccourci disant " Le gh5 c'est pour du docu vlog et le S pour des films " c'est du bullshit, ça n'a rien à voir le S est juste une amélioration qui ampute certaines fonctionnalités du 5, avec un capteur 10 au lieu de 20 et c'est une grande différence dans l'image finale.
C vrai que nous cinéaste, faisons un peu la course aux ISO... Mais au final c un peu comme ceux qui jugent un photophone a son nombre de mgpixs! On en a pourtant pas vraiment besoin! Super vidéo
Malheureusement, car en short movie, ça ne sert à rien, oui si tu fais du mariage boite de nuit ou autres c'est utile, mais non clairement en film avec une équipe de tournage et etc ça n'à que peu d'interet :/ Merci beaucoup l'ami pour le compliment comme toujours :)
Je pense que c'est pratique la montée en iso dans des endroit sombre comme un couloir d'immeuble où veut y installer une ambiance austère et inquiétante. Je dis ça car je prends l'exemple de mon bâtiment où les couloir ne sont éclairé que par les lumière issue de secours, donnant une teinte orange un peu sale au couloir. Vu qu'il est long on en voit pas le fond, pour des plans débulé ou des traveling avant/arrière c'est vachement chouette quand on veut faire quelques chose comme ça. Après est ce que ça vaut le coup juste pour ça ? A mon avis non, à moins de faire toujours ses court métrage dans le même endroit mais bon x)
Après moi je joue beaucoup sur la couleur, c'est à dire que je vais privilégié une lumière un peu neon coloré mais quand même assez basse, par exemple dans la rue j'aime qu'on remarque la couleur des lampadaires qui donne eux même la couleur à l'image (avec de l'étalonnage) du coup c'est toujours des endroits un peu sombre (mais toujours éclairé) car je suis plus quelqu'un qui film de nuit que de jour. Après c'est sûr, je pourrais tourner de jour, mais je me sens moins satisfait par l'ambiance de jour que de nuit et pour mes court métrage l'ambiance lumineuse et la colorimétrie sont des critères que je traite avant tout. Du coup je pense pas avoir besoin d'un montée en iso de taré, mais quand même un minimum sans que l'image soit trop sombre ni trop exposée.
Super vidéo mon ami
Merci beaucoup l'ami
Très bonne vidéo :)
Merci l'ami :)
Alors, je reviens vers toi Adelain pour te faire un petit débriefe des vidéos comparatives entre les GH5/GH5s et GH5s/a7s2 que j'ai pu visionné. J'ai regardé toutes les vidéos en 4k (si disponible sur TH-cam) pour avoir le maximum de détails et ma conclusion est la suivante. Le GH5s est monstrueux comparé au Gh5, mais malgré cela il reste en dessous de l'A7s2 et c'est purement physique. Les constructeurs eux même le disent. Si ils avaient voulu mettre sur le marché un capteur 4/3 aussi sensible à la lumière que l'A7s2, ils auraient du faire un capteur entre 3 ou 4 Mpx (Moins de pixel sur un capteur, + grande taille des ces derniers, + de sensibilité à la lumière. Je simplifie mais l'idée est là). Malgré tout le GH5s s'impose vraiment comme LE bon compromis pour ceux qui voudront bénéficier des spécificités du GH5 avec une capacité à filmer en basse luminosité qui se rapproche de l'a7s2. Je voulais foncer tête baissée vers l'A7s2, mais après avoir vu toutes ces vidéos comparatives, je vais rester sur la gamme GH et opter pour le GH5s.
Pour avoir correctement observé ton test, je peux dire que la montée en ISO même à 3200 ne me choque pas, je ne vois pas où est le grain? C'est sans doute TH-cam qui gère mal mais je me dis qu'un test avec les fichiers d'origines en Drive à télécharger dans la description aurait été plus parlant mais merci pour cette vidéo, elle est super ! Bonne continuation à toi !
Hello l'ami c'est une vieille vidéo mais merci pour ton commentaire, en effet aujourd'hui avec les moyens qu'on a sur Davinci ça n'est jamais trop compliqué de faire sauter un petit peu le bruit en plus de ça donc ça reste un excellent appareil en 2024
@@Adelain Merci. Je vais pas te mentir, j'ai vendu mon GH5 et acheté un S5 II et depuis je ne peux plus m'en passer ! 😉
super explication !
Hello merci beaucoup l'ami :)
Des boîtiers de malades les deux, après les copains si vous avez des besoins en low light, on trouve des Sony A6300 a 600 balles sur le bon coin, 700 neuf chez Price minister (je sais hors sujet c’était au passage!) On attend la suite!
Merci pour ton commentaire l'ami, en effet des supers boitier, pour le 6300 perso j'en suis totalement fan, j'adore l'image de ce petit hybride !
Bien cool :)
Merci l'ami :)
Merci !
Avec plaisir !
Pour utilizer le Gh5 en base luminosite il faut utiliser un objectif lumineux ( f 1.2...1.4...1.7max).... et aussi ne pas depasser iso 3200...bah voila-vous pouvez filmer tres bien avec Gh5 en basse lumierre...!
Encore une fois super vidéo! Ducoup j'ai reçu le filtre nd je peut plus m'en passé merci
Ah super l'ami pour ton filtre ND profites à fond et merci du commentaire :)
salut, imaging ressource a fait un comparatif gh5s et a7s2 sur youtube. il en ressort une nette différence à l avantage du a7s2. je suis perdu :-(
Salut l'ami ne soit pas perdu c'est normal, j'ai aussi vu le test, en effet l'a7S est toujours meilleur à partir de 50K iso mais en dessous il y a une net différence pour le GH5S ! En fait il faut pas juste prendre la lumière comme comptant, il faut inclure la C4K la 4.2.2 10 bits et tout ce que l'A7S ne fait pas, du coup on se retrouve avec une nette avance pour le GH5S du moins tant que t'as pas besoin de monter à 25K iso
En photo, l'A7SII et ses gros photosites a un meilleur rendu surtout avec les objectifs vintage/argentique. En video, à très haut isos + de 25600, il n'y a pas que sur la gestion du bruit chromatique qu'il est bon il garde beaucoup de détails là où il y a plus rien sur les autres...
Salut l'ami je t'invites à check ma futur vidéo qui compare le 5S avec l'A7S2 tu vas être bluffer crois moi ! Et pour les photosites je ne suis pas d'accord, plus ils sont petits plus c'est ouf pour la photo. Cf l'A7R2 avec des photosites 3x plus petit spécialement conçu pour la photo, mais sinon je ne dénigre pas l'A7S2 loin de la ! Je l'adore j'ai fait un film avec y'a peu, juste il faut savoir être réaliste et voir la concurrence aujourd'hui je pense qu'il n'est plus seul dedans
Adelain Je compare pas forcément au GH5S et oui en photo d'accord pour une plus grande densité de pixels pour un meilleur résultat MAIS à condition que la résolution de l'objectif suive ce qui n'est pas le cas de beaucoup de vieux objectifs pour lesquels la résolution plus faible sera un avantage !
Slt, tu pourrais faire une analyse sur " l'école française d'audiovisuel" stp ?
Salut à toi Kino, malheureusement je n'ai pas trop le temps en ce moment mais des que je peux j'essayerai de le faire l'ami
on peut l'enlever le bruit en post-prod non : ) ?
Oui et non, tu peux enlever une partie mais ça restera sale entre grosse guillemets.. mais y'a l'idée, merci du commentaire l'ami :)
Salut Adelain ! Pour filmer un concert, tu penses que le GH5 pourrait faire le taff malgré les ISO?
Salut l'ami pref plutôt un GH5S qui sera bien plus doué pour ça
Salut j'aimerai fait un clip avec un iPhone mais je ne maîtrise pas quel logiciel me propose tu dessus pour mes montages
jean rabanne slt en ce moment l’appli qui est bien c’est Lumafusion sur iphone. Sa ressemble un peu à Fcpro sur mac. Par contre sur androïd je c pas.
pour les fonds vert
Alors là j'ai du mal à te croire lorsque tu dis que le GH5s est meilleur que l'a7s2 dans la montée en ISO. Pour répondre à ta question, la montée en ISO est hyper importante pour moi lors de mariage essentiellement. Ma philosophie est de me fondre au maximum dans les invités et je ne me vois pas installé des soft box en salle de réception. Je viens de revendre mon GH5 pour passer sur l'a7s2, mais après voir vu cette vidéo (qui tombe à point) je vais malgré tout me renseigner sur la montée en ISO du GH5s ;)
Coucou l'ami merci du commentaire, je suis content d'avoir une version, alors déjà tu as totalement raison pour les mariages car comme je le dis dans la vidéo à part pour les exemples précis comme la boite de nuit, mariages ou autres nécessités direct, la montée en ISO ne sert à rien mais en effet dans ton cas tu ne peux absolument pas faire de la box ou autres lights. En revanche il faut que tu vois absolument les comparatifs tu vas être bluffer je t'assure !
Pour la montée en Iso, c'est la peur de ne plus avoir de lumière
tout à fait mais cette peur est elle justifié à tous les usages? c'est ça qui je pense est un petit peu faux
paf nouvelle vidéo !
Yes l'ami :)
"il le démonte" 😂 je connais des gens qui vont pas être content qu'on maltraite lors pti a7sII😂
Hahaha je comprends mais malheureusement à un moment il faut regarder les faits en face :/ :p