Dankzij 30 jaar wanbeleid, verzelfstandiging woningcorporaties, verhuurders heffing, stikstofbeleid etc is er structureel te weinig gebouwd. De oplossing van deze “deskundigen” is meer belasten. Heeft iedereen in dit land daar door ineens wel een woning?
We zijn al jaren fors minder belasting aan het betalen, elk jaar minder. Ik zie een verband met afname publieke voorzieningen. Dus waar heb jij het over?
Gemeenten werken voornamelijk tegen als het om woningenaanbod gaat. Ze willen het alleen wanneer het vooral voor hen financieel aantrekkelijk wordt. Voornamelijk op plekken waar ruimte is, wordt er tegengewerkt. Vergunningen moeten een landelijk of provinciaal vraagstuk worden, niet gemeentelijk.
Klopt maar het is echt vermogen. Als je 50,000 per jaar verdient of voor 100,000 aan aandelen hebt moet je daar vermogens belasting betalen en als je een huis hebt van zeg acht ton dan niet /weinig belasting daarover en krijgt zelfs subsidie daarvoor.
Ja, inkomsten uit vermogen is toch heel iets anders dan uit arbeid. Je moet sowieso liggende gelden hebben om genoeg aandelen te kopen om daar inkomen uit te genereren
@@mradventurer8104 Ik woon al 29 jaar in hetzelfde huis, dat in die periode bizar in 'waarde' is gestegen. Ik heb daar totaal geen invloed op gehad en van mij mag de waarde zo met de helft omlaag. Het zou toch te gek zijn als ik dan straks na mn pensioen nog een baantje moet nemen om belasting over die overwaarde te kunnen betalen? Beleggen in aandelen of crypto oid is een kéuze, de overwaarde op mn huis niet.
@@mradventurer8104 maar die waardestijging komt door o.a. door factoren waar een koper nul invloed op heeft. Zie stikstof maatregelen, ECB rente, bouw van woningen. Iemand die een woning kocht in 1990 die nu door externe factoren 700k waard is, heeft niet perse veel vermogen in zijn/haar spaarpot liggen. Bovendien betalen die mensen gewoon jaarlijkse belasting over hun WOZ waarde.
Extra belasting heffen alle onroerende goederen welke niet door de eigenaar worden bewoond of gebruikt voor werkplaats/kantoor. Belachelijk dat ik 1200 euro kale huur mag betalen om een beetje bereikbaar te wonen, maar een hypotheek kan afsluiten waarbij ik nog niet eens de gemiddelde overwaarde van een huis kan betalen.
Er zijn in Nederland 8 miljoen woningen en er zijn 8,4 miljoen mensen die een eigen woning nodig hebben. Het maakt niet uit wat je doet met hypotheekrenteaftrek, huursubsidie, sociale huur en weet ik veel wat; Het is onmogelijk om 8,4 miljoen mensen een eigen huis te geven met maar 8 miljoen huizen. Als we de milieuregels van Brussel nemen (die al niet streng genoeg zijn om het milieu te redden), en we versoepelen ze zodat Brussel ons net geen boete geeft, en dan rekken we die milieuregels ook nog zover mogelijk op, zonder ze te overtreden, dan kunnen er 90.000 huizen per jaar worden gebouwd. De Nederlandse bevolking groeit met 100.000 mensen-die-een-eigen-huis-nodig-hebben per jaar. Het huizentekort kan dus alleen maar erger worden. Sorry dat ik geen goed nieuws heb.
Waarom zou je een vlak land dat geschikt is voor landbouw volbouwen? Mensen moeten ook eten. Decennia terug had Nederland ook al woningnood. Dat probleem wordt nooit opgelost.
Wonen is een basisbehoefte, de vraagkant sturen tijdens enorme schaarste is absurd. Tuurlijk kan je wonen werkelijk onbetaalbaar maken waardoor men niet eens meer probeert een woning te kopen. Je kan ook eten onbetaalbaar maken en zo de vraag drukken, klinkt dat schappelijk? Dit hele item gaat trouwens over tientjes.
Zonder al die nieuwkomers was de pot niet leeg geweest en was er geen wooncrisis en had de markt er een stuk gunstiger voorgestaan. Links beleid heeft juist voor een grotere ongelijkheid gezorgd.
Mijn hemel wat een neo communisme zeg. Maar 1 oplossing. Meer staat en meer belasting. zou nog een andere boekenkast lezen aan literatuur. En dan ook zo overtuigd zijn. Zou ook nog eens de geschiedenis van hypotheekrente aftrek bestuderen…
Moeten die rijke boomers nog steeds met honderden euro’s subsidie per maand door de staat worden gesteund? Deels opgebracht door gewone mensen loondienst met een huurhuis? Waarom?
Compleet idioot hypotheekrente aftrek in een markt als deze. Deze discussie is een discussie in de marge. Hypotheekrente aftrek zou voor nieuwe hypotheken per direct moeten worden afgeschaft en voor bestaande hypotheken afgebouwd worden.
@@seguinodezeeuw1779 dat was ooit ook het idee. Maar zodanig gefaseerd, en zonder compensatie van verschillende groepen. En nu zie je dat de afbouw stilletjes is teruggedraaid.
Hierdoor stimuleren we woning delen. Er wonen nu zoveel mensen alleen in een grote woning, dat is verkeerd. Verbieden kunnen we het niet maar door de prijs op de drijven kunnen we mensen wel indirect er toe dwingen.
Ik woon alleen in een vrijstaand huis op het platteland met weinig buren. De meeste huizen zijn vrijstaand. Als ik overdag de weg uit kijk dan vraag ik me af waar de mensen zijn. Gisteren was ik in het bos achter het huis en zag ik een stuk of 10 hindes die op de loop gingen.
Ga eerst maar de stroom gelukzoekers die de druk op sociale huurmarkt enorn verhogen inperken. Dat drijft de vraag, en dus prijs, van modale koopwoningen ook op. (naast dat dat vele starters op de sociale huurmarkt dus al kansloos maakt ). Maar daar hoor je ze natuurlijk weet niet over.
Kopers krijgen hypotheekrente aftrek. Huurders krijgen huurtoeslag. Beiden worden dus geholpen. En die huurtoeslag wordt fors verhoogd in 2025. En straks gaan ook vrije sector woningen huurtoeslag krijgen. Sommigen kregen het dit jaar trouwens al. Als ze hebben opgelet! Maar die kans is klein.
@@wendy73-n8e En niet iedere koper heeft hypotheekrenteaftrek. Daar gaat het niet om. Voor beide type bewoners is er een subsidieregeling. Met voorwaarden uiteraard.
decyclisch beleid voeren. altijd goed. Maar we moeten niet vergeten dat dit ook een globaal fenomeen is en grotendeels komt door het monetair beleid vd centrale banken van afgelopen jaren.
Ik betaal ook tot 56% (bijzonder tarief) aan inkomstenbelasting pakken we dat dan ook aan? Dat is zeker wel normaal? Daar hoor ik niemand over.... Tijd voor het Zweedse systeem waarbij iedereen 30% over zijn of haar inkomsten betaalt. Ongeacht of dat inkomen uit loondienst is of inkomen uit aandelen, vastgoed of vermogen. Als dat wordt doorgevoerd mogen ze van mij de hypotheekrente-aftrek afschaffen...
Het kadaster is een overheid instantie dus niet te vertrouwen. Ik zie zoveel mensen die hun ontroerend goed verkocht hebben. Dit moet te zien zijn in de cijfers. Hugo word verdedigd hier.
Dankzij 30 jaar wanbeleid, verzelfstandiging woningcorporaties, verhuurders heffing, stikstofbeleid etc is er structureel te weinig gebouwd. De oplossing van deze “deskundigen” is meer belasten. Heeft iedereen in dit land daar door ineens wel een woning?
De oplossing voor alle problemen in Nederland is altijd meer belasting. Daardoor hebben we ook steeds meer problemen en steeds minder geld.
We zijn al jaren fors minder belasting aan het betalen, elk jaar minder. Ik zie een verband met afname publieke voorzieningen. Dus waar heb jij het over?
@@JeanB-br9nwwat???????
Gemeenten werken voornamelijk tegen als het om woningenaanbod gaat. Ze willen het alleen wanneer het vooral voor hen financieel aantrekkelijk wordt. Voornamelijk op plekken waar ruimte is, wordt er tegengewerkt. Vergunningen moeten een landelijk of provinciaal vraagstuk worden, niet gemeentelijk.
1,5% van het BBP?? Dat is inderdaad gigantisch; dat geven we ongeveer aan onze defensie uit.
Door de overwaarde van de eigen woning te belasten wordt de vraag niet kleiner....
Ik en eenieder ander moet toch ergens wonen.
Klopt maar het is echt vermogen. Als je 50,000 per jaar verdient of voor 100,000 aan aandelen hebt moet je daar vermogens belasting betalen en als je een huis hebt van zeg acht ton dan niet /weinig belasting daarover en krijgt zelfs subsidie daarvoor.
Ja, inkomsten uit vermogen is toch heel iets anders dan uit arbeid. Je moet sowieso liggende gelden hebben om genoeg aandelen te kopen om daar inkomen uit te genereren
@@mradventurer8104 Ik woon al 29 jaar in hetzelfde huis, dat in die periode bizar in 'waarde' is gestegen. Ik heb daar totaal geen invloed op gehad en van mij mag de waarde zo met de helft omlaag. Het zou toch te gek zijn als ik dan straks na mn pensioen nog een baantje moet nemen om belasting over die overwaarde te kunnen betalen? Beleggen in aandelen of crypto oid is een kéuze, de overwaarde op mn huis niet.
@@mradventurer8104 maar die waardestijging komt door o.a. door factoren waar een koper nul invloed op heeft. Zie stikstof maatregelen, ECB rente, bouw van woningen. Iemand die een woning kocht in 1990 die nu door externe factoren 700k waard is, heeft niet perse veel vermogen in zijn/haar spaarpot liggen.
Bovendien betalen die mensen gewoon jaarlijkse belasting over hun WOZ waarde.
Wij betalen per saldo extreem veel belasting. Net als voor onze boodschappen. Uitzoomen mag.
de vraag naar wonen, lijkt mij dat de prijselasticiteit van wonen nogal inelastisch dus volg de beredenering van mevrouw totaal niet
@@emiel_nl ze drukt vraag uit als 'geld dat besteed wordt aan wonen'.
Extra belasting heffen alle onroerende goederen welke niet door de eigenaar worden bewoond of gebruikt voor werkplaats/kantoor.
Belachelijk dat ik 1200 euro kale huur mag betalen om een beetje bereikbaar te wonen, maar een hypotheek kan afsluiten waarbij ik nog niet eens de gemiddelde overwaarde van een huis kan betalen.
Er zijn in Nederland 8 miljoen woningen en er zijn 8,4 miljoen mensen die een eigen woning nodig hebben. Het maakt niet uit wat je doet met hypotheekrenteaftrek, huursubsidie, sociale huur en weet ik veel wat; Het is onmogelijk om 8,4 miljoen mensen een eigen huis te geven met maar 8 miljoen huizen.
Als we de milieuregels van Brussel nemen (die al niet streng genoeg zijn om het milieu te redden), en we versoepelen ze zodat Brussel ons net geen boete geeft, en dan rekken we die milieuregels ook nog zover mogelijk op, zonder ze te overtreden, dan kunnen er 90.000 huizen per jaar worden gebouwd. De Nederlandse bevolking groeit met 100.000 mensen-die-een-eigen-huis-nodig-hebben per jaar.
Het huizentekort kan dus alleen maar erger worden.
Sorry dat ik geen goed nieuws heb.
Waarom zou je een vlak land dat geschikt is voor landbouw volbouwen? Mensen moeten ook eten. Decennia terug had Nederland ook al woningnood. Dat probleem wordt nooit opgelost.
@@antoniescargo1529 kan prima de hoogte in
Wonen is een basisbehoefte, de vraagkant sturen tijdens enorme schaarste is absurd. Tuurlijk kan je wonen werkelijk onbetaalbaar maken waardoor men niet eens meer probeert een woning te kopen. Je kan ook eten onbetaalbaar maken en zo de vraag drukken, klinkt dat schappelijk?
Dit hele item gaat trouwens over tientjes.
15 miljard , dat is het bedrag aan subsidie, hypotheekrente aftrek. Per saldo grotendeels een transfer van arm naar rijk en van jong naar oud
Zonder al die nieuwkomers was de pot niet leeg geweest en was er geen wooncrisis en had de markt er een stuk gunstiger voorgestaan. Links beleid heeft juist voor een grotere ongelijkheid gezorgd.
90 % van de nieuwkomers is arbeidsmigrant. Zeer gepromoot door rechts
Mijn hemel wat een neo communisme zeg. Maar 1 oplossing. Meer staat en meer belasting. zou nog een andere boekenkast lezen aan literatuur. En dan ook zo overtuigd zijn. Zou ook nog eens de geschiedenis van hypotheekrente aftrek bestuderen…
Moeten die rijke boomers nog steeds met honderden euro’s subsidie per maand door de staat worden gesteund? Deels opgebracht door gewone mensen loondienst met een huurhuis? Waarom?
Compleet idioot hypotheekrente aftrek in een markt als deze. Deze discussie is een discussie in de marge. Hypotheekrente aftrek zou voor nieuwe hypotheken per direct moeten worden afgeschaft en voor bestaande hypotheken afgebouwd worden.
@@seguinodezeeuw1779 dat was ooit ook het idee. Maar zodanig gefaseerd, en zonder compensatie van verschillende groepen. En nu zie je dat de afbouw stilletjes is teruggedraaid.
Dan svp onze extreem hoge belastingdruk ( landelijk/ lokaal) ook sterk afbouwen.
@@user-dcf6502 belastingdruk NL is gemiddeld in Europa
Eigenlijk zijn er gewoon meer mensen blij met hoge huizenprijzen dan lage huizenprijzen dus zal er niks veranderen.
Hierdoor stimuleren we woning delen. Er wonen nu zoveel mensen alleen in een grote woning, dat is verkeerd. Verbieden kunnen we het niet maar door de prijs op de drijven kunnen we mensen wel indirect er toe dwingen.
Ik woon alleen in een vrijstaand huis op het platteland met weinig buren. De meeste huizen zijn vrijstaand. Als ik overdag de weg uit kijk dan vraag ik me af waar de mensen zijn. Gisteren was ik in het bos achter het huis en zag ik een stuk of 10 hindes die op de loop gingen.
Lijkt me top... communisme
Ga eerst maar de stroom gelukzoekers die de druk op sociale huurmarkt enorn verhogen inperken. Dat drijft de vraag, en dus prijs, van modale koopwoningen ook op. (naast dat dat vele starters op de sociale huurmarkt dus al kansloos maakt ).
Maar daar hoor je ze natuurlijk weet niet over.
Kopers krijgen hypotheekrente aftrek. Huurders krijgen huurtoeslag. Beiden worden dus geholpen. En die huurtoeslag wordt fors verhoogd in 2025. En straks gaan ook vrije sector woningen huurtoeslag krijgen. Sommigen kregen het dit jaar trouwens al. Als ze hebben opgelet! Maar die kans is klein.
@@JackTrack niet iedere huurder krijg huur subsidie.
@@wendy73-n8e En niet iedere koper heeft hypotheekrenteaftrek. Daar gaat het niet om. Voor beide type bewoners is er een subsidieregeling. Met voorwaarden uiteraard.
Gewoon even klagen bij de man in Luxemburg
Tja: de minister zou de ''fischer-verkeersvergelijking'' kunnen bestuderen
Vraag me af welke hurende of hypotheekgevende PVVer onder modaaI hier om gevraagd heeft
Henk en Ingrid…maar de PVV bekommert zich liever om kolonisten in bezet gebied
decyclisch beleid voeren. altijd goed. Maar we moeten niet vergeten dat dit ook een globaal fenomeen is en grotendeels komt door het monetair beleid vd centrale banken van afgelopen jaren.
Ik betaal ook tot 56% (bijzonder tarief) aan inkomstenbelasting pakken we dat dan ook aan? Dat is zeker wel normaal? Daar hoor ik niemand over....
Tijd voor het Zweedse systeem waarbij iedereen 30% over zijn of haar inkomsten betaalt. Ongeacht of dat inkomen uit loondienst is of inkomen uit aandelen, vastgoed of vermogen. Als dat wordt doorgevoerd mogen ze van mij de hypotheekrente-aftrek afschaffen...
Wat doe hij? 0:43😅
Daar heb je het kabinet Wilders: de rijken rijker en de armen armer 😂
nee dan liever onze goudeerlijke Rutte...
@@KlaasHoetmer Klaas, dit is Rutte V
4:36 gelukkig moet ze er zelf om lachen.
Het kadaster is een overheid instantie dus niet te vertrouwen. Ik zie zoveel mensen die hun ontroerend goed verkocht hebben. Dit moet te zien zijn in de cijfers. Hugo word verdedigd hier.