【麦绿素】几分钟看完悬疑片《失踪宝贝》遇到这种事你会怎么做？
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 2 ต.ค. 2024
- 每个人都从自己的那扇窗看出去，看到的东西自然不尽相同，由于所视之物的差别，每个人对待事物的态度和行为肯定也会不一样，所以同样的出于好心，不同的人所做出的事也许天差地别，而谁对谁错，又有谁能评说呢？
BGM：
Harry Gregson-Williams-Gone Baby Gone
Harry Gregson-Williams-Helene & Cheese
Harry Gregson-Williams-Media Circus
Harry Gregson-Williams-Opening
Harry Gregson-Williams-Remy Lies
Harry Gregson-Williams-the Truth - บันเทิง
对不起我三观不正，我支持根叔的决定。。 总觉得男主辜负了太多人的牺牲
我覺得
先讓根淑照顧阿曼達到可以懂這些事情的年紀，到時候把一切告訴阿曼達，再由阿曼達自己決定是否要回到親母身邊。
因為你要讓四歲的小孩決定，是有困難跟風險的。
再者 親母說要改過，正好可以利用阿曼達在根淑身邊的這段時間，觀察親母是否真正改變。如果有，那可以提早把阿曼達交回給親母，如果死性不改，那就繼續跟著根淑。 這樣也就不會發生影片後面主角後悔讓阿曼達回到親母的決定。
簡單說這就是一個小女孩被上帝救離火坑卻又被男主給推回火坑的故事
呂秉陽 男主圣母婊 认为自己做的是最好的 鉴定完毕
是啊！我觉得你说得很对，男主又把阿曼达推回了火坑，真不能想象，阿曼达以后的生活。
You sound like amogood
忍不住讨厌男主
中间那些人都白死了
片中男主女主，还有老高大壮根叔以及阿婊的哥哥都是好人。阿婊的哥哥愿意顶上莫须有的罪名，老高和大壮甚至付出了生命，这些都是为了给孩子一个好的归宿。可这一切都tm被男主给毁了。卧槽！
Jing Kuo 愚蠢的男主啊！
在我看來男主至少沒有對不起自己的良心,他做的雖然不能說是對的,但至少不是錯的
“不能說是對的,但至少不是錯的 ” ？？？杀了人就不是错？就对的起自己的良心？？ 高大耕叔啊婊哥他们付出了生命和荣誉来换女孩的一个美好未来就是错吗？ 其实男主自己就是一个小屁孩。 还在迷茫的人生中寻找自己的信念。不像大叔他们那样意志坚定，做事干脆利落。这个世界的对和错是谁来鉴定？其实他们都只是单纯的想帮那个小女孩。所以在那个小女孩的观点看，如果你穿着她的鞋子的话，你会怎么选择呢?
你可能誤會我的意思,我是說就最後面這件事來說男主不能說是錯的,並非他殺了人沒有錯,根叔他們做的決不能說是錯的但也不會是對的
而我的觀點是認為因為男主因為用私刑殺人,電影裡也有提到再來一次的話他不會去動用私刑,代表男主後悔了,所以他知道自己前面錯了一次,他不想再錯第二次,而根叔他們不僅帶走了小女孩和殺了販毒黑人,等於是綁架和殺人,這種作法跟私刑又有甚麼兩樣?
另外你的最後一句說到了重點,"如果我是小女孩的話,我會怎麼選擇?",但是這部電影裡大家都沒有去考慮小女孩的想法,而是以自己認為對的方式來幫助小女孩,卻都忽略了女孩的想法,所以並沒有誰對誰錯的問題,因為完全沒有提到解答是什麼
如果我是女孩我在她這個年齡是怎樣都不會想離開親生母親的,即使我的母親不稱職,這就是我的答案
cc8652060 你说的太宽泛，但是碰到具体问题要具体分析。在这件事情上显然这么多人都爱着Amanda，从心底希望她能有美好的将来，而她的母亲显然非常不合格。血缘是决定了一个人爱另一个人的程度么？你的说法显然就像男主，一个涉世未深夸夸其谈的男生，对真正社会的运行规则并不了解。这个社会，哪有绝对的公平正义，那些理想的词汇，一切都是相对的，但每个人都要找最适合自己的，而这样的人生才是最好的。
男主這個偽君子，做的決定不是為了小孩，而是自己的執念，滿足自己的正義感。。。
極端一點的說法：根叔綁架了一個孩子 如果是你會同意小孩根綁架犯一起嗎?
这是一个程序正义和结果正义的问题。每个人都会有自己不同的答案的
显然如果程序正义和结果正义只能二者选一，那我要选结果。程序正义都是花哨，结果才真正是一锤定音影响一切的事。
但毕竟是亲妈啊，你自己的母亲是什么样的人你可以选择么？亲生母亲要是吸毒什么的你会抛弃她和条件更好的绑架犯生活在一起吗？一个个说人家圣母婊的怕是没有换位思考吧
yining han 呵呵，你觉得被吸毒犯母亲带大的孩子成年后会是什么样子？马太效应懂不懂？你圣母心结果害了孩子的未来
男主活脱脱一个搅屎棍。
我微妙地想起了三体里的程心。大刘评价程心的一句话同样适合男主--遵循道德的人其实很自私，因为他们除了道德和良心什么都不管。
非常理解男主女友，对这种男人真的无话可说。
他为了他的程序正义毁掉一个小女孩的未来，而这个未来本身也是很多人付出生命和名誉的代价换来的一个奇迹。
自己付出代价去维护正义的是真圣母，让别人付出代价去维护自己的正义，是伪圣母。
Wow, 666, well said👍👍👍
孩子人人會生，但重要的是養育跟教育，如果孩子的雙親是個敗類，那為了孩子將來著想，若有機會送去給更好環境的人家來照顧教育，才是真正有智慧的的選擇！
这部电影让我想起另外一部关于日本老师绑架了她自己学生的故事，也是一个不合格的母亲孩子一直被母亲的同居男友虐待而视而不见，最终生母不依不挠，导致老师和这位学生分离，孩子要在孤儿院生活。。。不是亲生母亲就最好的
對 每個人都有自己的觀點 但在結局中 男主錯了 婊子仍然是婊子
母亲带孩子是最好的，可是男主也不看看小女孩的妈妈是个什么样，这样下去肯定被毁。自己女朋友也分手了，你这不是作吗🙄🙄
li calvin 孩子和根叔才能有好的教育，男主做的不对。
雖然我不敢說男主的做法是對的 但你們有想過 阿曼達長大後該怎麼辦嗎 如果就這樣給了根叔 阿曼達的身分就是確定死亡了 以後怎麼辦 上學?工作?甚至生病 又該如何證明她是誰 他的身分 一個長大的女孩 又是否會想再森林小屋 度過一輩子 甚至根叔又能照顧他多久?根叔已經很老了 能陪阿曼達幾年?一個老人一個什麼都還不懂的女孩在偏遠的地方生活 出事了誰保護他們?根叔生病倒下 阿曼達能自己處理嗎?尤其阿曼達已經慢慢開始記事了 他也會記得他有個媽媽 就算他不記得 他總有一天他也會疑問 他的媽媽或爸爸呢 如果根叔真的想 看得出來阿曼達媽媽並不是真的愛阿曼達 甚至啊婊這種在社會邊緣遊走的人 孩子對他來說就是個負擔 為何不用正當的方式跟啊婊談條件 領養也好 甚至舉報阿婊 吸毒販毒 讓他坐牢 再去領養孩子都好 何必犧牲這麼多條人命
繽紛 o 其實美國地大人廣，有門路的話要花錢買個假身分也不是難事，更別提根叔就是個警察，要搞個假身分啥的更是容易，就算根叔不在了，大壯跟老高也不會對阿曼達置之不理，只不過真的是運氣不好跑來男主這個攪屎棍把阿曼達又推回火坑
呂秉陽 要不是這是電影 劇情需要才搞這麼複雜 講簡單一點 弄到阿曼達的扶養權還不容易 阿婊根本不想養 用錢買 用談的 很輕鬆就可以拿到 阿婊也樂得過繼給別人 就算阿婊不願意 舉報阿婊犯罪 送她進監獄 要領養阿曼達 會很順利
如果母亲入狱了，这孩子因没有亲人的情况下会被交给福利部。我听说美国的福利部在孩子领养这一块名声不好。因为一些渣夫妇因为钱（政府补贴）用各种办法骗过检查员领养他们根本无心照顾的孩子。虽然不是每对夫妇都这样但几率不小所以一些较大的青年孤儿或受家暴的孩子宁愿留宿街头都不想找福利部。
很好的一部值得反思人性的电影，谢谢分享。
究竟什麼是正確？
多數人都支持根叔，但仍然有一部分人支持男主。共同點是，大家思考的角度都是以女孩的未來為首要考慮因數。
讓女孩跟 根叔 生活：
女孩會在較為‘正常’的家庭生活，將來成為好人的機會較高。根叔背景正常，有能力帶來較美好的物質生活，而且能給女孩足夠的愛。
但是，根叔確實是從不正確的手段取得女孩。當某日女孩發現所有事情的真相後，所帶來的（心理）影響，可不比成為小太妹的影響少。
而且，確切實行與根叔的生活的實際問題也不少。單是女孩身份的問題，女孩將來讀書、就醫等等都必須要擁有一張合法的身分證。實際生活是一大難題
再者，女孩需要母愛。女孩仍然是幼童，需要母親的照顧。有人可能會反駁，根叔可以彌補缺失的母愛，而且 不少孩童也是只由父親一手養大。但女童由出生至今（4歲）一直由母親照顧，仍屬幼童的她，需要及倚賴母愛。（父愛與母愛，我諗為是2種的愛，雖然2種的愛十分相似，同樣是父母對孩子的愛，但確實存有微秒的不同。簡單舉例，父愛總缺少了一點母愛的溫柔。）根叔唯一不能提供的 就是母愛。
最後 女孩必定會承受不同的心理陰影。但心理陰影造成的影響力是大是少，這是一個未知數。
讓女孩跟 母親 生活：
母親不是好人，女孩未來成為小太妹機會高。母親經常外出，不能提供足夠的母愛，對於女孩的管教不足，而且家庭的財政狀況不算良好，女孩將來很容易誤入歧途，步入母親的腳步。
但是，母親能帶給女孩所需要的母愛。她不是一個稱職的母親，但對女孩來說，已經是位合格的母親。雖然母親經常外出，但女童心理和身理沒有出現大問題，單看女孩身形，都是屬於正常孩童的標準，女孩精神狀態也屬正常。
結論是 事情沒有對與錯，大家都是為女童好。但到底怎樣做才是對女童好？我並不知道。我不會說男主做錯，但如果我是他，我會讓女孩跟根叔生活。
猜到了结局… 一想到为人父母不需要经过学习考试就觉得很可怕… 不是所有人都准备好去照顾一个孩子的…
童年经常受到家庭暴力的我 希望当年有个爱孩子的人把我带走。
可是当初不论妈妈怎么虐待自己 还是一直想讨好妈妈希望她开心一点不要再打不要一直咆哮了。希望她爱自己一点。
如果当初有人要带我走。我想那时的我还是会怕妈妈伤心 孤单而选择留下……
（当年确实有个不能生育的阿姨一直拜托妈妈把我过继给她。我哭喊着不要）
这是很矛盾的心理
虽然后来又经历暴风骤雨后 偶尔想想 如果当年我没有拼命拒绝。也会像其他小孩一样 有一个至少没那么恐怖 孤独 不堪的童年……
唉 珍惜现在所拥有的！
那你现在还好吗 性格有受影响吗
你是一个很棒的人
欧小超 加油
人性的缺点就是这样 越待你不好的你越想尽办法讨好他企图得到对方的认可，假如一个老妈三个孩子溺爱的孩子往往都不孝和冷漠忽视的那个却最后背了所有的责任 这样的人不值得同情
你真是個弱智， 那個阿姨估計心都碎了
男主不过是在为自己杀了恋童癖……杀了人感到自责，把这种感觉加到了阿曼达身上，为了自己舒服，死活把孩子物归原主。这种人很多
最后男主和根叔的做法都是对的，而且都是为了孩子好，只不过是两个人的价值观不同导致的分歧。
男主是遵守规则，为了遵守规则甚至可以无视一些显而易见的东西，很墨守成规的人。影片中，男主表示“自己太过于信赖警察了”，以及回答老高的“至少不会错”便是因为这个。但是同样的，他也是能够牢牢坚持住原则的人，不会因他人影响而轻易改变的人。
而根叔则相反,他是能够为了自己心中的崇高目的，将名声，原则等世间的一切都弃之不顾的人。这种人其实很可怕，如果根叔不是一个热爱孩子的好人，而是一个邪恶的坏蛋，那他也会成为不择手段的最可怕反派。
所以，这两种选择都没有错，只是因人而异罢了。
Toivo Wang 不同意这个观点，难道做认为自己对的事而忽略结局就是对的？所以才会产生圣母白莲花，总是认为自己是上帝的人永远是错误的开端
你说的有道理。但是事实上，因为我们并没有预测未来的能力，所以并不知道结局到底会怎样。在不同的情景下，圣母和白莲花甚至都有可能成为正确。所以我认为还是将结果丢给上帝去裁决，自己只要做到问心无愧就可以了。
唯一一个赞同的评论 其他人也都是根据自己主观意见浅显地去评论和抨击与自己观念不同的做法 这和他们攻击的人的行为其实本质是一样的 而你的角度和对每个角度人物的分析以及立场整体都很完整且深刻
看来你们是没有见识过瘾君子到底是个什么样的群体。什么样的人性。总是拿着正常人的思维去看他们。希望在你在下这个你自认为高尚的结论的时候先去真实的接触体验下瘾君子的群体和生活方式。在回来发表你的慷慨言论。
虽然我家很有钱 但是我相处的那些瘾君子真的坏到一点人性都没有 抢劫 勒索 骗钱 借钱 贩毒 还接砍人教训人的单子。。。我自己也体会过各种各样的瘾君子 甚至是女生 女人 我都有接触过 真的不要渴望一个瘾君子会改变 就算改变了 也只会是暂时性的 瘾君子的话一句都不能信。。。男主真的是彻底的错了 结局你也看到了 那女的还是要出去鬼混 在媒体前面说过的 她也只是暂时性的改变。。。只是吸来玩玩的 没有瘾的或许会改变 但是成过瘾君子的 性质 本性是永远变不回来的
这个结局好气哦
就这心理素质也好意思当私家侦探
他們的做法沒有絕對的對錯，他們只是選擇了自己心裡認為對孩子最好的選擇而已…
程序正义和结果正义的争论再起，是一部好电影，引人深思，而且演员列表星光熠熠。谢谢麦绿素。
结局气的我脑袋疼
美國有兒童福利保護制度.假如法院裁定.父母皆不能適任其身份時.政府會介入.社工人員會將小孩帶離原家庭.並將小孩送入經政府核定適任的中途父母收養
現行的美國兒童福利保護法規是美國政府在1973年所頒訂，規定全美國每一件18歲以下青少年及兒童非意外造成的受傷案件都必須報案，統籌調查管理。
紐約市政府兒童福利保護局成立於1966年林賽市長任內，服務項目包括﹕審查與涉案家庭有血緣及非血緣關係的監護家庭執照﹔託兒所﹔特殊殘障兒童醫療所﹔未婚媽媽收容所﹔受虐待婦女及其小孩庇護收容所﹔無家可歸收容所﹔孩童領養﹔青少年及其父母心理諮商輔導﹔增進改善親子關係課程﹔煙酒戒毒療養所﹔家庭經濟補助﹔短期職業訓練。這些服務主要是期望家庭能發揮更好的功能，家庭成員能早日團聚。
根儿叔比较对吧。。。
男主很像守望者里的罗夏，固执的坚守自己心中的正义。当正义和大多数人的权益冲突时，他依然选择了 自己心中的正义。虽然我觉得我更支持警长一派的行为，但是男主的行为也并非不可理解。反过来想，警长何尝不是绑架并且欺诈呢，没人在意小孩母亲的权益，如果觉得母亲不称职，可以选择公诉，剥夺她的抚养权，有警长的支持，住在隔壁的母亲哥哥一家提供证词，加上小孩母亲吸毒贩毒还偷了黑帮的钱，却选择了一个牺牲最大的方法
這部片子真的或許沒有正確的答案，但是人都是看"結果論"的，小孩子的發展絕大部分都跟養育者or教養者有很大的關係，或多或少都會有父母or教養者的習性，不要懷疑 這是有研究成果的
小孩真的留在父母的身邊是好的？就我自身的經驗，答案是no，至少我不是在一開始就在父母的身邊.....從小養育我的就類似綁架高官這類人格的人，的確我心裡會有遺憾，不是父母呵護長大的，但至少我很感激教養我的舅舅舅媽
所以看了這部片子，真的內心很糾結，常常會想，如果當初一開始養育我的是我的父母，或許.......我也可能只是黑道的一份子吧......
或許.....留在媽媽那裏媽媽會改變?但以人性的心態真的只能說......近朱者赤，近墨者黑......古人說的話不是沒有道理的，這是人的天性
或許小孩留給綁架的高官，小孩能體驗到什麼是真正的家庭.....又或許小女孩會過得不開心，心裡會有遺憾，但我覺得....沒有人的人生是盡善盡美
這部片子跟他不笨他是我爸爸不一樣，一個是智能低下的的爸爸，但卻對女兒付出無盡的愛，那種愛是金錢所買不到的，人生.....有為了這麼對自己的父親，有不有錢真的不再是重點
但是這部卻是媽媽是毒蟲，清醒的時候都是外出去找男人......這樣繼續讓小女孩留在母親真的是好的嗎？小女孩會有一個好的童年嗎？或許有?又或許沒有? 我不知道.......答案可能在每個人心中不一樣
這部電影想講的是：正確的事情代表正義的結果嗎？所謂的正確或正義，以我自己的理解 所謂的正確的事情，或是正義的事情 是會隨著時間而改變的，最終大家還是只看所謂的結果而已
我們所讀的歷史也只不過是個人生勝利者所編寫下來的資訊，也就是所謂的結果論
根叔他们只是犯罪，却没有错。男主的做法符合法律，却不符合人情世故，或者这是他的原则，我们很难去判断他们到底谁才是真正的正义，因为每个人心理的秤都不一样，但肯定一点的是，他们都爱这个孩子。
感覺跟瀕臨絕種的生物差不多
根叔 是 直接插手用人為的方法保護他們
主角 不行 一切都照自然法則 一切交給命運
個人觀點..
如果是生活在這個社會下一開始就要用兒童福利保護制度...合法帶走孩子遠離不適合的環境，不然小女孩還要用假身分過活...這種方式帶走孩子不太妥當，未來孩子長大後的身心理層面問題會很多。
愚蠢的男主啊！
男主这种人上床就行，过日子就不是一个好选择了
男主做的是没有亲身经历过的人而自我满足的事，什么呆在母亲身边是最好的，什么根叔的做法是错的，难道一定要等到孩子的未来被毁的那天，什么都迟了，才能意识到自己是错的吗？那时候有什么用！法律并不是为了保护弱者而建立，一切都以所谓的“道德制度”行事，又有多少人为此毁掉人生呢。
程序正义能最大程度的保障大多数人的安全和社会正义，但是程序正义的漏洞也不可避免的会使一些坏人逃脱制裁好人无处伸冤，我们不能否定法律程序正义的重要性和正当性，但是如果你真的是个好人，难道不明白程序正义的目的难道最终不是为了追求结果的正义么，现实中的大部分人虽然并不是坏人但其实也不是好人事不关己高高挂起，所以才需要程序正义和法律来约束和保护普通人，如果推己及人到我们自己，遇到这种情况我是没有勇气做到根叔他们这种程度的，如果我是男主我做不到我起码也不会拦着别人做的，同样有些事情如果轮到别人的头上我可能也就同情一下就算了但是当真到自己头上，比如说什么小孩被拐卖卖淫强奸或者什么全家被灭门之类的在有的国家连死刑都没有或者没有证据明明知道是他都能让他逍遥法外比如辛普森案，或者量刑很轻关个一二十年就放出来之类的，我可能就自己动手了，说到底所谓法律所谓国家存在的目的就是为了要保证我们的生存和幸福，如果连这都保证不了，那我只能自己来实现我认为的正义了，平时遵纪守法只是我们善良并不是懦弱，但是当法律无法实现我们的正义的时候我理解其他人的高高挂起也有自由实现我自己的正义~
我很尊敬男主坚守原则，也觉得根叔的做法确实是有很大问题的（导致了那么无辜的人牺牲）。但是我觉得男主最后报警的行为是非常令人讨厌的，因为这么做非常不理性：之前的牺牲都已经发生，即使报警也没法挽回，那么这些牺牲就是沉默成本，男主当时应该做到不考虑沉没成本的最优选择，也就是不报警让女孩儿和根叔继续生活。但是男主因为自己过意不去而做出了非常任性且不理性的选择，导致了最终所有人都很痛苦的结局。归根结底，男主的行为令人厌恶就是因为其不理性或者说胡闹。
感觉男主是真的有点道德洁癖，他的目的是为了帮助小女孩，可是没发现在根叔那里其实更开心。他说是为了帮助小女孩可是实单看他的所作所为和所思所想，道德比小女孩重要。道德第一 小女孩第二，或者是说他认为的正确他认为对小女孩好是第一，小女孩自己的想法自己的意愿第二。因为小女孩什么都不懂然后利用她达到自己自身的满足感，“虽然她可能没那么开心 但是我做了我认为对她好的事情，我维护了道德，我是个妥妥的大好人阿！” 完美。（我真的是气笑了hhh）
解說得太好了,其實誰對誰錯很難說,也沒有必要去評論到底男主和根叔誰是對的,因為每個人心中都有自己的正義,一味的評論別人最終也只是把自己束縛在自己的世界 憑心而論,如果這件事真的發生在我們身上,能堅持自己正義到底的人又有多少? 有沒有想過你所做的正義需要付出多少代價? 我覺得這是這部電影想要表達的另外一個層面
過程跟結果那個重要 我個人只在意結果論
而用機率學來說 跟著老根一個有著警界人脈的老好人退休警察
還是跟著一個吸毒成癮生活在一個謊言的世界的糟糕透頂壞母親
在未來那個能成為 能對社會帶來正能量的一個（人）或是至少不會做壞蛋的機率
在兩個優秀（大人）的教導下 那個會有更高的機率 呵呵
沒錯或許這小女孩天生就是個壞孩子 在正能量的加護下依然長歪了就是要當壞蛋
也或這女孩小時候過著苦日子 長大了反而因為自己苦過 而反而變成一個聖母心
結果論這兩個機率本身就差別夠大了 但可能性都是有的 雖然一個很高一個很低
根叔擔心的是這個嗎 不是 他擔心的是這個小女孩 能不能活到長大的問題
一個一天到晚忙著吸毒販毒的母親 結尾小女孩隨手就塞給普通朋友 不然就放置
能不出問題嗎 或許短時間不出事 但是時間長了次數多了以後 出大事機率是要多高
能不被壞蛋給盯上嗎
別給我說啥死亡身分的問題 根叔是退休的警察局長 人家弄個身分簡直不要太容易了
也別跟我說啥教育的問題 人家跟犯罪鬥了一輩子鬥不過一個小女孩
別跟我她有好母親02.18孩子就丟著忙著打煙草 或是你去找正片去看
你看完能跟我說 這是個好母親以後能反省發生這是以後能改邪歸正 給小孩一個
正常有親情的生活 看完正片還那麼認為的 你要睜眼說瞎話我也跟你沒話可說
別跟我說這主角是好人 他槍殺了戀童癖也是犯了法 你那麼正義 怎麼不去自首
你一個私家偵探 誰給你權力去槍殺人了 警察槍殺犯人都是大事了 一個私家偵探算老幾
人家警察沒把你抓了 你到是把人給舉暴了 你可真會做人 別人犯罪就大喊指責
自己犯了更大的罪 沒人看見就默默裝死 你可真是一個正義的人阿 呵呵
目前聽起來這部片最大的問題就是 沒有問過阿曼達的選擇
@老高godspeed😅😂😂😂😂😂😂😂
我也会像他女友一般选择
在男主看来，根叔的动机，想法都是对的。然而根叔达到这个目的的手法始终是错的，那通过错误的方式获得的结果，最后真的能在未来酿出甜果吗？也许阿曼达目前在这里生活是愉快的，但谁又能保证孩子长大后会对通过这种方式夺走自己母爱的人心存感激呢？而跟随阿婊生活的阿曼达，最后有可能成为一个小太妹，最后也有可能朝着人生的另外一条路前进。就像最后那个布娃娃的名字一样，米拉贝尔不过是大众想象中的名字，而真正的名字叫安拉贝尔。因为对于未来，我们永远只能看到表面以及我们想当然的一面，而无法预知全部以及以后，这就是生活的不确定性
levithan j 正解！
說起娃娃的名字，我倒是覺得說的是她媽連自己女兒最喜歡的娃娃的名字都記錯了
ll ToT
同感。反映出这个母亲平时对自己的女儿是多么疏于交流、爱护。
根本不是人們想像出的娃娃的名字，是根本那母親不關心了解自己的女兒！人生未來沒人說得準，但在一個缺乏關心和照料的家中，那結局⋯
所以这个所谓正确做法得到的结果一定是对的？还是起码不会错？
我觉得好奇怪啊...阿婊叔叔竟然和警察联手把阿曼达弄成失踪案件...他怎么又去请侦探呢…
他老婆请的😅
看完好氣喔，男主是正義魔人、聖母婊，親身的女兒又怎樣，家人就是不合格的家人啊，女友分的好
结尾实在没有什么深奥的大道理可讲，一根筋的墨守成规就是会害死人，而显而易见的变通才是让事情变好的真理，经历了那么多的相似的历史这个现在人人都知道了，感觉就解说不知道。
麦绿素讲解的悬疑片无疑是在解说类里排前列的。
我站根叔
难题是阿曼达的家庭问题引起的，那么首要解决的是家庭的问题，而不是衍生的抚养方归属的问题。阿曼达的家庭问题出在她妈妈身上，那么要帮她可以通过帮她妈妈走出毒瘾，并对自己作为母亲的责任有所承担开始。而影片里根叔一方不清不楚的手法的不合理性，并不能用他们的善意掩盖。而且小孩子要跟着谁，这个选择还是得交给她自己。就算安曼达选择了根叔，但血脉相连的既定事实也是永远无法抹去的，抛开那些纷繁复杂的事，一个生命诞生另一个生命的现象本身是该被铭记的美好的事。
這是一個理想烏托邦，大家都想要生活在理想裡面，但人真的能擺脫掉劣根性嗎？
道理大家都會講.......實踐起來比登天還難，不要說作品裡面的毒蟲媽媽，就說你我，我們一定有被人嫌過的地方，但是真的會因為別人嫌，就馬上改變自己嗎？
在美国不是有证据父母带不好孩子就能剥夺孩子的抚养权吗？怎么费这么大劲？警察就该直接从妈妈那里把孩子带走。
Kim Shen 对啊，这是本电影最大的bug
程序正义和结果正义。我站“程序正义”
男主太贱了
非常喜愛「根叔」(摩根費曼), 根叔出場、必屬好戲
最后说那个娃娃是安娜贝尔的时候吓死我了！ 我有看安娜贝尔的那个电影
男主把在小女孩从天使的手中夺回 放回了地狱 太tm机智了
初看此片也像大多數人一樣，認為男主決定錯了。後來才明白為什麼這是一個強烈的道德衝突。先要說明片中的警察都是懷有私心的，警長奪人女兒來彌補喪女之痛，探員和兄長貪財。雖然結果小女孩會有較好的機會，但用不當手段仍是不可。母親失職不應由他們幾人私下定奪，從中用非法途徑擭取私人利益。同理土豪不可以提拱更好的生活為由去強搶別人妻女。
另外法律的制定是為了保障所有人的利益。任用私刑架空法律，會有更多人受害。身為警察濫用職權，玩忽職守，以權謀私實在罪無可恕。已經有人留言正確途徑是拘補毒販和運毒母親，將女孩交由有關部門看管，然後正式伸請領養。這樣很多人都不用死。只不過探員們得不到錢，警長也得不到小女孩，因為會交給舅舅了。可見私利其實是主調，小女孩利益只是掩眼法。
警長顯然可以提供一個較好的生活，但是他的道德就真的沒有母親那麼壞嗎？
看過一個電影情節:保險調查員發現被保險人是自殺的，目的是想留保險金給母親，母親也暗示調查員這點，錢也沒花，等著保險公司追討回去;但調查員決定當不知情的走了。
莫名的把這兩個主角聯想在一起，調查員動了側隱之心，決定把這個責任或愧疚(我不知道怎麼形容這東西)自己一肩扛，就算保險公司沒發現她的放水，她自己心裡也會永遠記得這件事，搞不好偶爾會覺得對不起公司。
但此片男主給我的感覺是他不想揹負任何負罪愧疚感，不想在午夜夢迴被他的良心拷問，所以他後悔殺戀童癖(我要後悔也是後悔太早殺他，沒把他害的兒童交代清楚)，面對根叔綁架小女孩也沒辦法承受不舉報的內心譴責。
结局真气
我聽到另一個壞毒販的時候笑尿了 毒販還有分好壞的嗎XDDDD
不錯的一部片喔，感謝介紹~~
男主 自以為自己很正義，
其實 他就是一個 還在喝奶的娃。
老高，阿婊的表哥，男主的女朋友，還有 根叔 是做錯了，
但是 他們的出發點是 正確的。
他們才是為阿曼達 最好的人。
男主自己可以殺了戀童癖者，拯救了許多以後不會受傷後的男孩子們。卻假惺惺 要告發根叔， 我呸！
他把阿曼達 又往 循環中 推入火坑，希望他真的會天天去看阿曼達。
男主算歪的很糟的一個人
1.與毒販勾結，結果毒販死了或是給他情報就衝出去私了，並非專業還這麼囂張
2.小妹的事情，不相信警方，後來還不是報警處理根叔
結果女友跑了，兩個警察死了，一個毒販死了，一個戀童癖死了，一個小孩死了，根叔關了，男主逍遙法外
根本敗事有餘
永遠沒有人可以知道自己做的選擇是否正確 我們能做的只有在當下做出自己認為最好的選擇然後盡全力走下去 至少里維兵長是這麼說的
看评论就知道中国人不注重程序正义。我本来以为至少有1/3的人会支持男主。结果只有一片骂声。获得结果正义让人很爽，但如果有人借着结果正义的名义做坏事呢？相反程序正义才能维护整个系统的正常运作。 用投资来举例，追求结果正义好比炒期货，高风险高回报，赚赚的盆满钵满，赔赔的倾家荡产；而程序正义则像买房产，收益低但稳定，虽然没法一夜暴富，但至少它“不错”。
這編劇我看根本不懂社會，朋友會在酒吧告訴人在酒吧吸毒，根本不懂社會黑暗要拍電影也了解一下色會吧，不要為了賺錢把觀眾當傻子，以前還會看電影，現場根本覺得以前真笨浪費錢做一些浪費時間的事情
男主如果真想正当收回母亲抚养权很容易，跟踪母亲，收集母亲留下孩子一个人在车里或家里的次数计好，母亲再犯错时一次报警，以这妈的人品和美国法律还是把握很大的。而且正当又和人心所向
人 是不会改变的 。。。 我的话自然是支持根叔 还有就是 男主玩过阿曼达希望和谁一起过了吗? 虽然她小 但也一定知道谁对她最好吧 而且。。。不是所有父母都是最合适的人。。。当时 如果阿婊她哥哥他们不求男主找阿曼达 也许他们就已经成功了。。。哎
但愿这只是电影。
想起了那個日劇《Mother母親》，
什麼是對的什麼是錯的，
有時候真的好難判斷啊！
这片子有点傻，老警察觉得母亲虐待儿童，告就是了，有必要弄这么麻烦，死了一大波人。说男主有问题的人都是开了天眼，家庭生活那么复杂的事情怎么通过几句话判断哪方有道理。没准这老警察也有恋童癖，谁知道。
结局让人失望
哪有什么对错。为什么，都喜欢讨论关于对错的立场。
这世界真的有很多没资格做人家爸妈的。最惨的是，这没得选。一出生就被命运主宰了上半生，只好下半生自己多加努力走自己要走的路。
法律永远不可能覆盖道德，甚至很多情况下二者背道而驰。
看到一半感觉故事完了 一看进度条发现事情不对
根本没必要讨论太多对错 对孩子最好的决定就是对的 而从电影里看最重要的一点就是女孩跟着老爷子很开心 也就直接说明最好的决定是跟着老爷子 所以跟着老爷子才是对的决定
根叔做法虽然程序上不对，但如果换做是我，也会赞同让Ａｍａｎｄａ留在根叔身边，而不是回到那个自私自利不管自己孩子的母亲身边。
有原著小說 看完之後很難受 後來作者又出了案子幾十年後的外傳 主角被後來復合的女友跟調查中遇到的人又指責了他的決定 男主也有點後悔
这男主真犟，前面是没看懂，但后面全场都说要留在老头那比较好，他自己非的逆着所有人来，不能学学东方列车老头，稍微变通一下，毕竟可以理解的
男主要的並不是什麼正義，他要的只是一場勝利，一個販毒朋友這麼多的人能正義到那？最後贏了一場卻輸了小女孩的未來、他和女友的未來、小女孩叔叔一家的未來、最後就只能坐在小女孩旁邊獨自一人享受著勝利的孤獨感。
所以別再討論什麼正義，這世道還是用智商來輾壓妳看不慣的人事物比較實際，否則妳也就只有看著不爽跟扼腕的份兒
男主和其他人樣，都是好人，唯一不同地是他不懂得犧牲，不懂為孩子的未來犧牲自己心裡的正義。
社會就很多這種迂腐而自以為正義的人. 他們的思考能力跟電子遊戲裡的低級AI沒什麼區別.
一个吸毒的母亲怎么能抚养孩子，儿童署明明可以介入剥夺抚养权，老黑一行人可通过法律获得抚养权，不懂这个电影的逻辑
结局虽然喂屎了，但是我觉得这不失为一个好结局，因为如果就让老警察收养孩子，结局的可讨论性就变弱了，电影的结局会让观众陷入思考
男主的是正義各一半，但選擇執行程序正義。女主根叔對正義的理解更人性化，也更貼近現實。我個人覺得根叔派的做法有最好的未來，但維繫整個社會安定的，男主派是必不可少。就像飲食，營養價值多高的食物，也不可能照顧到所有的營養需求。均衡才是正道。
首先，我就是這種家庭的受害者
再來，我不想罵你，別跟我哲學那些，我認識那種吸毒/罪犯結構底下的孩子通常會把悲慘循環下去
你懂我們這些受害者的心情?沒有法律的話我當年一定當年手刃雙親
社扶也是一直把我們往虎口送，依照這世界的規則走下去之後呢?
看看這些毒二代 罪犯二代，哪個不內心掙扎渾渾噩噩?哪個不是反社會的孩子?
我衷心祈禱你下輩子就在這種家庭出生，體驗一把這種人生，回頭再來看看你的大放厥詞
究竟怎样才算是正义？我们每一个人看世界都有自己的一扇窗， 对任何事也有自己的观点。。。
這時男主 應該要被奪魂鋸的拼圖殺手出來給他個教訓 因為他也殺人了
这些人都什么国家的？看着不像亚洲人啊，他们绑赛门问油画下落的时候吃饭竟然用筷子！
安…………安娜贝儿………
假设换一个结局，如果 Amanda回去以后阿彪痛改前非呢？
只感覺男主是一個常活在後悔中的人 這部作品也是由後悔組成的
这种吸毒的母亲是不适合做监护人的。应该被剥夺监护权。
做父母没有考试看来是人类文明进化的失误呀
小孩永遠都是脆弱需要給予完整家庭的，因為小孩一直都是看著大人長大的，大人是什麼樣子，小孩長大也會被影響，也變成一樣的人。所以誰都會以為自己做的都是對小孩子最好的，但是其實是自以為是的想法，小孩子的感受也沒有問過或真正看見。被犧牲掉的是無辜的孩子。
任何选择是没有绝对的好坏。 每个人都有自己既定的轨迹，比如原生家庭。 男主做的，不过是不用自己的人生观去绑架别人的人生罢了。哪种生活更适合amanda，我们都不知道， 或许连她自己现在也不知道， 只有当她长大了，她才知道。 然而不管哪种生活， 都有好有坏。 她的妈妈并没有虐待她，没有真的对她不好， 也会让朋友照看她，只是不那么上心。 她失踪不是她主动的，并不能代表她真的不想待在妈妈身边。现在太多的道德绑架，太多的我这是为你好。难道不是为了自己的私欲和道德标榜吗。
成年人的世界有对错? 对错也是人定的, 法律也是被改的
marketing 有一个说法 如果一辆火车刹车失灵，而前面有两条岔路，一条是按原规划前行会撞死很多无辜的人，另一条是转方向只有那条人烟稀少的路，路上只有两个小偷。作为司机 正确的抉择是按原规划行使。 虽然这只是marketing的一个领域的答案，但是特别想用在这里，男主如果在无法判断到底哪个选择更好的情况下，选择不插手人为转变结果，可能一切都不一样了
這就是蝙蝠俠或超人等一些超級英雄的正義, 尤是蝙蝠俠的黑暗騎士, 難為正邪定分界。
法律難以完美, 故偶爾被受批評, 以前也有一部"地下裁判團" the Sin, 是講述如法律未能制裁的, 這團體便會出手執行他們認為的所謂正義。
每看一次這部電影就忍不住再罵男主一次...
其實都不能確定那邊對孩子好？那為什麼就不問問孩子她自己想跟誰呢？
如果男主出生在恋童癖的家庭里，他就明白什么才是孩子需要的
社會與法律永不可能完善 當一條新的法律出來就會十個 數十個甚至更多鑽漏洞的人出現 只要存在私心 不公平就會處處體現 區別只在嚴重性大小罷了