EEUU podrá tener una mayor cantidad total de aviones, pero no sería viable hacer una "movilización total", ya que eso implicaría literalmente dejar abandonados todos los demás lugares donde EEUU tiene presencia militar... eso no va a ocurrir. Los gringos también tienen límitaciones.
Amigo, muchas películas de acción en verdad no sabes cómo funciona las guerras, los números y la estrategia valen mucho y 2025 se sabe sabe que Rusia y china, en una pelea solo de dog fighting está muy atrás de los pilotos de estados unidos, y como lo sea, lo videos de Russo con mejor tecnología cayendo por aviones más viejos que ellos en Ucrania, persona desactualizada y que no ba entrado en batallas, la práctica y entrenamiento no es la vida real. Y este comentario solo lo derrumba que Rusia y china ganen la tercera guerra. De resto humo y ciencia ficción
@@GengTheCrownWaitForUs jajaja Ciencia ficción lo que comentas o mejor dicho la falsimedia que vez para empezar ningún avión ucraniano ha derribado a ningún avión ruso 😂😂😂 eso sí es ciencia ficción de Hollywood y sobre los dog fight todo es propaganda gringa ya deja el fentanilo y busca ayuda que nunca es tarde
@@GengTheCrownWaitForUs USA tuvo que llevar un portaaviones desde China a Yemen, y en ese desliz China hizo ejercicios militares frente a Taiwán, HOY mismo le cuesta cubrir todos los agujeros porque 1/3 de la flota está desplegada 1/3 está en mantenimiento y reparada y 1/3 está en modernización o en un depósito
@@nemem02Cual es la calidad? Si lo máximo que fue probado en combate hasta antes de Ucrania, fue con pastores de cabras en chancletas. De que calidad nos habla. Vive. En un mundo en fantasía y todo lo de Hollywood se lo creen. En Ucrania,su armamento es por demás normal, ni fu ni fa. Ni cuenta se dan que los altos costos no son por calidad de sus productos,son por las empresas y pagos que hay que realizar. Por su calidad ,al menos Lee informes que fueron dados la congreso de EEUU por el Pentágono de varias armas y aviones,todas malas y aún las compra EEUU y las vende a los países felpudos. Debes informarte
@@nemem02 Nadie compara la calidad, bueno tal vez unos locos, pero para nadie es un secreto que las armas estadounidenses son de mejor calidad, de hecho las de mejor calidad del planeta, pero el foco aqui es que china esta produciendo en cantidad, y en la guerra eso es un enfoque valido, de hecho suele funcionar (URSS vs Alemania). Porque puede llegar un punto donde la cantidad abrume a la calidad estadounidense.
SERGIO!!! UN VIDEO SOBRE LAS AERONAVES usadas en los incendios de LA y su organización con otras extranjeras, movilicaciones internas... Etc. Me gusta. Gracias!!! ❤
Eso eso. USA da miedo pero dictaduras autoritarias como China, Rusia, Corea del Norte, Irán... con sus guerras híbridas contra el mundo civilizado y nuestra manera de vivir no dan miedo. Claaaaaaro campeón, que se te ve el plumeroooo jajajaja
Estados unido esta perdido no por china ni rusia ni por ninguna otra nacion sino por su falta de moral, y esa falta de moral es la razon por la cual caera y cuando caiga nadie podra reemplazar esa ejemonia militar. Tendrían que unirse minimo 10 naciones para igualar ese poder.
De hecho si invierten bastante, pero gracias a los progres que hacen lo que le apetece y hacen tonteras es que está caótico allá pero allí estados unidos invierte bastante pero gran parte se va a los progres y su agenda
vete a china o rusia a ver en que se gastan la miseria que tienen sobre todo rusia...y ver lo bien que viven sus ciudadanos...en fin las chorradas que hay que leer
El comentario más sensato que he leído, ojalá la unión europea cambie de rumbo y se acerque más a China, con EEUU ya sabemos en que dirección van y siempre seremos sus marionetas.
@@antoniocobosexposito454940 años o 60 años? Porque en terminos simples el avión más moderno de china j35 o j20 nisiquiera se comparan con el f35....ahora imagina un b2, f117 o un f22.....china en ese ámbito nunca es rival para los gringos.
@@antoniocobosexposito4549 Si piensas así y crees en ese principio, entonces nadie superará al primero. Cómo es que el imperio romano estuvo a la cabeza del mundo hace tantos miles de años de ventajas, los que vinieron después lo superaron? 🤔🤔🤔 no sé porqué 🤷♂️ alguien me podría explicar?
China tiene que prepararse para defenderse del Hegemon y de sus Celestinas, que estan buscando tres pies algato, Porque?, por que ya no quieren otro siglo de humillacion como el que tuvieron, solo eso , se entirnde⁉️🤔🤔🤔
Hahaha. Aviones que no vuelan. Hay varios paises que compraron los Aviones y tuvieron que comprar a los americanos despues sus aviones. Los aviones se ven cool, pero son chatarra
Una vez más Sergio, mil gracias por tus vídeos, siempre dando en los detalles más importantes, eligiendo las temáticas que más se necesitan conocer. Eres un crack ❤
No tiene nada que ver que sean viejos. Biden no conoce a su ministro de defensa(literalmente se olvido el nombre en plena entrevista), Trump es proteccionista, no quiere que le pase nada a Estados Unidos y prefiere centrarse en desarrollar su industri interna y no es de pelear, y Xi tiene vision largoplacista, no atempondria sus ocurrencias frente a la seguridad de su pais, prefiere que lo que se haga se haga en su debido momento. Lo de viejo capaz le afecte a Putin, pero Rusia no tiene nada que ver con Taiwan
Lol. Ese "aprieta poco" ni se siente en las economías de los demás países. Es más, el daño a las industrias de muchos países por parte de la producción China es falsa. Esto se debe a que el socialismo empobrecedor cierra las industrias nacionales. Sí, asies, eso debe de ser
Muy buena informacion. Hay que tomar en cuenta, que este tipo de paises, con un gran interes de ser la superioridad van a por todas en construir gran cantidad de armamento. Los Estados Unidos son una potencia desde 1945, no lo hubiesen sido si no hubiera habido una 2da Guerra Mundial Los japoneses y alemanes triplicaban la cantidad de aviones a los EU, pero al pasar de la guerra ya todos sabemos el resultado. Conclusion, no siempre la cantidad numerica es determinante en el resultado de una guerra.
Estados unidos se encarga de tenerlos a todos al trote en conflictos sembrados por todas partes, así, todos pobres y en una eterna recuperación, van quedando atrás...
Estoy 100% seguro que lo que está pasando con china y la gran producción de aeronaves de conbate será igual a lo que paso con los vehículos de combate rusos. Grandes numeros, paupérrimo desempeño.
Occidente fabricaria 1000 misiles antiaéreos a la semana, sin contar que esas cifras y gastos no son asumibles para ningún país, los cazas no serían relevantes en una guerra a gran escala
Quien sabe, los chinos son masivos, solo tienen que abrir 100 fábricas o más, hay muchos chinos...la producción de partes también masivas... Y claro los misiles son los que ganan las batallas, también pueden hacerlo masivamente... Aún falta ver la calidad de esos.
EEUU no podría mandar todos los aviones de los que dispone en total, porque tiene muchos sitios que defender ven todo el mundo ,y muchos enemigos...no podría 😊.
Nos vamos acercando al proyecto civilizatorio chino, EEUU no podrá ejercer su dominio tan abiertamente y es nuestra oportunidad de sacarnos la bota de EEUU. Ojalá tengamos lo que se necesita para reaccionar y capitalizar esta ventana que nos da China y formar nuestro propio bloque hispano retomando nuestros planes y programas como el imperio que fuimos.
Sergio, ¿vives en el país de las maravillas?, ¿dónde viste que EE. UU. movilizara toda su flota de cazas y aviones al pacífico?, eso implica dejar sin defender espacio aéreo estratégico en las demás partes del mundo. En caso de una guerra con China, eso no va a ocurrir. ¿Acaso en tu mundo de fantasía los portaviones podrían sobrevivir a los misiles hipersónicos? Además, EE. UU. no tiene la capacidad para movilizar tanta cantidad de cazas y aviones de guerra. Tanta cantidad de cazas, es más para dejar en claro que es imposible invadir EE. UU., la mayoría de esos cazas están en suelo de EE. UU., y ahí se quedan.
China supera a los EEUU como potencia regional desde hace mucho, porque el factor cercanía también es muy importante. Es muy distinto jugar en casa que fuera. No es fácil proyectar una fuerza. La cuestión es que un conflicto entre China y los EEUU no sería un conflicto regional, sino un conflicto global. Si China ataca Taiwan, los EEUU tiene muchas maneras de contraatacar, y no sólo militarmente, ni en el escenario del Pacífico. Y por eso China de momento está bien quieta.
a estas alturas a china ya no le interesa taiwan como antes, si le sigue interesando será por otras razones pero ya no por razones tecnológicas en cuanto a procesadores y graficas porque ellos están avanzando muy rápido, en 2023 alcanzaron los 7 nanometros, ahora no se donde estaran, las fundidoras taiwanesas ya no tiene la importancia que tenian, incluso intel ya tiene su propia fundidora en suelo americano.
Es más fácil la logística de un ataque local que la logística de una "defensa externa". No es inacción por incapacidad sino por prudencia. Jamás menosprecies a China
A China le interesa Taiwán, y China no quiere atacar a Taiwán porque considera a los taiwaneses como chinos. Acá en China, dónde yo vivo, todos los chinos con los que hablo no quieren que se use la fuerza militar contra Taiwán. Solo esperan que con el paso del tiempo se den cuenta de lo que es hoy China como potencia mundial. Si hay algo que los chinos saben es tener paciencia.
Es muy importante no tener sesgo ideológico. No debería darle miedo a nadie. Tienen todo el derecho de tener fuerzas armadas decentes. Por favor , UD se ha ganado una credibilidad, no la pierda.
Totalmente de acuerdo. Miedo debe dar EEUU que los tiene desparramados por todo el mundo y no para proteger su soberanía. Eso también habla del No Expansionismo de China.
También cuenta lo moderno que sean, la furtividad, los aviones de recarga, porque para que tantos aviones si se pueden ver en el radar y se quedan sin combustible, entre otras cosas.
La disciplina y el orden, son parte de la cultura China, algo que hace mucho perdio occidente, es solo cuestion de tiempo para que China supere a USA en todos los ambitos, incluyendo el militar
Tu celular es chino y las antenas y equipos de altice y claro son chinos .tu laptop es made in china . Al menos tu sonata es coreano 😂😂😂😂😂 los EEUU ya fue despierta
Habría que replantearse la verdadera utilidad de los aviones en la guerra moderna, así como lo está haciendo con los tanques. La aviación rusa por ejemplo brilla por su ausencia, parce que están limitados a funcionar como meras torres de lanzamiento.
ucrania ya no tiene defensa aérea los f16 que llegaron pronto cayeron y los hicieron ya no usarlos, ya lo que rusia tuvo que bombardear en el frente lo hizo, no es genocida para bombardear ciudades, y es más barato y practico lanzar misiles que llevar un avion 800km del frente
@@Luc1fer-MX en el contexto de la guerra de Ucrania, no es más barato lanzar misiles para Rusia, es más la mayoría de misiles de crucero, por no decir todos los misiles de crucero son lanzados desde bombarderos, únicamente los misiles balísticos son lanzados desde tierra. Para atacar en el interior de ucrania se usan misiles para evitar derribos , la defensa aérea de Ucrania aún está activa con Patriots y algún sistema S-300, no es cuestión de economía, es cuestión de riesgo y de salvar las vidas de los pilotos. Si la defensa aérea de Ucrania fuera completamente suprimida , veríamos cazas rusos volando sobre Kiev y Lyv (Leopolis) a diario. Lo más barato para Rusia es poner un su-34 cargado de bombas planeadoras. Un Iskander , misil balístico, es más caro y los deja para objetivos más importantes. Rusia no tiene el contexto de Irán, que tiene una economía de escala entorno a todo el programa de misiles balísticos y le resulta más barato y más práctico atacar Israel con misiles, resultando estos misiles más baratos que la defensa aérea Israelí.
También se ha visto como usa Israel sus aviones para bombardear Irán, suprimiendo primero la defensa aérea Iraní con los aviones furtivos. En ese escenario los F-35 hacen posible el ataque suprimiendo antes la defensa aérea con base en tierra. Los Su-57 rusos en Ucrania tienen la misma misión. No se ven combates aéreos porque la defensa con base en tierra como los Patriots y S-300 toman más protagonismo contra los cazas y es la primera barrera que deben evitar los aviones. En el pacífico y alrededor de Taiwán la red de defensa aérea con base en tierra o en barcos seguramente es menos densa y se puede dar lugar a enfrentamientos a larga distancia entre aviones. En ese contexto la superioridad aérea se puede ganar con cazas y no con sistemas de defensa.
Jajaja el Su-57 se pasea y destruye con misiles anti radiación destruyendo todos las baterías antiaéreas de los Ucranazis , y la infraestructura y ni lo detectan
Aquí no es tanto quien tiene más, aquí quien gana es quien tenga las naves más eficientes y de paso y aun más importante, quien tenga la capacidad de en economía de guerra, pueda producir más unidades, de hecho ahora que lo pienso y a lo mejor me equivoco, pero ¿ Que tanto le puede afectar a occidente que los componentes se hagan en varios países ? Por ejemplo si para hacer un eurofighter necesitás un componente estadounidense, uno francés, un chip taiwanés, un arma estadounidense, etc. En un momento de guerra real, ¿ No seria peligroso que la cadena de suministro sea tan grande porque por medio de bloqueos o caídas de algun aliado se podria afectar la producción, por ejemplo imagino que china tal vez tenga peor tecnología, pero tienen las materias primas, las fábricas, los ingenieros etc dentro de china o a lo mucho importan algo de Rusia, ¿ Eso no seria una ventaja para ellos?
Una pequeña perspectiva personal. Dónde las imágenes que van en la ropa no fuesen tan sencillas sería uffff como ver lo aerodinámico y la cara de tiburón en el a 10 más explosivo 😮
No es sólo la cantidad de aviones; también la distancia. La guerra de Taiwán, es para China en el charco frente a su banqueta, a Esta2 Uni2 le queda al otro lado del planeta. La diferencia de Costos es abismal. Ahora, los Fallas-35 se caen solos, no creo que cuenten mucho, además de lo caro de sus costos de operación.
@@lorenavinasco5273 Esta2 Uni2 ha presionado a sus aliados para que se lo compren. El año pasado se cayó uno sin necesidad de misil ni nada, falló y cayó cerca de una autopista. El F-16 es mejor y más confiable, aunque ya lo derribaron en Ucrania y ya no los vuelan por allá.
@@rosamariavaldespino5501 Jaja ahora EEUU presiona a sus aliados para que los compre ? Entonces presionó a Marruecos ? Dame más fuentes de lo que dijistes.
¿Cuántos bases tiene China alrededor de Estados Unidos amenazándole?. ¿Ninguna? ¿Y cuentas tiene Estados Unidos alrededor de China amenazándole? ¿Quién amenaza a quién?.
China se la pasa invadiendo las aguas territoriales y el espacio aerio de sus vecinos mandandoles aviones y buques de guerra .china no esta quieta que digamos
Según leí el otro día, EEUU tiene actualmente más del 50% de aviones de guerra del.mundo. Luego Rusia y China no llegan al 25% combinadas. Los nros a futuro... son eso, futuro incierto
tus cifras las sacaste de Miami me lo confirmó ??????jajajajjajaja no sabes las cifras reales de nadie exepto de algún país tercermundista como chile saludos
@cmsepulvedan claro pero vos creés las cifras que da a futuro el régimen que más miente de la historia... ufff hay cada unos... sacate la estrellita flacooooo
A ver, un pequeño detalle, los Rusos con mejores equipamientos que los chinos aunque en menor cantidad, han sido incapaces de establecer una superioridad aérea en un país pobre como Ucrania. Por no hablar de sus sistemas antiaéreos S400 y S500 sobre los que se basan los sistemas chinos, con muchos problemas incluso para garantizar su propia seguridad. Además en caso de conflicto no veo como China va a garantizar sus rutas marítimas de comercio teniendo a casi todos sus vecinos en contra como Japón, Corea del Sur, Filipinas, Indonesia, India etc.
Pero es que si los aviones de 5ta Gen de china salen como las armas rusas, ni que tengan 100 a 1. Es que me llama poderosamente la atencion como crei yo que eran otra cosa y resultaron ser una calamidad.
Si seria interesante ver una ofensiva aerea como en los 80s y 90s pero ahora todo es disuacion. Nuevas tecnologias hacen que el oponente se la piense dos veces antes de atacar, hasta que ellos mismos desarrollan otra tecnologia mas avanzada y asi consecutivanente. Entonces todos tienen juguetes nuevos y modernos pero no los usaran.
Alguien que le diga que Japón tiene licencias de construcción para aviones de EEUU, entonces están un poquito lejos de lograr una superioridad que la verdad es algo irrisoria 😂
Madre mia! Y eso que aun no lanzan el caza de sexta generacion y el de septima antes de terminar el 2025. Ahora hablando serio, claro que tiene truco, cantidad no significa calidad/fiabilidad, tampoco competitividad/capacidad y esto mismo al armamento de los cazas. Adicional tambien toca considerar la experiencia de los pilotos (horas de vuelo y experiencia real en combate).
No se trata solo de cantidad de aviones, si de calidad y algo aun más importante, estrategia para usarlos, creo que USA tiene más experiencia, ya que ha estado ivolucrado en más conflictos. Hasta donde se China no tiene esa experiencia.
Los Ingleses tenían el Harryer y en Argentina les dimos un paseo hermoso con un par de MIG y Pucará, hay que tener muñeca además de aviones, OJO igualmente es un montón jajajaja China se está armando pero una banda con esto
Imagina, tener un escuadrón de 12 tipos con pistolas de aire comprimido contra 1 tipo con una calibre 45.. Los 12 con aire comprimido son muy molestos, pero no un peligro.. El otro tipo solo necesitará 2 cargadores más.. Jajajaja
Población USA 335 millones, población China 1.411 millones. Aun tienen en proporción pocos aviones para los que son y no no van mas atrasados tecnológicamente.
Ojo, a nivel de carrera espacial ya hace tiempo que se pusieron por delante, que llegado el caso ¿Quien dominaría en el sector espacial? Esto es importante ya que el soporte de comunicaciones es de mucha importancia, dejando de lado que dese el espacio también se puede atacar.
Y faltan los enjambres de drones y los drones avanzados de ee.uu que ni conocemos. Yo creo que en el tema stealth ahi esta la superioridad de EE.UU. y la experiencia en combate real. y los proyectos secretos como el Darkstar y los nuevos misiles supersonicos.
amigo el tema sthealth no es tema principalmente por qué china y Rusia son pioneros en antiaéreos y detección de aeronaves con sistemas sthealth pasivos o sea mira la realidad es incierto si si los f35 y f22 servirán en la practica los strorm shadow scalp en Ucrania que son furtivos no sirvieron de mucho y ni hablar de misiles de usa que pasan su peor momento de la historia en mi opinión a china se le gana por tierra y como que los números no favorecen a usa con 1400 millones de habitantes china ya ganó
Haber si van a ser como los rusos que tenían tantos tanques y parecia que cuando quisieran se iban a pasear por Europa y luego... Entonces cuantos aviones chinos estarán operativos? Cuanta corrupción habrá dentro del ejército del aire chino? Son eficaces sus tecnologías en el campo de batalla real? Cuando los EEUU tienen sus tecnologías muchas de ellas probadas realmente
Que tonterías tenéis, aún no os dais cuenta que EE.UU. esta en decadencia. La capacidad de fabricación de China, o Rusia, es muy superior a la de toda la OTAN junta.
En cuanto al número de aeronaves militares Usa, no solamente hay que añadir a la Us Navy y los Marines. También a la Guardia Nacional Aérea y a la Reserva de la Fuerza Aérea. Vamos, que igual doblamos el número...
@@rabinojr3729 Sumando Usaf, Guardia Aérea Nacional y Reserva Usaf, cazas, aviones de ataque y bonbarderos, rondan los 2 mil. Añadiendo Us Navy/Marines, otro millar. Busque y compruebe.
Buenas Sergio, gran video, podrías hablar sobre los aviones que ha enviado Canada a California? Son realmente interesantes tecnicamente y también las maniobras que realizan.
Chacho, los Canadair 215 más viejos que la tana...España con 15 los opera desde hace 35 años...que EEUU tenga solo 10 en CC todo su territorio es una vergüenza mayúscula.
Una pregunta, ¿de qué depende si estás en la fuerza aérea de EU manejar un f16 o un f22 raptor?. Simplemente te formas en camino hacia tal o ponen a los mejores, veteranos etc como regalo (quiero dar a entender si el precio del puesto es la mayor tecnología que se usa en la nave)
El tema es la velocidad, los costos y la innovación de la producción China. La producción de EUA es lenta, burocracia y muy costosa, y a eso se le suma que esos aspectos siguen empeorando. La innovación de EUA es ejemplar, pero la innovación China sigue en ascenso, y en muchos aspectos, ya han superado a EUA y siguen creciendo. No hay manera de que EUA pueda seguir compitiendo contra China en el mediano plazo.
Hay que estar atentos a China, pero su calidad está aún por verse, tampoco tienen experiencia. Será que el futuro son los aviones, o tal vez los drones o misiles??
That's amazing. Look at fake news on TH-cam every day and you think you're an expert. If you saw me post that your mother was actually a man, would you believe it?
no me imagino la efectividad de la aviacion china, que probablemente seguira creciendo en cantidad y calidad, que tiene la ventaja de estar en su territorio
El lamentable estado de los aviones militares de Estados Unidos: la mayoría no están listos para el combate Un informe del organismo de control de cuentas del Gobierno (GAO), examinó 49 aeronaves: solo cuatro cumplieron su meta anual de capacidad de cumplir con sus misiones, incluyendo F-35 o F-22
pregunta: en los manuales de combate aereo existe alguna que se plantee como tactica esperar a que se le acabe el combustible al enemigo y recien enfrentarse, sabiendo que la prioridad del avion enemigo es regresar a base?
El problema es que los cazas de aire/aire no suelen tener mucho combustible, para que no pesen y sean maniobrables, acabarían teniendo ambos aviones el mismo problema. Si un piloto este intentando ahorrar combustible no puede intentar hacer que el enemigo gaste mas combustible, porque si lo esta gastando eso significaría que el enemigo esta presionando, y el piloto "ahorrador" debería de presionar o retirarse, y para eso tiene que gastar bastante, tanto como para ponerse al ritmo del otro o mas, eso ya dependerá de los aviones. Imagino que si hay algún enfrentamiento en el frente y estas ahorrando combustible es por que estas a una distancia segura. Además, al tener tan poco combustible y tener que gestionarlo tan bien, estos aviones los llevan gastando lo minimo como para ir con la velocidad suficiente hasta la zona, cuando llegan hacen lo que tienen que hacer rapido y conciso. Otra cosa es la segunda guerra mundial o la guerra fria, sobretodo al principio, que seguramente ambos bandos pillarian muchas veces aviones del enemigo volviendo de un ataque, y que seguramente tuvieran poco combustible, o por probabilidad menos que los defensores que hacia menos tiempo que habian salido de sus bases, pero aun asi esto no es esperar a que se le acabe el combustible, seria pillarlos por sorpresa. No creo que sea algo muy recurrente ese tipo de estrategia en general para combate aereo ni nunca he escuchado nada parecido.
@JMCV07 imagina una situacion en que se detecte aviones enemigos y mandas una primera fuerza solo de monitoreo y presencia a distancia. Luego de unas 3 horas, se retiran y recien mandas a un fuerza de cazas, sabiendo que el enemigo en lo único que están pensando es regresar a base. Ese avión enemigo pór mas de 5tá generación siempre se los podrá derribar con misiles infrarrojos en su huída.
Para que EEUU vuelva a ser el número 1 creo que deberían empezar por asumir que ya no lo son y darle una vuelta a todo lo que están haciendo en estos últimos años.
Es que no tienen que asumir nada por que lo son, es la Unica potencia militar global, china es fuerte solo en el pacifico, estados unidos tiene presencia en to el mundo.
@ cuando me refiero a número 1 no me refiero en espacio, me refiero en desarrollo militar sobretodo. De todas formas, estarás de acuerdo conmigo que no son como antes,no?
La gente de latam siempre ignorando temas tan basicos sobre la hegemonia militar, cantidad no es igual a calidad, los chinos aun no pueden fabricar un portavines nuclear y los Norteamericanos ya poseen buques navales de sigilo, los chinos estan llenadose de aviones de 4ta generacion y los Norteamericanos ya fabrican aviones de 6ta generacion en serie, punto aparte es la calidad profesional de los pilotos de combate y su experiencia en el campo de batalla algo que los chinos carecen, pero en latam siguen pensando que amontonar mas frejoles significa ser potencia militar
Eso decían los alemanes de la URSS antes de atacarla para regresar después con el rabo entre las patas y ser sometidos por ellos jajaja el error de alguien es subestimar
@@eduardoth1542 Ya, con el rabo entre las patas después de que Estados Unidos le diera a la URSS miles de camiones, armamento, equipo y demás, y se abriera un segundo frente en Europa que obligó a Alemania a desviar tropas hacia Francia. La URSS estuvo a punto de caer, y si no llega a ser por USA y los aliados Occidentales, la URSS se hubiera derrumbado en la 2ªGM. No cometas tú otro error: inventarte los hechos sin analizarlos primero.
@@pg.ledesma Así como dices informate bien, el apoyo de los gringos si ayudó pero no fue decisivo, compara la cantidad de fuerzas alemanas eliminadas por los soviéticos vs la eliminada por los gringos y aún así a los gringos les costó trabajo, el frente oriental fue la tumba del ejército alemán, los gringos pueden cometer el mismo error que los alemanes, por creerse superiores terminaron perdiendo, sigue viviendo en tu fantasía y los chinos les van a comer el mandado jajaja pero bueno Hollywood hizo una excelente propaganda contigo
La gente sigue subestimando la tecnología militar china. los únicos que no los subestiman son los gringos 😂
pura realidad le guardan el aire
Ellos también los subestiman, aún creen que tienen alguna posibilidad
Además los misiles nucleares no respetan aviones, una vez destruidas las bases de aterrizaje, chao avioncito 😅😅
EEUU podrá tener una mayor cantidad total de aviones, pero no sería viable hacer una "movilización total", ya que eso implicaría literalmente dejar abandonados todos los demás lugares donde EEUU tiene presencia militar... eso no va a ocurrir. Los gringos también tienen límitaciones.
Amigo, muchas películas de acción en verdad no sabes cómo funciona las guerras, los números y la estrategia valen mucho y 2025 se sabe sabe que Rusia y china, en una pelea solo de dog fighting está muy atrás de los pilotos de estados unidos, y como lo sea, lo videos de Russo con mejor tecnología cayendo por aviones más viejos que ellos en Ucrania, persona desactualizada y que no ba entrado en batallas, la práctica y entrenamiento no es la vida real. Y este comentario solo lo derrumba que Rusia y china ganen la tercera guerra. De resto humo y ciencia ficción
@GengTheCrownWaitForUs Muy interesante... Ahora me gustaría saber qué tiene que ver todo eso con mi comentario 👀
@@GengTheCrownWaitForUs jajaja Ciencia ficción lo que comentas o mejor dicho la falsimedia que vez para empezar ningún avión ucraniano ha derribado a ningún avión ruso 😂😂😂 eso sí es ciencia ficción de Hollywood y sobre los dog fight todo es propaganda gringa ya deja el fentanilo y busca ayuda que nunca es tarde
@@GengTheCrownWaitForUs ¿Que mierda acabas de escribir?
@@GengTheCrownWaitForUs USA tuvo que llevar un portaaviones desde China a Yemen, y en ese desliz China hizo ejercicios militares frente a Taiwán, HOY mismo le cuesta cubrir todos los agujeros porque 1/3 de la flota está desplegada 1/3 está en mantenimiento y reparada y 1/3 está en modernización o en un depósito
El tema relevante es la velocidad de producción. China hace un portaviones cada 14 meses. EEUU tarda de 3 a 5 años.
Y en los aviones ocurre lo mismo.
Que comparas la calidad china con la gringa en maquinas de guerra 😂😂😂😂😂😂 no son coches
@@nemem02Cual es la calidad? Si lo máximo que fue probado en combate hasta antes de Ucrania, fue con pastores de cabras en chancletas. De que calidad nos habla. Vive. En un mundo en fantasía y todo lo de Hollywood se lo creen. En Ucrania,su armamento es por demás normal, ni fu ni fa. Ni cuenta se dan que los altos costos no son por calidad de sus productos,son por las empresas y pagos que hay que realizar. Por su calidad ,al menos Lee informes que fueron dados la congreso de EEUU por el Pentágono de varias armas y aviones,todas malas y aún las compra EEUU y las vende a los países felpudos. Debes informarte
@@nemem02pues mira como la industria automotriz china se cogió por * a la industria europea y gringa
@@nemem02 Nadie compara la calidad, bueno tal vez unos locos, pero para nadie es un secreto que las armas estadounidenses son de mejor calidad, de hecho las de mejor calidad del planeta, pero el foco aqui es que china esta produciendo en cantidad, y en la guerra eso es un enfoque valido, de hecho suele funcionar (URSS vs Alemania). Porque puede llegar un punto donde la cantidad abrume a la calidad estadounidense.
@@nemem02 tiempo al tiempo por que nosotros no hacemos ni una o
SERGIO!!! UN VIDEO SOBRE LAS AERONAVES usadas en los incendios de LA y su organización con otras extranjeras, movilicaciones internas... Etc. Me gusta. Gracias!!! ❤
Miedo me da lo que pueda hacer EEUU para no perder su hegemonía.
como que?
@@Angel_Danieluna guerra contra la segunda (o primera quizá) economía más importante del mundo te parece poco?
Eso eso. USA da miedo pero dictaduras autoritarias como China, Rusia, Corea del Norte, Irán... con sus guerras híbridas contra el mundo civilizado y nuestra manera de vivir no dan miedo. Claaaaaaro campeón, que se te ve el plumeroooo jajajaja
Estados unido esta perdido no por china ni rusia ni por ninguna otra nacion sino por su falta de moral, y esa falta de moral es la razon por la cual caera y cuando caiga nadie podra reemplazar esa ejemonia militar. Tendrían que unirse minimo 10 naciones para igualar ese poder.
@@Angel_Daniel me imagino como las estupideces con Canada, Groenlandia o Mexico que dijo en los ultimos dias sus presidente.
U.S.A. Capaz de gastarse el dinero en armamento, pero no en bomberos. Primera potencia en exportar guerra, pero incapaz de combatir un incendio.
De hecho si invierten bastante, pero gracias a los progres que hacen lo que le apetece y hacen tonteras es que está caótico allá pero allí estados unidos invierte bastante pero gran parte se va a los progres y su agenda
vete a china o rusia a ver en que se gastan la miseria que tienen sobre todo rusia...y ver lo bien que viven sus ciudadanos...en fin las chorradas que hay que leer
Ignorante estados unidos tiene 51 estados cada uno tiene sus leyes sus recursos
@@XTCyMANvas a compara el Pbi de Rusia con el de estados unidos? Jsjs
@@XTCyMANme rio porque seguro que china tiene mas aviones para apagar incendios
No, China no da miedo, solo tenemos que decidir con quién nos aliamos
El comentario más sensato que he leído, ojalá la unión europea cambie de rumbo y se acerque más a China, con EEUU ya sabemos en que dirección van y siempre seremos sus marionetas.
Con nadie. Como Suíza
Si creo que China poco a poco si va avanzando no al paso que ellos quisieran pero avanzan y a una velocidad que a Estados Unidos no les gusta
China no avanzan el número pero en calidad los americanos le llevan 40 años de ventaja así de claro
@@antoniocobosexposito454940 años o 60 años? Porque en terminos simples el avión más moderno de china j35 o j20 nisiquiera se comparan con el f35....ahora imagina un b2, f117 o un f22.....china en ese ámbito nunca es rival para los gringos.
@@antoniocobosexposito4549
Si piensas así y crees en ese principio, entonces nadie superará al primero.
Cómo es que el imperio romano estuvo a la cabeza del mundo hace tantos miles de años de ventajas, los que vinieron después lo superaron? 🤔🤔🤔 no sé porqué 🤷♂️ alguien me podría explicar?
@alexsean340 la calidad
Del armamento chino habría que verlo.....pasa como con rusia que dan mucha publicidad y no tienen nada más que basura...
2:47 @@antoniocobosexposito4549creo que estas muy equivocado..China con el tiempo será la mayor potencia del mundo y con mejor tecnología
China tiene que prepararse para defenderse del Hegemon y de sus Celestinas, que estan buscando tres pies algato, Porque?, por que ya no quieren otro siglo de humillacion como el que tuvieron, solo eso , se entirnde⁉️🤔🤔🤔
Bien dicho
Seguro que no tienen 300 J20 Sino 600. Su capacidad de produccion es colosal.
Hahaha. Aviones que no vuelan. Hay varios paises que compraron los Aviones y tuvieron que comprar a los americanos despues sus aviones. Los aviones se ven cool, pero son chatarra
@ eso no te lo crees ni tu. China no exporta su material de defensa. Fantasma.
@@robertofernandez7773 si como sus móviles y automóviles jajaaaaaaaaa nos van a comer
Deberías sacar un vídeo explicando detalladamente la aviónica y electrónica de los aviones de estos dos países.
es imposible de usa un poco pero de china es imposible no sería algo verídico
Una vez más Sergio, mil gracias por tus vídeos, siempre dando en los detalles más importantes, eligiendo las temáticas que más se necesitan conocer. Eres un crack ❤
Lo que preocupa no es quien tiene mas que quien, sino que esos gobernantes ya están viejos y no les preocupa tirarse esa aventura.
Buen punto
Los gringos son una preocupación, China no.
Hace más de 40 años😮
No tiene nada que ver que sean viejos. Biden no conoce a su ministro de defensa(literalmente se olvido el nombre en plena entrevista), Trump es proteccionista, no quiere que le pase nada a Estados Unidos y prefiere centrarse en desarrollar su industri interna y no es de pelear, y Xi tiene vision largoplacista, no atempondria sus ocurrencias frente a la seguridad de su pais, prefiere que lo que se haga se haga en su debido momento. Lo de viejo capaz le afecte a Putin, pero Rusia no tiene nada que ver con Taiwan
Pues llevamos en guerra contra china desde el primer mandato de Trump@@Simon-ix9jr
Menos mal que China, a diferencia de EEUU, es un país civilizado.
Sobre todo en explotar a sus habitantes con 12 horas diarias sin descanso
@@carlosbfuentes4990 tranquilo eso también lo hace estados unidos
vania borra ese comentario mejor, waooo
😂😂😂😂😂
Espero que sea un chiste 😂
Cuando pase te creo, china llevo muchos años en el plan "abarca mucho y aprieta poco"
seguro sucio?
Lol. Ese "aprieta poco" ni se siente en las economías de los demás países. Es más, el daño a las industrias de muchos países por parte de la producción China es falsa. Esto se debe a que el socialismo empobrecedor cierra las industrias nacionales. Sí, asies, eso debe de ser
@@MrLeozziahí le has dado
Muy buena informacion. Hay que tomar en cuenta, que este tipo de paises, con un gran interes de ser la superioridad van a por todas en construir gran cantidad de armamento. Los Estados Unidos son una potencia desde 1945, no lo hubiesen sido si no hubiera habido una 2da Guerra Mundial Los japoneses y alemanes triplicaban la cantidad de aviones a los EU, pero al pasar de la guerra ya todos sabemos el resultado. Conclusion, no siempre la cantidad numerica es determinante en el resultado de una guerra.
Estados unidos se encarga de tenerlos a todos al trote en conflictos sembrados por todas partes, así, todos pobres y en una eterna recuperación, van quedando atrás...
Estoy 100% seguro que lo que está pasando con china y la gran producción de aeronaves de conbate será igual a lo que paso con los vehículos de combate rusos.
Grandes numeros, paupérrimo desempeño.
El peor error, es subestimar a tu enemigo😏
@cristoferdelacruzhiraldo yo sobreestimaba a rusia, pero las cagadas que hace en Ucrania.
@@cristoferdelacruzhiraldo o que escriba conbate
Pauperrisimo. Como los leopard ardiendo en el Donbass
China quiere lo mismo que España y los españoles quieren con Gibraltar, que es lógico. Claro no es lo mismo que lo hagan unos que otros
Si China entra en guerra construye 100 cazas a la semana y forma gente para pilotarlos, occidente no.
No hay manera que se fabriquen 100 aviones a la semana.
Occidente fabricaria 1000 misiles antiaéreos a la semana, sin contar que esas cifras y gastos no son asumibles para ningún país, los cazas no serían relevantes en una guerra a gran escala
Quien sabe, los chinos son masivos, solo tienen que abrir 100 fábricas o más, hay muchos chinos...la producción de partes también masivas... Y claro los misiles son los que ganan las batallas, también pueden hacerlo masivamente... Aún falta ver la calidad de esos.
De que sirve tener 100 cazas de mala calidad ?
Quien te dijo que China no hace cazas de calidad?
EEUU no podría mandar todos los aviones de los que dispone en total, porque tiene muchos sitios que defender ven todo el mundo ,y muchos enemigos...no podría 😊.
Cuidao con la nueva era
Nos vamos acercando al proyecto civilizatorio chino, EEUU no podrá ejercer su dominio tan abiertamente y es nuestra oportunidad de sacarnos la bota de EEUU. Ojalá tengamos lo que se necesita para reaccionar y capitalizar esta ventana que nos da China y formar nuestro propio bloque hispano retomando nuestros planes y programas como el imperio que fuimos.
@@DavidRB253 Sabes que china afecta a la industria ? Mira México, mira ecuador,mira Paraguay, china vende no compra. China les dejo tremenda deuda.
Hay un capítulo dedicado a ese hecho histórico en la serie JAG, pero con Tomcats
Sergio, ¿vives en el país de las maravillas?, ¿dónde viste que EE. UU. movilizara toda su flota de cazas y aviones al pacífico?, eso implica dejar sin defender espacio aéreo estratégico en las demás partes del mundo. En caso de una guerra con China, eso no va a ocurrir. ¿Acaso en tu mundo de fantasía los portaviones podrían sobrevivir a los misiles hipersónicos? Además, EE. UU. no tiene la capacidad para movilizar tanta cantidad de cazas y aviones de guerra. Tanta cantidad de cazas, es más para dejar en claro que es imposible invadir EE. UU., la mayoría de esos cazas están en suelo de EE. UU., y ahí se quedan.
China supera a los EEUU como potencia regional desde hace mucho, porque el factor cercanía también es muy importante. Es muy distinto jugar en casa que fuera. No es fácil proyectar una fuerza. La cuestión es que un conflicto entre China y los EEUU no sería un conflicto regional, sino un conflicto global. Si China ataca Taiwan, los EEUU tiene muchas maneras de contraatacar, y no sólo militarmente, ni en el escenario del Pacífico. Y por eso China de momento está bien quieta.
EEUU estaría acabado men reconócelo supéralo y vive con eso 😂😂😂
@@MAX378deja tus mamadas aun lado
a estas alturas a china ya no le interesa taiwan como antes, si le sigue interesando será por otras razones pero ya no por razones tecnológicas en cuanto a procesadores y graficas porque ellos están avanzando muy rápido, en 2023 alcanzaron los 7 nanometros, ahora no se donde estaran, las fundidoras taiwanesas ya no tiene la importancia que tenian, incluso intel ya tiene su propia fundidora en suelo americano.
Es más fácil la logística de un ataque local que la logística de una "defensa externa". No es inacción por incapacidad sino por prudencia. Jamás menosprecies a China
A China le interesa Taiwán, y China no quiere atacar a Taiwán porque considera a los taiwaneses como chinos. Acá en China, dónde yo vivo, todos los chinos con los que hablo no quieren que se use la fuerza militar contra Taiwán. Solo esperan que con el paso del tiempo se den cuenta de lo que es hoy China como potencia mundial. Si hay algo que los chinos saben es tener paciencia.
Es muy importante no tener sesgo ideológico. No debería darle miedo a nadie. Tienen todo el derecho de tener fuerzas armadas decentes. Por favor , UD se ha ganado una credibilidad, no la pierda.
Totalmente de acuerdo. Miedo debe dar EEUU que los tiene desparramados por todo el mundo y no para proteger su soberanía. Eso también habla del No Expansionismo de China.
También cuenta lo moderno que sean, la furtividad, los aviones de recarga, porque para que tantos aviones si se pueden ver en el radar y se quedan sin combustible, entre otras cosas.
La disciplina y el orden, son parte de la cultura China, algo que hace mucho perdio occidente, es solo cuestion de tiempo para que China supere a USA en todos los ambitos, incluyendo el militar
@@JUANITOCONGAX en EEUU se prohíben lo que ellos quieren y les afecta y no respetan a los demás TIK TOK
china gana por goleada nos comen a todos
El que mucho abarca, poco aprieta.
VAMOS MAJO!!!! a quien quieren meter miedo sera a ti ( hermano ) ahhhh 😂😂😂😂 aviones de mescla de palomitas con doritos y de ahi al retrete jaja!!!!!
China da miedo pero de la manera en que le esta dando cátedra al mundo en todos los sectores de la industria😊😊😊
China está rodeada,USA no…
no ombe como dicen en mi pais republica dominicana eso es mucha espuma y poco chocolate😂😂😂😂
Tu celular es chino y las antenas y equipos de altice y claro son chinos .tu laptop es made in china . Al menos tu sonata es coreano 😂😂😂😂😂 los EEUU ya fue despierta
Al menos ellos cuentan con muchos aviones de combate y me imagino que los tuyos no tienen y ni llegan a eso
Habría que replantearse la verdadera utilidad de los aviones en la guerra moderna, así como lo está haciendo con los tanques. La aviación rusa por ejemplo brilla por su ausencia, parce que están limitados a funcionar como meras torres de lanzamiento.
ucrania ya no tiene defensa aérea los f16 que llegaron pronto cayeron y los hicieron ya no usarlos, ya lo que rusia tuvo que bombardear en el frente lo hizo, no es genocida para bombardear ciudades, y es más barato y practico lanzar misiles que llevar un avion 800km del frente
@@Luc1fer-MX en el contexto de la guerra de Ucrania, no es más barato lanzar misiles para Rusia, es más la mayoría de misiles de crucero, por no decir todos los misiles de crucero son lanzados desde bombarderos, únicamente los misiles balísticos son lanzados desde tierra.
Para atacar en el interior de ucrania se usan misiles para evitar derribos , la defensa aérea de Ucrania aún está activa con Patriots y algún sistema S-300, no es cuestión de economía, es cuestión de riesgo y de salvar las vidas de los pilotos.
Si la defensa aérea de Ucrania fuera completamente suprimida , veríamos cazas rusos volando sobre Kiev y Lyv (Leopolis) a diario.
Lo más barato para Rusia es poner un su-34 cargado de bombas planeadoras.
Un Iskander , misil balístico, es más caro y los deja para objetivos más importantes.
Rusia no tiene el contexto de Irán, que tiene una economía de escala entorno a todo el programa de misiles balísticos y le resulta más barato y más práctico atacar Israel con misiles, resultando estos misiles más baratos que la defensa aérea Israelí.
También se ha visto como usa Israel sus aviones para bombardear Irán, suprimiendo primero la defensa aérea Iraní con los aviones furtivos.
En ese escenario los F-35 hacen posible el ataque suprimiendo antes la defensa aérea con base en tierra.
Los Su-57 rusos en Ucrania tienen la misma misión.
No se ven combates aéreos porque la defensa con base en tierra como los Patriots y S-300 toman más protagonismo contra los cazas y es la primera barrera que deben evitar los aviones. En el pacífico y alrededor de Taiwán la red de defensa aérea con base en tierra o en barcos seguramente es menos densa y se puede dar lugar a enfrentamientos a larga distancia entre aviones. En ese contexto la superioridad aérea se puede ganar con cazas y no con sistemas de defensa.
Jajaja el Su-57 se pasea y destruye con misiles anti radiación destruyendo todos las baterías antiaéreas de los Ucranazis , y la infraestructura y ni lo detectan
Enhorabuena Sergio gran trabajo como siempre….De donde es la fuente? Que web es?
EEUU mas...... Bufff Sergio, estamos salvados! no sabes la ilusión que me hace..... 😒😒😒😒😒😒😒😒😒
Aquí no es tanto quien tiene más, aquí quien gana es quien tenga las naves más eficientes y de paso y aun más importante, quien tenga la capacidad de en economía de guerra, pueda producir más unidades, de hecho ahora que lo pienso y a lo mejor me equivoco, pero ¿ Que tanto le puede afectar a occidente que los componentes se hagan en varios países ? Por ejemplo si para hacer un eurofighter necesitás un componente estadounidense, uno francés, un chip taiwanés, un arma estadounidense, etc. En un momento de guerra real, ¿ No seria peligroso que la cadena de suministro sea tan grande porque por medio de bloqueos o caídas de algun aliado se podria afectar la producción, por ejemplo imagino que china tal vez tenga peor tecnología, pero tienen las materias primas, las fábricas, los ingenieros etc dentro de china o a lo mucho importan algo de Rusia, ¿ Eso no seria una ventaja para ellos?
SONYA
ADIBAS
MIKE
Una pequeña perspectiva personal. Dónde las imágenes que van en la ropa no fuesen tan sencillas sería uffff como ver lo aerodinámico y la cara de tiburón en el a 10 más explosivo 😮
Según el pentágono en barcos y aviones ya los van a superar para 2035
No es sólo la cantidad de aviones; también la distancia. La guerra de Taiwán, es para China en el charco frente a su banqueta, a Esta2 Uni2 le queda al otro lado del planeta. La diferencia de Costos es abismal.
Ahora, los Fallas-35 se caen solos, no creo que cuenten mucho, además de lo caro de sus costos de operación.
El "fallas 35" es el 2 caza más comprado mundialmente, además de que el primero es el f-16.
@@lorenavinasco5273 Esta2 Uni2 ha presionado a sus aliados para que se lo compren. El año pasado se cayó uno sin necesidad de misil ni nada, falló y cayó cerca de una autopista. El F-16 es mejor y más confiable, aunque ya lo derribaron en Ucrania y ya no los vuelan por allá.
@@rosamariavaldespino5501 Jaja ahora EEUU presiona a sus aliados para que los compre ? Entonces presionó a Marruecos ? Dame más fuentes de lo que dijistes.
@@rosamariavaldespino5501segun los pro rusos y chinos jaja
Jaja nadie presiona a nadie
¿Cuántos bases tiene China alrededor de Estados Unidos amenazándole?.
¿Ninguna?
¿Y cuentas tiene Estados Unidos alrededor de China amenazándole?
¿Quién amenaza a quién?.
Bases chinas en el exterior hay una en Venezuela y amenazando para que si lo hace con su propia gente
Estados unidos no amenaza a nadie..... Defiende Taiwán.
China igual amenaza asus vecinos es igual
China se la pasa invadiendo las aguas territoriales y el espacio aerio de sus vecinos mandandoles aviones y buques de guerra .china no esta quieta que digamos
@@ermedusa1 jajaja lo que digas
Buen videos.
Podrías hacer un vídeo de los drones es el futuro de la aviación
+100 social credit⛩️🇨🇳🐲
Se les ha olvidado los j16 😢
asi tienen que ser los cazas y la cadena de montaje para sacarlos como churros...
los Chinos no son como los Anglosajones en forma de expansionista, tiene una manera más pacifista cuando se expanden
Lo harán , se van a expandir, y pacifista no lo creó
Díselo a los nepalíes.....😒
Exacto. ¿Acaso no temen que EEUU tiene más armas desparramadas por el mundo (y no para proteger realmente)que la otán ?
😂😂😂😂🎉
Según leí el otro día, EEUU tiene actualmente más del 50% de aviones de guerra del.mundo. Luego Rusia y China no llegan al 25% combinadas. Los nros a futuro... son eso, futuro incierto
tus cifras las sacaste de Miami me lo confirmó ??????jajajajjajaja no sabes las cifras reales de nadie exepto de algún país tercermundista como chile saludos
@cmsepulvedan claro pero vos creés las cifras que da a futuro el régimen que más miente de la historia... ufff hay cada unos... sacate la estrellita flacooooo
A ver, un pequeño detalle, los Rusos con mejores equipamientos que los chinos aunque en menor cantidad, han sido incapaces de establecer una superioridad aérea en un país pobre como Ucrania. Por no hablar de sus sistemas antiaéreos S400 y S500 sobre los que se basan los sistemas chinos, con muchos problemas incluso para garantizar su propia seguridad. Además en caso de conflicto no veo como China va a garantizar sus rutas marítimas de comercio teniendo a casi todos sus vecinos en contra como Japón, Corea del Sur, Filipinas, Indonesia, India etc.
Pero es que si los aviones de 5ta Gen de china salen como las armas rusas, ni que tengan 100 a 1. Es que me llama poderosamente la atencion como crei yo que eran otra cosa y resultaron ser una calamidad.
¿Calamidad? ¿Quién le gana hoy a los Rusos?
Especulacion es lo mejor y cierto que has dicho.
Saludos Diego 😊
Si seria interesante ver una ofensiva aerea como en los 80s y 90s pero ahora todo es disuacion.
Nuevas tecnologias hacen que el oponente se la piense dos veces antes de atacar, hasta que ellos mismos desarrollan otra tecnologia mas avanzada y asi consecutivanente.
Entonces todos tienen juguetes nuevos y modernos pero no los usaran.
pues no creo que estados unidos se quede cruzado de brazos
EXACTO Y ESTADOS UNIDOS NO HACE RUIDO CUANDO Esta CREANDO SUS PROYECTOS EN CAMBIO CHINA Y RUSIA SI
Alguien que le diga que Japón tiene licencias de construcción para aviones de EEUU, entonces están un poquito lejos de lograr una superioridad que la verdad es algo irrisoria 😂
No importa el número si te enfrentas a un enemigo experto siempre a sido así en la historia de la humanidad
De esos 400 fallas 35 ni la mitad esta operativa
Madre mia! Y eso que aun no lanzan el caza de sexta generacion y el de septima antes de terminar el 2025.
Ahora hablando serio, claro que tiene truco, cantidad no significa calidad/fiabilidad, tampoco competitividad/capacidad y esto mismo al armamento de los cazas. Adicional tambien toca considerar la experiencia de los pilotos (horas de vuelo y experiencia real en combate).
No se trata solo de cantidad de aviones, si de calidad y algo aun más importante, estrategia para usarlos, creo que USA tiene más experiencia, ya que ha estado ivolucrado en más conflictos. Hasta donde se China no tiene esa experiencia.
Los Ingleses tenían el Harryer y en Argentina les dimos un paseo hermoso con un par de MIG y Pucará, hay que tener muñeca además de aviones, OJO igualmente es un montón jajajaja China se está armando pero una banda con esto
Tocaría ver a china en una guerra moderna😅
El j 10, es un desarrollo basado en el lavi israelí... probablemente un gran avión que no llegó a producirse en serie
Imagina, tener un escuadrón de 12 tipos con pistolas de aire comprimido contra 1 tipo con una calibre 45.. Los 12 con aire comprimido son muy molestos, pero no un peligro.. El otro tipo solo necesitará 2 cargadores más.. Jajajaja
No es "podría". Es "puede". Si podría, no puede.
@@mariojorgevargas Vienen diciendo eso desde hace 4 y 3 años.
@@lorenavinasco5273 Ya superó hace mucho. Es que lo canales viven del sensacional.
@mariojorgevargas lo superó en qué dime ?
@@lorenavinasco5273 Acompañes las noticias geopolíticas en vez de curiosidades, y sabrás que supera en todo
Estados Unidos con 10 portaaviones gigantes no se lo creen ni ellos 😂😂😂
Población USA 335 millones, población China 1.411 millones. Aun tienen en proporción pocos aviones para los que son y no no van mas atrasados tecnológicamente.
Ojo, a nivel de carrera espacial ya hace tiempo que se pusieron por delante, que llegado el caso ¿Quien dominaría en el sector espacial? Esto es importante ya que el soporte de comunicaciones es de mucha importancia, dejando de lado que dese el espacio también se puede atacar.
@@gregorioros9171 la marca BYD puso a 2000 ingenieros para desarrollar un coche en dos meses imaginaos yo alucino
Y faltan los enjambres de drones y los drones avanzados de ee.uu que ni conocemos. Yo creo que en el tema stealth ahi esta la superioridad de EE.UU. y la experiencia en combate real. y los proyectos secretos como el Darkstar y los nuevos misiles supersonicos.
amigo el tema sthealth no es tema principalmente por qué china y Rusia son pioneros en antiaéreos y detección de aeronaves con sistemas sthealth pasivos o sea mira la realidad es incierto si si los f35 y f22 servirán en la practica los strorm shadow scalp en Ucrania que son furtivos no sirvieron de mucho y ni hablar de misiles de usa que pasan su peor momento de la historia en mi opinión a china se le gana por tierra y como que los números no favorecen a usa con 1400 millones de habitantes china ya ganó
Haber si van a ser como los rusos que tenían tantos tanques y parecia que cuando quisieran se iban a pasear por Europa y luego...
Entonces cuantos aviones chinos estarán operativos?
Cuanta corrupción habrá dentro del ejército del aire chino?
Son eficaces sus tecnologías en el campo de batalla real?
Cuando los EEUU tienen sus tecnologías muchas de ellas probadas realmente
Que tonterías tenéis, aún no os dais cuenta que EE.UU. esta en decadencia.
La capacidad de fabricación de China, o Rusia, es muy superior a la de toda la OTAN junta.
Si, obviamente probadas realmente. El mundo entero es su banco de pruebas. ¿Podrías criticar a los chinos si decidieran empezar el mismo tratamiento ?
Los chinos comen callados y poco a poco van superando a todos. Ojito
No hay que perder de vista que aunque esto es un gran avance la flota de portaaviones chinas sigue siendo una tartana Soviética repintada
Me da mas miedo USA que China. Normal que quieran más aviones al lado de su casa, no en la otra parte del mundo, como hace USA......... en fin.
En cuanto al número de aeronaves militares Usa, no solamente hay que añadir a la Us Navy y los Marines. También a la Guardia Nacional Aérea y a la Reserva de la Fuerza Aérea.
Vamos, que igual doblamos el número...
También los Guarda costas.
Doblamos? ¿Cuántos aviones tenés?
solo tienen 1600 aviones operativos con todo las reservas es otra cosa
@@rabinojr3729 Sumando Usaf, Guardia Aérea Nacional y Reserva Usaf, cazas, aviones de ataque y bonbarderos, rondan los 2 mil. Añadiendo Us Navy/Marines, otro millar. Busque y compruebe.
@marianarori991 Busca y verás. Alrededor de 3 mil sumando todos los servicios.
Buenas Sergio, gran video, podrías hablar sobre los aviones que ha enviado Canada a California? Son realmente interesantes tecnicamente y también las maniobras que realizan.
Chacho, los Canadair 215 más viejos que la tana...España con 15 los opera desde hace 35 años...que EEUU tenga solo 10 en CC todo su territorio es una vergüenza mayúscula.
Y cuatro super portaaviones. Además China supera a E.E.U.U. en buques y submarinos.
Una pregunta, ¿de qué depende si estás en la fuerza aérea de EU manejar un f16 o un f22 raptor?. Simplemente te formas en camino hacia tal o ponen a los mejores, veteranos etc como regalo (quiero dar a entender si el precio del puesto es la mayor tecnología que se usa en la nave)
El tema es la velocidad, los costos y la innovación de la producción China.
La producción de EUA es lenta, burocracia y muy costosa, y a eso se le suma que esos aspectos siguen empeorando. La innovación de EUA es ejemplar, pero la innovación China sigue en ascenso, y en muchos aspectos, ya han superado a EUA y siguen creciendo.
No hay manera de que EUA pueda seguir compitiendo contra China en el mediano plazo.
Hay que estar atentos a China, pero su calidad está aún por verse, tampoco tienen experiencia. Será que el futuro son los aviones, o tal vez los drones o misiles??
Saludos 👋🏽 desde Panamá 🇵🇦
Porfavor habla del 10 supuesta compra del Lavi... Y de la copia del f35 cuantos tiene?
China no da miedo sino esperanza.
Alguien cual es esa pagina para checar esos datos?
ni idea brother
El tema seria la calidad de estos cazas. Lo problemas por calidad y corrupcion en el ejercito chino, le estan dando la vuelta al mundo.
That's amazing. Look at fake news on TH-cam every day and you think you're an expert. If you saw me post that your mother was actually a man, would you believe it?
Your question is a joke. Who in the world is free from corruption? Serve your people wholeheartedly?🤔
🤣🤣🤣🤣
no me imagino la efectividad de la aviacion china, que probablemente seguira creciendo en cantidad y calidad, que tiene la ventaja de estar en su territorio
De eso se trata. Hay que darse cuenta de que China produce para defensa de SU TERRITORIO... a dónde más querés que vaya volando?
Yo lo dudo mucho 😮 , gracias por tu información y trabajo 👏🤩
Sergio, no importa si uno te gusta más o menos, lo que importa es que China se está poniendo las pilas y es un rival muy a tener en cuenta...
El lamentable estado de los aviones militares de Estados Unidos: la mayoría no están listos para el combate
Un informe del organismo de control de cuentas del Gobierno (GAO), examinó 49 aeronaves: solo cuatro cumplieron su meta anual de capacidad de cumplir con sus misiones, incluyendo F-35 o F-22
y sí ... con la cantidad de gente que hay en China no me sorprendería jajajaja Estaría bueno ver volando a esa cantidad de aviones ! jajajaja
China es el nuevo "Sol naciente"?
No es lo mismo defender un territorio en específico que esparcir todas tus fuerzas alrededor del mundo.
son aviones chinos, no se trata de cantidad si no de calidad
Terrible, pero terrible si China crea una base en Perú o al menos si logra una alianza fija con ese país
Pregunta no se si tonta: ¿Los drones no podrían reemplazar a los aviones con piloto?
Portaaviones nucleares chinos: 1 (120 aviones)
Portaaviones nucleares americanos: 11 (660 aviones)
No hay más preguntas.
te faltaron los F-18
pregunta:
en los manuales de combate aereo existe alguna que se plantee como tactica esperar a que se le acabe el combustible al enemigo y recien enfrentarse, sabiendo que la prioridad del avion enemigo es regresar a base?
El problema es que los cazas de aire/aire no suelen tener mucho combustible, para que no pesen y sean maniobrables, acabarían teniendo ambos aviones el mismo problema. Si un piloto este intentando ahorrar combustible no puede intentar hacer que el enemigo gaste mas combustible, porque si lo esta gastando eso significaría que el enemigo esta presionando, y el piloto "ahorrador" debería de presionar o retirarse, y para eso tiene que gastar bastante, tanto como para ponerse al ritmo del otro o mas, eso ya dependerá de los aviones. Imagino que si hay algún enfrentamiento en el frente y estas ahorrando combustible es por que estas a una distancia segura. Además, al tener tan poco combustible y tener que gestionarlo tan bien, estos aviones los llevan gastando lo minimo como para ir con la velocidad suficiente hasta la zona, cuando llegan hacen lo que tienen que hacer rapido y conciso.
Otra cosa es la segunda guerra mundial o la guerra fria, sobretodo al principio, que seguramente ambos bandos pillarian muchas veces aviones del enemigo volviendo de un ataque, y que seguramente tuvieran poco combustible, o por probabilidad menos que los defensores que hacia menos tiempo que habian salido de sus bases, pero aun asi esto no es esperar a que se le acabe el combustible, seria pillarlos por sorpresa. No creo que sea algo muy recurrente ese tipo de estrategia en general para combate aereo ni nunca he escuchado nada parecido.
@JMCV07 imagina una situacion en que se detecte aviones enemigos y mandas una primera fuerza solo de monitoreo y presencia a distancia. Luego de unas 3 horas, se retiran y recien mandas a un fuerza de cazas, sabiendo que el enemigo en lo único que están pensando es regresar a base. Ese avión enemigo pór mas de 5tá generación siempre se los podrá derribar con misiles infrarrojos en su huída.
Para que EEUU vuelva a ser el número 1 creo que deberían empezar por asumir que ya no lo son y darle una vuelta a todo lo que están haciendo en estos últimos años.
Es que no tienen que asumir nada por que lo son, es la Unica potencia militar global, china es fuerte solo en el pacifico, estados unidos tiene presencia en to el mundo.
@ cuando me refiero a número 1 no me refiero en espacio, me refiero en desarrollo militar sobretodo. De todas formas, estarás de acuerdo conmigo que no son como antes,no?
@@josesosa4882 y los xinos venden a todo todo todo el mundo
@@aleejandroff Desarrollo militar? sigues tragandote el humo de china?
@@aleejandroff EEUU ? Según tu por qué no es potencia ? Por un rumor ? Amigo si investigas desde hace 4 o 3 años vienen diciendo lo mismo.
Un vehículo qué no genera energía y solo la consume, no es rentable ni su mantenimiento, es tirar dinero.
Lo de siempre,militares americanos difundiendo bulos para que el congreso les dé más dinero
La gente de latam siempre ignorando temas tan basicos sobre la hegemonia militar, cantidad no es igual a calidad, los chinos aun no pueden fabricar un portavines nuclear y los Norteamericanos ya poseen buques navales de sigilo, los chinos estan llenadose de aviones de 4ta generacion y los Norteamericanos ya fabrican aviones de 6ta generacion en serie, punto aparte es la calidad profesional de los pilotos de combate y su experiencia en el campo de batalla algo que los chinos carecen, pero en latam siguen pensando que amontonar mas frejoles significa ser potencia militar
China es como la Unión Soviética. Enseña mucho músculo, da mucho miedo.... pero seguro que luego es un gigante con los pies de barro.
Eso decían los alemanes de la URSS antes de atacarla para regresar después con el rabo entre las patas y ser sometidos por ellos jajaja el error de alguien es subestimar
@@eduardoth1542 Ya, con el rabo entre las patas después de que Estados Unidos le diera a la URSS miles de camiones, armamento, equipo y demás, y se abriera un segundo frente en Europa que obligó a Alemania a desviar tropas hacia Francia. La URSS estuvo a punto de caer, y si no llega a ser por USA y los aliados Occidentales, la URSS se hubiera derrumbado en la 2ªGM. No cometas tú otro error: inventarte los hechos sin analizarlos primero.
@@pg.ledesma Así como dices informate bien, el apoyo de los gringos si ayudó pero no fue decisivo, compara la cantidad de fuerzas alemanas eliminadas por los soviéticos vs la eliminada por los gringos y aún así a los gringos les costó trabajo, el frente oriental fue la tumba del ejército alemán, los gringos pueden cometer el mismo error que los alemanes, por creerse superiores terminaron perdiendo, sigue viviendo en tu fantasía y los chinos les van a comer el mandado jajaja pero bueno Hollywood hizo una excelente propaganda contigo