Excellente conférence et excellent conférencier. Mon seul hic concerne la datation des roches volcaniques par le (K-Ar). Prétendre que c'est une datation fiable alors que les résultats d'études des dernières années démontrent qu'il n'en est rien, ça ne fait pas très scientifique. "Age" obtenus par radiodatage d'écoulements de lave historiques Potassium-Argon "age" (en millions d'années) basalte de Hualalai (Hawaii, AD 1800-1801) 1.6 ± 0.16 basalte du mont Etna (Sicile, AD 1792) 1.41 ± 0.08 plagioclase du mont. Lassen (Californie, AD 1915) 0.11 ± 0.3 basalte du cratère Sunset (Arizona, AD 1064-1065) 0.27 ± 0.09 Et encore plus récent : l’éruption du Mont Saint-Hélène en 1980. Donc on connait la date précise!! Et la datation donne les résultats suivants : des résultats différents pour les composantes d'un meme échantillon!!! Échantillon ( nouveau dôme du Mt.St.Hélène) "Age" (en millions d'années) 1. bloc complet 0.35 ± 0.05 2. Feldspar, etc. 0.34 ± 0.06 3. Amphibole, etc. 0.9 ± 0.2 4. Pyroxéne, etc. 1.7 ± 0.3 5. Pyroxéne 2.8 ± 0.6 Et c'est ce que vous appelez un système de datation fiable? Merci d’avance pour votre éventuelle réponse.
Le champ magnétique terrestre dévie une grosse partie des particules à haute énergie venant du soleil et de l'espace profond. Le vent solaire amène justement ces particules jusqu'à la terre.
merci très instructif et très pédagogique .
Merci d'avoir agrandi les images c'est plus facile à suivre que sur la vidéo précédente.
Merci, j'ai beaucoup, beaucoup appris. Merci encore à Mr Jean Jacques Bahain ^^
C'etait passionnant. Je n'ai pas souffert, mais c'est une conference a voir et revoir pour assimiler convenablement. MERCI!
Merci pour toutes ces conferences!
Vraiment très intéressant et utile afin de comprendre les différentes méthodes de datation et pourquoi telle méthode plutôt qu'une autre !
Sujet très intéressant et conférence passionnante !!
Excellent!!! merci beaucoup
Magistrale conférence, merci.
Gracias por su excelente conferencia, explicada de forma amena, clara y accesible.
Excellente conférence et excellent conférencier. Mon seul hic concerne la datation des roches volcaniques par le (K-Ar). Prétendre que c'est une datation fiable alors que les résultats d'études des dernières années démontrent qu'il n'en est rien, ça ne fait pas très scientifique.
"Age" obtenus par radiodatage d'écoulements de lave historiques Potassium-Argon "age"
(en millions d'années)
basalte de Hualalai (Hawaii, AD 1800-1801) 1.6 ± 0.16
basalte du mont Etna (Sicile, AD 1792) 1.41 ± 0.08
plagioclase du mont. Lassen (Californie, AD 1915) 0.11 ± 0.3
basalte du cratère Sunset (Arizona, AD 1064-1065) 0.27 ± 0.09
Et encore plus récent : l’éruption du Mont Saint-Hélène en 1980. Donc on connait la date précise!! Et la datation donne les résultats suivants :
des résultats différents pour les composantes d'un meme échantillon!!!
Échantillon ( nouveau dôme du Mt.St.Hélène) "Age" (en millions d'années)
1. bloc complet 0.35 ± 0.05
2. Feldspar, etc. 0.34 ± 0.06
3. Amphibole, etc. 0.9 ± 0.2
4. Pyroxéne, etc. 1.7 ± 0.3
5. Pyroxéne 2.8 ± 0.6
Et c'est ce que vous appelez un système de datation fiable? Merci d’avance pour votre éventuelle réponse.
سلام الله عليكم.
Merci , merci , merci
quid des méthodes de datations de moins 1000 a ce jour ?
j'aurais pense que les eruptions volcaniques elles-aussi influent sur la proportion de C14?
Le son pendant l'exposé trop bas , je renonce à autres conférences a cause de ça
Dommage
Luciasaico
Passez donc chez vôtre otologue et faites faire un lavem.ent d'oreilles pour éliminer les tampons de cire
vous êtes sûr que le champ magnétique terrestre dévie les ultra-violets ? ce n'est pas plutôt le vent solaire composé de particules chargées ?
Le champ magnétique terrestre dévie une grosse partie des particules à haute énergie venant du soleil et de l'espace profond. Le vent solaire amène justement ces particules jusqu'à la terre.
📈👨🏫📐