Поддержите канал на patreon.com/thealphacentauri Или станьте спонсором на TH-cam: bit.ly/spasibo_vam Разовый донат donatesystem.io/donate/thealphacentauri
Вот дайджесты - единственные видео, которые не хочу смотреть заранее. Уже успел привыкнуть к тому, что утро субботы начинается с "Доброго утра от Alpha Centauri")) За видео спасибо, посмотрим завтра 😉
Человеку, который готовился по теме - крепкое такое спасибо! Спорить и выражать недовольство оставим хейтерам и вечно недовольным личностям. Активность на любимом канале нужно поддерживать, поэтому придумал универсальный комментарий, который буду вставлять под всеми видео с моих любимых каналов. Подписчиков прошу комментировать неважно что под этим комментарием, что бы алгоритмы ютуба расценивали как беседу. Всем спасибо!
У NASA подгорает, т.к. остальные лендеры оправдывают существования ОЛС, а вот Лунный Starship... А с Лунным Starship всё интереснее)) Он не привязан к ОЛС, как к таковой. Она ему, вообще, не нужна. Он стартует с НОО Земли, после чего летит на Луну, делает там все свои дела и возвращается обратно на НОО Земли, т.к. он привязан к танкерам SpaceX, которые дальше НОО, пока что, даже в самых смелых планах не летают. Т.е. Лунный Starship способен высаживать астронавтов после миссии сразу на МКС. Без стыковки с ОЛС и даже Ориона... Т.е. у нас от орбиты Земли до любой точки Луны и обратно курсирует огромный корабль орбитального класса, внутренним объёмом больше, чем МКС, без необходимости во всяких там Орионах, ОЛС и SLS:) У NASA и лоббистов ULA горело знатно, когда SpaceX показали проект))
@@Артем-Тітов это заблуждение, так как количество интересующихся космосом ограничено, а значит сумма для донатов тоже ограничена. И когда информация для публикаций на обоих канал одинакова, то это просто двойная стоимость информации. Такие проекты должны финансироваться государствами и создаваемая информация популяризироваться в учебных заведениях. А наши государства на это кладут с "Большим прибором". Поэтому любая конкуренция между мелкими проектами, а тем более в поле в науч-попе может привести к обоюдному уничтожению.
@@Артем-Тітов мы точно узнали, если бы оба канала высказали бы свое мнение, как они считают, согласны он с моим мнением или с вашем. Но этого мы от них не услышим сейчас, так как деньги, всегда скользкая тема. Но со своей стороны, я не желаю им конкуренции, я желаю обоим сотрудничества. Пусть и дальше делают нас ближе к звездам, хоть меня и банят за мое виденье строения космоса и вселенной.
Удивляюсь как это раньше не встретил ваш канал! Действительно уникальный и интересный контент! Спасибо за вашу работу) С меня подписка со всеми сопутствующими)
Він повинен бути якраз точно розрахований, якщо тиск занизький - більший ризик вибуху в штатних умовах, якщо зависокий - забагато зайвого металу витрачено на корпус, що в космічній сфері неприпустимо, де кожен грам важливий.
А если отбросить полит-идеологический аспект, то так ли уж важно кто первый? Главное, что так, или иначе будут отработаны технологии межпланетных перелётов и проживания во внеземных условиях.
@@Kaktuzking Технологии рано или поздно будут отработаны, после чего пойдет речь о разделе внеземных ресурсов (типа Гелия-3 на Луне). Тут-то мы и вернемся к политике. 😉
@@elvirakezek1309 с чего бы это?))) ...просто им это было не нужно. А сейчас, с новыми задачами и на новых технологиях вернуться опять. А китайцы повторяют Аполлон.
Дякою за ранковий дайджест! Цікавою була інформація про японську активність в Артеміді. Коли почалось відео, ніяк не міг зрозуміти, що то був за двигун. А це виявився RVac! Видно, збільшене сопло при 1 атмосфері не сприяє гарному, плавному витіканню газів із сопла (якесь воно було рваним)
В полугодичном ролике про астероид в 7:42 вы говорите, что: - "Рецессия или орбитальные колебания ... силы, которые изменяют его траекторию". А есть ли где-то эта информация, про гравитацию и какие действуют силы на движение астероида? Или это просто сказано, для пущей убедительности в отчетах по миссии, а самих данных, сил и расчетов нет?
#вопрос расскажите пожалуйста о всех случаях возврата грунта с других небесных тел, кроме луны. Наскока я знаю, их было немного, и тока с астероидов и спутников Марса, так?
SN 7.1 лопнул скорее всего от криогенного "перекала" стали. Во время сварочных работ, происходит закалка стыков. Возможное решение: нагрев всей детали до высокой температуры (отпуск стали), а затем охлаждение (закалка), тоже всей детали - топливных баков..
Китайцы молодцы, ударными темпами осваивают космос, напоминает великую в прошлом державу СССР, нашу матушку Россию я не вспоминаю, тк с точки зрения современной космонавтики, мы отстали лет на 30 от Китая и Маска. Продолжает эксплуатировать технологии другой страны, которая уже не существует 30 лет. Так что с нашими программами по Луне и Марсу? А ну да, с 2010 года откладываем, теперь горизонт событий 2030-2035))) Мне это напоминает строительство метро в Санкт-Петербурге, станции метро, которые должны были открыть в 2014, перенесли на 2018, затем сказали денег нет, но к 2020, а на днях сказали к 2025, а в 2025 скажут, ой, не успели, к 2035))) Ударные темпы, так и тут, слышим только сроки и разговоры, но надеюсь, что в итоге все таки наша космическая программа начнет активное развитие на Марсе и Луне,Венере, ведь мы потомки великой космической державы, а сейчас, что экономически на окраине, что технически, поры бы выходить из тени.
Что бы выйти из тени нужно поменять мировоззрение всей страны. У нас многие даже не понимают, как работают государство. Только недавно слышал от знакомого, мол: "А, чо это ты деньги государства считаешь, они ж не твои"... Н-дя, а потом удивляемся, чо это у нас коррупция везде, страна превратилась в страну 3-го мира и вместо дел одни слова...
@робот маг , "Даже НАСА плачестя об урезании финансирования. " Достаточно посмотреть, за какие цены делают многие проекты New Space (Новые космические компании) и за какие делают Old Space. NASA, как и РК, уже давно превратились в бюрократические структуры, которые не сильно-то заинтересованны в какой-то реальной работе, куда лучше совместно с ULA пилить бабки) Посмотреть, за какие бюджеты создавал свои ракеты и корабли Маск, а также посмотреть на бюджеты лоббируемых со всех сторон ULA. "РФ не исключение. Однако при куда БОЛЕЕ скудном бюджете в России помимо утилитарных и военных функция разрабатывают и весьма крутые проекты." Бюджеты нужно не только циферками мерить. Основная часть бюджета любой программы - это зп и траты на логистику/испытания. Думаю, сравнивать зп наших инженеров и инженеров любой Западной компании не стоит. Так что, по возможностям бюджеты сопоставимы, другое дело, что нашим сколько не дай, будет мало, ибо РК, как и NASA, уже давно не нацелены на результат. Сейчас NASA зашевелилось, только благодаря Трампу и его пинку под зад, что бы "Make America great again!" до следующих выборов. "Ядерный планетолёт, да ещё и не один: один на 250 кВт, а другой на 1 МВт!!! Уже испытательный полёт анонсируют с облётом Венеры и продолжением.... Очень!!! круто. А в дайджесте ОПЯТЬ про него ничего (ну разве только упомянули кривую статью)." Анонсировать могут что угодно, а, пока что анонсов у РК хватает. Орлофедерация, которую пилят уже 14 лет, а результат только 2 макета. Ангара, которую пилят уже 28 лет... Анонсов у РК хватает, а вот результатов не очень. Новость есть на сайте, её уже обсуждали. Пока всё сводится к обещанию сделать к 2030 (Смело можно умножать на 2 и писать 2040) ядерный зонд. Т.е. полностью повторить программу NASA, с которой и был изначально слизан "Великий ядерный буксир". Причём, РК настолько обленился, что даже цели миссии менять не стал - Юпитер и побросать пару зондов по пути. Проблема только в том, что единственная роль данного корабля, которую сейчас и к 2030 году сможет осуществить (а не пообещать) РК - это дорогущий зонд. До планетолёта там, как до Луны пешком. Кстати о Луне, ТЭМ мог бы быть единственным реальным выходом, что мы смогли посетить Луну и даже вернуться в проект кооперации ОЛС. Но, поскольку единственное, что у нас есть из КК - это Союз, то делать его Лунную версию, в современных реалиях, будет реальнее "Орлофедерации", но не сильно дешевле. Не нужно думать, что раз когда-то там производился, значит и сейчас сможет легко. Производство не так работает, там линий тех уже давно нет. Нужно их заново делать, заново налаживать процесс и т.д. УВЗ завтра на Т-34 перейти не сможет, у него даже производственных линий тех уже нет, более того, даже рабочего оборудования, это нужно будет переделывать под современное, а это, по сути, перепроектировка. Лунный Союз обладал достаточно серьёзными отличиями, от обычного. Но, замечу, что КБ "Арсенал" обозначило буксиру только 1 цель - зонд. Учитывая, что вместо 10 заявленных, ректор проработает только 5, 7 года, то это буквально полёт в один конец. Для чего, думаю, понятно, что бы посмотреть, как оно там летает и чо с ним может случиться в реальном полёте. Просто так людей туда не закинут. Т.е. даже, если КБ "Арсенал" справится с сроком (каким-то чудом) и к 2030 году построит его, нужно будет ещё 6 лет, на сбор информации. К тому моменту, Starship'ы уже будут летать регулярно, а новое "Созвездие" строится на ОЛС. (Deep Space Vechicle, по плану Lockheed Marteen) Проще говоря, новость интересная, но смысла в аппарате мало, если говорить честно. Сроки Луны мы профукаем однозначно, там уже будет на повестке дня Марс, а на Марс он лететь не способен, без сбора информации о работе реактора в реальных условиях. К тому же, на фоне возобновления работ над ЯРД, ионный ТЭМ уже выглядит не так хорошо. Буду рад, если наши всё же его сделают, но по факту, планетолётом он не станет. Во всяком случае, пилотируемым. Как минимум, открытая конструкция реактора не позволит лететь без защиты. А это уже масса. Защита + модуль-склад + жилой модуль + пилотируемый... И это для экипажа в 3-4 человека выйдет уже в 40 тонн. А это для ТЭМ много. Для сравнения, тот же Starship способен переправить 150 тонн. DSV, в теории, будет способен вести около 200 тонн груза. ТЭМ куда более интересен, как демонстратор технологии охлаждения ядерного реактора в космосе.
@@robot-mag, У Старшипа все ключевые элементы системы уже отработаны и существуют. Остаётся всего несколько испытаний. К тому же, SpaceX и NASA уже в планах на 2022 год запланировали посадку Лунной версии на Луну. Я бы понял, если бы это сказал сам Илон, который вечно оптимистичен, но это также подтвердило NASA, а те просто так не говорят ничего, тем более, о SpaceX. "Вы плохо новость про планетолёт изучили - ещё один минус того, что про него все "правильные и объективные" каналы просто умалчивают!!! есть два варианта корабля: один на 250 кВт (это уже почти в 10 раз больше самого мощного проекта американцев)." Я за проектом слежу очень плотно, на сайте также он освещается. Я читал даже его оф. презентацию, которой они защищали проект в Думе и перед РК. Так что, предъява не по адресу. Никаких двух версий там никто не планирует, с самого начала АО "ЦНИИмаш" делало только 1 версию. " А вот второй корабль на 1 МВт мощности (в 4 раза больше дура)." Просто, логически. Заявленная масса в 22+ тонны - это лимит для Протона-М и лимит для Ангары. В 4 раза большая версия будет весить соответственно. На чём поднимать? Даже самая вундервафельная версия Ангары на бумаге будет поднимать 37,5 тонн. Для "В 4 раза большая" этого не достаточно, мягко говоря. Откуда вы вычитали чушь про 2-е версии - хз. "Опять же вы начитались кривой статейки где в стиле "Хайли лайкли" всё свернули на ТЭМ... " Если для вас оф. заявления производителя это статейки в стиле "Хайли лайкли", то боюсь даже представить, где вы берёте информацию... Каждую ночь лично директору КБ "Арсенал" и директору АО "ЦНИИмаш" звоните? "Посмотрите канал Конаныхина - там в одном из последнем ролике он подробно объясняет разницу. Ну хотябы для расширения кругозора. Конаныхих хотябы был реальным инженером в этой отрасли и работал с реальными проектами, а не только статейки из вики читает!!!" Ооо, так вот откуда бреда набрались))) Тогда всё ясно. Серьёзно? Этот придурка ни один нормальный человек никогда всерьёз воспринимать не будет. Достаточно вспомнить его ерись про гидроудар в вышибных клапанах... Любой человек, работающий с вышибными клапанами и топливопроводами, скажет вам, что это отличный анекдот, но никак не серьёзное высказывание. Такие же системы используются и на газовых трубопроводах, с куда большими углами, при этом, как-то вот работают, а, давление в трубе, которая гонит газ через половину континента, не сильно ниже давления топлива в двигателе размером меньше мотора Приоры. И такого там полно. Чел занимается тем, что школярам загоняет про величие и охрененные технологии, выставляя себя супер умным, а по итогу, смотрю я его со своим инженерным образованием и, кроме как комедией, воспринимать происходящее не могу. Меньше лабуду смотрите. Можете на AC заглянуть, там полно людей, которые не только в отрасли работали, но и работают, прогоном чуши через уши школяров не занимаются. А с клоуном-Конаныхиным завязывайте.
@@robot-mag, ". Если презентация с мультиками от наса, то щер гуд и тут всё схвачено, а если фото из цеха сборки и презентация от Роскосмоса, то бред и никогда не будет ибо это мультики... Л - логика." Эмм... Я, разве, где-то говорил, что ТЭМ - это мультики? ТЭМ - это более чем реальный проект, я говорил конкретно о сроках и конечной реализации проекта. Что многое порезали и что нужны большие сроки, для испытания. Что в сумме нам выдаёт то, что проект-то хороший, но его 100% обгонит Starship, т.к. у него % готовности системы, просто, больше. "Проект планетолёта вы в кучу впихнули несколько проектов. " Я вам привёл в пример те проекты, которые по планам к моменту создания ТЭМ (2030 год) уже будут, либо готовы, либо на стапелях. Часть этих проектов перспективнее. "Там и на 250 кВт сборка и на 1 Мвт сборка (две разные презентации). " Ещё раз, работа ведётся только по одному направлению - 900+ кВт реактор. Других работ и проектов нет. Конаныхин много чего наплёл. Первый заместитель гендиректора ГК «РОСКОСМОС» по развитию орбитальной группировки и приоритетным проектам Юрий Урличич говорит, что используются термоэмиссионные системы преобразования. Какой-то «хрен с горы» Конаныхин говорит, что турбины. КБ "Арсенал" делает презентацию только одного проекта, АО "ЦНИИмаш" всё время также говорит только об одном проекте буксира, но "хрен с горы" Конаныхин, судя по вашим словам, выдумал уже второй... Я вашего фанатизма не понимаю, интересуйтесь информацией из первоисточника, а не слушайте чушь всяких там Конаныхиных, которые уважение к себе и какую-то свою "экспертность" уже давно потеряли, выпуском бездарного контента, с реальностью не имеющего ничего общего. Вот, скажет кто-то из оф. представителей проекта, что будет и второй проект, тогда вопросов нет, а пока об это чушь полная, ибо наплёл её один хайповый блогерок, коих дофига. "Планетолёт это реактор, турбина-генератор и панели-излучатели. В Марсианском экспедиционном комплексе есть ещё и ядерные прямоточные движки для рывка через радиационные пояса. Там целый веер технологий и движков. Я склонен операться на мнение инженера из космической отрасли и он под каждым видео даёт ссылки на ресурсы откуда что взял." Реактор, термоэмиссионный генератор, радиаторы ("панели-излучатели"), а также сервисный модуль: Блок управления, блок САС, RCS трастеры, топливные баки MCS и топливные баки RCS (разные виды топлива), силовая структура и навигационное оборудование (оборудования связи включительно). "В Марсианском экспедиционном комплексе есть ещё и ядерные прямоточные движки " Называется правильно - ЯРД. И их там не будет, т.к. это абсолютно разные принципы. Во-первых, ЯРД требуют, в зависимости от числа двигателей, требуют столько же ядерных реакторов, а также абсолютно другое топливо. Это огромная масса и т.д. Во-вторых, при наличии рабочих ЯРД, смысла в ионных двигателях нет, от слова вовсе. Скорость истечение газа в ЯРД кратно выше, следовательно ускорение также выше, они многоразовые (могут переживать огромное число запусков/остановок), а также обладают достаточно хорошим расходом топлива. Ядерный буксир на 1 двигателе NERVA, являющийся верхней ступенью (Вместо блока Центавр) РН Сатурн-5, был способен достичь Марса всего за полгода. Это были расчёты NASA, опирающиеся на ЯРД образца 60-70 годов. В-третьих, радиационные пояса не однородны. В-четвёртых, если корабля нет радиационного щита, что бы укрыть экипаж от радиационных поясов Земли, то какой тогда смысл в пилотируемой миссии, кроме массового суицида? Как бы, вспышки на Солнце и радиация от самого реактора, который в космосе находится без всякой защиты, являются куда более опасными попутчиками, для пилотируемой миссии. Таковые щиты уже давно придуманы (Возвращаемся к 60-м годам прошлого века) и это ни разу не свинцовые плиты в метр толщиной. Хотя, конечно же, где там какое-то NASA, с их зондами и аппаратами по всей Солнечной Системе и где желтушный блогер Коныныхин, который, само собой, только правду-матку рубает))) В-пятых, в проекте никогда не были указаны ЯРД. Но, конечно же, кто там, какое-то КБ, которое строит "Нуклон" и какое-то там НИИ, которое его создаёт, перед всезнающим Конынхиным... "Я склонен операться на мнение инженера из космической отрасли и он под каждым видео даёт ссылки на ресурсы откуда что взял."" Ынженера, его только с Ы. Если вы хотите верить шукроблогеру, а не реальным создателям проекта, то дело ваше. Кто-то и в плоскую Землю верит. Поскольку, я не хочу окунаться в эти тонны... С позволения сказать, творчества Конаныхина, то попрошу вас найти ссылки на: 1) Откуда появился второй проект. (Загадка века) 2) Откуда в проекте появились ЯРД. 3) С чего бы это там турбины, а не термоэмиссионные преобразователи. (Спойлер: От турбин уже давно отказались, сразу после того, как стало ясно, что "магитех" капельные радиаторы сделать на данном этапе невозможно. Ну и ещё был фактор долговечности.)
Очень интересно за чашкой кофе! Спасибо🤝 А расскажите, пожалуйста, про наши, российские планы, старты. Ведь мы к чему- то готовимся, куда-то лететь, что-то осваивать? Или нет? Правда, когда смотришь, как другие страны постоянно "шуршат", имеют кучу запусков, то становится немного грустно за свою страну. Но быть может мы готовим что-то грандиозное! Тут недавно прочитала о нашем ядерном буксире... как с ним обстоят дела?
чего-то грандиозного в ближайшие лет 10 не планируют, бюджеты не те и даже эти бюджеты тратят ни пойми на что, а из реальные проектов это ядерный буксир, штука интересная но в сми из неё ни пойми что раздули, в реальности этот буксир лишь небольшие спутники сможет таскать, либо понемногу поднимать орбиту у лёгких аппаратов вроде федерации. также в ближайшие годы ждёт запуск российско-европейского проекта экзо марс, их марсоход наша платформа. и возможно аппарат к Венере но там много вопросов ещё.
На 5:47 неугодный видеоряд - Земля никогда не встаёт так над горизонтом Луны - она всегда повёрнута одной стороной к Земле, и восхождение Земли над горизонтом Луны можно увидеть, только двигаясь по орбите Луны. :) Извините) Видео супер, спасибо!
Никакой ошибки нет. Контракт между OneWeb и Arianespace. Роскосмос подрядчик. Объявление делала как раз президент Arianespace: “I am delighted that we are back on track to support the deployment of the OneWeb constellation and the company’s mission to bridge the digital divide at a global scale,” said Stéphane Israël, CEO of Arianespace. “Our teams already are working hard to ensure a smooth and quick restart of the launch campaigns by year-end 2020.”
Поддержите канал на patreon.com/thealphacentauri
Или станьте спонсором на TH-cam: bit.ly/spasibo_vam
Разовый донат donatesystem.io/donate/thealphacentauri
Расскажите, пожалуйста, про солнечный зонд Паркер. Действительно ли он самый быстрый космический аппарат созданный человеком?
Как вы сделали такие значки?
Расскажите про луноход jaxa и Toyota
Хотел посмотреть о спонсорстве в ютюбе, а мне пишет нельзя приобрести этот контент, почему?
@@spasceowl9107 ограничен список стран, откуда эта функция доступна :(
Вот дайджесты - единственные видео, которые не хочу смотреть заранее. Уже успел привыкнуть к тому, что утро субботы начинается с "Доброго утра от Alpha Centauri"))
За видео спасибо, посмотрим завтра 😉
Сегодня на физике смотрели ваше видео про орбитальную механику, 10 класс!!
Круто!
Физику ещё не отменили?
@@postoronny да куда там еще отменить)
Человеку, который готовился по теме - крепкое такое спасибо! Спорить и выражать недовольство оставим хейтерам и вечно недовольным личностям.
Активность на любимом канале нужно поддерживать, поэтому придумал универсальный комментарий,
который буду вставлять под всеми видео с моих любимых каналов. Подписчиков прошу комментировать неважно что под этим комментарием, что бы алгоритмы ютуба
расценивали как беседу. Всем спасибо!
Комментирую комментарий комментарием :)
Было бы забавно видеть, на Луне не большой посадочный модуль от НАСА и гигантскую BFR рядом :)
маск хитрожопый! он уже к тому времени будет с марса стрим вести :))))))))))))
@@человекзапада Да с таким финансированием, походу так и будет...
У NASA подгорает, т.к. остальные лендеры оправдывают существования ОЛС, а вот Лунный Starship... А с Лунным Starship всё интереснее))
Он не привязан к ОЛС, как к таковой. Она ему, вообще, не нужна. Он стартует с НОО Земли, после чего летит на Луну, делает там все свои дела и возвращается обратно на НОО Земли, т.к. он привязан к танкерам SpaceX, которые дальше НОО, пока что, даже в самых смелых планах не летают. Т.е. Лунный Starship способен высаживать астронавтов после миссии сразу на МКС. Без стыковки с ОЛС и даже Ориона...
Т.е. у нас от орбиты Земли до любой точки Луны и обратно курсирует огромный корабль орбитального класса, внутренним объёмом больше, чем МКС, без необходимости во всяких там Орионах, ОЛС и SLS:)
У NASA и лоббистов ULA горело знатно, когда SpaceX показали проект))
@@ВладимирХ-ж3я Их бы подгорания, да в реактивное сопло. Минимум на Тритоне строили бы уже базу.
@@ВладимирХ-ж3я в дополнение к твоему рассказу :)))
th-cam.com/video/8Hoe9by0wNc/w-d-xo.html&ab_channel=AndyFront
О, начали прислушиватся к зрителям? приятно. тут можно лайк поставить и комментарий написать.
Добротно, качественно, свежо. Гарного дня.
Ура!!! Суббота начинается с кофе и Альфа Центавра, спасибо вам ребята.
Мужики вы просто свет в ютубе. Вы шикарны
Подписываюсь под каждым словом) 🤙🏼
И девушки - тоже.
Вы самые главные наши конкуренты. - Это шутка))
Очень классные видео, Спасибо!
Давайте давайте. От вашей конкуренции, нам, зрителям только польза.)
@@Артем-Тітов это заблуждение, так как количество интересующихся космосом ограничено, а значит сумма для донатов тоже ограничена. И когда информация для публикаций на обоих канал одинакова, то это просто двойная стоимость информации.
Такие проекты должны финансироваться государствами и создаваемая информация популяризироваться в учебных заведениях. А наши государства на это кладут с "Большим прибором". Поэтому любая конкуренция между мелкими проектами, а тем более в поле в науч-попе может привести к обоюдному уничтожению.
@@MainQuestion_UA А я вот не думаю, что ваши выводы верны.
@@Артем-Тітов мы точно узнали, если бы оба канала высказали бы свое мнение, как они считают, согласны он с моим мнением или с вашем. Но этого мы от них не услышим сейчас, так как деньги, всегда скользкая тема. Но со своей стороны, я не желаю им конкуренции, я желаю обоим сотрудничества. Пусть и дальше делают нас ближе к звездам, хоть меня и банят за мое виденье строения космоса и вселенной.
Всегда смотрю ваши видео с удовольствием и обязательно показываю любителям на Астроканикулах и других наших астрономических мероприятиях!
вот список донатеров в конце это очень хорошо. не вызывает чувства ну очень навязчивой рекламы. сейчас норм, сейчас выглядит как благодарности)
Очень хорошо, что к финансированию работ по Артемиде подключилась Япония!
Удивляюсь как это раньше не встретил ваш канал! Действительно уникальный и интересный контент! Спасибо за вашу работу) С меня подписка со всеми сопутствующими)
Привет приветище! Отличные новости! Огромное спасибо! 🌌🚀😎👍🏻
Главное чтобы подписчики не теряли тягу на просмотр отличных роликов и увлекательных трансляций))))))))))
Субботний завтрак под ваш дайджест - это прекрасно)
Супер!
Утро субботы, кофий, дайджест)
ОГромная вам благодарность, Alpha Centauri.
Спасибо! Отличный выпуск!
Молодцы! Интересная информация! Каждую субботу жду !
Отличный выпуск! Очень насщенная неделя выдалась.
Утро субботы начинается в воскресенье)) Спасибо за дайджест!
это был отличный дайджест
Крууууто !!!!
спасибо за труды!)
Утренние субботние дайджесты у меня приходят вечером в субботу. Ну что такого, я просто живу в Новой Зеландии :)
Отличный выпуск, как всегда! Так держать.
Спасибо! Утренняя овсянка и не овсянка вовсе без фирменного Альфа-соуса!
Ех. Так і не ясно що там з тиском в sn7.1
угу :(
Він повинен бути якраз точно розрахований, якщо тиск занизький - більший ризик вибуху в штатних умовах, якщо зависокий - забагато зайвого металу витрачено на корпус, що в космічній сфері неприпустимо, де кожен грам важливий.
Дякую за відео!
Смотрю на сон грядущий, спасибо за позитив. Все детство мечтал о полётах в космос.
Просто любопытно, в какую сторону мусульмане будут читать намаз в космосе?..
Нужна автоматически поворачивающаяся платформа под коврик. Ничего сложного для инженеров.
Я тоже об этом подумал, но ответ прост там где солнце восходит. А вот ещё вопрос, главное сколько раз? Ведь солнце встаёт не раз в 24 часа
Этот вопрос уже решали когда на "мир" летал астронавты из арабских стран.
@@StarSobak нужно, наверное, ввести "центрально-мусульманское" время по Мекке...
@@YAYA-dk8hp и как же его решили? Интересно просто
Как всегда крутой ролик, спасибо!)
Дякую за випуск, як завжди цікаво
Спасибо! К утреннему кофе самое то👌
Как всегда очень интересно)
Ой ребята. Очень приятно, что вы прислушаетесь к советам в комментариях. Спасибо!)
It was quite good reading about the rust on the Moon
Китайцы красавцы. Не удивлюсь если первый обитаемый модуль на Луне окажется именно китайский. 😉
вот уж нет! ...пока китайцы отстают по своему развитию на 51 год!))) Долго догонять, если это вообще возможно!) Пока налицо лишь кража технологий...
Поглядим 😉
А если отбросить полит-идеологический аспект, то так ли уж важно кто первый? Главное, что так, или иначе будут отработаны технологии межпланетных перелётов и проживания во внеземных условиях.
@@Kaktuzking Технологии рано или поздно будут отработаны, после чего пойдет речь о разделе внеземных ресурсов (типа Гелия-3 на Луне). Тут-то мы и вернемся к политике. 😉
@@elvirakezek1309 с чего бы это?))) ...просто им это было не нужно. А сейчас, с новыми задачами и на новых технологиях вернуться опять. А китайцы повторяют Аполлон.
Спасибо за выпуск)
Отличное Видео Спасибо
Осталось только дождаться "ракета против Лехи" от амперки, и суббота удалась)
Очередное удавшееся субботнее утро, спасибо!
Спасибо большое за контент, действительно, как раз к утреннему столу)
Upd. Кому блок о спонсорах-то помешал? 0_о Безобидная и короткая интеграция
так может сами спонсоры и порешали? Они ж тоже смотрят )
Спасибо!
И подан к вашему утреннему столу... тут столо сказать не приятного просмотра, а приятного аппетита, в 2х смыслах :)
Интересно было бы видео о космической програме ОАЭ. Реально интересно.
Со своими молитвами они и недели не протянут
@@dethklokful кстати интересный вопрос. Мусульманы молятся в позе головой к Мекке, а как мусульмане в космосе будут молиться?
@@lordinicus в том то и дело нужно будет филиал строить
Как всегда, спасибо! Поцелуй любимую, Паша))
Какое давление выдержал SN-7.1?
ещё не сообщали, если начнут собирать SN-7.2 значит менее 8.5 бар
Как нам повезло что сейчас так много новостей
Спасибо за день,спасибо за ночь
Найцікавіше - про дослідження Місяця. Особливо цікаво було подивитися на японську місячну вантажівку :-)
Дякою за ранковий дайджест! Цікавою була інформація про японську активність в Артеміді.
Коли почалось відео, ніяк не міг зрозуміти, що то був за двигун. А це виявився RVac! Видно, збільшене сопло при 1 атмосфері не сприяє гарному, плавному витіканню газів із сопла (якесь воно було рваним)
Спасибо большое, интересно!!
Как всегда- бегу. Лайк и комментарий. Посмотрю позже.
Спасиба!
Спасибо. Следим, ждём. Интересно, а наши дадут постримить свои запуски, или как всегда?
Лайк сразу!
Спасибо за видео. Не совсем понял почему перенесли вставку о спонсорах, лично мне она не мешала.
Спасибо.
Сппсибо!
В полугодичном ролике про астероид в 7:42 вы говорите, что: - "Рецессия или орбитальные колебания ... силы, которые изменяют его траекторию". А есть ли где-то эта информация, про гравитацию и какие действуют силы на движение астероида? Или это просто сказано, для пущей убедительности в отчетах по миссии, а самих данных, сил и расчетов нет?
Чет я так и не нашел плейлист про осирис рекс. Подскажите как найти. И если есть что по астероиду рюгу, киньте ссылку
Давайте парни, у вас получится
Пашан) я тя лично целую) спасибо за дайджесты)
#вопрос расскажите пожалуйста о всех случаях возврата грунта с других небесных тел, кроме луны. Наскока я знаю, их было немного, и тока с астероидов и спутников Марса, так?
Со спутников Марса точно не было.
@@A31415 Ну да, кажется Фобос грунт обосрался по-полной...
SN 7.1 лопнул скорее всего от криогенного "перекала" стали. Во время сварочных работ, происходит закалка стыков.
Возможное решение: нагрев всей детали до высокой температуры (отпуск стали), а затем охлаждение (закалка), тоже всей детали - топливных баков..
Нержавейки, вроде, этим не страдают...
Arseniy Seleznov ZveroBoj фантазёр.
он лоанул от давления в бар, для полётов нужно 6 бар а требуемый запас до 9 бар.
Ух. Посмотрел. Класс. А как (и влияет ли) влияет на алгоритмы тюбика комментарий утром и комментарий вечером?
Так 27го или 29го сентября Старлинки? На запланированном стриме написано 29го
Дуже цікаво 🗻🗻🗻
привет, расскажите почему ракета в начале взлета не заваливается на бок
Спасибо за, как всегда, классные новости :)
Китайцы молодцы, ударными темпами осваивают космос, напоминает великую в прошлом державу СССР, нашу матушку Россию я не вспоминаю, тк с точки зрения современной космонавтики, мы отстали лет на 30 от Китая и Маска. Продолжает эксплуатировать технологии другой страны, которая уже не существует 30 лет. Так что с нашими программами по Луне и Марсу? А ну да, с 2010 года откладываем, теперь горизонт событий 2030-2035))) Мне это напоминает строительство метро в Санкт-Петербурге, станции метро, которые должны были открыть в 2014, перенесли на 2018, затем сказали денег нет, но к 2020, а на днях сказали к 2025, а в 2025 скажут, ой, не успели, к 2035))) Ударные темпы, так и тут, слышим только сроки и разговоры, но надеюсь, что в итоге все таки наша космическая программа начнет активное развитие на Марсе и Луне,Венере, ведь мы потомки великой космической державы, а сейчас, что экономически на окраине, что технически, поры бы выходить из тени.
Что бы выйти из тени нужно поменять мировоззрение всей страны. У нас многие даже не понимают, как работают государство. Только недавно слышал от знакомого, мол:
"А, чо это ты деньги государства считаешь, они ж не твои"...
Н-дя, а потом удивляемся, чо это у нас коррупция везде, страна превратилась в страну 3-го мира и вместо дел одни слова...
@робот маг , "Даже НАСА плачестя об урезании финансирования. "
Достаточно посмотреть, за какие цены делают многие проекты New Space (Новые космические компании) и за какие делают Old Space.
NASA, как и РК, уже давно превратились в бюрократические структуры, которые не сильно-то заинтересованны в какой-то реальной работе, куда лучше совместно с ULA пилить бабки)
Посмотреть, за какие бюджеты создавал свои ракеты и корабли Маск, а также посмотреть на бюджеты лоббируемых со всех сторон ULA.
"РФ не исключение. Однако при куда БОЛЕЕ скудном бюджете в России помимо утилитарных и военных функция разрабатывают и весьма крутые проекты."
Бюджеты нужно не только циферками мерить. Основная часть бюджета любой программы - это зп и траты на логистику/испытания. Думаю, сравнивать зп наших инженеров и инженеров любой Западной компании не стоит.
Так что, по возможностям бюджеты сопоставимы, другое дело, что нашим сколько не дай, будет мало, ибо РК, как и NASA, уже давно не нацелены на результат.
Сейчас NASA зашевелилось, только благодаря Трампу и его пинку под зад, что бы "Make America great again!" до следующих выборов.
"Ядерный планетолёт, да ещё и не один: один на 250 кВт, а другой на 1 МВт!!! Уже испытательный полёт анонсируют с облётом Венеры и продолжением.... Очень!!! круто. А в дайджесте ОПЯТЬ про него ничего (ну разве только упомянули кривую статью)."
Анонсировать могут что угодно, а, пока что анонсов у РК хватает. Орлофедерация, которую пилят уже 14 лет, а результат только 2 макета. Ангара, которую пилят уже 28 лет...
Анонсов у РК хватает, а вот результатов не очень. Новость есть на сайте, её уже обсуждали. Пока всё сводится к обещанию сделать к 2030 (Смело можно умножать на 2 и писать 2040) ядерный зонд. Т.е. полностью повторить программу NASA, с которой и был изначально слизан "Великий ядерный буксир".
Причём, РК настолько обленился, что даже цели миссии менять не стал - Юпитер и побросать пару зондов по пути.
Проблема только в том, что единственная роль данного корабля, которую сейчас и к 2030 году сможет осуществить (а не пообещать) РК - это дорогущий зонд.
До планетолёта там, как до Луны пешком. Кстати о Луне, ТЭМ мог бы быть единственным реальным выходом, что мы смогли посетить Луну и даже вернуться в проект кооперации ОЛС.
Но, поскольку единственное, что у нас есть из КК - это Союз, то делать его Лунную версию, в современных реалиях, будет реальнее "Орлофедерации", но не сильно дешевле.
Не нужно думать, что раз когда-то там производился, значит и сейчас сможет легко. Производство не так работает, там линий тех уже давно нет. Нужно их заново делать, заново налаживать процесс и т.д.
УВЗ завтра на Т-34 перейти не сможет, у него даже производственных линий тех уже нет, более того, даже рабочего оборудования, это нужно будет переделывать под современное, а это, по сути, перепроектировка. Лунный Союз обладал достаточно серьёзными отличиями, от обычного.
Но, замечу, что КБ "Арсенал" обозначило буксиру только 1 цель - зонд. Учитывая, что вместо 10 заявленных, ректор проработает только 5, 7 года, то это буквально полёт в один конец. Для чего, думаю, понятно, что бы посмотреть, как оно там летает и чо с ним может случиться в реальном полёте. Просто так людей туда не закинут. Т.е. даже, если КБ "Арсенал" справится с сроком (каким-то чудом) и к 2030 году построит его, нужно будет ещё 6 лет, на сбор информации.
К тому моменту, Starship'ы уже будут летать регулярно, а новое "Созвездие" строится на ОЛС. (Deep Space Vechicle, по плану Lockheed Marteen)
Проще говоря, новость интересная, но смысла в аппарате мало, если говорить честно. Сроки Луны мы профукаем однозначно, там уже будет на повестке дня Марс, а на Марс он лететь не способен, без сбора информации о работе реактора в реальных условиях.
К тому же, на фоне возобновления работ над ЯРД, ионный ТЭМ уже выглядит не так хорошо.
Буду рад, если наши всё же его сделают, но по факту, планетолётом он не станет. Во всяком случае, пилотируемым. Как минимум, открытая конструкция реактора не позволит лететь без защиты. А это уже масса. Защита + модуль-склад + жилой модуль + пилотируемый... И это для экипажа в 3-4 человека выйдет уже в 40 тонн. А это для ТЭМ много.
Для сравнения, тот же Starship способен переправить 150 тонн. DSV, в теории, будет способен вести около 200 тонн груза.
ТЭМ куда более интересен, как демонстратор технологии охлаждения ядерного реактора в космосе.
@@robot-mag, У Старшипа все ключевые элементы системы уже отработаны и существуют. Остаётся всего несколько испытаний.
К тому же, SpaceX и NASA уже в планах на 2022 год запланировали посадку Лунной версии на Луну. Я бы понял, если бы это сказал сам Илон, который вечно оптимистичен, но это также подтвердило NASA, а те просто так не говорят ничего, тем более, о SpaceX.
"Вы плохо новость про планетолёт изучили - ещё один минус того, что про него все "правильные и объективные" каналы просто умалчивают!!! есть два варианта корабля: один на 250 кВт (это уже почти в 10 раз больше самого мощного проекта американцев)."
Я за проектом слежу очень плотно, на сайте также он освещается. Я читал даже его оф. презентацию, которой они защищали проект в Думе и перед РК.
Так что, предъява не по адресу. Никаких двух версий там никто не планирует, с самого начала АО "ЦНИИмаш" делало только 1 версию.
" А вот второй корабль на 1 МВт мощности (в 4 раза больше дура)."
Просто, логически.
Заявленная масса в 22+ тонны - это лимит для Протона-М и лимит для Ангары. В 4 раза большая версия будет весить соответственно. На чём поднимать? Даже самая вундервафельная версия Ангары на бумаге будет поднимать 37,5 тонн. Для "В 4 раза большая" этого не достаточно, мягко говоря.
Откуда вы вычитали чушь про 2-е версии - хз.
"Опять же вы начитались кривой статейки где в стиле "Хайли лайкли" всё свернули на ТЭМ... "
Если для вас оф. заявления производителя это статейки в стиле "Хайли лайкли", то боюсь даже представить, где вы берёте информацию... Каждую ночь лично директору КБ "Арсенал" и директору АО "ЦНИИмаш" звоните?
"Посмотрите канал Конаныхина - там в одном из последнем ролике он подробно объясняет разницу. Ну хотябы для расширения кругозора. Конаныхих хотябы был реальным инженером в этой отрасли и работал с реальными проектами, а не только статейки из вики читает!!!"
Ооо, так вот откуда бреда набрались)))
Тогда всё ясно. Серьёзно? Этот придурка ни один нормальный человек никогда всерьёз воспринимать не будет. Достаточно вспомнить его ерись про гидроудар в вышибных клапанах... Любой человек, работающий с вышибными клапанами и топливопроводами, скажет вам, что это отличный анекдот, но никак не серьёзное высказывание.
Такие же системы используются и на газовых трубопроводах, с куда большими углами, при этом, как-то вот работают, а, давление в трубе, которая гонит газ через половину континента, не сильно ниже давления топлива в двигателе размером меньше мотора Приоры.
И такого там полно. Чел занимается тем, что школярам загоняет про величие и охрененные технологии, выставляя себя супер умным, а по итогу, смотрю я его со своим инженерным образованием и, кроме как комедией, воспринимать происходящее не могу. Меньше лабуду смотрите.
Можете на AC заглянуть, там полно людей, которые не только в отрасли работали, но и работают, прогоном чуши через уши школяров не занимаются.
А с клоуном-Конаныхиным завязывайте.
@@robot-mag ты только и делаешь что гадишь шизофазией в каждом комментарии, веер брызг коричневых от тебя постоянно.
@@robot-mag, ". Если презентация с мультиками от наса, то щер гуд и тут всё схвачено, а если фото из цеха сборки и презентация от Роскосмоса, то бред и никогда не будет ибо это мультики... Л - логика."
Эмм... Я, разве, где-то говорил, что ТЭМ - это мультики? ТЭМ - это более чем реальный проект, я говорил конкретно о сроках и конечной реализации проекта. Что многое порезали и что нужны большие сроки, для испытания. Что в сумме нам выдаёт то, что проект-то хороший, но его 100% обгонит Starship, т.к. у него % готовности системы, просто, больше.
"Проект планетолёта вы в кучу впихнули несколько проектов. "
Я вам привёл в пример те проекты, которые по планам к моменту создания ТЭМ (2030 год) уже будут, либо готовы, либо на стапелях. Часть этих проектов перспективнее.
"Там и на 250 кВт сборка и на 1 Мвт сборка (две разные презентации). "
Ещё раз, работа ведётся только по одному направлению - 900+ кВт реактор. Других работ и проектов нет.
Конаныхин много чего наплёл.
Первый заместитель гендиректора ГК «РОСКОСМОС» по развитию орбитальной группировки и приоритетным проектам Юрий Урличич говорит, что используются термоэмиссионные системы преобразования.
Какой-то «хрен с горы» Конаныхин говорит, что турбины.
КБ "Арсенал" делает презентацию только одного проекта, АО "ЦНИИмаш" всё время также говорит только об одном проекте буксира, но "хрен с горы" Конаныхин, судя по вашим словам, выдумал уже второй...
Я вашего фанатизма не понимаю, интересуйтесь информацией из первоисточника, а не слушайте чушь всяких там Конаныхиных, которые уважение к себе и какую-то свою "экспертность" уже давно потеряли, выпуском бездарного контента, с реальностью не имеющего ничего общего.
Вот, скажет кто-то из оф. представителей проекта, что будет и второй проект, тогда вопросов нет, а пока об это чушь полная, ибо наплёл её один хайповый блогерок, коих дофига.
"Планетолёт это реактор, турбина-генератор и панели-излучатели. В Марсианском экспедиционном комплексе есть ещё и ядерные прямоточные движки для рывка через радиационные пояса. Там целый веер технологий и движков. Я склонен операться на мнение инженера из космической отрасли и он под каждым видео даёт ссылки на ресурсы откуда что взял."
Реактор, термоэмиссионный генератор, радиаторы ("панели-излучатели"), а также сервисный модуль: Блок управления, блок САС, RCS трастеры, топливные баки MCS и топливные баки RCS (разные виды топлива), силовая структура и навигационное оборудование (оборудования связи включительно).
"В Марсианском экспедиционном комплексе есть ещё и ядерные прямоточные движки "
Называется правильно - ЯРД. И их там не будет, т.к. это абсолютно разные принципы.
Во-первых, ЯРД требуют, в зависимости от числа двигателей, требуют столько же ядерных реакторов, а также абсолютно другое топливо. Это огромная масса и т.д.
Во-вторых, при наличии рабочих ЯРД, смысла в ионных двигателях нет, от слова вовсе. Скорость истечение газа в ЯРД кратно выше, следовательно ускорение также выше, они многоразовые (могут переживать огромное число запусков/остановок), а также обладают достаточно хорошим расходом топлива. Ядерный буксир на 1 двигателе NERVA, являющийся верхней ступенью (Вместо блока Центавр) РН Сатурн-5, был способен достичь Марса всего за полгода. Это были расчёты NASA, опирающиеся на ЯРД образца 60-70 годов.
В-третьих, радиационные пояса не однородны.
В-четвёртых, если корабля нет радиационного щита, что бы укрыть экипаж от радиационных поясов Земли, то какой тогда смысл в пилотируемой миссии, кроме массового суицида? Как бы, вспышки на Солнце и радиация от самого реактора, который в космосе находится без всякой защиты, являются куда более опасными попутчиками, для пилотируемой миссии. Таковые щиты уже давно придуманы (Возвращаемся к 60-м годам прошлого века) и это ни разу не свинцовые плиты в метр толщиной.
Хотя, конечно же, где там какое-то NASA, с их зондами и аппаратами по всей Солнечной Системе и где желтушный блогер Коныныхин, который, само собой, только правду-матку рубает)))
В-пятых, в проекте никогда не были указаны ЯРД. Но, конечно же, кто там, какое-то КБ, которое строит "Нуклон" и какое-то там НИИ, которое его создаёт, перед всезнающим Конынхиным...
"Я склонен операться на мнение инженера из космической отрасли и он под каждым видео даёт ссылки на ресурсы откуда что взял.""
Ынженера, его только с Ы. Если вы хотите верить шукроблогеру, а не реальным создателям проекта, то дело ваше. Кто-то и в плоскую Землю верит.
Поскольку, я не хочу окунаться в эти тонны... С позволения сказать, творчества Конаныхина, то попрошу вас найти ссылки на:
1) Откуда появился второй проект. (Загадка века)
2) Откуда в проекте появились ЯРД.
3) С чего бы это там турбины, а не термоэмиссионные преобразователи. (Спойлер: От турбин уже давно отказались, сразу после того, как стало ясно, что "магитех" капельные радиаторы сделать на данном этапе невозможно. Ну и ещё был фактор долговечности.)
Там китайцы приоткрыли лунные планы, что надеюсь сильно простимулирует американский конгресс в программе Артемида
Отличный выпуск
Очень интересно за чашкой кофе! Спасибо🤝 А расскажите, пожалуйста, про наши, российские планы, старты. Ведь мы к чему- то готовимся, куда-то лететь, что-то осваивать? Или нет? Правда, когда смотришь, как другие страны постоянно "шуршат", имеют кучу запусков, то становится немного грустно за свою страну. Но быть может мы готовим что-то грандиозное! Тут недавно прочитала о нашем ядерном буксире... как с ним обстоят дела?
чего-то грандиозного в ближайшие лет 10 не планируют, бюджеты не те и даже эти бюджеты тратят ни пойми на что, а из реальные проектов это ядерный буксир, штука интересная но в сми из неё ни пойми что раздули, в реальности этот буксир лишь небольшие спутники сможет таскать, либо понемногу поднимать орбиту у лёгких аппаратов вроде федерации. также в ближайшие годы ждёт запуск российско-европейского проекта экзо марс, их марсоход наша платформа. и возможно аппарат к Венере но там много вопросов ещё.
@@partys9652 спасибо, в общем как всегда, никому не надо(( Значит будем радоваться за успех всего человечества🙂
Приоритеты не те. Распил важнее!
@@hell_p3022 ага, русскоязычный украинский канал☺
почему не показали разрыв бака ТО??
спасибо спастбо спаси2бо
Вакуумный вариант - справа)
Мне нравилось название у Юйту. Звучит прикольно и перевод - лунный заяц- весьма миленький
／(^ × ^)＼
Спасибо очень интересно.
Обязательно свяжитесь с каналом Сириус Б!
является ли видимый горизонт событий, действительным физическим радиусом черной дыры? или черного отверстия :D
Почему вас нету в istagram. ???
Всееем привет ! Паша тоже привет !
7:21 вакуумная версия справа ))
5:43 - восход Земли на Луне ведь не должен быть возможен. Луна всегда одной стороной повёрнута к Земле. Поправте если не прав плз.
Rage Of Light восходы снимали на пролёте.
Нас скоро в космонавтике страны Африки догонят) какой же это позор
@@Wechnokisliy а ты шо, любишь? Пиши, как человек)
Скажите, а известно ли уже, когда а МКС летит новый Crew Dragon?
пока дата 23 октября, может незначительно съехать но не более чем на 2 недели.
На 5:47 неугодный видеоряд - Земля никогда не встаёт так над горизонтом Луны - она всегда повёрнута одной стороной к Земле, и восхождение Земли над горизонтом Луны можно увидеть, только двигаясь по орбите Луны. :) Извините) Видео супер, спасибо!
Интересненько.
Лайк!
А как расшифровывается SN?
Serial Number - серийный номер.
@@A31415 спасибо!😆
5:42 Это что, восход Земли на Луне?
Andy Naz мультик же, лол.
К ночному, но ладно. Всегда интересно.
Ошибка в первой-же новости. Там должен был быть Роскосмос, не Ariane Space. По остальным ошибок пока не обнаружил...
Никакой ошибки нет. Контракт между OneWeb и Arianespace. Роскосмос подрядчик. Объявление делала как раз президент Arianespace:
“I am delighted that we are back on track to support the deployment of the OneWeb constellation and the company’s mission to bridge the digital divide at a global scale,” said Stéphane Israël, CEO of Arianespace. “Our teams already are working hard to ensure a smooth and quick restart of the launch campaigns by year-end 2020.”
@@A31415 Понятно. Просто несколько сбило с толку, что говорится про Ariane Space, а ракеты Роскосмосковские. Спасибо за объяснение.
В бюджете Роскосмоса ничего не подвисает - пилят сразу!
Цікаво , це реклама чи тойота і справді є і ""космічним"" виробником?...
поки що реклама)
Ура. Firefly шивелится!