Хочу сказать спасибо за все видео, которые у вас есть! Узнала о вас и вашей студии, когда изучала информацию о лицензиях на шрифты для моей нано-кофейной компании для этикеток и сайта, которая ныне загнулась из-за событий от 24 февраля 2022, ковид нас не сломал, а вот мобилизация окончательно добила. Очень классно, что вы отвечаете младшим коллегам на вопросы, как это круто! Моя профессия далека от шрифтов, хотя я пользуюсь ими, как и любой человек. В основном интуитивно. Меня интересовало почему такой (любой) кайфовый набор на латинице выглядит не так же гармонично на кириллице. Спасибо вам за ответы! В руки попала книга Роберта Брингхёрста об основах стиля в типографике, но она сложновата для человека, который не занимался шрифтами и графическим дизайном. Книга на русском. Язык повествования великолепен, всё так красиво свёрстано, но смысл уловить сложно 😅 Ваш канал просто бесценен в наглядности и простоте описания сложных вещей ❤
Спасибо за новое видео. Разослал друзьям. Я слышал, что кириллица странно выглядит из-за того, что её преобразованием занимались не_филологи. Типа Петра 1 (понятно, что он не сам сидел и влезал в неё) и во время советских преобразований. Вот без всякой политоты, мне интересно знать ваше мнение. А может вы сделаете отдельное видео, где кратко на картинках покажете, как менялась кириллица? И какие изменения были в плюс, а какие в минус.
В истории кириллицы действительно было больше резких изменений, чем по-хорошему надо бы, именно поэтому больше не надо серьёзных реформ, пусть уже устаканится наконец) А Пётр I, кстати, именно сам сидел и влезал (прототипы для литер, конечно, он не резал, а вот эскизы смотрел очень плотно и чуть ли не правил, если верить книгам по истории шрифта). Спасибо, вопрос хороший, в возможные темы записала, буду думать, как это можно рассказать без сильных упрощений, но не слишком длинно :)
Ой, а можно мне тоже вопрос по шрифту своему задать? Я делаю пиксельный шрифт (потому что он лёгкий, а я не шрифтовик, а любитель) с некоторым славянским уклоном; он прослеживается в нескольких буквах. Ну я хочу впилить туда и латиницу, но уже без славянки, потому что она туда не впишется и будет странно выглядеть, наверное. Но я вот думаю, если оставить кир версию со славянкой, а лат версию просто "голой" - это будет норм?
можно в латинскую добавить немного европейской средневековости или греческих мотивов, общий принцип - поддерживать примерно одинаковый процент странности)
Обычно всё-таки ноль уже, чем буква О, так что в традиционной картине мира круглый ноль может быть в минускульном наборе цифр (которые ростом со строчные и с хвостами), а «нормальный» ноль овальный даже в геометрическом гротеске. Потому что цифры часто делают все (или почти все) одной ширины, а если ноль круглый, то на что же похожи остальные?
Кирилицу не ругают. Ненавидят люто петровицу - поделие недоученных граверов 1700-забытого века в Московском царстве. А так то кирилица это просто транслит греческими буквами которые почему то нормально пережили века и их никто не ругает.
Уважаю вашу работу, но честно говоря, этот ролик разочаровал. И кстати, почему вы сказали, что арабские буквы сложнее? Как раз таки, наоборот, арабкие буквы гораздо проще (в разы) проще по количеству черт и изгибов по сравнению с кириллицей и латиницей, а всё из-за точек, которые одну и ту же форму могут превратить в разнообразие букв, ставя точки над, под фигурой и в разных количествах. Поэтому арабица позволяет создавать такие лигатуры, которые в принципе никогда нельзя создать с помощью кириллицы или арабицы. Не обижайтесь, конечно, но мне кажется, что вы не совсем имеете право говорить о арабице и прочих письменностях. Я так говорю, потому что я ознакамливался с арабской каллиграфией, и работами персидских типографов и их шрифтами. И поэтому я представляю как устроены эти буквы. И что вообще значит что кому-то "повезло" с письменностью, а кому то нет? Что вы берёте за эталон? Латиницу? Почему? Потому что вы больше всего знакомы с латиницей, и потому что на латинице больше всего языков? Это взгляд честно говоря очень европоцентричного человека, который считает, что всё лучшее создано в западной Европе, а остальные культуры - это так, дикари, региональные структуры. От такого человека как вы, я не ожидал такое услышать.
Хочу сказать спасибо за все видео, которые у вас есть! Узнала о вас и вашей студии, когда изучала информацию о лицензиях на шрифты для моей нано-кофейной компании для этикеток и сайта, которая ныне загнулась из-за событий от 24 февраля 2022, ковид нас не сломал, а вот мобилизация окончательно добила.
Очень классно, что вы отвечаете младшим коллегам на вопросы, как это круто!
Моя профессия далека от шрифтов, хотя я пользуюсь ими, как и любой человек. В основном интуитивно. Меня интересовало почему такой (любой) кайфовый набор на латинице выглядит не так же гармонично на кириллице. Спасибо вам за ответы!
В руки попала книга Роберта Брингхёрста об основах стиля в типографике, но она сложновата для человека, который не занимался шрифтами и графическим дизайном. Книга на русском. Язык повествования великолепен, всё так красиво свёрстано, но смысл уловить сложно 😅
Ваш канал просто бесценен в наглядности и простоте описания сложных вещей ❤
Жду новое видео с этого канала сильнее, чем с какого либо ещё
Спасибо за видео! А какое удовольствие было посмотреть, как вы вживую пером пишете - ле-по-та!!! :)))
Отличное видео, как и все на этом канале, спасибо большое за ваш труд
Спасибо большое, Саша. Очень точная мысль.
Спасибо большое за источники, очень полезно!
Прекрасные видео и канал, спасибо от первого курса граф. дизайнеров)
и от 3 курса графдиза тоже спасибо 😄
Спасибо за новое видео.
Разослал друзьям.
Я слышал, что кириллица странно выглядит из-за того, что
её преобразованием занимались не_филологи.
Типа Петра 1 (понятно, что он не сам сидел и влезал в неё) и во время советских преобразований.
Вот без всякой политоты, мне интересно знать ваше мнение.
А может вы сделаете отдельное видео, где кратко на картинках покажете, как менялась кириллица?
И какие изменения были в плюс, а какие в минус.
В истории кириллицы действительно было больше резких изменений, чем по-хорошему надо бы, именно поэтому больше не надо серьёзных реформ, пусть уже устаканится наконец) А Пётр I, кстати, именно сам сидел и влезал (прототипы для литер, конечно, он не резал, а вот эскизы смотрел очень плотно и чуть ли не правил, если верить книгам по истории шрифта). Спасибо, вопрос хороший, в возможные темы записала, буду думать, как это можно рассказать без сильных упрощений, но не слишком длинно :)
10:11 не дождался конца стиха 🥲
А что за шрифт на 10:14?
это курсив к Domaine Display студии Klim Type, мы его рисовали в прошлом году на заказ.
Ой, а можно мне тоже вопрос по шрифту своему задать?
Я делаю пиксельный шрифт (потому что он лёгкий, а я не шрифтовик, а любитель)
с некоторым славянским уклоном; он прослеживается в нескольких буквах.
Ну я хочу впилить туда и латиницу, но уже без славянки, потому что она туда не впишется
и будет странно выглядеть, наверное. Но я вот думаю, если оставить кир версию со славянкой,
а лат версию просто "голой" - это будет норм?
можно в латинскую добавить немного европейской средневековости или греческих мотивов, общий принцип - поддерживать примерно одинаковый процент странности)
@@Typedesign благодарю за ваши ответы : >
согласен с вами. очень люблю кириллицу. вы тактично сказали, я думаю грубее... нелюбовь к ней от невысокой культуры происходит
Вопрос не по теме:
Я сейчас медленно рисую шрифт..
Будет ли грамотно сделать круглый ноль?))) И спасибо за видео.
Я не шарю в теме, но наверное важным уточнением будет какой именно шрифт ты рисуешь, будет ли он в гармонии с остальными символами.
@@astrOtuba геометрический гротеск)
Обычно всё-таки ноль уже, чем буква О, так что в традиционной картине мира круглый ноль может быть в минускульном наборе цифр (которые ростом со строчные и с хвостами), а «нормальный» ноль овальный даже в геометрическом гротеске. Потому что цифры часто делают все (или почти все) одной ширины, а если ноль круглый, то на что же похожи остальные?
Один дизлайк от латиницы
Кирилицу не ругают.
Ненавидят люто петровицу - поделие недоученных граверов 1700-забытого века в Московском царстве.
А так то кирилица это просто транслит греческими буквами которые почему то нормально пережили века и их никто не ругает.
Уважаю вашу работу, но честно говоря, этот ролик разочаровал.
И кстати, почему вы сказали, что арабские буквы сложнее? Как раз таки, наоборот, арабкие буквы гораздо проще (в разы) проще по количеству черт и изгибов по сравнению с кириллицей и латиницей, а всё из-за точек, которые одну и ту же форму могут превратить в разнообразие букв, ставя точки над, под фигурой и в разных количествах. Поэтому арабица позволяет создавать такие лигатуры, которые в принципе никогда нельзя создать с помощью кириллицы или арабицы. Не обижайтесь, конечно, но мне кажется, что вы не совсем имеете право говорить о арабице и прочих письменностях. Я так говорю, потому что я ознакамливался с арабской каллиграфией, и работами персидских типографов и их шрифтами. И поэтому я представляю как устроены эти буквы.
И что вообще значит что кому-то "повезло" с письменностью, а кому то нет? Что вы берёте за эталон? Латиницу? Почему? Потому что вы больше всего знакомы с латиницей, и потому что на латинице больше всего языков? Это взгляд честно говоря очень европоцентричного человека, который считает, что всё лучшее создано в западной Европе, а остальные культуры - это так, дикари, региональные структуры. От такого человека как вы, я не ожидал такое услышать.
Первый