Огромное спасибо за такой подробный разбор, исторические справки и ручную прорисовку, а не просто картинки - это очень ценно!) Очень бы хотелось увидеть подобные видео про подбор шрифтовых пар с примерами как хорошо и как плохо, что возможно в качестве намеренного приема, а что недопустимо
Благодарю за видео! Полезная информация, толковая лекция, интересные знания! Thank you for the video! Useful information, an intelligent lecture, interesting knowledge!
Спасибо большое за лекцию! Как человека, у которого с буквы Д начинается имя, меня всегда волновал вопрос, почему в печатной форме, буква Д в кириллице не берет начертание от рукописного варианта? Da, это была бы латинская D, но зато не было бы всех этих проблем с ушками! Это вызвано необходимостью отличаться от латиницы, или же такая D не может гармонично использоваться с остальными буквами?
Видео очень хорошее! Подача материала прекрасна. Хотелось бы узнать ответ на один вопрос: могут ли быть в одном шрифте и треугольная и трапециевидная формы буквы Д одновременно? Т.е. треугольная форма у заглавной буквы Д, и трапециевидная у строчной, или такая контрастность будет плохим решением? Ведь основная проблема треугольной Д - много пустого места, а если она ожидается стоящей после точки и пробела в тексте, то и пустое место уже можно ждать, и такое начертание будет выглядит не очень плохо в плане композиции.
Гротеск: если в Mac OS, то Helvetica Neue Regular, если в Windows и цель - изучать кириллицу, то можно скачать бесплатный Golos Text www.paratype.ru/fonts/pt/golos-text или Root UI www.paratype.ru/fonts/pt/pt-root-ui Антиква: и на маке, и на РС есть Georgia, на Google Web Fonts можно скачать Playfair Display fonts.google.com/specimen/Playfair+Display или Literata fonts.google.com/specimen/Literata
20:01 Ещё раз, почему именно правый штрих должен быть толстым? С буквой U понятно, окей, по историческим причинам. У буквы Д какие исторические причины определили такое начертание?
Очень интересно, спасибо большое! P.S. Отличные часы! Все числа на циферблате и нет лишних complications. Редкая штука в часах сейчас. Можно спросить - что за часы?
Если это заголовочный шрифт начала XX века (или что-то в таком духе), то так бывает и это нормально, а вот если он «обычный» текстовый, то лучше не надо...
Оч позновательно. Вцелом похоже на правду... Хотя если подумать на мой взгляд в sf mono или sahadeva или candara буква д выглядит специфично и не попадет наверно под озвученные критерии илеальной д но они вполне хороши для чтения как и комик санс в тех же комиксах у которого буква д имеет почти невыступающие ножки... Ну и шрифты типа косящих под досовские или 16 битные тож могут иметь невыступающие ножки и нередко это сносно. А вообще если подумать идеальная д это наверно как в popamix pro.когда буква д целиком закруглена и верхняя часть похожа на плавник тупой или нож для хлеба... Но вцелом согласен и оч важную тему подняли
Шрифтовой бум вынес в свет гомерически смешные кирилловские знаки. Бывает, что латинская часть шрифта нарисована интересно и свежо, а сунешься в кириллицу - мама дорогая! Александра, в связи с этим есть просьба: сделать ролик про чудесную букву с обратной динамикой - Я. Встречаются странные и необъяснимые варианты: например, в гротесках ноги у Ж и К вполне себе жесткие, а нога Я то кокетливо изгибается, то оттопыривает стопу, как в Л. P.S. А я проверяю кирилловские буквы на майфонте или гуглофонте словом "бызафудляцк" - сразу видно, кто сэкономил на русском дизайнере.
ой, забыл. уверен, скажете, почему нельзя делать Я из отзеркаленной Р, почему полуовал ближе к Ь, а не к половинке В, как соблюсти ч/б баланс и т.п. привет!
Я мало что понял о букве. Разве это всё о букве Д? Информация подается скомкано и не подкрепляется аргументами. Автор сообщает как не нужно, но не объясняет почему. Очевидно, автор знает больше, чем зритель, но не разжевывает нюансы и мелочи. Я подписался и буду смотреть, но хотелось бы слушать уроки с заботой о зрителе: есть ли у него 15 лет опыта за спиной? Понимает ли он, почему плохо так и хорошо по-другому, без дополнительных объяснений?
согласен, видео скорее для дизайнеров, а не для тех, кто совсем не разбирается, не всем может быть понятно, что такое гуманистический шрифт, а что такое нео-гротеск. Не помешало бы видео про основные стили, про то, что такое остроконечное и ширококонечное перо (про теорию письма ноордзея). Пока можете почитать вот эту статью typejournal.ru/articles/Cyrillic-Letterforms-Development и другие на этом сайте.
Не понимаю несколько вещей: 1) Почему нельзя навсегда избавиться от ножек? Буква давно считывается обычным пользователем без них. Я провел на себе эксперимент: написал два одинаковых слова в мелком кегле, но разными буквами "д" - с ножками и без. В результате пришел к выводу о том, что без ножек буква по-прежнему различима за счет выносных элементов по бокам. Да, с ножками различимость символа очень высокая. Даже скажу, что кричащая. Но нам не нужно максимально различимый символ. Нам нужен достаточно различимый символ на все случаи, где это необходимо. И "д" без ножек является таковым символом. "Д" с ножками чрезмерно кричит, но, что еще хуже, создает проблемы при верстке текста и заголовков с мелким межстрочным расстоянием, потому что ножки вечно норовят прилипнуть к верхней границе нижнего символа. 2) Пожалуйста, объясните подробнее почему буква "д" с верхней половиной по форме буквы "п" - плохо во всех случаях кроме палочных шрифтов? Я не до конца сформировал свое мнение по этому вопросу. Пока есть один аргумент в пользу формы "п": она лучше решает проблему межбуквенных пространств чем трапецевидная. В противовес этому аргумент в голове только каша из мыслей по типу: "наверное, это не эстетично", "наверное, исторически сложились два типа формы "д" и не следовать им - преступление. Потому что в знаке важна считываемость, а тут исторически люди воспитывались воспринимать эту букву такой то и такой то", "возможно элементы одной буквы строятся в связке с другой. Типо, в нашем случае "д" находится в связке с "л". И это правило по какой то причине нельзя нарушать". Я профан, поэтому задаю поверхностные вопросы. Сейчас считаю, что 3 последним аргумента недостаточно убедительны, их можно опровергнуть. Хотел написать опровержение своим же доводам, но мне лень. И так настрочил кучу символов в надежде объяснить свою позицию. Если что, извините
В ближайшие пару недель как раз собираюсь примерно об этом рассказать, как сделаю ролик - напишу тут ссылку, возможно, после этого формулировка вопросов изменится :)
Огромное спасибо за такой подробный разбор, исторические справки и ручную прорисовку, а не просто картинки - это очень ценно!) Очень бы хотелось увидеть подобные видео про подбор шрифтовых пар с примерами как хорошо и как плохо, что возможно в качестве намеренного приема, а что недопустимо
Благодарю за видео! Полезная информация, толковая лекция, интересные знания!
Thank you for the video! Useful information, an intelligent lecture, interesting knowledge!
Отличная подача материала! Большая благодарность! Получила массу удовольствия от просмотра и «слизала» пару заметок именно для своих работ🌸✍🏻🤗
Преступно мало просмотров. Очень крутой формат подачи. Спасибо!
Тема слишком узкоспециализированная)
Очень грамотно и без воды. Спасибо
Очень содержательно и ценно, спасибо больше за видео!
Большое спасибо. Мне понравился ваш урок и всё в нём понятно.
Обожаю наблюдать трансформации Д в народном творчестве. Спасибо за знания!
Очень содержательно и полезно, спасибо!
Спасибо большое за лекцию! Как человека, у которого с буквы Д начинается имя, меня всегда волновал вопрос, почему в печатной форме, буква Д в кириллице не берет начертание от рукописного варианта? Da, это была бы латинская D, но зато не было бы всех этих проблем с ушками! Это вызвано необходимостью отличаться от латиницы, или же такая D не может гармонично использоваться с остальными буквами?
Спасибо, очень интересно.
Интересно, спасибо
Видео очень хорошее! Подача материала прекрасна.
Хотелось бы узнать ответ на один вопрос: могут ли быть в одном шрифте и треугольная и трапециевидная формы буквы Д одновременно? Т.е. треугольная форма у заглавной буквы Д, и трапециевидная у строчной, или такая контрастность будет плохим решением? Ведь основная проблема треугольной Д - много пустого места, а если она ожидается стоящей после точки и пробела в тексте, то и пустое место уже можно ждать, и такое начертание будет выглядит не очень плохо в плане композиции.
супер! Спасибо!
В болгарских кириллических шрифтах начертания прописной и строчной (особенно) букв "д" отличаются от русских, хотя также легко узнаваемы.
А подскажите, пожалуйста, какой шрифт максимально стандартный? Для изучения леттеринга. Гротеск и антиква
Гротеск: если в Mac OS, то Helvetica Neue Regular, если в Windows и цель - изучать кириллицу, то можно скачать бесплатный Golos Text www.paratype.ru/fonts/pt/golos-text или Root UI www.paratype.ru/fonts/pt/pt-root-ui
Антиква: и на маке, и на РС есть Georgia, на Google Web Fonts можно скачать Playfair Display fonts.google.com/specimen/Playfair+Display или Literata fonts.google.com/specimen/Literata
20:01 Ещё раз, почему именно правый штрих должен быть толстым? С буквой U понятно, окей, по историческим причинам. У буквы Д какие исторические причины определили такое начертание?
Про это тоже расскажу, но позже - тут всю теорию шрифта надо рассказывать, иначе будет непонятно.
@@Typedesign Хорошо, спасибо!
Спасибо, познавательно. Идеально смотреть на скорости 2.0 ;)
Очень интересно! А будет такой исторический разбор и по остальным буквам?
Буква Л уже есть, точно будет Ф, а дальше посмотрим)
16:43 Почему такой вариант будет плохим, объясните пожалуйста
Очень интересно, спасибо большое!
P.S. Отличные часы! Все числа на циферблате и нет лишних complications. Редкая штука в часах сейчас. Можно спросить - что за часы?
Это Hamilton Automatic Khaki Navy Pioneer
А кто это такой хороший пернатый на фоне комментирует?
это щегол)
о, ето вот те заметки по кириллице с жж начали визуализироваться в видео?
Это развитие тех заметок, я доделываю обновлённую версию статьи и когда-нибудь закончу книгу)
@@Typedesign ждем и верим)
Ой, а подскажите книги какие лежат на столе, пожалуйста 🥺🥺
А. Г. Шицгал «Русский гражданский шрифт» М. Искусство, 1959
Алексей Домбровский, Владимир Кричевский «Два шрифта одной революции» М. Мастерская, 2014
@@Typedesign спасибо большое!! ❤
А если левый штрих у «Д» немного скруглен, т.е. выпуклый, а не вогнутый?
Если это заголовочный шрифт начала XX века (или что-то в таком духе), то так бывает и это нормально, а вот если он «обычный» текстовый, то лучше не надо...
Оч позновательно. Вцелом похоже на правду... Хотя если подумать на мой взгляд в sf mono или sahadeva или candara буква д выглядит специфично и не попадет наверно под озвученные критерии илеальной д но они вполне хороши для чтения как и комик санс в тех же комиксах у которого буква д имеет почти невыступающие ножки... Ну и шрифты типа косящих под досовские или 16 битные тож могут иметь невыступающие ножки и нередко это сносно. А вообще если подумать идеальная д это наверно как в popamix pro.когда буква д целиком закруглена и верхняя часть похожа на плавник тупой или нож для хлеба...
Но вцелом согласен и оч важную тему подняли
Шрифтовой бум вынес в свет гомерически смешные кирилловские знаки. Бывает, что латинская часть шрифта нарисована интересно и свежо, а сунешься в кириллицу - мама дорогая! Александра, в связи с этим есть просьба: сделать ролик про чудесную букву с обратной динамикой - Я. Встречаются странные и необъяснимые варианты: например, в гротесках ноги у Ж и К вполне себе жесткие, а нога Я то кокетливо изгибается, то оттопыривает стопу, как в Л.
P.S. А я проверяю кирилловские буквы на майфонте или гуглофонте словом "бызафудляцк" - сразу видно, кто сэкономил на русском дизайнере.
ой, забыл. уверен, скажете, почему нельзя делать Я из отзеркаленной Р, почему полуовал ближе к Ь, а не к половинке В, как соблюсти ч/б баланс и т.п. привет!
Я мало что понял о букве. Разве это всё о букве Д? Информация подается скомкано и не подкрепляется аргументами. Автор сообщает как не нужно, но не объясняет почему. Очевидно, автор знает больше, чем зритель, но не разжевывает нюансы и мелочи. Я подписался и буду смотреть, но хотелось бы слушать уроки с заботой о зрителе: есть ли у него 15 лет опыта за спиной? Понимает ли он, почему плохо так и хорошо по-другому, без дополнительных объяснений?
согласен, видео скорее для дизайнеров, а не для тех, кто совсем не разбирается, не всем может быть понятно, что такое гуманистический шрифт, а что такое нео-гротеск. Не помешало бы видео про основные стили, про то, что такое остроконечное и ширококонечное перо (про теорию письма ноордзея). Пока можете почитать вот эту статью typejournal.ru/articles/Cyrillic-Letterforms-Development и другие на этом сайте.
Не понимаю несколько вещей: 1) Почему нельзя навсегда избавиться от ножек? Буква давно считывается обычным пользователем без них. Я провел на себе эксперимент: написал два одинаковых слова в мелком кегле, но разными буквами "д" - с ножками и без. В результате пришел к выводу о том, что без ножек буква по-прежнему различима за счет выносных элементов по бокам. Да, с ножками различимость символа очень высокая. Даже скажу, что кричащая. Но нам не нужно максимально различимый символ. Нам нужен достаточно различимый символ на все случаи, где это необходимо. И "д" без ножек является таковым символом. "Д" с ножками чрезмерно кричит, но, что еще хуже, создает проблемы при верстке текста и заголовков с мелким межстрочным расстоянием, потому что ножки вечно норовят прилипнуть к верхней границе нижнего символа. 2) Пожалуйста, объясните подробнее почему буква "д" с верхней половиной по форме буквы "п" - плохо во всех случаях кроме палочных шрифтов? Я не до конца сформировал свое мнение по этому вопросу. Пока есть один аргумент в пользу формы "п": она лучше решает проблему межбуквенных пространств чем трапецевидная. В противовес этому аргумент в голове только каша из мыслей по типу: "наверное, это не эстетично", "наверное, исторически сложились два типа формы "д" и не следовать им - преступление. Потому что в знаке важна считываемость, а тут исторически люди воспитывались воспринимать эту букву такой то и такой то", "возможно элементы одной буквы строятся в связке с другой. Типо, в нашем случае "д" находится в связке с "л". И это правило по какой то причине нельзя нарушать". Я профан, поэтому задаю поверхностные вопросы. Сейчас считаю, что 3 последним аргумента недостаточно убедительны, их можно опровергнуть. Хотел написать опровержение своим же доводам, но мне лень. И так настрочил кучу символов в надежде объяснить свою позицию. Если что, извините
В ближайшие пару недель как раз собираюсь примерно об этом рассказать, как сделаю ролик - напишу тут ссылку, возможно, после этого формулировка вопросов изменится :)
@@Typedesign Хорошо, буду ждать )