Спасибо большое вам за объяснения! Я сейчас ломаю голову над одним шрифтом, где я полностью изменяю кириллицу, так как в оригинале она смотрится очень кошмарно. Особенно, спасибо за объяснения про «Ж», очень помогли!
Хорошая лекция, смотрел с большим интересом. Спасибо. На счёт "антикварности" вариантов начертания - есть спорные моменты. По-сути, сейчас всё что имеет контраст и засечки уже смело можно называть "прошлым веком".
Спасибо за ваши ролики, очень интересно и доступно. А про латиницу что-то подобное планируется? Ну и заодно, не собираетесь ли переиздать Живую типографику? Читал в электронном виде, очень понравилось. Теперь несколько месяцев охочусь за ней на Авито, но как-то безуспешно.
Про латиницу есть хорошие книги, если честно, не вижу большого смысла их пересказывать) Но собираюсь показать и рассказать про самые полезные, только пока не знаю, когда именно это будет... Например, недавно переиздали Designing Type, который написала Karen Cheng. Про Живую типографику - очень надо ей заняться, уже несколько лет руки не доходят, но я не теряю надежды)
Большое спасибо за подробный разбор, единственное чего мне очень не хватает - объяснений почему такая форма "может жить", "пойдет", а другая форма это "страшный страх" или "лучше такого не делать"… пока не понятно, мне выучить это просто наизусть не разбираясь, или все-таки есть логическое или практическое объяснение правильных и неправильных элементов
Исходя из того, как это поняла я. Ж - прям сложная буква к пониманию и колличеству нюансов. И в целом нет, наизусть тут учить не получится, просто тут нужно быть шрифтовым дизайнером, кто действительно хорошо ориентируется в тонкостях - это отдельное образование, знание истории шрифта и пластики букв и тем более взаимодействия с другими буквами в непредсказуемых комбинациях. Александра скорее старается достаточно понятным языком выровнять основные углы в понимании шрифта для тех, кто с ними работает, но не так углублённо. С изучением всех исторических метаморфоз. В общем большое спасибо, что у автора получается заинтересовать и не спугнуть объёмными историческими фактами)
Форма буквы создается в конфликте и соединении исторических форм, фантазии и современной технологии печати. В шрифте для набора книг большинство фантазийных вариантов отсеивается по соображениям читаемости. Предпочитают проверенные исторические формы. Также буква должна неплохо распознаваться в размере 8го кегля. И при этом строка и полоса набора должны выглядеть более или менее равномерно серыми. Когда речь идет о шрифте для заголовков, то можно пробовать все что захочется. Есть немало шрифтов, которые обыгрывают дисгармоничные формы букв.
Александра, большое спасибо за видео! Очень полезно 👍 Подскажите, где-то можно раздобыть такую же шпаргалку по типам букв, как у вас в этом видео, или это авторский эксклюзив? 😊
спасибо за Ж! а встречались ли вам приемлимьіе Ж с правильньім каллиграфическим контрастом (где верхняя левая ветка толстая, а нижняя левая -- тонкая)? хотя бьі в акцидетнтьіх антиквах если уж не в текстовьіх
Лучший пример, который я видела - Laterica Ирины Смирновой www.typemedia2010.com/index.php?/graduates/irina-smirnova/, концептуально мне очень нравится, но в тексте, возможно, всё же немного цепляет глаз (но реально длинный текст не попадался, может, к концу привыкаешь)
оу ну буква Ж - это всего лишь перевёрнутая W с выносными элементами) вопрос всего лишь в том, как разрулить выносные элементы [шутка] пс: не совсем понятно, почему Ж всегда делается с толстой вертикальной средней палкой она же должна быть как раз таки очень тонкой, т.е. это условная X со средней тонкой палкой это смотрится необычно - это да, но эта палка вообще не несёт информации, зачем её предельно утолщать и делать как бы равной таким же палкам в глифах этого же шрифта?
Как же нравится попугайчик на фоне, атмосферу создаёт
Спасибо большое вам за объяснения! Я сейчас ломаю голову над одним шрифтом, где я полностью изменяю кириллицу, так как в оригинале она смотрится очень кошмарно. Особенно, спасибо за объяснения про «Ж», очень помогли!
Лучший контент про шрифты! Спасибо
Хорошая лекция, смотрел с большим интересом. Спасибо.
На счёт "антикварности" вариантов начертания - есть спорные моменты.
По-сути, сейчас всё что имеет контраст и засечки уже смело можно называть "прошлым веком".
С ходов лайк и в закладки как напоминание! 🤨👌
Спасибо, Александра!
Спасибо за ваши ролики, очень интересно и доступно. А про латиницу что-то подобное планируется? Ну и заодно, не собираетесь ли переиздать Живую типографику? Читал в электронном виде, очень понравилось. Теперь несколько месяцев охочусь за ней на Авито, но как-то безуспешно.
Про латиницу есть хорошие книги, если честно, не вижу большого смысла их пересказывать) Но собираюсь показать и рассказать про самые полезные, только пока не знаю, когда именно это будет... Например, недавно переиздали Designing Type, который написала Karen Cheng.
Про Живую типографику - очень надо ей заняться, уже несколько лет руки не доходят, но я не теряю надежды)
спасибо большое!
👍🙂
Большое спасибо за подробный разбор, единственное чего мне очень не хватает - объяснений почему такая форма "может жить", "пойдет", а другая форма это "страшный страх" или "лучше такого не делать"… пока не понятно, мне выучить это просто наизусть не разбираясь, или все-таки есть логическое или практическое объяснение правильных и неправильных элементов
Исходя из того, как это поняла я. Ж - прям сложная буква к пониманию и колличеству нюансов. И в целом нет, наизусть тут учить не получится, просто тут нужно быть шрифтовым дизайнером, кто действительно хорошо ориентируется в тонкостях - это отдельное образование, знание истории шрифта и пластики букв и тем более взаимодействия с другими буквами в непредсказуемых комбинациях. Александра скорее старается достаточно понятным языком выровнять основные углы в понимании шрифта для тех, кто с ними работает, но не так углублённо. С изучением всех исторических метаморфоз. В общем большое спасибо, что у автора получается заинтересовать и не спугнуть объёмными историческими фактами)
Форма буквы создается в конфликте и соединении исторических форм, фантазии и современной технологии печати. В шрифте для набора книг большинство фантазийных вариантов отсеивается по соображениям читаемости. Предпочитают проверенные исторические формы. Также буква должна неплохо распознаваться в размере 8го кегля. И при этом строка и полоса набора должны выглядеть более или менее равномерно серыми.
Когда речь идет о шрифте для заголовков, то можно пробовать все что захочется. Есть немало шрифтов, которые обыгрывают дисгармоничные формы букв.
Александра, большое спасибо за видео! Очень полезно 👍
Подскажите, где-то можно раздобыть такую же шпаргалку по типам букв, как у вас в этом видео, или это авторский эксклюзив? 😊
Подождите пару недель, я готовлю большую статью про кириллицу и эта картинка там будет) ссылку дам в обобщающем ролике
спасибо за Ж! а встречались ли вам приемлимьіе Ж с правильньім каллиграфическим контрастом (где верхняя левая ветка толстая, а нижняя левая -- тонкая)? хотя бьі в акцидетнтьіх антиквах если уж не в текстовьіх
Лучший пример, который я видела - Laterica Ирины Смирновой www.typemedia2010.com/index.php?/graduates/irina-smirnova/, концептуально мне очень нравится, но в тексте, возможно, всё же немного цепляет глаз (но реально длинный текст не попадался, может, к концу привыкаешь)
оу ну буква Ж - это всего лишь перевёрнутая W с выносными элементами)
вопрос всего лишь в том, как разрулить выносные элементы
[шутка]
пс: не совсем понятно, почему Ж всегда делается с толстой вертикальной средней палкой
она же должна быть как раз таки очень тонкой, т.е. это условная X со средней тонкой палкой
это смотрится необычно - это да, но эта палка вообще не несёт информации, зачем её предельно утолщать и делать как бы равной таким же палкам в глифах этого же шрифта?
Ох уж эта жестокая буква "Ж"
жопная буква, конечно.. Азто так затягивает!