A tárolós technológia iszonyat kiforratlan hiába nagy az érdeklődés. Aki most ruház be az nyugodt lehet benne, hogy sosem térül meg a beruházása. Még 5-10 év mire eljutunk oda ahol lennünk kéne, amikor azt mondom energia tárolás. De addigra a smart grid technológia, transzformálás, elosztás is fejlődni fog. Az is elképzelhető, hogy a tárolás egy teljesen vak vágány. Az meg, hogy mi van itthon a jelenlegi szabályozási környezetben meg inkább nem érdemel még említést sem.
Ahol van villanydrót, ott mese, hogy érdemes, főleg napelemmel. Amikor már visszajön a befektetés ára, lehet kezdeni elölről, sőt, az akkuk már közbenző időkben is szipkázzák a lét, főleg, hogy nincs rajtuk a gyártás dátuma. Nekem csak egy Canon fényképezőm van, amivel vettem akku, két évig vagy tovább eltartott, amit utána vettem, aranyáron, az a fele időt tudta, amit utána, az egy napot se, minden alkalommal amikor elővettem, már kiírta, hogy cseréljen akkut!,. Sajnos ez van. A ragasztóipar és az energiatároló nem követi a mai technológiát, talán azért, mert nem is lehetséges. Ha valaki tanyán lakik, vagy nincs villanydrót, annak kiváló a napelemes, de ha lehetne választani én a szélgenerátort választanám, nem egy nagyot, hanem sok kicsit és a vezérlése se kínai lenne, hanem nekiülnék és csinálnék egyet, nem olyan szépet mint a kínai, nem lenne rajta karácsonyfadísz, viszont stabil lenne és mindent tudnék mikor mi a baja.
Oda-vissza mérő villanyóra, akkupak nélkül. Az biztos megtérülés. S támogatás is lehet. A szélerőmű az bonyolult, sok papír, bonyolult engedélyezés! Szomszéd is akadályozhatja.... pV egyszerűbb.
@@alexanderalex5204 ok. Mindössze csak annyi, hogy ismerős 3-4 évig hajtotta a 3 kW -os szélerőművet 5 millió felett jár és a megtérülés kérdéses. Megkérdezem a pontost... később
a risen solar napelemek mar 100% uveg hordozora gozolt vezetosavokkal es sziliciummal dolgoznak. ujrahasznositasuk a normal sorosuveg ujrahasznositasaval egyenerteku. olvasztasnal fajsuly szerint kulonvalaszthatok az alkotok.
Bennem az a kérdés merült fel, hogy mi lesz 30-40 év múlva azzal a sok tonna "szarral", amit az életed során Te magad életrehívtál, azzal, hogy vagy... Egyébként röviden megválaszolva - Te magad írtad, csak tovább kell gondolni... ...hulladék (azaz!) már ma is újra lehet(ne) hasznosítani - tulajdonképpen 100 százalékban -, szimplán csak pénz kérdése (..., mint technológia, energia, akarat - szóval a begyűjtés megvalósítása); Az a baj 2022 körül az emberiséggel, hogy ma már létezik nagyon sok minden újrahasznosításához a tudás, csak - sajnos - "drága"... az idézőjel szándékos és annál szól, hogy a drága relatíve... valójában kibírható költség lenne sokszor, de olcsóbb zsír új nyersanyagból legyártani, a réginől pedig szemetet "csinálni"...
A tárolós technológia iszonyat kiforratlan hiába nagy az érdeklődés. Aki most ruház be az nyugodt lehet benne, hogy sosem térül meg a beruházása. Még 5-10 év mire eljutunk oda ahol lennünk kéne, amikor azt mondom energia tárolás. De addigra a smart grid technológia, transzformálás, elosztás is fejlődni fog. Az is elképzelhető, hogy a tárolás egy teljesen vak vágány. Az meg, hogy mi van itthon a jelenlegi szabályozási környezetben meg inkább nem érdemel még említést sem.
Ahol van villanydrót, ott mese, hogy érdemes, főleg napelemmel.
Amikor már visszajön a befektetés ára, lehet kezdeni elölről, sőt, az akkuk már közbenző időkben is szipkázzák a lét, főleg, hogy nincs rajtuk a gyártás dátuma. Nekem csak egy Canon fényképezőm van, amivel vettem akku, két évig vagy tovább eltartott, amit utána vettem, aranyáron, az a fele időt tudta, amit utána, az egy napot se, minden alkalommal amikor elővettem, már kiírta, hogy cseréljen akkut!,.
Sajnos ez van. A ragasztóipar és az energiatároló nem követi a mai technológiát, talán azért, mert nem is lehetséges.
Ha valaki tanyán lakik, vagy nincs villanydrót, annak kiváló a napelemes, de ha lehetne választani én a szélgenerátort választanám, nem egy nagyot, hanem sok kicsit és a vezérlése se kínai lenne, hanem nekiülnék és csinálnék egyet, nem olyan szépet mint a kínai, nem lenne rajta karácsonyfadísz, viszont stabil lenne és mindent tudnék mikor mi a baja.
Oda-vissza mérő villanyóra, akkupak nélkül.
Az biztos megtérülés.
S támogatás is lehet.
A szélerőmű az bonyolult, sok papír, bonyolult engedélyezés! Szomszéd is akadályozhatja.... pV egyszerűbb.
Zseniàlis meglátàs ez Uram.
Ezt èn is igy làtom.
Ámen.
@@alexanderalex5204 ok.
Mindössze csak annyi, hogy ismerős 3-4 évig hajtotta a 3 kW -os szélerőművet 5 millió felett jár és a megtérülés kérdéses.
Megkérdezem a pontost... később
0000000
Már ha van szél, mert mi felénk nem igen, ezért is van napelem...on grid
Bennem az a kérdés merül fel, ez szuper meg nagyon zöld, de ...mi lesz 30-40 év múlva a sok millió tonna napelem és szélkerék hulladékkal....
a risen solar napelemek mar 100% uveg hordozora gozolt vezetosavokkal es sziliciummal dolgoznak. ujrahasznositasuk a normal sorosuveg ujrahasznositasaval egyenerteku. olvasztasnal fajsuly szerint kulonvalaszthatok az alkotok.
@@kaposfured Ez nagyon jó hír, de sajnos még van pár millió tonna nem ilyen napelem is. De jó az irány..
Bennem az a kérdés merült fel, hogy mi lesz 30-40 év múlva azzal a sok tonna "szarral", amit az életed során Te magad életrehívtál, azzal, hogy vagy...
Egyébként röviden megválaszolva - Te magad írtad, csak tovább kell gondolni...
...hulladék (azaz!) már ma is újra lehet(ne) hasznosítani - tulajdonképpen 100 százalékban -, szimplán csak pénz kérdése (..., mint technológia, energia, akarat - szóval a begyűjtés megvalósítása);
Az a baj 2022 körül az emberiséggel, hogy ma már létezik nagyon sok minden újrahasznosításához a tudás, csak - sajnos - "drága"... az idézőjel szándékos és annál szól, hogy a drága relatíve... valójában kibírható költség lenne sokszor, de olcsóbb zsír új nyersanyagból legyártani, a réginől pedig szemetet "csinálni"...
Az ami az autókkal.
Gratulàlok !
Ez egy egèszsèges
gondolkodàs.
Mindèg mindent lo kell vetiteni a jövöbe is ,nem csak a zsebre kell gobdolni.
Ámen.