Rammstein "Am Ende der Show": Showdown um Lindemann-Prozess | Anwalt Christian Solmecke
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 15 พ.ย. 2024
- Bist auch du vom Twitter/X-Datenleck betroffen? Jetzt checken und nicht Deine Chance auf Schadensersatz verlieren: wbs.law/twitte... (WERBUNG)
Die Rammstein-Tour ist seit über einem Monat vorbei, die Band hat also Pause. Wer keine Pause hat, sind die deutschen Gerichte. Denn die beschäftigen sich weiterhin mit der Berichterstattung über Till Lindemann und die Vorwürfe, die letztes Jahr gegen ihn laut wurden. Nun hat das
OLG Frankfurt ein vielleicht wegweisendes Urteil gefällt. Durfte die SZ den Verdacht äußern, Lindemann habe mit einer Frau, die im Beitrag ihre Erlebnisse schildert, Sex ohne ihre Zustimmung gehabt?
Beitrag der SZ: www.sueddeutsc...
PM OLG Frankfurt: ordentliche-ge...
Bericht der LTO: www.lto.de/rec...
Video Kayla Shyx: • Was wirklich bei Ramms...
§ 935 ZPO: www.gesetze-im...
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
WBS.LEGAL sucht dich! Du bist auf der Suche nach einem attraktiven, spannenden und anspruchsvollen Job? Dann bewirb dich bei uns und komm in unser Team. Bei WBS.LEGAL arbeitest du im Herzen der Medienhauptstadt Köln und bist im Berufsleben immer am Puls der Zeit - garantiert.
Hier unsere offenen Stellenangebote: www.wbs.legal/...
Was erwartet dich bei uns? Hier bekommst du weitere Infos: www.wbs.legal/....
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
Rechtsanwalt Christian Solmecke
Christian Solmecke hat sich als Rechtsanwalt und Partner der Kölner Medienrechtskanzlei WBS.LEGAL auf die Beratung der Internet-, IT- und Medienbranche spezialisiert. So hat er in den vergangenen Jahren den Bereich Internetrecht/E-Commerce der Kanzlei stetig ausgebaut und betreut zahlreiche Medienschaffende, Web-2.0-Plattformen und App- Entwickler.
Neben seiner Tätigkeit als Rechtsanwalt ist Christian Solmecke vielfacher Buchautor und als Gründer der cloudbasierten Kanzleisoftware Legalvisio.de auch erfolgreicher LegalTech-Unternehmer.
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
Virtueller Kanzlei-Rundgang: wbs.law/rundgang
Startet euren Rundgang in 3D und 360° durch die Kanzlei WBS.LEGAL (inkl. TH-cam- Studio)
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
Social-Media-Kanäle von WBS.LEGAL
Wir freuen uns, wenn du uns auch auf unseren weiteren Social-Media-Kanälen besuchst und uns dort folgst. Jeder unserer Kanäle steht für sich und bringt dir garantiert einen Mehrwert.
▬Instagram und TikTok▬
Auf unseren erfolgreichen Kanälen auf Instagram und TikTok räumen wir täglich mit Rechtsirrtümern auf und präsentieren dir rechtliche Lifehacks. Damit bist du immer auf dem Laufendem und bekommst deine tägliche Dosis Alltagsrecht. Kurz, knackig und immer auf den Punkt. Folge uns auf Instagram und TikTok und du kannst vor deinen Freunden mit neuem Wissen glänzen.
➥ Instagram: wbs.law/recht2go
➥ TikTok: wbs.law/recht2...
▬Facebook▬
Auf Facebook sind wir inzwischen schon alte Hasen, denn seit Jahren informieren wir dich dort täglich über aktuelle Rechts-News. Gerne kannst du uns dort auch eine Anfrage als private Nachricht schicken. Schau vorbei! Hier der Link:
➥ wbs.law/facebook
▬X / Twitter▬
Erfahre als Erster, wenn es wichtige Rechts-News gibt. Knackige Statements zu aktuellen Themen bekommst du auf unserem X-Account (ehemals Twitter)! Hier der Link:
➥ wbs.law/twitter
▬Podcasts▬
Du bist unterwegs, unter der Dusche oder hörst einfach gerne Podcasts? Dann haben wir etwas für dich: Höre die Tonspur unserer Videos täglich auf Spotify, Soundcloud und iTunes. So bleibst du immer aktuell! Hier die Links:
➥ wbs.law/spotify
➥ wbs.law/soundc...
➥ wbs.law/apple
▬Unser Zweitkanal▬
Unseren weiteren TH-cam-Kanal „WBS - Die Experten“ kennst du, oder? Wenn nicht, dann unsere dringende Empfehlung: Schau rein! Denn hier erfährst du immer donnerstags ausführlich alle wichtigen Infos zu unseren Rechtsbereichen - präsentiert von einigen unserer Top-Rechtsanwälte. Ob Medienrecht, Urheberrecht, Markenrecht, Social-Media- Recht, Verkehrsrecht oder Datenschutzrecht: Das alles und mehr nur auf unserem Zweitkanal und zwar aus erster Hand von unseren WBS-Experten. Hier der Link:
➥ wbs.law/dieexp...
▬Kontakt▬
Hotline: 0221 / 400 67 550
E-Mail: info@wbs.legal
Video produziert von: So geht TH-cam (www.so-geht-you...)
🤔 Wie ist eure Meinung zu dem Urteil?
🔓 Checkt hier, ob ihr vom Twitter/ X-Datenleck betroffen seid: wbs.law/twitter-checker (WERBUNG)
Gibt es auch etwas bezüglich Check24 Datenleck?
Es schon schlimm was für ein Schwein der Senger von Reimstein ist.
Bei mir bleibt hängen: Herr L. ist es wichtig seine Moralische Einstellung per Gericht unter verschluß, vor der breiten allgemeinen Öffentlichkeit, zubringen! Was sagt das über die allgemeine Moralische Einstellung des Herrn L. aus? 🤢🤮🤮🤮👎
⚠UND B I T T E
Die EINSTELLUNG einer STRAFRECHTLICHENVERFOLGUNG,
ist "KEIN Schuldspruch" [!!]!
Die EINSTELLUNG einer STRAFRECHTLICHENVERFOLGUNG,
ist absolut "K E I N - F R E I S P R U C H"⚠
Was 💯%iger F A K T ist:
Die Moralische Einstellung des Herrn L. (besonders zu Frauen) ist außerhalb einer irgendwie zurechtfertigenden Möglichkeit eines Gesellschaftlichen "Freispruchs"!!!
-
IMTO [*t=true]
@@wbs_legal warum erwähnen Sie nicht, dass Lindemann den Spiegel wegen Urkundenfälschung und versuchten Prozessbetrugs angezeigt hat????
um alle kommentare hier zu lesen auf Sortieren nach klicken und neueste zuerst wählen
Ich bin gerade echt entsetzt und erschrocken: Wenn man nur leicht angeheitert ist, wird man doch nicht so ohne weiteres bewusstlos! Und wenn man so betrunken ist, dass man beim Sex bewusstlos wird, dann kann doch vorher nicht in der Lage gewesen sein zuzustimmen. Und selbst wenn, spätestens mit eintreten der Bewusstlosigkeit, kann man doch nicht mehr von Einvernehmlichkeit ausgehen! So eine Argumentation führt doch nur dazu, dass sich Täter sicher fühlen und es sich wieder weniger Opfer trauen Fälle anzuzeigen. 😮😢
Ich bin entsetzt und erschrocken, dass du eine reine Mediengeschichte blind zu glauben versuchst... Warum haben die denn Monate nach Zeugen, bzw. Opfern gesucht udn warum haben die denn keine gefunden?
Das ist so gut runter gebrochen. genau das ist bei dem ganzen so durch.
Und insgesamt absolut nicht cool dass es Menschen geben mag die das leider auch absolut ausnutzen würden 😢
Ich bin echt entsetzt und erschrocken.
Eintreten der Bewusstlosigkeit???
Was ist das für ein Unsinn hier?
Medizinische Fachtermini:
Null Plan.
Juristische Fachtermini nach § 177 StGB:
Null Plan.
Sinnerfassend lesen hilft.
@@Moondance-td9bb Lesekompetenz würde auch bedeuten, dass es völlig irrelevant für die Aussage ist, ob korrekte Fachtermini verwendet wurden oder nicht. Und bei dieser Antwort die eigene (vermeintliche) Eloquenz heraus zu stellen mag dem eigenen Ego schmeicheln, ändert aber nichts an deren völliger Inhaltslosigkeit.
@@johnw00t
Ob korrekte Sachtermini verwendet wurden oder nicht ändert nichts an der Inhaltslosigkeit der eigenen Aussage?
Erzähl sowas nicht mir, erzähl das einem Richter.
Oder einem Notarzt.
Doch, Fachtermini bestimmen den Inhalt einer Aussage,
Sonst wäre es ja Blödsinn, epistemologisch betrachtet.
Das klingt alles so seltsam, als ob Geschlechtsverkehr kein körperlicher Dialog ist sondern etwas wo man einmal zustimmt und dann ist alles folgende schon okay
Hast doch gehört, wenn du dich nach der Ohnmacht nicht mehr genau erinnerst, Pech gehabt. KÖnntest ja auch allem zugestimmt haben. Schon hart lächerliche Argumentation des Gerichts.
@@punxsu Und die Alternative wäre was? "Im Zweifel für den Angeklagten" abschaffen?
krass, dass dir das finden einer alternative schwer fällt. vorschlag: einfach nicht mit bewusstlosen personen schlafen. und wenn hinterher die bewusstlosigkeit von keiner seite bestritten wird, dann eben auch verurteilen für sex mit einer person in einem nicht-wehrfähigem zustand. und wie krass ist der fakt, dass die gegenseite/lindemann völlig ok damit ist, dass er da mit einer bewusstlosen schläft?
@@123unhooked ich stimme dir zu das man nur mit menschen schlafen sollte wenn beide bei geistig zurechnungsfähig sind, aber auch mir ist es schon passiert, während ich noch trank, das ich, nach einem filmriss, neben einer mir fremden frau aufgewacht bin und mein rücken verkratzt war.
Auch wenn sie mir sagte das es einvernehmlich war, konnte mich weder an die Einwilligung noch daran erinnern wie ich zu ihr kam und auch wenn ich mich dreckig fühlte, hätte ich sie jetzt deswegen nicht im knast sehen wollen.
Und bevor jetzt irgendein bullshit kommt von männer werden ja auch nicht von frauen vergewaltigt.
Doch sie werden das auch. Ich bin so jemand und es ist beschissen schwer sich dafür hilfe zu bekommen die einen ernst nimmt.
Ich als opfer, deren täterin keinerlei Konsequenzen davon trugt, verfechte dennoch die Unschuldsvermutung, da sonst viel zu viel missbrauch des rechts begangen werden.
Nichts desto trotz sollten unsere regeln, sexuellen übergriff und vergewaltigung betreffend, verschärft werden und vorallem sollte die anlaufstellen besser ausgestattet werden und im sexualunterricht mehr fokus suf konsens gelegt werden
@@123unhooked Nicht mit bewusstlosen Frauen schlafen ist klar, die Frage ist gestellt bezüglich der Alternative zur Unschuldsvermutung. Stell dir mal folgendes vor:
Du gehst auf eine Party, schleppst jemanden ab, ihr seid beide ziemlich berauscht, ihr landet im Bett, auf einmal ist sie bewusstlos, kommt nach wenigen Sekunden aber wieder zu sich. Besorgt sagst du zuerst einmal "Alles ok, soll ich aufhören?". Klingt für mich nicht unplausibel. Ist es so gewesen? Weiß ich nicht, könnte aber sein. Also auf welcher Basis kann Herr Lindemann dann verurteilt werden?
Ich finde es gut, dass so ein Fall in die Öffentlichkeit gebracht wird, meiner Meinung nach ist die Moral von der Geschichte aber, dass es wichtig ist, vorsichtig mit Drogen umzugehen, sich nicht zu überschätzen und sich gut zu überlegen, in welche Situationen man sich begeben möchte.
Aber wenn sie bewusstlos geworden ist, ist es nicht unterlassene Hilfeleistung weiter zu f*cken statt nen Krankenwagen zu holen?!
Und spätestens mit der Bewusstlosigkeit ist doch ein Zustand eingetreten, bei dem Einwilligung nicht mehr vorhanden sein konnte....?
...genau das, verstehe ich bei dieser Urteilsbegründung überhaupt nicht...
Nein!
Die Sache ist, soweit ich das verstanden habe, das gar nicht klar ist ob und wie lange sie tatsächlich das Bewusstsein verloren hat oder ob es "nur" ein alkoholbedingter Filmriss war, da sie sich beispielsweise auch nicht daran erinnern konnte, wie sie überhaupt ins Hotel gekommen ist. Eine tatsächliche Bewusstlosigkeit ist einfach zu erkennen, ein Filmriss nicht unbedingt. Natürlich sollte man trotzdem keinen Sex anfangen, wenn jemand stark alkoholisiert ist.
Mein Gott, die hat doch gesagt, da war kein GV und sie ist in einem anderen Raum aufgewacht.
@@hannoe8208 Die Dame war nach eigenen Aussagen auch nach dem Treffen noch eine Jungfrau. Von Sex war nie die Rede.
Danke das du weiterhin über das Thema informierst. Es ist und bleibt wichtig, danke dafür 👍👍👍👍👍
Absolut! Diese Ohnmacht der Mädchen/Frauen. Der Zeitraum, die Öffentlichkeit, ..
Tja und beim Spiegel hat man die Storys vertauscht und bei der eidesstattlichen Versicherung eine Seite "vergessen". Macht einen guten Eindruck zur Glaubwürdigkeit.
Wer den deutschen Medien noch vertraut, dem ist eh nicht mehr zu helfen.
Schwurbeldiburbel.
Als wenn das etwas an den Anschuldigungen von zig verschiedenen Personen etwas ändern würde.
Solch unempathische Sch.... können nur narzisstische Hardcore-Fans oder Anti-Feministen schreiben, die 0 Ahnung davon haben, wie es einem Fan/einem Menschen nach einem (sexuellen) Übergriff geht.
Natürlich hat dies solmecke nicht thematisiert, nicht weil er darüber nichts wusste oder er selbst aus eigener Einstellung parteiisch ist.
Nein. Solmecke ist schon ein absoluter Profi in der medienlandschaft. Der weiß schon welche Informationen, urteile usw. er analysieren kann um seine Abonnentschaft bei Laune zu halten. Er ist ja die perfekte Werbefigur für die wbs Kanzlei, und da sind wir in der 1.Liga des deutschen Rechtswesen, da gibts ne menge Menge Menge Kohle.😉
@@julianeb.5967
Wer sind zig verschiedene Personen?
"ein Jahr später - im Eilverfahren" finde den Fehler
Gibt keinen, weil „Eile“ keine exakte Definition hat und deshalb immer relativ zu den zeitlichen Rahmenbedingungen gesetzt werden muss.
Gibt keinen, weil das bei _"Anzeigedelikten"_ - im Gegensatz zu _"Offizialdelikten"_ - vom *Zeitpunkt der Klageerhebung* abhängt, nicht vom Zeitpunkt der Vorfälle bzw. deren "Kenntniserlangung".
es darf wie da steht nichtmal einspruch erhoben werden, dass es in einem normalen verfahren verhandelt wird. wenn einer fragt wenn eine frau reglos daliegt und dann aufwacht soll ich aufhören, müsste erstmal geklärt werden wenn eine frau zwar die erlaubniss gibt, sie dann ohnmächtig wird, ob da der betreffende weitermachen darf auch wenn sie ohnmächtig ist. sie kann sich in dem falle auch nicht wehren wenn sie schmerzen hat
@@user-lw9pyDie beiden hatten offensichtlich keinen Sex. Nach Aussage der Frau war sie vor und nach dem „Vorfall“ Jungfrau. Die SZ hatte den Eindruck vermittelt, da wäre etwas gegen den Willen der Frau passiert. Dafür gibt es aber keinerlei Hinweise. Daher wurde der SZ das nun im Eilverfahren verboten. Die SZ hat in die Aussage der Frau indirekt strafrechtlich relevantes Fehlverhalten interpretiert. Die Aussagen der Frau liefern dafür aber keinerlei Grundlage.
drum AfD damit die Gericht endlich entlastet werden
Merkwürdige Theorie, dass man erst dem Sex zustimmt(wobei dazu meines Erachtens auch geistige Klarheit gehören vorauszusetzen wäre), und dann schläft man beim Sex ein? Und dann hat man ne Erinnerungsstücke? Also was ist das denn für eine Einschätzung?
stimme ich zu, dass sowas seltsam ist (wobei geistige Klarheit relativ zu sehen ist xD)
aber wie oft kommt es vor, dass zuerst zustimmung da ist und dann hinterher es als vergewaltigung dargestellt wird nur um schotter abzukassieren...
Das klingt nach Alkohol...
man könnte also sagen er hat sie bis zur bewusstlosigkeit .... oder ihr das hirn....
@FiverRedfox Eigendlich so gut wie nie, das sind nur Ausnahmefällen, meistens stimmen solche Anschuldigungen.
Das klingt nach Betäubungsmittel im Getränk das was nur ganz kurze Zeit im Blut Nachweise bar ist.
Führt aufjedenfall zu Gedächtnis lücken. Und man schläft irgendwann ein.
Die Argumentation des Gerichtes is schon krass.. auch wenn ich eine Erinnerungslücke habe werde trotzdem genau wissen, ob ich zu etwas eingewilligt hätte oder nicht. Ich kann ja beurteilen was ich generell wollte/nicht wollte bzw zugelassen hätte oder nicht. Mit so einer Argumentation kann man Grape von nicht nüchternen Menschen ja quasi immer anders darstellen.. "Ja kann sich nicht dran erinnern, hat aber ja gesagt." Bedenklich!
Nein, kannst du eben nicht. Alles, was auf das ZNS wirkt, kann dazu führen, dass man Dinge komplett vergisst. Dann denkt man bewusst, dass so etwas nie passiert ist. Menschen mit Substanzmissbrauch können das bestätigen.
Also wenn ich mit einer Frau schlafe und sie wird dabei bewusstlos, höre ich nicht erst auf, wenn sie wieder aufwacht :D
Die weiß ja gar nicht, ob es Segs gab. Ich denke mir mal, dass müsste sie doch wissen.
Ich finde das auch sehr sonderlich.
Und darauf bist du stolz oder was? 🤨 wenn jemand beim Sex bewusstlos wird, scheint mit der Person ja wohl was nicht in Ordnung zu sein, aber egal, Hauptsache du kannst erst mal abspritzen? 🤨
@@annegretkasten6277OK, dass kann man nun erstmal so sagen. Aber warum lag er auf einer betrunkenen, bewusstlosen Frau?
@@katztoffelbrei6780
Jetzt liest Du Dir mal die ICD von Bewusstlosigkeit durch, und dann kommentierst Du weiter.
LG
Ohje.... wenn ich meine Partnerin fragen würde ob ich aufhören soll und sie wüsste nicht womit, dann wäre mir das ganz schön peinlich😱
Das ist ein Argument.
Ginge mir als Frau genauso.
Sowas ist wirklich peinlich.
Schönes Wochenende.
Peinlich ist eigentlich, dass da Sex reininterpretiert wird, obwohl die Frau ja sagt, dass sie nicht glaubt, dass sie Sex mit ihm hatte... Ihr seid die kranken mit eurer Fantasier!
Joa, besoffen halt. Aber auf den Zug der guten Shelby Lynn -bei der ich much schäme, dass sie Teil meines Herkunftslandes, oder noch besser..dieselbe Spezies ist, wie ich - ist natürlich potentiell lukrativ. Ich sehe mich durchaus als Feminist. Aber nicht Feminist der Neuzeit - seit des third wave feminimusses teile ich viele Ansichtrn nicht mehr. Und das hier.. die ganzen anonymen (also nichtssagenden, angeblichen) Frauen .. Ne. Das ist einfach erfunden. Berlin Tag und Nacht-reif.. aber so läuft das nicht. Und da habe ich deutlich mehr Erfahrung, als mir lieb ist. Beruflich, aber leider auch privat. Ja, auch als Mann.. und Junge.. kann das passieren. Ich kotze. Kayla Shyx.. genau, die rein ist, gehört hat, dass Till nen BJ bekam, sich umgedreht hat und wieder raus ist.. 🤦🏻♂️🤦🏻♂️ Aber klar, alle waren unter Einfluss von Drogen. .. Konzert. Normal halt. K.O. Tropfen eher nicht. Nicht von Rammstein. Aber Common Sense, Intelligenz und die Fähigkeit sich Szenarien vorzustellen.. und dabei zu merken, dass es nur Theater ist, für nen schnellen Moneygrab - oder eben eine krankhafte Form der Zerstörung bestimmter Männer, weil.. feministisch. Roman, halb am Schlafen, aber ey . Bin ich frustig.
@@Andrea-v7kHabe ich schon erwähnt, sie sagte doch, dass die sogar ein schlechtes Gewissen gehabt hat.😂
Sie hat das ja erfunden...
In einem bewusstlosen Zustand ist man aber doch gar nicht einwilligungsfähig und kann damit auch die Zustimmung gar nicht mehr zurücknehmen, weswegen das doch eh ... illegal ist?!
Das ist ja auch so nicht passiert. Eine Aussage von einer Person ist niemals die komplette Wahrheit nicht vergessen.
Carinas Video zu Ihrer EU intervention zur FDP Ablehnung eines Gesetzes das solchen Opfern die nötigen Rechte endlich gegeben hätte, gesehen?
In Deutschland gilt immer noch, das die Frau solange 'NEIN' sagen muß, bis der Mann den Zusamenhang versteht! Dann erst ist es Rechtlich Strafbare Handlung!
@@TheAsmileXD Gute Feststellung, aber auch und zuerst in solchen Fällen auf den Mann beziehen, bitte!
Bewusstlos?
Laut Aussage der Frau gab es keinen Sex. Wozu sollte die Frau also eingewilligt haben? Dass die beiden Sex hatten ist Spekulation unbeteiligter Dritter. Die Frau selbst sagt, dass sie nicht das Gefühl hatte penetriert worden zu sein. Sie war also auch nach dem Treffen noch Jungfrau.
Ich habe da mal eine Frage zu der aufgestellten Alternativthese:
Sie haben gesagt, dass die Frau, die nicht wusste wie ihr geschah beim GV evtl hätte ihre Einwilligung vorher geben können und dann nach der mündlichen Willenserklärung ohnmächtig geworden wäre.
Da ich aber beim GV immer meine Meinung ändern und meine Zustimmung wieder entziehen kann, liegt für mich die Fragen ganz klar auf der Hand: wie kann ich ohne Bewusstsein Handlungen an meinem Körper stoppen, die nicht mehr okay für mich sind? Denn anscheinend, zumindest hörte es sich für mich danach an, sind Handlungen auch, selbst gegen meinen Willen okay und können dann auf keinen Fall eine VG.
Und was für eine Art von Mensch macht einfach weiter, wenn gar keine Regung mehr im Körper des Gegenübers ist? Das muss nicht beantwortet werden, ich stelle mir nur Fragen zum Charakter des Menschen.
Es tut mir leid, ich kann dieses Urteil nicht nachvollziehen und es erinnert mich an das YT-Video der Britischen Polizei "A cup of tea and consent":
[...] And if the person is unconscious don't make them tea. Unconscious people don't want tea and they can't answer the question "do you want tea" because they are unconscious.
Maybe they were conscious when you ask them if they want a cup of tea and they said yes but in the process of making the tea they became unconscious. You should put the tea down and make sure that the unconscious person is safe [...]"
Mehr muss man dazu nicht sagen.
Ich würde mich diesbezüglich über eine Einordnung freuen, denn wenn ich bei der SZ wäre oder die Frau, die berichtete, würde ich ohne mit der Wimper zu zucken in Berufung gehen.
Genau das hatte ich mich auch gefragt und fände eine rechtliche Einordnung hier sinnvoll.
Deshalb muss endlich in der Rechtssprechung nur Ja heißt Ja ankommen. 🍀
Die Begründung des Gerichtes klingt für mich sehr ungerecht der Frau gegenüber. Gesetzsprechung im Patriachat.
Wenn ein Mensch willentlich auf ein Rockkonzert geht, willentlich als Groupie Backstage, willentlich auf Grund seines Geschlechts Drogen sogar noch gratis konsumiert, willentlich zum Sex einwilligt und dann noch willentlich das Bewusstsein verliert, weil er willentlich nicht weiß wie ihm geschah, dann vertritt dieser Mensch eine felsenfeste Meinung.
@@stellamy345 klingt für mich wie Aussage gegen Aussage und laut dem Bericht hatte sie Erinnerungslücken, sie war nicht ohnmächtig.
Sie erinnerte sich auch das er sie fragte ob sie aufhören sollen kann sich nicht daran erinnern daß sie etwas geantwortet hat.
Und ich will Lindemann bestimmt nicht verteidigen, aber da mit Patriarchat zu argumentieren ist schon schwach.
Was immer noch zu klären wäre warum erwachsen Frauen nicht wie Kayla einfach den Raum verlassen wenn sie sehen was da läuft.
Und das meine ich ehrlich was kann die Gesellschaft machen um stärkere selbstbewusstere Frauen zu erziehen?
Deine Logik würde aber jede Patientenverfügung ungültig machen. Du hast vor deinen Unfall schriftlich und notarisch, eingewilligt dass du keine lebensverlängernden Maßnahmen erhalten möchtest, und deine Organe nicht gespendet werden dürfen. Hättest du jetzt einen Unfall und würdest jetzt im Koma liegen also Bewusstlos wärst du auch nicht mehr fähig deine Meinung zu ändern dass du doch um jeden Preis leben möchtest. Also müsste man ja "put the tea down and make sure that the unconscious person is safe" und dich retten und dein Leben gegen deinen Willen weiter künstlich verlängern, weil du ja nicht mehr fähig bist zu sprechen etc.., und deine Organe doch spenden denn die retten ja andere. Der einzige Unterschied denn ich hier sehe ist mündlich und nicht schriftlich. Eine Vergewaltigung ist nach meinen Wissen unter anderen wenn die Person nicht fähig ist seinen Willen vorher zu äußern (Schlafend,Bewusstlos). Sie war es aber vorher. Genauso warst du vorher fähig zu sagen "JA schaltet die Maschinen ab und lasst meine Organe in meinen Körper" Und das dürfen die Ärzte dann auch denn das hast du vorher eingewilligt und dein Koma ändert nichts mehr daran, sonst wär die Verfügung ja sinnlos.
Hallo... Wenn jemand wegegetreten ist und sich ein anderer an ihr vergeht, heißt es nicht: er hätte mit ihr geschlafen. Dann ist es eine Ver&ewaltigung... Muss man das wegen der TH-cam Richtlinien so formulieren?
richtig erfasst.. muss man.
Aha. So als Frau spürst du nichts danach? Die Frau hat in ihrer EV gesagt, sie wüsste nicht, dass sie Sex hatte. Spürte wohl nichts am näxhsten Tag. Hallooo
oh ja, muss man.... ich will gar nicht erst anfangen von der... "mohameddanischen asiatischen minderheit, die in die 'lager für nah-bei-andersein' von einer großmacht im osten gesteckt werden" ... danke youtube, dass man so OFFEN kommunizieren kann 👍
Wow, was für eine bescheuert formulierte Rechtsgrundlage. Also liegt die Beweislast bei mir? Ich muss beweisen, dass ich nicht zugestimmt habe, während ich schon nicht zurechnungsfähig bzw. Bewusstlos war? Cool. So gut, wie man das in “Zustimmung” verdrehen kann, werde ich auf jeden Fall niemals Anzeige gegen den Täter erstatten.
Es geht um die Berichterstattung und nicht um die Tat und ja, die Beweislast liegt bei dem Täter (die Zeitung) bzw. falls es aber tatsächlich um die berichtete Tat geht, bei der Staatsanwaltschaft. Nur die Nazis haben es anders gehalten und weil Deutsche eben so sind, also Nazis und das vollkommen ohne Ausnahme und die Behauptungs bestätigt sich durch dich, deshalb ist das weltweit illegal seit der Menschenrechtskonvention.
Es ist doch nicht mal klar, ob es überhaupt zum Sex kam.
Moment, wenn A behauptet, es wurde zugestimmt und B behauptet das Gegenteil bzw. kann sich nicht genau erinnern, dann MUSS B es BEWEISEN, wenn A sonst eine schwere Straftat zu Last gelegt oder gar dafür verurteilt würde.
In dubio pro reo! Wo kämen wir denn sonst hin?
21 EUR für das Datenleck? Das lohnt sich dann aber wohl nur für die Anwälte.
Japp. Hab ich auch schonmal geschrieben. 💥 Knaller Deal 😂
Kommt wohl auf dem Einzelfall an wie viel geleakt wurde... 🤷🏻♂️
Was letzte Preis?
Aber danke für deine Email-Adresse :)
Bist du gute Mann, machste gute Preis
Kurz zusammengefasst: mit genug Macht, Geld und den richtigen Anwälten kann Dir niemand was.
@@stefanmeier5957 alter...schwurbel woanders rum...die haben nicht mal einen Tatverdacht gefunden...kein "Opfer" hat sich gemeldet, trotz einer 800.000 Euro Spende. In der Situation braucht man weder Macht, noch Geld, noch teure Anwälte...es gab nicht mal eine Strafanzeige!!!!
Kurz zusammengefasst: Haltlose Behauptungen haben zum Glück selten Aussicht auf Erfolg.
@@aze844 achja? All die jungen Frauen haben sich das alles nur ausgedacht und diese Row 0 und dieses spezielle Recruiting gab es nicht?
@@stefanmeier5957 Was versucht man nicht alles um kontroverse Bands den Garaus zumachen, weil diese der woken Ideologie zuwider sind und die Nazikeule nicht mehr greift? Vorstellen kann man sich vieles und Missbrauchsvorwürfe wiegen nun mal schwer, auch in medialer Hinsicht. Verneinen möchte ich an dieser Stelle nicht, dass es so ein "Groupie Recruitment" gibt (machen viele Bands), aber diese Missbrauchsvorwürfe sind nachweislich an den Haaren herbeigezogen.
Selten, aber möglich. Siehe P Diddy.
Kommt noch was zu P. Diddy ?
Neu ist doch jetzt die Tour von Lindemann in den USA.
Mein Gott, die Verleumdungen von Shelby Lynn und Kayla Shyxx sind doch Schnee von gestern.
Braucht Solmeke nur Klicks?
solmecke kennt sich nicht aus mit US-Recht
@@annegretkasten6277Falsch. DEINE permanente Täter-Opfer-Umkehr unter jeglichen Videos über diese Thematik ist maximal ekelhaft.
@@Geldmagier mit sicherheit kennt er sich auch über das US Strafrecht aus, Natürlich ist Mendienrecht seine Kernkompetenz aber gesetzte allein sind doch für Leute die sich mit der Rechtsfassung beschäftigen kein problem. Ist doch auch für mich als Steuerrechtsexperten kein Hexenwerk gesetzte zu analysieren und auf Einzelfälle darzulegen.
@@christianb.9682 du kannst also problemlos ein Video zum Fall P. diddy machen in dieser Qualität?
Danke für das Update! Da is Solmecke echt eine Bank. Top! 👍
Die Vorstellung, dass studierte Leute sich mit Formulierungen beschäftigen , und das seit langer Zeit , lässt mich ehrlich gesagt verzweifeln.
Damit bewerte ich nicht die mögliche Tat.
Jede normal denkende Mensch, würde spätestens aufhören wenn die Frau einschläft oder ohnmächtig wird. Meines Erachtems verfällt die Zustimmung bei einer Ohnmacht oder bei Erinnerungslücken. Bzgl Einschlafen ist das Sutuationsbedingt wobei es hier meines Erachtens auch verfällt und dementsprechend als Vergewaltigung zählen sollte.
Man sollte aber auch echt vorsichtig sein Erzählungen für bare Münze zunehmen, wo die tatsächliche Existenz der Personen noch nichteinmal gerichtlich abgesichert ist. Was da bei social media abgeht ist schon reinster Wahnsinn, würde ich jede Message ungeprüft ernstnehmen die mir auf social media ihre Liebe gesteht, wäre ich mitlerweile 100fach geschieden.Und das ganze wird ja mit der KI noch schlimmer.
Jeder normal denkende Mensch weiß, dass ein bewusstloser nicht ansprechbar und in Lebensgefahr ist.
Jeder normal denkende Mensch weiß. dass niemand aus einer Bewusstlosigkeit aufwacht, voll bewusst eine Frage wahrnimmt und dann wieder in Bewusstlosigkeit verfällt.
Jeder normal denkende Mensch weiß, dass das Geschichten sind und bis heute kein einziges Opfer und kein einziger Zeuge ausfindig gemacht werden konnte... trotz 800000€ Schlachtkassen Prämie...
@@sinofa8384 Jeder normale Mensch, sollte auch die Rechtschreibung beherrschen.
@@OnkelWernst boomer spotted
Ob Tills anwälte ihn auch über ein mögliches Datenleck hinweisen ?😮
was für ein Datenleck
@@icetee0110 😂
wie krass ist der fakt, dass das team lindemann völlig ok damit ist, dass er da mit einer bewusstlosen schläft? der punkt ist völlig ok mit ihm? ja er hatte eine bestätigung zum zeitpunkt x, aber danach ging es mit der person gesundheitlich bergab, und er hört nicht auf?
Nein, das ist einfach eine Falschbehauptung, die sogar von der betroffenen Frau abgestritten wird.
Was ist daran vollkommen okay einem Mann eine derart schwere Straftat zuzuschreiben, obwohl absolut nichts dafür spricht?
Das ist reiner Hass auf "alte weiße Männer" und sonst nichts.
Es ist doch nicht mal klar, ob es überhaupt zum Sex kam.
@@123unhooked Von „Schlafen“ oder „Sex“ war nie die Rede. Die Dame gab an nach dem Treffen jungfräulich gewesen zu sein. Die hatte noch nie Sex.
@@darkpharmacist doch ? Sagt sie doch.
Sorry, aber mit einer Frau zu schlafen, die im Akt bewusstlos wird und dann infach weiter zu machen, find ich aber auch nicht OK, selbst, wenn da vorher eine Zustimmung erfolgte. Mal abgesehen davon, dass man eine Zustimmung unter Alkoholeinfluss auch nicht ernst genommen werden kann. Ich meine, es gibt auch immer wieder Leute, die sich betrunken hinters Steuer setzen, bzw nicht ablehnen, wenn man ihnen das anbietet, auch wenn sie im nüchternen Zustand wissen, dass das keine gute Idee ist.
Von Sex war nie die Rede. Die Frau war vor und nach dem Treffen Jungfrau.
@@-OutOfLove- Na das macht es jetzt besser. Nicht 🙄
Wie machst du das wenn du betrunken bist ?
@@hirschlord341 Ich trinke nicht ;)
@@av4l4rion noch niee betrunken gewesen ?
ich find das thema so.. nicht klärbar. einerseits denke ich, der mann ist immer verpflichtet, klarzustellen, dass die frau zurechnungsfähig ist. andererseits werden die betrunken teilweise echt so anhängig, dass sie es drauf anlegen und dem moment zustimmen, was sie hinterher bereuen. macht halt irgendwie keinen sinn, denn mann zu bestrafen, wenn die sich die kante gibt und falsche entscheidungen trifft.
Da gibt es eine Lösung. Einfach nicht mit Personen schlafen, die betrunken sind, egal wie "anhänglich" sie werden. Wobei ich nicht verstehe, inwiefern "Anhänglichkeit" hier ein aktives Einverständnis ersetzen soll. Dazu kommt, dass man doch nicht verpflichtet ist, mit allen Personen jederzeit zu schlafen und deshalb verstehe ich diesen Automatismus in deiner Aussage nicht. Nur weil jemand "anhänglich" ist, muss man doch nicht mir der Person schlafen. Deshalb ist es eine ziemlich unüberlegte Ausrede dafür, dass man eine andere Person einfach ausnutzt.
Das widerspricht sich. Jeder weiß, das betrunkene Menschen NICHT zurechnungsfähig sind, egal ob diese es drauf anlegt oder nicht.
@@a.s.5442 Darauf antwortet der erste Satz in meinem vorherigen Kommentar. Einfach nicht mit betrunkenen Personen schlafen. Was ist mit euch beiden los? Ihr habt es ja anscheinend so nötig, dass ihr lieber im Zweifel jemanden mis*****cht, statt einfach mal ein mal kein GV zu haben.
In diesem Urteil geht es ja auch erstmal um die Berichterstattung aufgrund der allgemeinen Sachlage. Ob es noch einen strafrechtlichen Prozess gibt müssen wir wohl abwarten.
dann schläft man nicht mit frauen die sich die kante geben, ganz einfach. derjenige der mehe nüchtern ist hat die verantwortung.
Zumindest den Bots gefällt dieses Thema offensichtlich sehr 😂
Warum wurde beim OLG Frankfurt am Main geklagt? Früher wurde doch eher in Hamburg geklagt (ganz allgemein, nicht von TL oder R).
ich finde seit langem den umgang vieler medien falsch. wie hier die gruppe schon vorher abgestempelt wurde
Richter und Co waren vornehmlich welchen Geschlechts?🤔🤔🤔
Danke für das Video und die Einordnung. Dieser französische Fall, der grade Schlagzeilen macht, macht ja durchaus betroffen
Auch zu Rammstein?
@@EvaPerrey
Avignon - Mit Medikamenten soll ein Rentner in Frankreich seine Frau betäubt und von Fremden missbraucht haben lassen. Vor Gericht legt der Mann ein Geständnis ab - und belastet die 50 Mitangeklagten.
Welcher französische Fall ?
@@SN-2.0 gisèle pelicot, die 72jährige, die jahrelang von ihrem ehemann mit betäubungsmitteln eingeschläfert und an andere männer "vermittelt" wurde, während der ehemann das ganze filmte und/oder sie ebenfalls vergewaltigte. der mann steht derzeit vor gericht/wurde gerade verurteilt (weiß ich grade nicht mehr genau) - ein völlig unauffälliger,älterer herr, niemand hätte ihm das zugetraut...
@@LunaSeraphine tut mir leid, aber ich weiß immernoch nicht um was es geht !🤷🏼♂️
Edit: habs gegoogelt! Ja , dass ist extrem übel !
Allerdings hat das nicht das Geringste mit Rammstein zu tun und ich bin es wirklich leid, wenn derartige Dinge immer irgendwie in Kontext gesetzt werden !
8:33 ich glaube deine Kamera gibt auf oder war das Farbflackern ein Fehler während der Bearbeitung?
Man sollte einfach nicht mit Lindemann schlafen! Nach Aussagen der diversen Frauen, ist das wohl kein Vergnügen. Er ist anscheinend ein sehr schlechter Liebhaber
Wohl wahr.
Das Problem ist, dass es nicht tausende Fälle häuslicher Gewalt/Jahr geben würde, wenn man einem Menschen anmerken würde, dass er zB. darauf steht bewusstlose Menschen zu missbrauchen.
Diese Täter sind meist extrem manipulativ & können ihre potentiellen Opfer teils über Jahre hinweg um den Finger wickeln bis sie ihr wahres Gesicht zeigen.
"Sollte" ist gut, wenn die Vorwürfe stimmen. Ich würde eher dazu sagen, dass man einfach keine Handlungen an Menschen vornehmen sollte, deren Bewusstseinslage nicht klar genug ist, um sich ihr Verständnis einzuholen. Aber ein Rätsel ist mir immer noch, wie man solche alten und verbrauchten Männer, die noch zusätzlich eben solche schlechten Liebhaber sein sollen, vergöttert.
@@weirdarthistorian
Gibt ein Wundermittel, das aus alten und verbrauchten Männern wahre Sexgötter macht. Nennt sich Geld.
Das sagen seine Expartnerinnen aber was anderes
toxische Feministin 😂 @@weirdarthistorian
Hallöchen, habt ihr mal lust über P. Diddy etwas vorzutragen? Mich würde eure rechtliche Meinung dazu sehr interessieren.
Ist das wieder clickbait? Bevor ich wieder 14 min meines Lebens verschwende.
@@hamimaster1 Ja
Selbst, wenn sie zugestimmt hätte und dann sie bewusstlos geworden wäre, hätte er aufhören sollen. Das sage ich als Mann...
Beweisen ist hier generell schwierig.
Es ist doch nicht mal klar, ob es zum Sex kam.
@@darkpharmacist so schnell wird man nicht bewusstlos, das klingt schon ziemlich danach, als ob da jemand nachgeholfen hat...
Anscheinend kommt er noch gut weg, ab Zweifel bleiben
Das interessante an der ganzen Geschichte ist, dass es in den großen Medien kaum Beachtung fand, dass Lindemann nachweislich im Alter von 48 ein sexuelles Verhältnis mit einer 15 jährigen hatte. Und das kam relativ zeitgleich ans Tageslicht.
Ist aber in Deutschland keine Straftat. Dennoch absolut widerwärtig
Ist den Menschen egal..
@@SZDK623 dein ernst ?
Was heißt hier nachweislich? Das hat der Spiegel behauptet! Derselbe Spiegel der bezüglch der eidesstattlichen Aussagen gelogen hatte und der sich demnächst vor Gericht wegen Urkundenfälschung und versuchten Prozessbetrugs verantworten darf. Das sind die beiden Anklagepunkte die Lindemann erhoben hat und die der Herr Solmecke in seiner "Neutralität" mal wieder verschweigt...
Da kommen sie wieder aus ihren Löchern... die Moralisten. Weils halt vor Gericht nicht langt, macht man halt weiter Stimmung im Netz. Keine Straftat, aber irgendein Heini sieht das anders und stellt seine Meinung über das Gesetz. DAS ist widerwärtig!
Das finde ich ehrlich gesagt weniger skandalös, wenn man bedenkt dass eine von drei Studentinnen sich Prostitution vorstellen kann und eine von 10 es auch betrieben hat... Heute wollen 15 Jährige Mädchen doch alle den reichen 60 jährigen und die Anmeldungen auf Sugardaddy websites beweisen es. Mehr als vier mal so viele Frauen wollen von alten Männern gekauft werden, als dass sie gewöhnliche Internet-Datingwebsites nutzen würden. Ist doch absurd heutzutage... die Männer tun mir einfach nur leid, dass sie ersteinmal alt und reich werden müssen, bevor sich die jungen Hüpfer für sie interessieren.
8:33 Genialer Cut
Im Grunde war doch die Entscheidung bei Chintia A. auch im Sinne von Lindemann, denn das Gericht hat ganz klar kommuniziert, das Lindemann man KEINE Straftat begangen hat...
thb bin ich mir nicht sicher, ob Lindemann sich mit dem "Sieg" einen gefallen tut. Die nötigen Änderungen betreffen auch den Podcast, der zu diesem Artikel gehört. In der ursprünglichen Version schildert eine Betroffene im Detail, dass sie in einem Hotelzimmer aufgewacht sei und Lindemann sie gefragt habe, ob er aufhören solle - sie habe nicht gewusst, mit was. Sie sagt, sie habe nicht den Eindruck gehabt, penetriert worden zu sein, suggeriert aber, dass sie sich nicht sicher ist, ob sie angefasst wurde. Soweit so nuanciert. Inzwischen wurde die Stelle überarbeitet und besteht jetzt nur noch aus dem Anfang des Statements der betroffenen und dann der Bemerkung der Redaktion, dass sie hier aus rechtlichen Gründen leider schneiden mussten - was ja alles offen lässt. Es klingt in der neuen Fassung mindestens genau so beunruhigend, wie vorher, wenn nicht durch die Ungewissheit sogar noch mehr.
Es ist doch gar nicht geklärt, ob es überhaupt zum Sex kam.
Bin ich die Einzige, die es zumindest moralisch höchst fragwürdig findet, mit einer volltrunkenen und/oder bewusstlosen Person GV zu haben?
Nein, du bist nicht die Einzige. Aber leider ist das Gesetz gegen die betrunkene Person. Wenn du freiwillig Alkohol trinkst und es danach zum "Geschlechtsverkehr" kommt, ohne dass du total weggetreten bist, dann unterstellt dir das Gesetz, dass du getrunken hast, um dich beim Sex entspannen zu können. Es ist nicht strafbar deinen alkoholisierten Zustand auszunutzen, sofern Altersgrenze beachtet wird und kein Delirium vorliegt. Unsere Gesetze sind für Frauen zum Kotzen.🤢🤮🤮🤮🤮
@@HedwigDohm @HedwigDohm Nicht für Frauen, sondern für alle... Männer trifft es noch viel viel viel schlimmer.. Die sind ein Drittel aller Opfer und keinen interessiert das, dass die noch viel weniger Rechte besitzen als Frauen. Es ist sogar gesetzlich in Deutschland teilweise unmöglich einen Menschen, der keine Vagina besitzt, zu vergewaltigen. Das geht rechtlich nicht und das ist nur Körperverletzung oder nur Folter. Das sind mal eben 10 Jahre Maximalstrafe weniger! Deutschland genau wie der Rest der Welt, ein riesen sexistischer Scheißhaufen, der Frauen viktimisiert und auf dieser Basis oftmals wegschaut...
Die sagte doch, sie wisse es nicht, ob es überhaupt zu Segs kam.
Ich bin eine Frau und das wüsste ich.😢
@@annegretkasten6277 Er hat doch, als sie wach wurde, gefragt, ob er aufhören solle.
@@susannreeck8933 Sie weiß aber nicht womit. Dann ist sie wieder eingeschlafen und ist gut eingepackt in einem anderen Raum aufgewacht.
Wenn ich alkoholisiert etwas einwillige ist es nicht rechtskräftig. Wer stark alkoholisiert ist , ist in keinster weise zurechnungsfähig....das Gericht findet es also in Ordnung: eine Frau solange zu alkoholisieren bis sie nicht mehr zurechnungsfähig ist um sie dann sexuell zu nötigen weil hinter her kann sie sich ja eh nicht mehr erinnern 😡
Boooar....in jedem diese Datenleckwerbung...ich hab vor einiger Zeit genau aus diesem Grund deabonniert weil sie in wirklich JEDEM Video ist.
Ich dachte eigentch..och...Rammstein...ist ja interessant....vielleicht hat sich das ja auch mal eeeendlich geändert mit diesen Datenlecks..aber nööööö....
Ich glaub ich versuch das hier gar nicht mehr erst wieder...ich schau auch das Video nicht mehr zu Ende...nervt mich echt extremst
Dir ist aber schon bewusst das du die immer sehr gut recherchierten Videos for free konsumierst?
@@sinnsalabin ist es mir..aber wenn man seit Jahren immer wieder dieselbe Werbung in JEDEM Video sieht nervt es mich halt so sehr das ich lieber deabonniert hab.Wie du also sicher gelesen hast konsumiere ich diese " gut recherchierten " Videos eben nicht mehr.
Musste vielleicht aufmerksamer lesen wat der Pappa geschrieben hat...*gg*
@@Amadeus4664Als Content Creator find ich so ne Aussage extrem krass, weil irgendwie kann sich so ein Kanal nur durch bestimmte Dinge finanzieren, und wenn wir alles for free erwarten, dann ist ne kurze Werbeeinblendung doch kein deabonniergrund. Am PC drück ich 6 mal L,
am ohne 6 doubletaps auf den rechten teil vom Bildschirm und schon bin ich beim nächsten teil. Machs dir net so schwer, stress dein leben net wegen so unsinn rein e🎉❤
@@AlexCio Wenn es jedesmal dasselbe ist, oder nur zwischen 2 Variationen switcht, dann nervt es halt nach jahrelangen Abo.Und ich denke wenn man über 1 Millionen Abos hat, sollte man bestimmt auch so genügend verdienen,oder meinst du nicht?Ich glaube nicht das CPM bei 0,1 liegt
Der "Fleck" auf dem Hemd triggert mich. Muss das sein? 😂😂
Das ist das Logo der Marke
@@Rudolf-Hasenfeld Schon klar, deshalb steht "Fleck" auch in Gänsefüßchen. 😃
@@Growbi141 egal, aber du hast recht. Es sieht Kacke auch.
Haben die Lindemann Anwälte auch einen TH-cam Kanal und machen dort seit ewigkeiten in jedem Video Werbung wegen irgendwelchen Datenlecks?
Mein U-Boot hat ein Leck.
Ne, die haben gar nichts, nur Kunden die meist dreck am stecken haben. Chill mal dein leben. geh einfach zum teil wo es weiter geht. das ist doch net mal die zeit fürn kommentar wert 😅
@@AlexCio Du schreibst wie ein Zehnjähriger.
traukeinempromi3, aktuelles Video, "Der Fall Farid Bang steht kurz vor der Lösung..."(Tilman Knechtel). Haben Sie Ressourcen? Stichwort: Eckhardt Schmitz
Wie heißt es doch gleich, "auf Hoher See und vor Gericht......."
Früher war es üblich, dass eine Beleidigung, die nicht als Beleidigung gemeint war, nicht als Beleidigung von der Gesellschaft gewertet wurde.
Zunehmend ist es so, dass eine Beleidigung, die als Beleidigung beim Empfänger ankommt, von der Gesellschaft als Beleidigung gewertet wird.
Übertragen auf Lindemann:
Früher hätten die Menschen gesagt: Er wollte ihr ja nicht weh tun und sie hat sich weder beschwert noch hat sie ihn gestoppt.
Heute sagen die Menschen: Er hat sie körperlich wie seelisch verletzt.
Das ist ein Konflikt der Generationen und leider sind beide Seiten der Meinung, dass sie zu 100% recht haben.
My men
Man hat sich halt weiterentwickelt und gelernt, dass Beleidigungen und Gewalt im generellem auch unbeabsichtig ausgeübt werden kann.
@@cary9479 man sich in die falsche richtung entwickelt.ich will sehn wie du n kind großziehst ohne nein zu sagen
@@cary9479 Heul doch !
:-)
@@cary9479 Eine Beleidigung ist erst eine wenn sie auch als solche geplant ist. Der Wille zur Ehrverletzung ist wichtig. Du darfst Dich gerne von allem möglichen beleidigt fühlen, ist Dein gutes Recht, aber solange es sich nur um Meinung ohne Intent zur Ehrverletzung handelt ist es halt kein Angriff und auch keine Gewalt. Ob Du danach Therapiebedürftig bist oder nicht.
Meinungsfreiheit ist ein hohes Gut, dazu gehört es auch Dinge zu sagen die gegen die Perspektive oder Weltanschauung anderer geht.
Irgendwann muss gut sein
Aja...schreib ein Mann
@@user415h Soll ich es auch schreiben? Es reicht mal langsam mit den Märchen ohne Zeugen...
@@user415h Richtig dieses Verlogene Weib sollte man ganz schnell vergessen .
@@user415hIch sehe es ähnlich, identifiziere mich aber als Sonnenblume.
@@Andrea-v7kDas haben Übergriffe solcher Art eben an sich, dass sie in den allermeisten Fällen ohne Zeugen geschehen. Und solange solche Übergriffe weiterhin straflos ausgehen und Männer wie Ekelopa Till weiterhin ihre Machtposition ausnutzen dürfen, finden viele Frauen offensichtlich nicht gut, wie alles ständig unter den Teppich gekehrt wird.
Hinterher ist diese Geschichte irgendwie dann blöd
Wenn man schon so angesoffen ist und nicht mehr weiß wo vorne und hinten ist dann soll man es vergessen
Du hast den Schuß der deine minmal-Vorstellungen von Moral dir endgültig wechgenommen hat wirklich nicht hören können!! 😞
Was? Was ist denn diese Kombo, die da so wichtig scheint?
Also ist es in Ordnung, mit einer Person Sex zu haben, die in fraglichem Zustand dazu einwilligt, dann bei Bewusstlosigkeit anstatt sich um ihren Zustand zu sorgen und kümmern, weiterzumachen, einem Zustand, in welchem sie unfähig ist, die Einwilligung zurückzuziehen oder zu bestätigen und bei Wiederzusichkommen dreist zu fragen, ob man aufhören solle? 😳
Bist du eine Frau? Würdest doch am nächsten Tag nicht spüren, dass du Sex hattest? 😂😂😂 Ich schon. Und die Frau sagte ja in ihrer EV nicht, dass sie Sex hatte. Wird immer besser
Sexuelle Gewalt! Nicht Missbrauch
Das der damit einfach durchkommt..... Wahnsinn..... Aber gut, man sieht ja deutlich, welchen Stellenwert Frauen in der Welt haben 😡
Ich denke das liegt eher daran dass bei lindemann schon mehrfach übertrieben und gelogen wurde weshalb jetzt jede aussage aufs genauste überprüft wird.
Shelby lynn hat ja z.B. an mehreren stellen nachweislich gelogen und, wenn man alle fakten zusammen packt, ist ihr auch sehr wahrscheinlich rein garnix passiert
Man kann ja nicht einfach leute weg sperren nur weil irgendwer da was böses behauptet. Kannst aufhören wegen sowas irgendwelche misandristischen gedanken zu verbreiten
Ganz genau, ich sag nur Indisches Krankenhaus und französischer Ehemann. Da wird einem schlecht.
Hast du diese sendung gesehen ? 😂
@@amrahfusion Er hat immer noch nichts verbrochen...auch wenn euch das nicht gefällt. Es gibt ja nicht mal eine Einzige Strafanzeige gegen ihn....
Blablabla
Entschuldigung für den Doppelpost war ein Versehen
hä? verstehe ich nicht? Können die Zeitungen nicht einfach über einen Fall berichten aus Sicht einer betroffenen Person?
Dadurch sagt doch die Zeitung nicht, dass es auch so war? Dies wäre doch nur eine Sichtweise zu einem Fall? Und das geht nicht?
Die hellste Birne bist du sicher nicht🙄
@@TheDav04 wieso? Haben Sie nicht begründet? Ohne Begründung ist es nur eine Beleidung....
Das mit der Sichtweise geht ja auch, aber die Zeitung darf dann nicht insinuieren, dass es eben doch so war, so nach dem Motto "hat Lindemann schon immer gemacht - war halt noch nie ein Engel" usw usf
Ich kann die Rechtsprechung zu Sexualdelikten nicht mehr ernst nehmen....das schwächt so das Vertrauen in den Rechtsstaat
Hallo Herr Solmecke,
Ihr Kollege Hr. RA Boos benötigt dringend Hilfe bzgl. seines Kanals
Kollege - ist schon eine Grenzwertige Unterstellung für den Berufsstand, wenn wer Privaten Musik-Geschmack und Beruflich objektive Profesionalität nicht trennen kann und/oder will?
-
Weiß er nicht, wie er ihn löscht?
und dann gibt es noch die variante wo man denken könnte man müsste einer person an den karren fahren die konzerte in russland nicht wiedersprochen hatte
Auch wenn das Gericht meint, Kayla hätte ihre Einwilligung gegeben und könne sich nicht erinnern, weil sie bewusstlos wurde - es bleibt, dass Lindemann mit einer bewusstlosen Frau "schläft", anstatt sich um sie zu kümmern und ihr zu helfen. Ist das nicht unterlassene Hilfeleistung?
Ist es eigentlich klug von Lindemann, das alles jetzt nochmal aufzurühren? Den Artikel hat doch inzwischen eh jedeR gelesen.
Bewusstlos, echt jetzt?
@@momodrum4434 Es bleibt vor allem eine Behauptung die durch nichts gestützt wird....sie sagte doch selbst sie wisse nicht mal ob es sich um Sex handelte....
@@Oskar23441
Dann kann sie ja so bewusstlos nicht gewesen sein.
Was für ein Quatsch.
Vor allem ist es einfach heuschlerisch anzunehmen, dass sie hätte vorher in einem solchen Zustand eine Zustimmung geben können. Es ist genauso nur eine Mutmaßung, ohne jegliche begehbare Grundlage. Zudem ist diese Argumentation schon allein deshalb problematisch, da man seine Zustimmung jederzeit widerrufen können sollte, was in einem solchen Zustand definitiv nicht mehr möglich ist. Einfach nur ein skandalöses Urteil.
Alleine das du den falschen Namen nennst zeigt doch, dass du 0 verstanden hast.
Eine Wissenslücke bzgl der Einwilligung... klar. Hätte man drauf kommen können.
Besoffene können nicht einwilligen.
Dann wurde ich als Mann sehr oft vergewaltigt
Können Besoffene denn nach Einwilligung fragen?
Es ist wirklich ein Witz, dass eine Person Opfer ist und eine Täter, obwohl beide wahrscheinlich gemeinsam, nüchtern und bewusst diese Drogen genommen haben..
@@DieZweisamenZwei dann war ich aks Mann, sehr oft Opfer
@@Andrea-v7k
Meiner Meinung nach kann man nur Sex mit Einwilligung haben, alles andere ist Vergewaltigung. Wenn man nicht in der Lage ist zu fragen, dann sollte man es einfach lieber lassen, das ist immer eine Option.
Gerade in Machtpositionen sollte man, wenn es um sowas geht besonders vorsichtig sein und es gar nicht erst zu solchen Vorfällen kommen lassen.
@@DasistmeinLeib
Und wie war es unter Till wach zu werden?
Bitte nehmt keine drogen zu euch
Zu spät
@@Aufsmaulwurf😂
Wann und wo genau meinst du jetzt?^^
@wbs_legal wieso zählt nicht die eigene Aussage des Keyboarders in dem Buch "heute feiert die Welt Geburtstag"? Damit wären weitere Anzeichen dafür da, die die Aussagen der betroffenen Frauen belegen. Bitte erklären sie das. Es ist mir Ls Laue ein Rätsel.
Mal rein sachlich zum Urteil: Ich sehe überhaupt keinen Sinn darin, zu sagen, man weiß ja nicht genau wie es war, man hat ja nur die eine Aussage (was nicht wahr ist, man hatte mehrere Ähnliche) und darum kann man den Verdacht nicht berichten.
Naja, aber ist Verdachtsberichterstattung nicht genau das? Man weiß es nicht genau, aber möglicherweise glaubhafte Vorwürfe stehen im Raum - ist das nicht die Definition eines Verdachts? Und wenn man schon sagt, man wisse es ja nicht genau, wieso dann im Zweifel für den Verdächtigen? Wir reden hier ja noch nicht von einem Angeklagten und wir sind weit von einem Urteil entfernt, sondern wir berichten nur einen Verdacht, der nach Recherche glaubhaft erscheint.
Schon recht mutig von Seiten des Gerichts hier so klar zu sagen das reiche nicht. Das schließt dann sämtliche Situationen ein, in denen es Aussage gegen Aussage steht und man kann, sofern man sicher stellt, dass es keinen Zeugen gibt, dann immer sicher sein, dass nicht mal berichtet werden kann, wenn man sich falsch verhält. Das ist schon krass.
Wenn man jetzt gedanklich das Ganze ins Extreme weiterdenkt: Jeder Vergewaltiger kann sich sicher sein, dass er nicht mal mehr öffentlich verdächtigt werden kann, solange er nur darauf achtet, dass bei der Vergewaltigung keiner dabei ist.
@@punxsu die Vorwürfe wurden ausschließlich von unbeteiligten Personen erhoben. Die beteiligten Personen werfen sich gegenseitig überhaupt nichts vor. Gegen Sie könnte mit der gleichen Logik und Berechtigung derartige Vorwürfe erhoben werden. Natürlich ist das nicht gestattet, weder gegen Hern Lindemann, noch gegen Sie.
Moin,Moin
Tja so ist das Rammstein ist freigesprochen und da ändert ihr auch nichts mehr dran
Ich glaube als Fan nartürlich an Herrn Lindemann Unschuld und ja das wars.
Ein Fan
So mühsam um zuzuhören😢 Früher konnte der Typ noch nomal reden!
Hab des gefühl des is wieder clickbait lohnt sich des video oder is des wieder viel heiße luft um nix
Naja Shelby lynn hat ja wenn man alles kombiniert jetzt nicht wirklich was erlebt, sondern war voll auf Sendung und das nicht wegen der Band
Von der gibt es doch auch Videos vom Konzert, wie sie vollgedröhnt nen Security anzüglich belästigt.
Zusätzlich zu den Zeugenaussagen der anderen 2 Frauen, die mit ihr dort waren.
@@derpizzadieb Wenn Sie das gemacht hat, frage ich mich warum kein Sanitäter und/oder Krankenwagen von dieser Person gerufen wurde. Und/oder spätestens von Herrn L? Bei letzterem müsste man, für so ein logisch normales Verhalten, Menschliches und Moralisches Verständniss unterstellen...mmmh...
@@MeQuiety Ich würd ja gerne antworten und sehen, was genau ich geschrieben habe, es scheint allerdings so als ob WBS die Kommentare übel zensieren würde, da mein Kommentar nicht mehr zu existieren scheint.
@@derpizzadieb Oben links auf die vier waagerechten striche klicken; im Menü auf verlauf klicken; dein Viedeoverlauf wird im Neuen Fenster angezeigt; Links sind deine Videos und rechts klickst du auf "Kommentare" [wieder geht ein neues Fenster auf, nun scrollst runter bis du deine Kommentare zu diesem Video findest; beim gewünschten Kommentar auf den Videolink klicken; dann geht in einem weiteren neuen Fenster das Video auf und du hast ganz oben deine Mail makiert!
Es kann sein das dir nicht alle Unterkommentare angezeigt werden, da über diesen Weg nach "Top Kommentare" sortiert wird!
Wenn du alle lesen willst, merke dir wer den Original Kom geschrieben hat klicke neben dem Kommentarzähler auf "sortieren nach" und dann auf "Neueste zuerst"! Dann mußt du scrollen bis du den Kommentar findest und da hast du dann alle Kommentare! Aktuell sind es mit diesem 4 Unterkom's!
-
viel Erfolg beim suchen, dein Kom ist noch da!!!
-
@@MeQuietyWieso sollte TL einen Sanitäter für eine besoffene Konzertbesucherin rufen. Hallo, er gab ein Konzert. Warst du schon mal auf ein Rammstein Konzert?
Wahrscheinlich nicht, da sind 50000 Besucher.
Mir ist das Wort "übergriffig" bekannt. Das Wort "übergrifflich" war mir neu.
Wenn ein adjektiv auf "lich" endet, beschreibt es eine Tendenz
Willkommen in Indien!
Nices vidoe
Ich weiß gar nicht, warum Solmeke ständig die beiden Damen zitiert.
Die haben sich doch als unglaubwürdig erwiesen.
Wäre das Wort nicht schon anderweitig mit Bedeutung im Zusammenhang mit dem Finanzwesen belegt, käme mir der Begriff der "Spekulationsblase" in den Sinn. Vorweg nehmen möchte ich, dass ich in der Sache weder pro noch contra Till Lindemann bin, mir auch nicht recht ein Urteil bei dem Thema erlauben will.
Was mir in den letzten Monaten seit Beginn der ganzen Geschichte anfing, war die unüberblickbare Menge an Kommentaren, Aussagen und Spekulationen zur Sache. Die juristische Perspektive und Besprechung hat ohne jede Frage ihre Daseinsberechtigung. Viele andere Äußerungen zur Materie waren in der Vergangenheit schlicht überflüssig.
Mein Vater war pädophil und hat sich an meinen beiden Schwestern vergriffen. Heraus kam die Geschichte gegen Mitte der 90er Jahre. Niemand hätte es einem Vater im Vorfeld zugetraut. Und selbst, nachdem es herauskam, schlugen sich nicht wenige auf seine Seite, weil die Vorwürfe so wenig mit dem Bild zusammenpasste, was sie vorher von ihm hatten. Das Verhältnis zu seiner Frau und seinen fünf Kindern wirkte nach außen hin gut und harmonisch. Bis zum Herauskommen seiner Sexuellen Orientierung war er Direktor einer Schule für angehende Erzieher. Niemand hätte in so jemand einen Pädophilen vermutet, der er aber leider war.
Überhaupt ist heute bekannt, dass z. B. Serienmörder, Vergewaltiger usw. häufig sozial sehr geschickt sind. Es niemandem in dem Sinne angesehen werden kann, weil es keinerlei wirkliche Merkmale gibt, die Rückschlüsse auf die Innere Welt oder auch die Sexuelle Orientierung geben würde. Wenn jemand nicht gerade seine Fantasien offen irgendwo schildert oder gewisse Bilder verschickt (Siehe z. B. Christoph Metzelder)
Entsprechend sinnfrei wirkte es auf mich, wenn Freunde der Band, andere Musiker oder auch Ex-Freundinnen ankamen und in Bezug auf einen Till Lindemann erklärten: "Ich kenn Till, er ist Frauen gegenüber [...]" u. ä. - Alle möglichen Menschen mögen ihn so oder so empfunden haben, doch sagt das nichts darüber aus, welche Seiten er auch gehabt haben könnte und eben nicht erkannt/ wahrgenommen wurden.
Wie eingangs schon erwähnt habe ich im Fall Till Lindemann weder eine Position A noch eine Position B. Sondern meine, ohne klare Beweislage usw. lässt sich schlicht kein abschließendes Urteil bilden. Und ist alles abseits dessen sehr viel "hätte", "könnte" und "würde" - Mit wie viel Gewissheit und Überzeugung viele Leute dann ihre Vorstellungen dazu ins Feld geführt hatten, irritierte mich mit Blick darauf. Oder aber war letztlich nichts dienlich, außer dass die Magazine und Co., die entsprechende Artikel damit rausgehauen hatten, Aufmerksamkeit und Klickzahlen für sich damit verbuchen konnte.
Und das keine so klare und eindeutige Beweislage auf dem Tisch liegen würde, schien mir auch bereits früh ein Aspekt zu sein, der klar war. Sodass die gerichtlichen Urteile usw. bei dem Thema und mit Blick auf die Vorwürfe auch nicht so wirklich überraschend ausfielen.
na man kann sagen, dass Frauen in der pause oral ihn befriedigt haben unter der Bühne und er mit stark betrunkenen Frauen sex hatte. man kann ihn nicht vorwerfen gegen Gesetze verstoßen zu haben aber ethische und moralische verbrechen. Er hat seine Position als Promi ausgenutzt. Dein Vater hat seine Position auch ausgenutzt. Gesetze wurden geschaffen um Neutralität in der Beurteilung zu bewahren und entscheiden nicht über Gerechtigkeit.
Es gibt KEINE Urteile in Bezug auf eine Strafrechtlicheverfolgung von Herrn L. in den betreffenden Anschuldigungen! Alle Verfahren wurden OHNE RECHTSSPRUCH eingestellt! Eingestellt = kein Schuldspruch UND kein Freispruch!
-
Was💯%iger F A K T ist:
Die Moralische Einstellung des Herrn L. (besonders zu Frauen) ist außerhalb einer irgendwie zurechtfertigenden Möglichkeit eines Gesellschaftlichen "Freispruchs"!!!
-
@@MeQuiety
Ein beträchtlicher Teil seiner Fans wird ihn (schätze ich) nie mehr so locker wahrnehmen und beurteilen können, wie vorher. Dadurch ist er als jemand, der bekannt ist und in der Öffentlichkeit steht, letzten Endes ungemein stark bestraft.
Es gibt eine Vielzahl anderer Fälle von Prominenten, wo Vorwürfe entweder fraglich oder sich sogar als schlicht nicht wahr erwiesen. Es blieb aber dennoch jeweils etwas haften und der Ruf des jeweiligen Mensch blieb nachhaltig zerstört. Gegendarstellungen, Faktenchecks und differenzierte Auseinandersetzung mit einer Materie werden auch sehr viel weniger studiert, als ursprüngliche Schlagzeilen und Texte, die vor Unterstellungen und Mutmaßungen über mögliche Vergehen nur so wimmelten.
Wie im vorigen Kommentar schon erwähnt habe ich im Fall des Rammstein-Sängers gar keine so klare und feste Position, weil ich mich von Anfang an nicht so besonders ins Thema hatte reinziehen lassen. Ich war zuvor weder ein eingefleischter Rammstein-Fan noch je bei einem von deren Konzerte. Ich hatte im vorigen Absatz auch bewusst keine Namen genannt, weil wir natürlich in allen erdenklichen Fällen lange fachsimpeln könnte, inwieweit im Raum stehende Vorwürfe mal mehr oder weniger gerechtfertigt gewesen sein dürften.
In der Öffentlichkeit stehende und bekannte Personen sind mit solchen Geschichten einfach ungleich härter gestraft, als eine x-beliebige andere Person ohne Bekanntheitsgrad. Schlussendlich wirkt eben das auch sehr viel schwerer, als wie es juristisch letztlich ausging (Was an vielen Menschen mangels Verfolgung des ganzen Spektakels auch vorbei geht)
Erinnere mich in dem Zusammenhang auch an den unlängst verstorbenen Christoph Daum (1953-2024). Als er vor wenigen Jahren ein autobiographisches Buch veröffentlichte, schlug der Verlag ihm vor, es mit "Schnee von gestern" zu betiteln, was vom Verfasser aber abgelehnt wurde. Die Kokain-Affäre und darauf wollte ich heraus, lag zu dem Zeitpunkt derart weit in der Vergangenheit. Und dennoch war sie bis zu dem Zeitpunkt noch das, womit die meisten Menschen in Deutschland wohl an erster Stelle den Namen Christoph Daum assoziierten.
Da nehme ich mich selbst übrigens nicht aus. Obgleich ich nicht mal viel mit Fußball am Hut habe, ging Christoph Daum`s Kokain-Affäre durch eine Aufnahme des Thema`s bei TV total, damals noch moderiert von Stefan Raab, auch an mir nicht vorbei. Und war auch das Erste, was mir zum Thema Christoph Daum in den Sinn gekommen wäre.
Allerdings sehen auch viele seiner Gegner in seiner Lyrik stichhaltige Beweise dafür, dass die Vorwürfe stimmen. Ist für mich dann ebenso sinnfrei wie die Aussage "ich kenne Till" etc
@@davidschmied9843 - Da wäre ich bei dir. Der Interpret und die Musik, da kann die Kluft wirklich groß sein. Man denke nur an den Sänger R. Kelly. :-/
Bekommt Kyla eigentlich auch ihr Fett ab?
Sid musste ein psar Paasagen sus dem Video raus nehmen. Sber das meiste war ja aus ihrem Erleben heraus berichtet.
Tut sie doch momentan schon mit ihrem "Modelabel"
Die war mit Sicherheit nie auf einem Rammstein Konzert. So ne toxische Feministin...😢@@milkamarshmallow5847
@@Xzibitfreek Wo ist da ein Zusammenhang?
@@JuliaMichels-j8uWas bist du denn bitte für ein Typ?
Sie wurde vernommen - es existieren Beweise, dass sie anwesend war.
Fanboys wie du, die jegliche Schuld bei den Anklägern/Opfern suchen, widern mich extrem an.
Geht es immernoch um die, die Till gar nicht getroffen hat😂? Wenn ja, hat die Dame ein größeres Problem, als bisher bekannt😅
Es geht um die, die sexuellen Erfahrungen selbstbestimmt zugestimmt haben soll, von denen sie aber wusste, dass sie die gar nicht miterleben wird, also auch nix von hat, weil sie ohnmächtig ist.
Schneider würde mit seinem Tätersprech sagen: Es geht um „Dinge, die passiert sind“ 😂😂😂
Guten Abend, ich bin Bj 57 und verstehe ernsthaft das ganze Theater nicht. Als ich jung war, gab es mit Glück ein Telefon im Haus, wir hatten nichts von dem, ohne das man heute offenbar nicht mehr leben kann, wie zB die sog Sozialen Medien, mittels derer man sich im Vorfeld über Till Lindemann recht umfassend informieren kann. Die 70er waren die große Zeit der Open- Air- Festivals, zu denen man natürlich übers Wochenende fuhr. Gemessen an den jungen Frauen von heute waren wir naiv, aber eine Sache wussten wir alle: Hinter der Bühne wird nicht übers Wetter geplaudert, also geh nicht hin, wenn du auf SexnDrugsnRocknRoll lieber verzichten willst, und die Spielregeln haben sich im Laufe der Jahrzehnte nicht geändert. Warum ist diese Frau hinter die Bühne gegangen, was hat sie denn erwartet? Einen Heiratsantrag oder sowas? Till Lindemann ist ein besonderes Exemplar von Mann, und wenn man sich die Videos der Konzerte ansieht, sind dort jede Menge Frauen, die mit Anlauf und Begeisterung in sein Bett springen würden, so what? Deshalb gehen etliche davon ins Konzert, in der Hoffnung, eingeladen zu werden. Mag sein, daß ich es mir zu leicht mache, dennoch bleibt die Tatsache, daß die Frau, von der hier die Rede ist, freiwillig und auf ihren eigenen Füßen zu Lindemann gelaufen ist und daher für ihre Entscheidung selbst verantwortlich ist. Jedenfalls ist das meine Meinung. Ich bin und bleibe Rammstein- Fan!
Du kommst halt aus der Steinzeit genauso wie Lindemann.
@@sinofa8384 Ich bin 10 Jahre Jünger und habe genau die Gegenteilige Einstellung zu @angelikaamelung7966 , gerade wenn man(n) den Frauen eine solche Einstellung unterstellt, ist die Moraliche und Menschenwürdige Verantwortung eines Mannes wie Herr L., ein wichtiger Baustein einer funktionierenden Gesellschaft!
Herr L. nutzt eine Lage unmoralisch aus PUNKT!
Wenn die FrauEN nüchtern und bei klarem Verstand zugestimmt hätten, NUR DANN wäre das Verhalten von Herrn L. (bedingt) OK und halt eine (für mich unverständliche und inakzeptable) Sicht einer Frau in Bezug auf Ihre Wahl einens begehrenswerten Mann!🤢🤮
Ich bin Bj 69 und hoffe, dass ich in deinem Alter noch lernfähiger bin als du.
@@Hempfel Da schließe ich mich, Bj 67, an und bin zu 💯% sicher das dies so, bis an unser Lebensende, sein wird!
Mein Verstand würde eine solch Menschenverachtende Einstellung, nie verarbeiten wollen, geschweige denn leben können!
-
Grüße vom Niederrhein
Also zunächst gibt man seine körperliche Selbstvestimmung nicht auf, nur weil man einen Bereich oder Situation betritt. Vielleicht solltest du auch in deinem Alter noch lernen, dass niemand ein Anrecht darauf hat, mich ohne meine aktive Zustimmung anzufassen und das egal, wo ich mich aufhalte oder wie angezogen ich bin. Des Weiteren scheinst du selbst noch nie im Backstage gewesen zu sein, wenn du so ein BS verbreitest. Nicht alle Musiker wollen jedem an die Wäsche und es gibt dort nicht nur "Groupies". Ich kenne sehr viele Musiker persönlich, war schon sehr oft im Backstage und nein, man muss dort mit niemanden schlafen, nur weil man dort eingeladen wurde.
Impfen, Impfen!
Groupies gab es schon immer. Und Stars die mit Groupies ins Bett gehen gab es auch schon immer. Warum wir bei Lindemann so ein Augstand darum gemacht?
Er ist eben zu alt... Als Tokio Hotel die Mädchen vom Management gewaschen ins Bett gelegt bekommen hat, wurde gejubelt und das bis heute.
Du hast die Vorwürfe wohl immer noch nicht verstanden, oder?
Frauen, die über extreme Schmerzen klagten. Frauen, die danach unerklärliche Erinnerungslücken gehabt hätten.
Frauen, die über Machtmissbrauch sprachen.
Ist das deiner Meinung nach eine Welt, in der du leben möchtest?
Ich schätze du bist ein Mann & unempathisch dazu. Eine Antwort kannst du dir also sparen ✌🏻
Der Welt wurde das wahre Gesicht von TL gezeigt.
Sex mit einer alkoholisierten 16jährigen? Kein Problem - Ich habe Millionen auf meinem Konto & stehe über allem & kann mich notfalls freikaufen.
Selbst das ist unanständig, aber willst du das wirklich vergleichen? Eine Teeneband und ein uralter Mann der sich (für seine Verhältnisse) bewusstlose Kinder mit ins Hotel nimmt und die brutal drannimmt?
Es gibt einen Unterschied zwischen Groupies, die Sex mit dem Star wollen, und Fans, die keinen S** mit ihm haben wollen. Man kann ihnen nicht gespikte Getränke geben und dann ungefragt S** mit ihnen haben.
An Lindemann und Rammstein hat man sich doch schon immer abgearbeitet. Ende der 1980er waren sie Rowdies und Staatsfeinde des Arbeiter- und Bauernparadieses, in den 1990ern stramme Nazis und jetzt sind es die Frauenfeinde. Die Frauen, die die Row Zero wollen und sogar einen offenen Brief verfasst und unterschrieben haben, unterschlägt man geflissentlich, weil die Gegendemonstrantinnen, die mit "Till=Täter"-Schildern brüllend vorm Olympiastadion stehen viel interessanter sind.
Was heißt denn "kann sein, kann sein"? Ich dachte das hat sie so erzählt, mit dem Aufwachen und Lindemann fragt ob er aufhören soll. 🤔
Sie war halt dann doch nicht sehr glaubwürdig.
Ich find super schlimm dass man über so nen fall ewig diskutieren muss, und die Frau irgendwie erklärt wie es war, es aber als unklar hingestellt wird. aber schlimmer ist noch dass sie erwähnt, schmerzen gehabt zu haben und das einfach hingenommen hat, und dass das einfach stehen gelassen wird 😢❤
Laut der Frau hatte sie keinerlei Schmerzen und auch nicht das Gefühl, penetriert worden zu sein. Sie widersprechen den Aussagen der Frau!
Ein Mann kann keine Gedanken lesen und evtl werden Zeichen nicht gesehen.
Wenn er es weder mitbekomme, noch mitgeteilt bekommen hat, kann man ihm da auch nichts vorwerfen. Das er es "einfach hingenommen hat", ist doch so garnicht gesagt worden.
@@AlexCioNur weil anonyme Frauen im Internet irgendetwas behaupten, bedeutet das nicht, dass es auch passiert ist. Vor allem wenn sich Shelbys Aussagen sogar widersprechen und es nicht mal eine Einzige Strafanzeige gibt.....also schalt mal nen gang runter...
@AlexCio: Stell dir mal vor, von dir behauptet jemand sowas. Er sagt (wie Shelby), dass er bei dir zu Besuch war, ihr hättet zusammen Alk konsumiert und am nächsten Tag hätte er blaue Flecken - von wem oder was auch immer. Seiner Überzeugung nach musst du aber was damit zu tun haben, weil ja kein Anderer im Raum war. - Immerhin daran erinnert er sich noch, trotz (angeblichen) Filmriss. Und genau das rotzt er auch so ins Internet und posaunt es in der Nachbarschaft rum. - Dass er eigentlich nicht glaubt, dass du wirklich an seinen blauen Flecken Schuld bist, weil er dir das nicht zutraut, erwähnt er, wenn überhaupt, nur am Rande. Hängen bleibt der ganze Rest: "Den Alex zu besuchen, kann lebensgefährlich sein. Man weiß nie, was der mit einem macht." Dann taucht ein anderer Typ auf, der sich plötzlich erinnert, dass er vor 5 Jahren mit dir einen Kasten Bier geleert hat und am nächsten Tag einen mächtigen Kater hatte. An konkrete Ereignisse kann er sich nicht erinnern, außer dass seine Brieftasche am Folgetag weg war. Das muss auch sofort ins Internet, denkt er sich. Der Alex macht seine Gäste besoffen, klaut ihnen das Portemonaie und hilft anschließend mit suchen.
Leute, die Behauptungen einfach übernehmen und weiter verbreiten, denken nie daran, dass es sie auch selbst mal treffen könnte.
Wer strunzhackedicht ist, erlebt bisweilen einen Filmriss. Die Stories, die man zwei, drei Tage später zu hören bekommt können ziemlich peinlich sein.
Das zum Ende mit dieser Cynthia oder wie sie heißt ist das perfekte Beispiel für ein gefährliches Machtgefälle gerade in solchen Fällen und veranschaulicht das Grundproblem der kausa Lindemann um so deutlicher.
Sehe ich auch so.
Sie hätte jederzeit Nein sagen können..
Welches Problem gibt es da, ausser das vorher kein schriftlicher Vertrag vereinbart wurde?
Sonst ist es Aussage gegen Aussage..
Wurde diese Syntia denn gefunden und befragt? Nö... DAS veranschaulicht das Grundproblem!
@@skyper94 scheiße bist du naiv, halt einfach dein Maul !
Sie wird wach und er fragt, ob er aufhören soll? 😂
Sagt aber, da war nichts mit Segs. Was soll das Gericht da sagen.
Dieses Urteil kommt mir sehr frauenfeindlich vor. Von wegen "Nein heißt nein" und dergleichen.
Keine Sekunde zugehört, aber eine Meinung...
@@Andrea-v7k Keine Sekunde nachgedacht, aber meinen Kommentar beantworten...
Wo war denn das Nein? Bei beiden Fällen gab es halt kein Nein, das ist ja das Problem hier. Gäbe es ein Nein, hätte Lindemann vermutlich wesentlich mehr Probleme, oder er hätte das Nein respektiert und aufgehört.
@@StefanInafets Merkste was?
Hier gehts doch nicht um Nein heißt Nein sondern über Medienrecht, das strafrechtliche ,,nein heißt nein,, Urteil hat es vor über einen Jahr nicht gegeben weil die Vorermittlungen wegen eines fehlenden Anfangsveracht beendet wurden. Die Staatsanwaltschaft hat auf Grundlage der medienberichte strafrechtlich ermittelt , als sie aber entsprechende Infos bei den medien (spiegel, Sz usw.) haben wollten konnten oder wollte diese der Staatsanwaltschaft nix geben und das Verfahren wurde dann halt ohne mutmaßliches Opfer eingestellt, Wo kein mutmaßliches Opfer da auch keine mutmaßliches Vergehen, da auch keine Anlage und auch kein urteil.
Herrlich die ganzen Bots und Trolle hier 😅😅 Unglaublich dämliche Kommentare, ich kann nicht mehr 🤦♀️ Bewusstlosen nur Fragen stellen auf die mit Ja oder nein geantwortet werden kann ☝️
Du kommst mir wie ein total besessener Fan mit Hang zu Verschwörungstheorien vor.
Glaub doch, was du willst.
Die Wahrheit über TL ist schon lange ans Licht gekommen. Da nützen auch keine Staranwälte.
Wer die Band oder den Künstler trotz besseren Wissens trotzdem supporten möchte, der soll es tun. Muss dann aber mit dem Urteil klar kommen ein empathieloses Stück Fleisch ohne Seele zu sein ✌🏻
Also ich kenne keinen Notarzt, der einem bewusstlosen Patienten eine Frage stellt.
Ist ja unlogisch, da Patient bewusstlos.
Zum Fremdschämen ist das hier.
LG
@@julianeb.5967
Ein emphatieloses Stück Fleisch ohne Seele zu sein....
Der Text könnte von Lindemann sein.
🤡@@julianeb.5967
@@julianeb.5967 Wieviel Empathie hast du so für alles Leid auf der Welt? Und Seelen gibts ja scheinbar nicht.
Hoffentlich ist das Thema bald vorbei 🔥
Es steht mir auch bis oben hin und ich weiß gar nicht, wieso er immer erzählt, das die Anwälte gefeiert haben.
Was für ein super misogyne Argumentation…werde ich, wenn ich sonst der Meinung bin, in etwas nicht eingewilligt zu werden, muss ich dann auch ausführen, dass ich gerade auch hätte abgelenkt sein können oder vielleicht vergessen habe dass ich zugestimmt habe? Wieso bei Sexualität so eine warme verständnisvolle Haltung
Na wenn das nicht ein Freibrief für K.o. Tropfen ist...
Geht doch nichts über einen sehr guten und sehr teuren Anwalt....
Tja, die K.O Tropfen waren von Anfang an eine Lüge, in der von Shelby Lynn abgegeben Erklärung geht hervor dass ihr Test nicht positiv gewesen ist. Zeugenaussagen Anwesender haben auch unmissverständlich nahegelegt dass Sie sich selbst abgeschossen hat. Das hatte der Spiegel auch im Artikel “vergessen” zu erwähnen. Es gibt genügend Aufnahmen welche zeigen dass Shelby aufmerksamkeitsgestört und psychisch krank ist. Das feministische Schmierblatt Spiegel ist nach Amber Heard und Luke Mockridge wieder einmal mit einseitiger Realtätsverzerrung und Charaktermord auffällig geworden.
Hmmm, du könntest dich gerade der Verleumdung schuldig gemacht haben 🤔. Oder hast du Beweise?
@@AragornStrider16 wieso, ich sage doch nur dass wenn man jemandem Ko Tropfen geben würde und das Opfer dann währenddessen aufwacht und sich an nichts erinnern kann, dann hätte man doch die vor Gericht beschriebene Situation im ersten Fall oder nicht? Und dann käme man damit durch. Das heißt aber nicht, dass der Beklagte dies so durchgeführt hat noch insinuiere ich, dass er es gemacht haben könnte. Ich sage nur, mit Ko Tropfen könnte man diese Situation erzeugen und käme durch, wenn das Opfer nicht schnell genug einen Bluttest macht.
@@saxpert Du meinst trotzdem, dass ein Sänger K.O Tropfen braucht um Segs zu haben.
Du solltest nicht von dich auf andere schließen.
Man muss wirklich nicht von dieser Welt sein, um nicht zu merken, dass es eine eklige Pressekampge war.
@@annegretkasten6277 Wann hab ich denn das von dir behauptete geschrieben? Du interpretierst da zuviel rein. Ich hab geschrieben was ich geschrieben habe und nicht was du gerne hören würdest.
Naja ob's eine Kampagne war weiss ich nicht, ich habe jedenfalls noch nie gehört, dass man während eines Konzertes Frauen benutzen muss. Bzgl der extremen Situation und des Gefälles von Star zu Fan wurde ausreichend berichtet. Wer es wirklich nötig hat, mit 60 Jahren es mit 18 jährigen zu treiben.....da empfehle ich eher einen Psychotherapeuten. Der Rest der Band hat scheinbar ja auch keinen Draht mehr dem Sänger, geht nur noch um die Kohle und um sich abfeiern zu lassen. Ich finde es bedauerlich für die Frauen und die Band.
Ich finde, dass Solmeke endlich aufhören soll auf dem Rücken von Till Clicks zu generieren.
Soll der lieber mal erzählen, dass TL zur Zeit erfolgreich in den USA tourt. Es ist mir auch egal, was einige Frauen sagen, denn dann hätten sie ja alle Chancen gehabt.
Tja, er ist aber nicht einfach Journalist, sondern berichtet über aktuelle Gerichtsverfahren mit öffentlicher Relevanz. Die Tour ist da irrelevant.
@@carlosdumbratzen6332
Er geht mir einfach nur mit seiner Geschäftemacherei auf die Nerven. Ich weiß ja auch, dass er nichts mit der Tour zu tun hat. Aber mir geht es auf die Nerven, wenn er ständig diese ominösen Damen erwähnt.
@@annegretkasten6277 Natürlich sind nur die Frauen ominös, Lindemann dagegen ist natürlich voll integer...
Interessant ist, das Ihre Gott-ver-Herr-lichenden-Kommentare zu 99% nur einen Like haben? Ich hatte vermutet das Ihr Ego mehr als 1% für Ihren unerreichbaren Traum von einem [Moralisch unterirdischen Männchen] Mann übrig hat!?
Er ist integerer als gewisse Medien, denn er wirft nicht mit Anschuldigungen um sich.
Für mich stellt sich wie immer die Frage: "Wer ist eigentlich schuld? Die Männer, die sich eine Einwilligung einholen müssen, was an sich schon absurd ist? 😂🤦♀Oder die besoffenen Weiber, die nicht mehr wissen was sie tun, und hinterher aus Scharm, Männer der Vergewaltigung beschuldigen?"
Ja der Männerhass der Medien ist interessant und gegährlich zugleich
Also wenn ein Mann besoffen ist, ist es ok wenn ich ihm irgendwas in den hintern schiebe richtig? :) der Knecht ist ja schuld wenn er so besoffen ist und nicht mehr weiß wie ihm geschieht. Nach der Logik können jetzt ja ganz legitim Vergewaltigungen von allen Seiten losgehen.
Warum ist er schuld wenn sie verkrampft war kann auch Aufregung sein wtf
Ein Man ist auf einem vornehmen Ball . Er fordert eine sehr hübsche Dame zum Tanz auf . Sie reden bisschen aber so richtig scheint sie nicht interessiert zu sein. Vielleicht etwas hochnäsig. Also fragt er sie aufs Ohr :
-"Sagen sie , würden sie für eine Million mit mir schlafen ? "
Sie drückt sich näher an ihn ran und sagt
-" sehr gerne , aber natürlich."
Der mann fragt nochmal
-" würden sie auch für 50€ mit mir schlafen? "
Die Schöne Frau scheint etwas erzürnt und sagt lauter
- " niemals ! Was glauben sie was ich bin ? "
Und er sagt eher locker
-" das haben wir schon geklärt . Jetzt verhandeln wir nur noch den Preis ."
Bä
Das kommt davon wenn man überall Frauen als Chefredaktierinnen engagiert.
Leider machen da auch sehr viele Männer mit, teils weil sie sich damit bei Frauen plus Punkte machen wollen, und teils weil der betroffene ( in dem Fall Lindemann) etwas verkörpert, worauf sie einen unterdrückten Hass oder selbst Hass projezieren
Kommentar
Wie schon oft geschrieben. Wer genug geld hat, kommt auch mit so etwas widerlichem durch. ^^
Jap, ekelhaft einfach. Sonst wär auch P Diddy schon viel länger weg gesperrt
Ja, siehe Epstein..... Oh....
@@rammsteinlove ja, der ist sehr sehr lange damit durchgekommen. Gutes Beispiel dafür, dass man mit so viel Geld nicht die gleiche Gesetze hat.
@@Dejam Natürlich 😂
@@Dejam Der wäre noch länger, mit seiner Geldmacht, durchgekommen, wenn Er nicht viele Wahrheiten mit ins [unfreiwillige?] Grab hätte nehmen müssen [das hätte Monarchien zerstört...oder vllt sogar Kandidaten...?]!
Na til kenn ich jetzt. Grupies lasst den lerl in ruhe.
Und das frauen gelockt wurdebn wurde nie geleugnet
Was heißt ihr gelockt?🤦♂️
Das ist ja auch gängige Praxis im gesamten Nachtleben, überall auf der Welt?
@@Andrea-v7kMacht es aber nicht besser
@@cary9479 Rechtlich gesehen? Doch. Will ich mal sehen, dass du gegen Ladys Nights protestierst und erst dann glaube ich dir, dass du das verurteilst. Vorher nicht..
Also, erwachsene Frauen wurden gelockt? Was hast du denn für ein Frauenbild?
Immer nach Konsens fragen, wenn sie wach wird.
Aber alles schriftlich festhalten. Und mit Zeugen.
Hoffentlich endet dieses Thema irgendwann... 😑
hoffentlich bekommt die presse eins auf die F*esse (im legalen sinne) - der schaden is angerichtet und keiner kann sagen was passiert ist
igrendwann ist es soweit dass berichtet wird auf der titelseite dass Frau Müller ihren popel in ein papiertaschentuch geschneuzt hat und es weggeworfen hat
Nein .hoffe nie
@@tasker6669 Pressefreiheit
damit wird es gerechtfertigt
Frauen locken. ..
@@Naturemary2023 die meisten frauen wissen sehr wohl was da passiert...
umsonst geht man nicht mit hinter die Bühne bzw privatkämmerchen (ist zwar keine rechtfertigung für vergewaltigung, FALLS sie passiert ist... dann muss es bestraft werden)
wen ein Blinder einen Blinden führt
Christian, bist du eigentlich immer noch für die allgemeine Impfpflicht?
War er das?
Wenn ja dann 👍💯