Luke Mockridge: Hat er sich mit Witzen über Behinderte strafbar gemacht? | Anwalt Christian Solmecke
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 16 พ.ย. 2024
- Bist auch du vom Twitter/X-Datenleck betroffen? Jetzt checken und nicht Deine Chance auf Schadensersatz verlieren: wbs.law/twitte... (WERBUNG)
Folge uns auf Instagram: wbs.law/instag...
Einst der gefeierte Newcomer am Comedy-Himmel, heute jemand der polarisiert und aneckt: Die Rede ist von Luke Mockridge. Am Wochenende wurde eine Aussage von ihm heiß in den Medien diskutiert, die er anlässlich der diesjährigen Paralympics von sich gab und die Menschen mit Behinderung verächtet. Wir sehen uns in diesem Video die Aussage nochmal genauer an und erläutern, ob sich Mockridge sogar durch seine Aussagen strafbar gemacht haben könnte.
Schlussfeier: www.zdf.de/spo...
Berichte der Tagesschau: www.tagesschau... und www.tagesschau...
Bericht t-online: www.t-online.d...
Bericht Spiegel: www.spiegel.de...
Bericht Bild: www.bild.de/un...
ACAB-Urteil:
www.bundesverf...
Twitterperlen: www.twitterper...
§ 192a StGB: www.gesetze-im...
Foto Luke Mockridge: Von Krd - Eigenes Werk, CC BY-SA 4.0, commons.wikime...
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
WBS.LEGAL sucht dich! Du bist auf der Suche nach einem attraktiven, spannenden und anspruchsvollen Job? Dann bewirb dich bei uns und komm in unser Team. Bei WBS.LEGAL arbeitest du im Herzen der Medienhauptstadt Köln und bist im Berufsleben immer am Puls der Zeit - garantiert.
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
Rechtsanwalt Christian Solmecke
Christian Solmecke hat sich als Rechtsanwalt und Partner der Kölner Medienrechtskanzlei WBS.LEGAL auf die Beratung der Internet-, IT- und Medienbranche spezialisiert. So hat er in den vergangenen Jahren den Bereich Internetrecht/E-Commerce der Kanzlei stetig ausgebaut und betreut zahlreiche Medienschaffende, Web-2.0-Plattformen und App- Entwickler.
Neben seiner Tätigkeit als Rechtsanwalt ist Christian Solmecke vielfacher Buchautor und als Gründer der cloudbasierten Kanzleisoftware Legalvisio.de auch erfolgreicher LegalTech-Unternehmer.
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
Social-Media-Kanäle von WBS.LEGAL
Wir freuen uns, wenn du uns auch auf unseren weiteren Social-Media-Kanälen besuchst und uns dort folgst. Jeder unserer Kanäle steht für sich und bringt dir garantiert einen Mehrwert.
▬Instagram und TikTok▬
Auf unseren erfolgreichen Kanälen auf Instagram und TikTok räumen wir täglich mit Rechtsirrtümern auf und präsentieren dir rechtliche Lifehacks. Damit bist du immer auf dem Laufendem und bekommst deine tägliche Dosis Alltagsrecht. Kurz, knackig und immer auf den Punkt. Folge uns auf Instagram und TikTok und du kannst vor deinen Freunden mit neuem Wissen glänzen.
➥ Instagram: wbs.law/recht2go
➥ TikTok: wbs.law/recht2...
▬Facebook▬
Auf Facebook sind wir inzwischen schon alte Hasen, denn seit Jahren informieren wir dich dort täglich über aktuelle Rechts-News. Gerne kannst du uns dort auch eine Anfrage als private Nachricht schicken. Schau vorbei! Hier der Link:
➥ wbs.law/facebook
▬X / Twitter▬
Erfahre als Erster, wenn es wichtige Rechts-News gibt. Knackige Statements zu aktuellen Themen bekommst du auf unserem X-Account (ehemals Twitter)! Hier der Link:
➥ wbs.law/twitter
▬Podcasts▬
Du bist unterwegs, unter der Dusche oder hörst einfach gerne Podcasts? Dann haben wir etwas für dich: Höre die Tonspur unserer Videos täglich auf Spotify, Soundcloud und iTunes. So bleibst du immer aktuell! Hier die Links:
➥ wbs.law/spotify
➥ wbs.law/soundc...
➥ wbs.law/apple
▬Unser Zweitkanal▬
Unseren weiteren TH-cam-Kanal „WBS - Die Experten“ kennst du, oder? Wenn nicht, dann unsere dringende Empfehlung: Schau rein! Denn hier erfährst du immer donnerstags ausführlich alle wichtigen Infos zu unseren Rechtsbereichen - präsentiert von einigen unserer Top-Rechtsanwälte. Ob Medienrecht, Urheberrecht, Markenrecht, Social-Media- Recht, Verkehrsrecht oder Datenschutzrecht: Das alles und mehr nur auf unserem Zweitkanal und zwar aus erster Hand von unseren WBS-Experten. Hier der Link:
➥ wbs.law/dieexp...
▬Kontakt▬
Hotline: 0221 / 400 67 550
E-Mail: info@wbs.legal
Video produziert von: So geht TH-cam (www.so-geht-you...)
🤔 Wie ist eure Meinung dazu?
🔓 Checkt hier, ob ihr vom Twitter/ X-Datenleck betroffen seid: wbs.law/twitter-checker (WERBUNG)
meine meinung dazu ist das mehr mimosen was an ihrer mimosenhaftigkeit tun sollten und nicht jeder dumme spruch nen lynchmob rechtfertigt
Ich finde diese Reaktion völlig übertrieben. Ich selber habe mir noch nie Paralympics angesehen, habe aber mehrere Menschen mit Behinderung im engen Familienkreis und finde Humor darüber völlig in Ordnung. Vor allem war der Podcast auch echt witzig (ich habe ihn mir als die Folge raus kam schon komplett angehört). Wichtig ist, dass man den kompletten Zusammenhang kennt, bevor man sich eine Meinung bildet. Vor allem Nizar provoziert oft absichtlich anzuecken mit seinem Humor und reißt dadurch andere mit. Sie empfinden Humor aber als etwas, was keine Grenzen kennen sollte, weil es viel schlimmer ist Leute auszugrenzen, als sie zu integrieren.
In der heutigen Zeit macht es uns die Links-angeblichWoke- Grüne Politik sehr schwer über alles sprechen und lachen zu durfen. Dies gab es schonmal in der Geschichte deutschlands und es waren auch Sozialisten in seiner Zeit... Ich hoffe das die Geschichte sich nicht wiederholt und wir durch eine Abwahl der Ampel wieder Frieden bekommen und über alles sprechen und lachen dürfen ❤
In Deutschland ist Meinung haben, über Witze lachen und Witze machen bald nicht mehr möglich. Schade, dass ihr meine Meinung hier gelöscht habt
Jeder steigt jetzt darauf ein und wähnt sich, die korrekte Meinung zu haben. Ich hätte mir ein Video dazu erspart und diese Witze nicht noch x mal wiederholt.
Ich vermute, die Situation fällt unter die Kategorie "widerlich, aber nicht strafbar", menschlich unterstes Niveau, aber zu unkonkret, um vor Gericht zu bestehen.
Es heißt "inkonkret" und ich verstehe den Wirbel nicht. Ja, die Aussagen waren nicht in Ordnung, aber unter "unterstes Niveau" verstehe ich was ganz anderes, zumal das hier in der Situation entstanden ist und keine bedachte Aussage war. Das mit dem Ertrinken hat außerdem sein Kollege ins Gespräch gebracht und nicht Luke selbst. Dass man das jetzt in den Medien so aufbauscht als hätte er eine ganze zusammenhängende und bedachte Aussage über behinderte Menschen getroffen und jeder Kobold jetzt seinen Senf à la "Ich find das auch ganz schlimm" aus Gruppenzwang dazu gibt, finde ich wahnsinnig übertrieben.
Ja, war nicht in Ordnung, aber man muss nicht immer gleich den gesamten Menschen zerreißen. Jede Kneipenschlägerei, bei der jemand ein blaues Auge davonträgt, also physisch misshandelt wurde, finde ich weitaus schlimmer, als eine geschmacklose Aussage über eine Bevölkerungsgruppe.
Packt euch mal alle an die eigene Nase - ihr habt bestimmt schon ähnliche Sprüche gelassen oder Schlimmeres getan.
So geschmacklos ich den Witz auch finde: wenn er strafrechtlich relevant sein sollte, dann hätten wir echt ein Problem in unserer Gesellschaft.
Was ist sprachrwchtlich?
@@Herrinimhimmel sorry für meine Wustfinger und danke für deinen Hinsweis
Dann darf ich dich Arschloch nennen?
Geht sehr in die Richtung, Beleidigung der russischen Streitkräfte. Warum sind die empfindlichen auch immer die lautesten?
@@ericgrubert6723 die machen sich selbst zur Witzfigur, das muss keiner übernehmen.
Der 1. Witz ist nicht mal von ihm. Was ist mit den beiden anderen Typen- deren Potcast ist es nämlich.
Die kennt kein Mensch
@@yunis5097 außer durchschnittlich eine halbe Millionen Menschen die sich den Podcast regelmäßig ansehen ;)
die cancelt keiner, weil sie schwarze haare haben. Traut sich keiner in Deutschland!
Die Menschen werden wieder dümmer... qed 😂
Die kriegen zumindest in der Journaille gerade auch ihr Fett weg. Wie man das findet, ist jedem selbst überlassen.
Die Olympiade ist die Zeit zwischen zwei olympischen Spielen.
Die Bild würde ich jetzt nicht ernstnehmen...
Isso… true
naja die meisten schwachsinnigen cancel schreihälste aber auch nicht
Luke nehme ich noch weniger erst
@@mariethomas7760 die Familie hatte für mich schon immer fertig. Und ich konnte noch nie in der Familie jemanden entdecken, den man talentiert nennen kann. Schon seinen Vater, aus Kanada stammend und nach kurzer Zeit bereits bei der Lindenstraße (das finde ich auch schon sehr verdächtig, dass einer nach so kurzer Zeit schon beim Fernsehen ist), fand und finde ich absolut talentlos. Also wegen Talent wurde er damals, bei der Lindenstraße, auf gar keinen Fall genommen. Ihr und der Rest der Familie wurde auch immer nur gepusht. Aber das nicht ein einziger dabei, von dem ich sagen würde, dass er ins Fernsehen gehört.
Naja also für sind die auch null Quelle aber was man sagen muss ist doch, dass es für die genannte Entschuldigung keine Belege oder Aussagen von der anderen Seite gibt.
Es geht doch nur darum dem Luke mal so ein richtig reinzudrücken. Viele andere machen auch Witze darüber, wie Chris Tal usw. Muss ja nicht jeder deren Humor teilen, klar war das schon hart, aber ist halt Comedy.
Chris Tall kenn ich zwar nicht gut, aber so einen geschmacklosen "Witz" hab ich von ihm noch nicht gehört.
Sogar z.B. der TikTok Kanal der Paralympics selber 😂
@@chilivlr Und das macht geschmacklose "Witze" weniger geschmacklos, oder was möchtest u damit sagen?
Luke mockridge war noch nie lustig
Das stimmt voll und ganz, der war immer nur zum Fremdschämen. Hoffentlich wars das jetzt für diesen Kerl. Peinlicher zu sein als der ist echt sehr sehr schwer....
Genetisch bedingt.
Jop, einfach furchtbar
och Ich finde er ist eher einer der besseren Comedians in Deutschland
Trifft leider auf 99% der deutschen angeblich lustigen zu ❤
Jeder der sich über behinderte lustig macht sollte sich darüber freuen gesund zu sein manchmal geht das schnell und das Schicksal kann böse zurück schlagen das sollten sich die Menschen klar machen
Ich selbst habe Behinderungen und Freunde mit Behinderung. Wir machen uns darüber lustig. Solange es ein Joke und keine ernste Aussage ist, alles gut
Ich höre immer nur Luke Mockridge. Was ist mit den unqualifizierten Äußerungen der beiden anderen Typen? Die hauen doch in die gleiche Kerbe, aber das wird nicht erwähnt. Warum?
Ich empfinde gerade den Linken als erheblich unangenehmer. Dieses Nachgeäffe ist einfach nur widerlich.
Die sind unbekannt
Ich find's auch furchtbar, aber gar nicht mal den Witz an sich, sondern die Situation drumherum, das Setting. Wie die beiden anderen Herren drauf sind.
Felix macht auch Witze über Behinderte, aber da ist es komischerweise lustig.
Die Frage ist, wie finden Menschen mit Beeinträchtigung das? Ist es ihnen egal, können sie auch mitlachen, oder finden sie es komplett daneben?
Kristina Vogel oder andere Behinderte Menschen und der Deutsche Behindertensportverband, haben da schon ein Antwort gegeben:
Das geht zu weit, das kann man als Witz nicht mehr zählen.
Omg es ist ein Witz gewesen heult mal alle nicht so rum. Und tut nicht so als ob ihr nicht schon mal Witze über schwarze juden Muslime kanaken usw gemacht habt. Scheis woke bublble machen 1% aus und heulen als wären sie die Mehrheit
Solange der Witz nicht selbst ein Witz ist, ist gerade die Belustigung über etwa andere das, um was es geht. Etwas anderes ist es, wenn man am bodenliegende verhöhnt. Da es sogar Paralympics gibt, die im zugegebenermaßen zwar komplett ruf- und qualitätsbeschädigtem ÖR gezeigt werden, liegt da sicherlich keiner "am Boden". Pocher und andere, ggf. auch Mockridge an anderer Stelle, tun aber genau das und da wird keiner gecancelt.
Finden es nicht lustig. Siehe Statement Mathias mesters selbst komedian und ehemaliger para Sportler
@@undertakerunicorn2096Findet. Mesters Meinung steht ja nicht gleich für alle. Und Mester macht selber Gags wobei er sich auch nie sicher sein kann, dass davon sich jemand anderes nicht verletzt fühlt.
Meine Güte geht mir das alles auf die Nerven... Ja die Witze waren weder besonders kreativ, noch besonders clever, aber es waren Witze. Auch wenn viele die nicht lustig fanden waren es nur Witze. Ich bin selber behindert, und ich finde das beste was man mit Behinderungen machen kann ist, darüber zu lachen.
Und abgesehen davon das ich behindert bin arbeite ich bei einer Behörde. Und ich weiß nicht wie viele Witze ich schon gehört habe die darum gingen, die Mitarbeiter einer Behörde sind alle faul oder inkompetent oder wollen den Menschen nur das schlechteste. Oder alles drei. Fand ich sie immer alle lustig? Nö. Aber muss man gleich nen Riesendrama machen von wegen Beleidigung, Hetze, Diskriminierung, nur weil einem ein Witz nicht gefällt? Meiner Meinung nach nicht.
Und auch dieses eine Zitat "Es gibt einen großen Unterschied zwischen Humor und hämischen, verunglimpfenden Provokationen" Nein, das stimmt einfach nicht! Es gibt Humor ohne solche Provokationen, aber es gibt eben auch Humor mit solchen Provokationen. Bestes Beispiel dafür ist meiner Meinung nach Kalkofes Mattscheibe. Aber auch das politische Kabarett ist oftmals gleichermaßen humorvoll wie es auch hämisch und verunglimpfend provokativ ist.
Amen
Ich werde ganz neidisch auf die vielen Behinderten hier wegen ihres tollen Humors.
Ich fand die Witze superschlecht.
Ich wäre auch gern behindert, dann könnte ich auch wieder Privat-TV sehen.
@@entermesser178 Sie waren auch superschlecht. Aber das ist auch alles. "Comedian macht superschlechte Witze" ist jetzt mMn. kein Ereignis das so eine Welle auslösen sollte.
@@entermesser178 Ach komm, wer einmal ein Battle Royal gespielt hat, weiß diesen Witz zu würdigen. Da ist nix schlimmes dran...
@@entermesser178 Behindert sein wollen, um Privatfernsehen schauen zu können. Oh man ^^
Wenn man sich den ganzen Videoschnipsel anschaut und nicht einen Zusammenschnitt, dann kann ich bei Luke M. Keinen solchen Straftatbestand erkennen. Er geht beim Witz über die Schwimmer kurz auf einen Einwand ein und relativiert ihn dann.
Die Empörung über diesen Ausschnitt hier ist wieder so fürchterlich deutsch und übertrieben politisch korrekt.
Wenn man sich den Podcast ab Minute 40 und die besagte Diskussion anschaut, machen es die ganzen Äußerungen und Gesten - besonders auch der beiden Podcast-Hosts - aber auch nicht "besser".
Stimme ich 100% zu
@@skn31 ja genau die beiden Hosts sind total drüber und wieso werden ihm dann Verträge gekündigt, er geht noch nichtmal auf alles ein was die beiden da sagen. Übrigens hat er den Witz von einem Amerikaner geklaut mit "der erste der die Idee hatte" komischerweise fand man es in den USA lustig, Deutschland hat entschieden das da Humor zu weit geht...
@@skn31das nicht. Aber der eine Host hat überhaupt keine Ahnung von gar nichts und der andere ist nicht viel besser.
Von Luke halte ich jetzt auch nicht besonders viel. Aber in diesem Fall ist er eher der schlichtende Part. Für viele anscheinend trotzdem ein gefundenes Fressen.
Es ist immer wieder erstaunlich, wie man in Deutschland für Empörung sorgen kann.
Sich darüber so aufzuregen ist einfach nur lächerlich.
Also, jetzt mal ehrlich. Es muss nicht alles was falsch kommt verboten sein. Und ein witz, egal wie derb oder wir schlecht der ankommt, darf doch nicht strafbar sein. Das wäre ja krank.
Achso und wen ich sage die Juden in der Gaskammer hatten echt schlechte Luft das ist dann auch witzig oder?
@rschloch Witze über Behinderte sind aber seit dem 3 REICH sowas wie UNCOOL...
Warum darf ein menschenverachtender oder volksverhetzender oder holocaustleugnender "Witz" (Frage: Wie definiert sich "Witz") nicht strafbar sein? Wäre schlimm, wenn unter diesem Deckmäntelchen alles erlaubt wäre.
Es geht hier um Öffentlichkeit, nicht um den Esstisch zu Hause.
@@cold_firees ist aber ein Unterschied, ob man es nur als Deckmantel nutzt oder es wirklich witzig findet (auch wenn es anderen zu weit geht).
@DrakoonLP Und wie genau willst du sowas feststellen? Das Problem wäre dann doch eben, dass sich dann jeder mit "War doch nur ein Witz!" ganz easy wieder rausziehen könnte, selbst wenn es ernst gemeint war. Irgendwo muss es Grenzen geben, wenigstens in der Öffentlichkeit.
Zudem hat man diese Aussage noch aktiv auf TH-cam/TikTok hochgeladen. Ohne diese rauszuschneiden.
ich kann über so einen witz lachen
entweder man lacht oder eben nicht
aber gleich ein skandal draus machen
naja wen man sonst nix zu tun hat warum nicht
ich fand ihn lustig
und ich finde man sollte über alles witze machen
Na dann fangen wir mit dir und einer Familie mal an, oder?
Eben! Wenn über alles Witze gemacht wird, wird auch niemand mehr ausgeschlossen, denn alle werden mal das Ziel von bösem Humor. Muss man es mögen? Nein. Aber genauso wenig muss man deshalb gleich den Mob mobil machen um den Übeltäter bloß zu stellen. Früher hat man solche Leute gemieden, damit man nix mit denen zu tun hat, heute zerfetzt man sie. Besonders dann, wenn es einen selber gar nicht betrifft.
"Man sollte über alles lachen" sagte der Mobber zum Opfer. Ach ja dann. Ist ja nur ein Witz.
Er war auch lustig. Das Theater danach von den wokistischen Faschisten ist es leider nicht.
@@heavyBoomer2k Nein, wir sollten nur alle ekelhaften Wokisten endlich rauswerfen, damit wir wieder frei und normal leben können.
Der scheißt auch echt in einer Tour rein. 😂
@@ATP-Flo Ne Ne Tour wurde gecanceld💀💀💀
Und er hat gelogen . Er hat das Programm mit niemandem erarbeitet
Das einzige, was er nicht selber macht, sind seine Witze.
das behauptet der andere jetzt, vielleicht stimmt das aber nicht, nur um sich selbst aus der scheiße zu ziehen. Noch nie jemanden gekannt der wenn es brenzlich wurde einem den rücken gekehrt hat?
Du meinst sicher den anderen comedian den er erwähnt hat und er hat mit ihm zusammengearbeitet , er hat ihn sein Programm geschickt und er hat ihn eine Bewertung gegeben!
Da müsste man mit den Live events von anderen wie "chris tall" sich auch anschauen, Ich bin der Meinung (als Behinderter) das man sowas mit Humor nehmen man sollte die Kirche auch im Dorf lassen!
Danke
Du bist aber nicht der Nabel der Welt, wie man sieht
aber Du? @@Liv-ts1ep
@@laralehmann3972 Nö, hab ich auch nie behauptet, aber es scheint ja viele Behinderte zu geben, die den Podcast schlimm fanden
Außerdem war es kein Bühnenprogramm. Gelogen hat Luke zudem auch noch
Niemand sollte dem Typen noch eine Plattform geben .
Meine Güte, beruhig dich mal, Opa 🙄
Immerhin hat er ja schon Nachteile durch seine Aktion, sicher auch finanzielle. In einem Paralleluniversum wird er verknackt zu 2 Jahren ohne Bewährung, und andere Comedians machen Witze über IHN.
Doch, ab jetzt erst recht.
Ich habe eine körperliche Behinderung und ich fand die witze lustig. durch humor gehe ich mit meinen Problemen um. schade, dass comedy ausgestorben ist.
Ich finde sie sehr unpassend.
@@kaviyaneskandari2316
Es gibt so gute Comedy über, mit und von Menschen mit Behinderung!
Was diese drei von sich gegeben haben, finde ich persönlich einfach nur sehr befremdlich.
@@taminy2051Achso du persönlich, merkst du was ? Jeder hat anderen Geschmack. Und wenn du halt ein weichei bist was bei allem anfängt zu heulen ist das dein Problem und nicht das der ganzen Welt
Du bist aber nicht das Maß der Dinge.
Nur weil zb einer von 1000 Schwarzen rassistische Sprüche witzig findet, bedeutet das nicht, dass das in Ordnung oder sogar salonfähig ist. Vor allem nicht in der momentanen politischen Lage.
Inwieweit war die Äußerung mit den "Ärmchen" etc noch groß entfernt von den "damals" üblichen "Charakterisierungen" Behinderter, sie seien "Zerrbilder menschlichen Geistes und menschlicher Größe"?
Wow, das war schnell. Aber alle können mal ein Gang runterschalten, immer direkt ein großer Skandal.
Das ist immer einfach so was zu sagen, wenn man selbst nicht betroffen ist.
@@Dead4Muffin aber wirklich so.. die deutschen inklusive Gäste hauen öfter solche Sachen raus, bei Luke versammelt sich natürlich wieder das A-Team und haut drauf
Ich bin behindert und fand es lustig @@NathanSeraph
Das war ein Schiss. Nicht mal ein Fliegenschiss. Wird Zeit, dass man alle Wokisten in die Wüste schickt.
Sag mir, dass du nicht betroffen bist, ohne zu sagen, dass du nicht betroffen bist.
Shane Gillis uralten Paralympics standup comedy Auftritt versucht 1:1 zu kopieren...doch das Ganze dann leider so richtig verkackt. DAS ist Luke Mockridge!
@@McCormick9000 weil.er nix kann.
Das ist schon sehr respektlos und menschenverachtend, also witzig war das keinen Meter.
Mag sein, aber kunstfreiheit und Meinungsfreiheit stehen eigentlich über dem.
@@Keksemann666Nein, lies mal Artikel 1 des Grundgesetzes, die Würde des Menschen steht physisch und rechtlich über beidem.
Ich fand es sehr lustig
@@yunis5097 die würde des Menschen ist ein Konzept, welches nur sehr lose existiert, es ist auch die würde des Menschen dumme Witze zu machen, auch die selbstentscheidung über den Tod wäre dort inbegriffen, auch LGBT rechte wären es, Komischerweise ist das eine bis heute illegal und das andere war es bis vor kurzem. es ist Auslegungssache.
@@yunis5097Es ist ein Comedy Podcast, da macht man Witze und manche ziehen auch über die Stränge. Trotzdem ist das nicht ernst gemeint und es bleibt ein Witz. Geht man nach deiner Logik, sollte man jetzt jeden Comedianten für jeden einzelnen Witz gegenüber Minderheiten verurteilen.
Herr Mockridge hat den "Scherz" von einem englischsprachigen Comedian sehr schlecht übernommen. Hat er nicht damit auch ein Plagiat begangen?
auf Witze gibt es kein Urheberrecht 😂
Gute Frage! Kann man ein Comedy Bit Copyright claimen?
@@blackfoxphotography7672 würde mich nicht wundern, wenns das gäbe
Die Frage ist doch, ob er vom Twitter Datenleck betroffen ist😂
Wer sind die beiden anderen Typen? Die sind ja genau so schlimm.
Die beiden Hosts hetzen sonst gern mal gegen Juden. Ich kannte die Typen nicht aber die Zitate, die ich gestern (u.a. bei ntv) gelesen habe, fand ich 🤮
Ich finde die sogar schlimmer, insbesondere den links. Der lässt auch vielr mehr Verachtung gegenüber Behinderter bei seinem Gehabe und seinen Äußerungen erkennen.
Schlimmer, gib dir Mal den Podcast von denen.
@@unknownidentity0815 Wie heißt der Podcast? Kenn mich in diesen Kreisen nicht aus.
@@jorgenpohl8370 Nizar & Shayan - Die Deutschen Podcast. Ich habe Mal ne folge erwischt, wo sie sich darüber lustig gemacht habe, was der Fensterputzer vom World Trade Center im letzten Moment gedacht haben muss, als die Boeing angeflogen kam. Unmöglich sowas.
Strafbar oder nicht, eklig ist das Verhalten allemal..
Ja aber meine Güte man muss es auch nicht größer machen als es ist, es ist ein scheiß unlustiger "Witz
@@Keksemann666Sie sind in einen Unfall verwickelt und verlieren ein Bein. Dann werden Sie sehen, dass der unlustige Witz ein sehr großer Scheiß ist.
@@Keksemann666sagte sie zu ihm...
@@lydiaw587 😂
Finde die Lache der beiden Anderen viel abfälliger
Man kann über Alles Witze machen, man kann nur nocht mit jedem lachen. Warum sollte man über Behinderte keine Witze machen dürfen, man sondert sonst die beeinträchtigten Personen aus, für eine Inklusion wo Menschen eine gleiche Basis für ihren Selbstwert haben, ist das doch nicht verwerflich.
@@unknownPrimarch prinzipiell stimmt das meiner Meinung nach auch. Aber trotzdem hört und spürt man qualitative Unterschiede zwischen einen comedian, der plump und offensichtlich herablassend über jemanden herzieht und einem comedian, der irgendeine zweite Ebene in den Gag einarbeitet, um etwas zwischen den Zeilen anzusprechen.
@@Slankh ja gut war halt so ein Stammtisch Gelabber gewesen, sollte man nicht so ernst nehmen
@@unknownPrimarch die meisten Stammtischgelabere werden allerdings nicht aufgenommen und veröffentlicht und meist stehen irgendwelche Stammtischteilnehmer nicht in der Öffentlichkeit oder sind Host einer Fernsehshow. Wäre schon vorteilhaft, wenn der mühsam erarbeitete Humanismus in großen Teilen unserer Gesellschaft nicht in den Hintergrund gerät.
@@Slankh Zwischen den Zeilen macht man nie bei polarisierbarem, worauf sich dann eine "Öffentlichkeit" stürzt, denn es geht diese Öffentlichkeit prinzipiell und immer einen Müll an. 1.) Stellt man damit Dinge in den Raum, und hofft, dass andere darauf anspringen und das Thema, teils für einen selbst, groß machen. Das ist billig. Damit gibt man auch immer den Deutungsrahmen ab! Mit hoher Wahrscheinlichkeit agieren dann "im Namen der Öffentlichkeit" irgendwelche Dödel danach, häufig gegen Privatschutzgesetze, indem sie sich als scheinbare Opfer überhöhen und im Recht wähnen. Irgendwelche "Investigativjournalisten", "Behörden" oder der "besorgte Nachbar" oder grenzüberschreitende Kriminalität je nach Fall, wo zwischen den Zeilen irgendwas polarisierendes "angedeutetes" rausgedrückt wird, was typisch für linke Republiken und keine Rechtsstaaten ist.
2.) Ist gerade das offensichtliche das, womit andere klarkommen müssen und es für sich selbst bewerten. Es gibt kein Wahrheitsministerium, was die Wahrheit unterdrücken darf, weil man selbst dann als Scheisse und Lügner dasteht. Darin besteht der Sinn von freier Meinungsäußerung und klar, unmissverständlichen Aussagen und Witzen sowie der Satire.
@@unknownPrimarcher verdient mit den "Stammtischgelaber" Geld.
Er hat es selbst veröffentlicht, dass war seine Entscheidung.
south park ist doch auch nicht verboten. dort geht es noch viel ärger zu und alle, die jetzt rumheulen sind damit aufgewachsen und haben darüber gelacht. wo sind diese menschen nur falsch abgebogen im leben?
Ist halt amerikanisch und Amerikaner dürfen alles.
South Park kritisiert mit seiner Darstellung aber ebenen die Themen und den Umgang mit diesen. Der Witz ist das die Charaktere sich daneben benehmen ... nicht hahaha alle Behinderte sind so lustig hihi.
Das ist eben der Unterschied zwischen einer Show die sich selbst nicht ernst nimmt und die Bewusst auf ihre Charaktere zeigt und sagt schaut mal wie dumm dieser Charakter handelt und einer Truppe Jungs die das gleiche einfach so ins Internet sagen. Bei South Park, wenn du kritisch denken kannst, ist mit dem Kontext der Show klar, dass so etwas zu äußern der Witz ist. Cartman ist der Witz, nicht die Aussage.
Hier hast du aber ein paar Jungs die sich komplett unreflektiert gefilmt haben und das dann auf TH-cam hoch geladen haben...
(Und es ist ja jetzt nicht so als wäre South Park ohne Kontroversen...)
Bei South Park ist der Kontext, aber halt ein anderer, daher ist da ein Unterschied.
Social Media/TH-cam/TikTok haben viele uns kaputt gemacht...
Die Menschen bauen parasoziala Beziehungen zu Infaulenzern auf, denken die wären Freunde, checken nicht mehr, was eine Rolle im Theater oder Film ist, sondern bewerten alles, als sei es echt und Humor und Ernst können sie schon gar nicht auseinanderhalten.
Der Schauspieler von Homelander (The Boys auf Amazon) hat schon davon berichtet, dass er regelmäßig angefeindet wird, was er für ein rechtes A-loch sei, weil er Homelander spielt ...
Menschen sind einfach zu verf*ckt dumm. Man muss manchen Leuten ernsthaft erklären, dass jemand eine Rolle spielt und nicht sich selbst in Szene setzt... Furchtbare Zeit.
@@IlloyedKater Die geben schon auch im Podcast Kontext der klar macht dass das nicht ihre echten Ansichten sind und sie einfach diskriminieren wollen.
@@Jack.Berger Ja und das ist ein Problem. Man sollte nicht diskriminieren wollen, auch wenn man etwas vielleicht nicht ernst meint. Die Aktion mit den Händen und jemand als Midget Kumpel vor laufender Kamera zu bezeichnen, mit der Absicht das im Internet hoch zuladen, ist Null reflektiert und eklig.
Die sind doch keine Novizen. Die sollten sich ihrer Rolle und Funktion als Podcaster/Influenzer bewusst sein und das dazu auch gehört über die Außenwirkung nachzudenken.
vor allem dieser Witz am anfang mit 'ich würde alles gewinnen'
Das dachte sich cartman bei south Park auch schon vor 10 Jahren, hat man gesehen wie der sich überschätzt hat, keine Ahnung wie der typ aus dem Podcast heisst der das sagt oder dem zustimmt, hat aber die gleichen vibes wie cartman & scheinbar auch das gleiche geistige Level 😂
eine der besten Folgen
Season 8, Ep. 2 - Mit der Spritze an die Spitze
Nizar heißt er.
Ansonsten, volle Zustimmung, keiner von uns würde bei den Paralympics alles gewinnen.
Es würde sehr helfen, wenn man sich mal anschaut, was die da abreissen, gerade die Sportarten wie das Radrennen, wo sie mit Arm-/Oberkörperkraft arbeiten... da würden wir uns nicht einmal qualifizieren. Wenn wir eine Runde geschafft haben, haben die 10 Runden und das bei den nationalen Qualiläufen. Man würde uns danach fragen, ob die Handbremse geklemmt hat.
Sowas ist so herablassend.
@@marcoverratti-niemanden9392 heul doch
@@EindeutigNichtSpiderman Pascal, von dir habe ich nichts anderes erwartet, im Internet große Klappe haben, weil man in der Realität gemobbt wurde. Vllt immer noch gemobbt wird.
Und wenn wir uns die Tage wieder übern Weg laufen, guckst Du aufn Boden und bist leise. Lächerlich!
Alle drei 👎🏻
Omg es ist ein Witz gewesen heult mal alle nicht so rum. Und tut nicht so als ob ihr nicht schon mal Witze über schwarze juden Muslime kanaken usw gemacht habt. Scheis woke bublble machen 1% aus und heulen als wären sie die Mehrheit
Strafbar vielleicht nicht, aber bei mir ist er unten durch
Was lernen wir daraus?
Unsere Gesellschaft ist an einem tiefpunkt angekommen an dem du nicht sein willst
Und ich befürchte leider, dass wir noch nicht am Tiefpunkt des ganzen Elends angekommen sind.
Was lernen wir daraus? Wenn du nicht absolut dem Zeitgeist fröhnst, hältst du lieber deine Klappe, denn Zeitgeist sticht heutzutage Meinungs- und Kunstfreiheit. Achja und Pressefreiheit, hat unsere Innenministerin kürzlich eindrucksvoll bewiesen und dafür muss man die Inhalte des Compact-Magazins in keinster Weise teilen. Freiheit ist immer die Freiheit der anderen. Die Feinde unserer freiheitlich demokratischen Grundordnung regieren uns derzeit.
Die Paralympics sind aber auch irgendwie nicht wirklich durchdacht. Man will Behinderte Includieren, also macht man eine eigene Olympiade für sie, damit jeder sieht wie anders sie sind. warum lässt man sie nicht bei der normalen Olympiade antreten, dann hätte man auch gefüllte Stadien, höhere Zuschauerzahlen etc.
@@WuerttembergJihad Es sind immer nur die Hetzer selbst, die sich von Gesetzen gegen Hetze _"diskriminiert"_ fühlen. Und mit denen habe ich *null* Mitleid.
@@WuerttembergJihadLinkes Geschwätz
Meine Meinung dazu: Beleidigend sein ist kein Humor, sein Witz hat keine Pointe. Sein Witz geht auf Kosten anderer.
Sonst können wir "Beleidigung " aus dem Duden streichen, wenn das lustig sein soll.
@@Roopyxxl Schon mal darüber nachgedacht, dass der Witz immer auf Kosten anderer geht? Auf den Busfahrer, den Priester, den Rabbi, der Blondine, dem Schwulen und ja auch auf die Kosten der Behinderten? Wenn man über sich selbst witzelt sogar auf die eigenen Kosten. So funktioniert Witz und Humor. Sieh dir mal Supernature von Ricky Gervais an, der erklärt es ganz gut.
@@Brownsen okay, komischerweise ist der Weg des Witzes hier aber eine Sackgasse. Sag ja es fehlt die Pointe und das unterscheidet für mich vom regulären Witz. Ich räume ein das Witze durchaus auf Kosten von bestimmten Gruppen, Personen gemacht werden. Trotzdem ist das Mockridge Niveau wie jetzt mal als abstraktes Beispiel" der Busfahrer, die fette Sau" kein Witz der Klischees, sondern für mich eine stumpfe Beleidigung. Wer sowas lustig findet, feiert bestimmt auch Bombenpranks. Die Situation im Podcast ist für mich hier dasselbe.
Vor allem warum wieder nur gegen Luke ?
Die anderen beiden haben doch genau das gleiche gesagt ...
weil er für den Internetmob nach der Schmutzkampagne des Spiegels und seiner Ex ein rotes Tuch ist. Er könnte was total nettes sagen, sie würden es ihm trotzdem negativ auslegen.
Ich glaub die kennt keiner, natürlich geht es um den, der schon eine lange Vergangenheit in solchen Sachen hat und nicht irgendwelche NPCs.
Bei Luke ist wohl am meisten zu holen..
Wahrscheinlich weil ja seine Show auf Sat1 heute gestartet hätte.
@@butchjohnson9736War der eine nicht Nizar?
Ich bin kein Fan von Mockridge, aber ich finde das echt nicht schlimm. Das war ein Podcast, die unterhalten sich. Ich bin mir sicher, dass jeder der dieses Video sieht, auch schon mal über so etwas gelacht hat im Freundeskreis. Es wird nur was draus gemacht weil er berühmt ist...
Rechtlich gesehen gilt es anzumerken, dass der öffentliche Raum bzw. eine öffentlich zugängliche Sendung die mehr als 20 Personen erreicht etwas anderes ist als ein Freundeskreis.
Moralisch sollte einem klar sein dass beides nicht okay ist.
Das waren doch keine Witze! Das war einfach nur unterste Schublade und über eine Minderheit herziehen. Das hatte null mit Humor zu tun und auch nix mit Komik. Das war einfach nur geschmacklos
Ähm... nein, definitiv nicht...
Zumindest nicht diesseits meines 16. Lebensjahres.
Und selbst davor war ich nicht so abwertend unterwegs.
Daher ist "jede oder jeder"eine sprachliche Konstruktion, die haltlos ist.
Zwei Epileptiker unterhalten sich.
„Ich habe gehört, Du hast gestern abend in der Disco den Breakdance - Wettbewerb gewonnen?“ „Ja, das stimmt, aber eigentlich wollte ich mir nur eine Cola holen.“
Trottelwitz!
Schon mal einen Menschen gesehen, der einen epileptischen Anfall hat?
Das ist NICHT witzig!
Was ist damit?: da stehen 50 Polizisten und ich schreie ihnen entgegen: all cats are beauties?
Jeder hat das RECHT Diskriminiert zu werden!!!
Aber nicht die Pflicht, sich diskriminieren zu lassen.
Genau, sonst dürfte es keine Comedy mehr geben. Aber das rafft die Woke Bewegung nicht.
@@varyonalquar2977 Menschen mit Behinderung automatisch aus Satire, Sarkasmus, Humor oder Comedy rauszunehmen hilft diesen Menschen aber auch nicht. Es gehört zu ihrem Leben dazu und manche Sachen kann man auch mit Humor nehmen - ob jemand das witzig findet oder nicht ist wieder eine andere Sache. Ich erlebe leider oft, dass Menschen mit Behinderung entweder bemitleidet werden oder besonders behandelt werden im Sinne von "Oh du kannst das trotz deiner Behinderung... hast du aber fein gemacht und du bist toll und besonders" Sorry, das hilft diesen Menschen nicht. Sie wünschen sich doch auch fair und korrekt behandelt zu werden.
@miiriin Klar. Weil Comedy ohne Diskriminierung auch unmöglich ist.
@@Wellnseddich Dann möchte ich auch bitte keine Witze mehr über Blondinen hören. 😉 Das wäre ja dann auch Diskriminierung, stimmt’s? 😅 JEDER Witz kann irgendwen angreifen! Dann muss Comedy abgeschafft werden. 🤷🏼♀️
Ich finde Nizar viel schlimmer. Er denkt, er wäre etwa Besseres und würde gegen behinderte Sportler gewinnen. Als ob.
Jemand der Nizar heißt wird medial aber ungern als Täter dargestellt. Insbesondere wenn dem gegenüber eine prominente Person wie Mockridge sitzt. Ich denke es kam den Medien ganz gelegen Mockridge nun als den super Bösen darzustellen. Die Medien hatten sich ja nicht gerade mit Ruhm bekleckert als es um die Mißbrauchsvorwürfe gegen Mockridge ging.
Man merkt viele Urteile werden nur durch den Clip außerhalb des Kontexts gefällt. Wenn man sich die Gesamtsituation anschaut, dann sieht man, dass Luke eher den Spaß mitnimmt, um nicht die Gelegenheit zu verbauen ernsthafte Lernmöglichkeiten zu erhalten. Der eine Typ da vom Podcast hatte nicht mal die geringste Ahnung von den Paralympics und das hat auch Luke gemerkt... aber wär er da jetzt aufgetreten wie ein Moralapostel, dann hätte sich der Typ das auch nicht zu Herz genommen. Ich glaube Luke hat da gar nicht mal so dumm agiert, manchmal muss man auch mal einen geschmacklosen Witz ertragen um andere Menschen für die eigene Sache gewinnen zu können. Ich sehe es zumindest in dem Fall so, wenn man sich Luke anguckt, dann mekrt man, dass er an sich total über die Paralympics informiert ist, das wäre er nicht, wenn ihm behinderte Menschen egal wären...
Ja aber dann könnte man nicht auf social media mithetzen und sich danach gut fühlen, weil man in dem moment nicht er ist. Die Anzahl der Kommentare gegen ihn ist heftig, dabei ist das überhaupt nicht die Aufgabe des Einzelnen, sondern der Staatsanwaltschaft und seiner Vertragspartner, wenn diese es unerträglich finden.
wenn man sich die reaktionen der anderen beiden nobodys anschaut, die jetzt von hexenjagd und ähnlichem daherfantasieren, scheint ihm der coup auch nicht wirklich gelungen zu sein.
Lächerlich das ganze
@beefjerkyfleisch Nein nicht lächerlich sondern menschenverachtend.
@@namenlos9690 Nein lächerlich, da keinerlei Verhältnismäßigkeit gegeben ist.
Diese Diskussion ist aufgebläht. "Ich bin empört, ich bin empört, ich bin empört" 😳🙈
Ich als einbeiniger finde es lustig, dass auch wir auf die Schippe genommen werden.
Als behinderter finde ich es Sau lustig, wenn der Witz von behinderten kommt, nicht von Luke mit zwei Kumpels, gesund und vom Leben gelangweilt.
das ist ja schön, wenn du dich nicht verletzt fühlst. Aber kannst du für alle anderen Behinderten sprechen?
ich übertreibe jetzt mal ein Beispiel:
Ein Mörder bringt jemanden um. Ist der Umgebrachte deshalb nicht tot, weil du noch lebst?
dicker du bist nen einbeiniger fascho, was interessiert das irgendwen was du wie findest
Ich fand es nicht witzig, und normalerweise mag ich schwarzen Humor, auch über mich und meine Behinderung. Aber das da, war einfach nur "Behinderte Menschen lol" und als könnten wir nichts und hätte keine Autonomie. Freaks die man zu Belustigung gegen einander antreten lässt.
Die Witze hat der Mann im übrigen bei einem Englischsprachigen Komödien geklaut, und da waren sie witzig.
Ich fand es gar nicht lustig, aber auch nicht tragisch. Kurz die Augen verdreht und dann weiter durchs Leben Rollen. 😉
Wie lächerlich machen sich alle? Ich hab das Original extra geschaut, alles nur gehate, Lucke hat sich in dem Podcast Mühe gegeben konstruktiv zu sein und der Witz am Anfang war sogar nur ein "Zitat" von einem anderen Comedian.
Ich finde auch hier wurden die Behinderten als Teil der Gesellschaft betrachtet, den nur als BÜRGER vom Land XY darf man schließlich an der Olympiade teilnehmen.
Man muss mal auch die Kuh im Dorf lassen.
Auch wenn das echt idiotisch war, so sollte man erstmal hinterfragen war das Seine Meinung oder nur die Kunstfigur.
Hier wird die Kategorie Comedy systematisch zerstört.
Herr Solmeke bitte beschäftigen Sie sich doch mal auch mit Herrn O. Pocher der wär interessanter.
PS: die BILD hat auch behauptet das Mr Löwenzahn Kinder hasst.
Wer die BILD als glaubwürdig Quelle benutzt ist verloren...
Dein Kommentar ist ja mal Müll
@@Melissa45294Ich bin behindert und finde es ganz sehr beschissen, das Gesunde uns Humor absprechen. Aber die Deutschen sind ja alle nur Lappen. Humorloses und beleidigtes Volk. Heult weiter 😂
@@Melissa45294 Ja es ist OK es ist auch nur ein scheiß Witz und nichts davon ist ernst gemeint. Wäre das in einem ernst gemeintem Podcast dann würde ich den ganzen Wirbel verstehen aber es handelt sich hierbei um einem Comedy Podcast, schwarzer Humor existiert nicht erst seit gestern.Und nur weil sich die Bedeutnung vom Comedy und Satire individuell unterscheiden, schließt das lange nicht aus dass Satire in der Comedy vertreten ist. Das war sie schon immer.
Nein, sonst könnte man ganz einfach Hass/Hetze/Gewalt als Comedy tarnen.
(Ja, das wäre dan die Folgen da von)
Comedy hat Grenzen und soll man Wissen.
Das sieht man auch auf die Aussage von den Deutsche Behindertensportverband da drauf.
Die fanden das kein stück Witzig, er komplett abstoßend.
@@danielbischoff133 Du bist also für Zensur. Wahrscheinlich hast Du noch keine Diktatur mit Zensur erlebt. Wenn das Dein Weltbild ist Kunst zu verbieten, willkommen im 3.Reich. Die Witze gab und gibt es immer. Man setzt sich da einfach mit dem Hintern drauf wenn es einem nicht gefällt. Hass und Hetze finden ganz anders statt. Dieses elende sich empören um sich selbst über Andere zu stellen. Ekelhaft. Gilt auch für den Verband. Ich fühle mich nicht durch diese Leute vertreten. Und dann wird wieder der Behindertenstellplatz von den Empörten zugeparkt 😅. Generation Z halt. Herr schenke uns bitte jeden Tag etwas zum aufregen. Wir sind sonst nicht glücklich. Und lass uns immer als die Guten da stehen, welche der Welt sagen was Recht und Unrecht ist. Deine Deutschen.
Also kommt, es ist ein Joke, mich würde Mal sagen, was die Athleten dazu sagen, aber es ist trotzdem ein Joke und mich nervt es, dass man heutzutage nicht mehr sagt, joah war ein schlechter Witz, aber okay, stattdessen fühlen Leute sich offended, ohne zu wissen wie sich die tatsächlich betroffenen fühlen. Mein Vater hatte Krebs und hat Witze darüber gemacht, genauso wie die anderen, die mit ihm in der Reha waren.
Humor liegt im Sinne des Betrachters😮 ich habe herzlich gelacht
Hast du auch Prozente?
Menschen verbal mit Füßen treten ist kein Humor.
@@ehørnchenontour6305 Wer beurteilt das? Ich finde es witzig du nicht. Dann schalt weg
Können Sie vllt ein Video machen bzgl den beiden Podcaster ? Nizar und Shayan ?
Deren gesamter Podcast ist sehr menschenverachtend.
Approved
Diese beiden dürfen wegen eines gewissen Hintergrundes in Deutschland alles.
Ich bin der Meinung dass man über Alles Witze machen kann. Bei heiklen Themen trennt sich halt die Comedy-Spreu vom Weizen. So wie die Typen das gebracht haben klingt das mehr wie Hate Speech. Echt unsympathisch.
Kritsch empfinde ich hier eher, dass Clips die Runde machen, die diese mehrminütige Szene enorm zusammengecuttet haben, so dass der Kontext (was hat Mockridge davor und danach gesagt) und der Rahmen teils komplett verloren geht und somit die Hetzjagd auf ihn noch verstärkt!
Ich fand auch eher den Typen an der linken Bildschirmseite deutlich unangenehmer als die anderen beiden zusammen!
Wie er sich da in einem (langen) Ausschnitt ständig am beömmeln ist und dabei zum Beispiel Contagan-Geschädigte nachäfft, in dem er so tut, als ob auch seine Hände an der Schulter angewachsen sind, SO ETWAS lehne ich ab!
DARÜBER hätte sich Twitter- und Medien-Deutschland mal echauffieren sollen!
Aber vermutlich ist der der Allgemeinheit nicht bekannt und somit verbeißen sich die Leute, die Mockridge eh noch von früher auf dem Kieker haben, eher an ihm. Weshalb auch insbesondere diese auf Mockridge zurechtgeschnittenen Clips die Runde machen, auf dass die Jagdsaison wieder eröffnet sei!
Toll!
Dem ist nichts hinzuzufügen.
Wenn er sich einer Sache schuldig gemacht hat, dann der des Plagiats.
So, oder so ähnlich, kenn ich den noch aus den 2000ern und er war damals schon nich besonders komisch gewesen.
Ein US Comedian hatte mal eine Nummer über Paralympic und wie er glaubt, es dazu kam.
@@paranora Eigentlich nicht. Ist ziemlich verpöhnt in der Szene. Machen trotzdem manche Leute, gerade insbesondere im Fernsehen.
@@paranora Was ihn nur noch erbärmlicher macht.
In der Behinderten Werkstatt meiner Tochter, da habe ich schon so manche Sachen gehört, da habe ich gestaunt darüber. Und die waren Härter, als das was Luke gesagt hatte. Da ist ein Satz z.B. "Du bist zu blöde zum laufen" zu einen der keine Beine hat, noch harmlos dagegen. Und die lachen selber sich darüber kaputt. Irre 😀
Ist aber ein Unterschied, ob die sich selbst übereinander lustig machen, weil sie sich kennen oder befreundet sind, oder ob das jemand macht, der das komplett von außen tut. Dann ist es nicht mehr witzig.
Als jemand mit einer ähnlich Behinderung, sowas sage ich auch über mich. Was der Mann da gesagt hat war aber was ganz anderes. Er hat über uns geredet, wie irgendwelche freaks, die man "gegeneinander antreten lässt" und indirekt das Mensch sein abgesprochen. Das war kein schwarzer Humor mit Behinderten, sondern gegen Behinderte.
Aber aktuell ist es ja so, dass Unbetroffene von solchen Sprüchen/Witzen oder anderem Zeug für die Betroffenen beleidigt sind weil "Das geht doch nicht, das ist diskriminierend!". Und dann wird im Internet darüber gewettert und gleich die Cancel Culture bereit gemacht.
Eigentlich sollten sich Betroffene dazu äußern. Und ja, das gibt es bestimmt welche, die beleidigt und verletzt werden dadurch. Und das ist vollkommen okay, man muss ja nicht alles mögen.
Aber in meinen Augen ist es absolut bescheuert, für Betroffene beleidigt zu sein, ohne selber zur "Zielgruppe " zu gehören. Man will ja jeden inkludieren, damit sich niemand ausgeschlossen fühlt und alle gleichwertig sind. Aber tut man nicht genau durch sowas die Unterschiede aufzeigen? Also die, über die man hinwegsehen will ohne darauf aufmerksam zu machen?
@@fee6362doch
@@butchjohnson9736doch ist es
Also ich finde so Übertreibungen gehören zu Comedy dazu man sollte über alles Spaß machen dürfen solange die Intention ein Witz ist. Guckt euch Amerikanische Podcast oder Standup Comedy an da ist das oft so
Die machen sich meist auch nicht über den Tod von Minderheiten lustig.
Was war denn die Pointe? Die drei haben sich schlichtweg lustig gemacht.
In den USA ist Freedom of Speech auch etwas weitreichender. Das ist aber 1. nicht lustig und 2. plötzlich ganz aktuell, wenn es einen selbst betrifft. Wenn also jemand die übelsten Dinge über dich erzählt, hast du so gut wie keine Möglichkeiten dagegen vorzugehen. Comedy, die es nötig hat, sich an Behinderten Menschen abzuarbeiten, ist keine Comedy. Genauso wie Beleidigungen in Deutschland, nicht Teil der Meinungsfreiheit sind. Kurz gesagt, man sollte vorsichtig sein, wenn man sagt "Aber in den USA ist das völlig normal". Die Frage ist, will man das hier wirklich?
@@butchjohnson9736 Dreiste Lüge.
@@2beer_OR_NOT_2beer Du hast keine Ahnung, was Comedy oder Kabarett oder schwarzer Humor ist. Daher schweige lieber und lerne.
Wer diesen "Witz" lustig findet, der geht auch zu Pocher.
Heul doch
@@meddlloide97 Warum sollte ich?
@@meddlloide97Also doch Pocher! Habe ich mir gedacht.
Ich finde, da haben die es echt übertrieben mit ihrer Comedy. Sie sticheln und lachen über Behinderte denen Gliedmaßen fehlen, wie weit kann man eigentlich noch sinken. Was kommt als nächstes?!
Nach dem sinken? Meist das ertrinken!
Alter, denkt doch mal mit, bevor ihr was schreibt
Tut mir leid, hab' nur mimimi verstanden
Bald lachen sie noch über Tote 😮😮😮
🤯
So funktionieren Witze nunmal. Wenn das jemand persönlich nimmt,sollte er wegschalten.
In den USA waren Sprüche wie dieser im Stand-Up-Bereich früher Gang und Gäbe. Tatsächlich bin ich mir recht sicher, dass Mockridge diesen Witz auch daher hat, neu ist er jedenfalls nicht.
Man muss das sicherlich nicht witzig finden und LM ist meines Erachtens nach auch kein übermäßig begnadeter Comedian. Comedy auf unverfängliche Themen zu beschränken und niemandem auf die Füße zu treten, halte ich allerdings für problematisch.
Im Zuge der Wokeness-Bewegung wurde in den USA Ähnliches versucht, was dann bei Genre-Größen wie Dave Chapelle eine genau in die entgegengesetzte Richtung laufende Bewegung ausgelöst hat.
Seit dem eigestellten Verfahren gegen Mockridge kann ich mir auch vorstellen, dass Viele nur darauf warten, ihm endgültig medial den Garaus zu machen.
Wenn hier weiter jeder dumme Spruch dazu genutzt wird, öffentliche Personen an den Pranger zu stellen, haben wir bald nurnoch kanten- und inhaltlose Phrasendreschrei wie sie mittlerweile in der Politik zum Standard geworden ist.
Oder comedy die Konform ist. Langweilig
Nö, die gingen einfach zu weit !!!
Noch dazu hat Comedy Grenzen, weil sonst könnte man auch Hass/Hetze/Rassismus/etc. unter den Deckmantel Comedy verstecken.
Das sieht auch der Deutsche Behindertensportverband auch so.
Früher war auch „Zwergenwerfen“ zum Entertainment der Gäste in Discos beliebt und erlaubt. Das hat es aber nicht besser gemacht. Früher war halt mehr Lametta. Und das war nicht immer besser!
Ja und das ist relativ gefährlich.
@@captaincrashcar7041 Netter Strohmann.
Es gibt gewisse Dinge die tut man einfach nicht ...
Welche Dinge? Gibt es da eine Liste?
Ja und Menschen tun viele Dinge, deswegen sollte nicht immer gleich eine Lawine einbrechen
Ja, und genau diese Dinge sind im Strafrecht definiert. Alles andere ist erlaubt.
Ja, Rollstuhlfahrer laufen zum Beispiel nicht 😂 ohhhh sheesh
@@axell964Eben nicht, es gibt eine Welt zwischen Strafrecht und Gesellschaftsfähigkeit, die tut man nicht. Aber das kann man nur unterscheiden wenn man Empathie besitzt und von seinen Eltern was lernen konnte.
Also wirklich witzig fand ich die gesagten sachen nicht, aber furchtbar schlimm hinsichtlich eines gesetzesbruchs auch nicht. Ich arbeite selbst mit menschen mit behinderung und finde diesen sonderstatus, dass man keine witze über diese oder jene gruppe machen darf total affig. Ich denke man kann über alles und jeden witze machen, so lang es auch witze sind und nicht blankes runtermachen der Leute.
Und da fällt ihnen nicht auf das diese Witze genau das waren? Die Punchline hier war nur "Haha Paralympics was für freaks die wir zur Belustigung gegen einander antreten lassen wie so Tiere, haha. "
Naja, aber steht in Art. 3 (3) GG nicht - und ich zitiere den Artikel! - "Niemand darf wegen seiner Behinderung benachteiligt werden."
Das bedeutet doch, da es diskriminierend wäre, sich nicht über behinderte aufgrund ihrer Behinderung lustig zu machen. Meines Erachtens nach hat er nichts falsch gemacht.
laut nem Vorstand eines Behinderten-Vereins... Volksverhetzung.
ich sag dazu mal nichts
Bitte was?! Was ist das denn für ein dummes Argument? Benachteiligung ist das Gegenteil von Vorteil. Wie kommt es denn behinderten Menschen zugute, dass man darüber lacht, dass sie ertrinken, wenn man sie ins Becken wirft?
Also wer so ableistische Sprüche verteidigen möchte, macht sich wahrscheinlcih auch lustig, wenn Menschen angezündet, Tiere getötet und Frauen geschlagen werden. Ist das sonst auch eine Benachteiligung, wenn man solche Witze nicht macht?
Ich kann das natürlich nicht rechtlich einordnen aber macht es nicht einen Unterschied ob es eine ernst gemeinte Beleidigung ist oder ob es Satire ist?
Ich weiß ich bin alt aber ich erinnere mich noch an diverse Comedy Formate wie z.B. "Switch" oder "Was guckst du?" wo auch des Öfteren Witze über Randgruppen gemacht wurden, ohne das darüber diskutiert wurde ob das jetzt strafbar wäre. "Was guckst du?" lief übrigens auf Sat1, also dem Selben Sender der Mockridge jetzt rausgeworfen hat, und bestand fast ausschließlich aus Sketchen, die sich über Leute mit Migrationshintergrund Lustig machten. Interessanter Weise kam die Show auch bei den Leuten die veralbert wurden gut an.
So wie es aussieht wird dieses Gesetz aber eh nicht zu Anwendung kommen solange wir jeden der einen Geschmacklose Witz macht bereits im vorauseilenden Gehorsam vor den Bus werfen.
Der Tatbestand der Norm ist hier ganz klar nicht erfüllt. Aber wenn ein TH-cam-Jurist nicht mal korrekt subsumieren kann...
@@mikealmara3611Herr Solmecke kommt doch zu dem selben Ergebnis
Bei was guckst du hat man immer ziemlich eindeutig verstanden, wie die Aussagen eigentlich gemeint sind. Die betroffenen konnten darüber lachen, weil es ja auch witzig war. Kaya hat gezeigt, wie man den Großteil der Menschen mit solchen Witzen abholen kann und der Luke hat gezeigt, wie man es besser nicht macht.
@@eddard7140 Ich weiß es gibt auch geschmacklose Witze aber ich habe auch ein bisschen das Gefühl, daß wir heute eher dazu neigen uns aufzuregen und etwas als Beleidigung zu Empfinden als drüber zu lachen.
@@FlintlockFreddy Weis schon, was du meinst, aber das war doch kein Stück lustig. Würde vermutlich anders denken, wenn er das genauso gut wie Kaya rübergebracht hätte, aber dafür halte ich ihn zu unfähig.
Jetzt mal ganz ehrlich, gibt es keine echten Probleme mehr, oder warum muss man aus jeder kleinen Mücke einen Elefanten machen
Ok, es war ein bisschen derb, aber denkt mal an normale Witze. Die sind in ganz vielen Fällen wegen Schadenfreude lustig (Memes übrigens auch). Wer entscheidet jetzt, gegen wen ich Schadenfreude einsetzen kann und gegen wen nicht. Wenn ich mir überlege, worüber man - wenn das so weiter geht - in Deutschland bald nicht mehr lachen darf, dann werd ich traurig.
ich fand ein paar sachen drüber aber verhöhnt hat da garniemand ok ich mach mich jetzt über die ganzen humorbehindis lustig
diese empörungsgestörten
@@t-offline Genau Ihr Kommentar zeigt zum einen, dass Sie die Sachlage (Menschenwürde u. a.) überhaupt nicht erfasst haben und zum anderen zeigt es, dass es an Anstand mangelt. Sie dürften ein trauriges Beispiel für fehlende Moral abgeben. Sehr befremdlich!!!
@@junior5738 Genau dein Kommentar zeigt, dass du empört bist, nur um empört zu sein. Lies bitte meinen Kommentar noch einmal genau durch. Dass du mir unterstellst, ich hätte keinen Anstand und mir würde Moral und mangelnde Einsicht, was Menschenwürde angeht fehlen, begründest du bitte wie? Damit, dass ich sachlich über humoristische Grundlagen schreibe? Oder damit, dass ich mich frage, wer entscheiden sollte, wie diese Grundlagen ausgelegt werden sollten oder wer dies tun sollte? Oder gar damit, dass ich mich mit der Frage beschäftige, wann es nichts mehr geben wird, was ich lustig finden darf? Darf ich mir kein eigenes Bild erlauben oder mir gar Fragen stellen? Muss ich mich einer Meinung anschließen, ohne vorher darüber nachgedacht zu haben? Oder darf ich erst mal versuchen, auch noch aus einem anderen Blickwinkel auf das ganze Bild und nicht nur auf einen dummen Witz zu schauen? Mir mangelt es an Anstand und ich bin ein trauriges Beispiel für fehlende Moral - das schließt du also aus meinen Worten. Was sagt das über dich?
@@junior5738 Wie redest du bitteschön mit anderen Menschen? Ist es das was du Moral und Anstand nennst?
Mal von dem, was Luke Mockridge da vom stapel gelassen hat:
Ich mache mir ganz grosse Sorgen, dass in dem § 192a "Weltanschauung" steht, heißt das, dass man sich auch über Schwurbler und Verschwörungstheoretiker nicht mehr lustig machen darf?
Das hab ich mich auch gefragt bezogen auf die Personen, die der Propaganda unterliegen
stimmt, denn diese Spinner sind ja auch irgendwie geistig behindert 🤔
Und wenn es meine Weltanschauung ist, sich über andere lustig zu machen?
@@skyline1056lebt ihm Westen und redet von propaganda erliegen, als wäre das was weltfremdes
Nee, Schwurbler oder Verschwörungstheoretiker sind ja keine festen, klar erkennbare Gruppen von Menschen. Das kann quasi jeder sein. Anders wäre es, wenn es bspw. im Personalausweis stünde :) Da fehlt schlicht eine Definition, eine klare Zuordnung. Aber wer weiß, vielleicht kommt das ja noch, dass sich Leute in Gruppen zusammenschließen und sich als Schwurbler outen.
Der Kanal " Die Deutschen" soll geschlossen werden, weil sie mit verantwortlich sind und es gesendet hatten!
Da war die Humorpolizei aber wieder ganz schnell. Kennen die schon Jimmy Carr, Ricky Gervais, Louis CK, Anthony Jeselnik, South Park, Family Guy, Jerks(!!!) usw.? Gibt es eine geupdatete Policy vom Wahrheitsministerium über wen man sich lustig machen darf und wen nicht? Wer hat die aktuellste Opferpyramide v2024?
nur weil jemand etwas als humor bezeichnet, ist es nicht automatisch lustig
Finde die Aussagen und Anspielungen gegenüber den großartigen Leistungen der gehandicapten Sportler eine Frechheit. Zum schämen...
Wäre das Verächtlichmachen des „alten, weißen Mannes“ von diesem Paragraphen abgedeckt, da ja die rassische/ethnische Herkunft („weiß“) in der Formulierung enthalten ist?
nein. weil das die meist gehasste Rasse ist
Das hast du nicht begriffen
🥱
@@Naturemary2023 erklären sie es mir gerne! :)
Ich mochte diesen Typen noch nie!
Gut zu wissen. Interessiert nur keinen.
Der Typ ist völlig durch
"In einer wahren Tolleranten Gesellschaft, darf über jeden Witze gemacht werden". Ich finde den Luke persönlich nicht mal so gut. Aber dass er deswegen jetzt von zahlreichen Medien wieder gecancelt wird, ist nen Trauerspiel.
Vprallem das Thema hatte wir ja schonmal vor Kurzem, zwar gings dabei um Satire... aber ne Lehre daraus zu ziehen, hat man dann doch nciht geschafft.
wieso? Er kann sagen was er will. Medien können ein- oder ausladen wen sie wollen.
@@Bethos1247-Arne es geht nicht darum daß sie aus oder einladen können wen sie wollen. Sondern dies tun um nicht in einen möglichen shitstorm reinzutreten, der eh voll bullshit wäre.
Ja, er hats nicht begriffen. Er hat nicht beim Zentralkomitee der Dauerempörten und Moralapostel angerufen und seine Witze auf Snowflakestauglichkeit testen lassen. In Zukunft bitte nur Witze über privilegierte weiße alte Männer Herr Mockrige (wie alle anderen auch), danke! 😅
Aber Chris Tall hat man gefeiert in seinem 1. Programm...
Naja es war eben eine andere zeit. Die gesellschaft ändert sich. Schaut man zum WDR wo Mobberinnen verharmlost werden, aber ein ekel alfred nicht mehr past.....
Das viel mir auch gerade so ein.
Bei Luke Mockridge ist es offensichtlich eine gesellschaftliche Hetze. Da er schon mal negativ aufgefallen ist, ist die Hürde jemanden öffentlich sehr stark zu kritisieren kleiner. Je mehr es dann tun, desto mehr folgen, weil Menschen gerne Teil der Masse sind und sich anschließen. Das gibt ihnen Sicherheit und ein Bestätigungsgefühl, dahingehend, dass sie dann Teil des "Richtigen" sind. Die Anzahl an Hasskommentaren hier ist schon auffällig bei einem harten Witz eines Comedians, den ich auch selbst nicht witzig finde.
Und ein Felix Neumeier wird noch in Schutz genommen nach dem Menschenverachtenden Witz mit dem ü 70 Rentner. Da war sein Witz hingegen richtung unnötiger DEEP Schwarzer Humor.
Wer genau hat den gefeiert und wer ist das?
Echt primitiv, überhaupt nicht lustig!
Das ist doch nicht mal schwarzer Humor!
Nur weil man Witze über Behinderte macht, heißt das nicht, dass man etwas gegen Behinderte hat,
und nur weil man weiß, welche Sprüche man sich im Zeitgeist verkneifen muss, heißt das nicht, dass man Respekt vor anderen Menschen hat.
Das Problem sehe ich nicht an den Witzen an sich. Die Art und Weise WIE die darüber reden, ist einfach nur ekelhaft und geschmacklos. Gerade Nizar macht sich richtig über diese Menschen lustig und verhöhnt sie auf abscheulicher Weise.
Adolf Hitler hatte auch nichts gegen Juden und behinderte hat sie aber trotzdem ermordet.
Erinnert an Monty Python Silly Olympics,
insbesondere der TEIL mit den
NICHTSCHWIMMERN.
😂😂😂😂😂
Luke hat endgültig ausgekackt.
Wunderbar.
Dieser Horst.
Widerlich, dieses Trio.
Ich finde die Reaktionen einfach übertrieben!
Das ist mal wieder so ein schwammiges Gesetz mit tausend Ausnahmen. Da hätte man es auch ganz weglassen können.
Dich hätte man auch abtreiben können m
Ach was, mit schlechtem und unpassendem Humor macht man sich doch nicht strafbar. Sonst wär Luke ja auch schon lange im Knast zusammen mit Barth und Pocher. 😉
Und wie wir von ihm wissen kommt er ja noch mit ganz viel übleren Sachen davon.
Man sollte auch die Gestik und Mimik von Luke mitbewerten. Interessant finde ich, dass nur über Luke geurteilt wird, denn auch in Wortwahl, Gestik und Mimik stehen die anderen beiden ihm in nichts nach.
Ich finde gerade den Linken erheblich unangenehmer. Dieses Nachäffen bzw. "spielen" eines Behinderten finde ich wirklich einfach nur geschmacklos.
Geschmacklosigkeit und ein Mangel an Erziehung sind kaum juristisch greifbar. Letztlich ist die Zivilgesellschaft gefragt, sich angemessen zu die Würde anderer missachtendem und verletzendem Verhalten unterhalb der Schwelle zur Straftat zu positionieren. Dass aber auch das inzwischen nicht mehr so reibungslos funktioniert, zeigte das "Beispiel Rammstein" im vergangenen Sommer.
Also letztlich ist die Zivilgesellschaft gefragt cancel culture / Lynchmob / Selbstjustiz durchzusetzen wenn sonst kein Gesetz greift? Seltsamer Fetisch den du dir da herbeiwünschst.
Das nennt man selbstjustiz. Wenn das ihre Antwort ist, dann gute Nacht...
@@Acimax Noch einer, der keine Ahnung von Rechtsbegriffen hat. 🤦♂ Es geht hier um *Eigenverantwortung.*
Schau am Besten mal selber in einem Wörterbuch nach, was unter dem Begriff "Selbstjustiz" allgemein verstanden wird. Und *versuche* wenigstens mal *so zu tun,* als würdest Du _"nachdenken", BEVOR_ Du etwas schreibst.
Ich versteh die Fernsehsender nicht, warum sie uns in der Abendunterhaltung solche sozial inkompetenten Problemfälle wie Luke M. vorsetzen. Man könnte ja zur Abwechslung mal psychisch gesunde Protagonisten auswählen.
Wieso darf man sowas nicht unter schwarzen Humor abstempeln? Es gibt doch extra ein Genre für sowas und er ist ein Comedian. Live werden teilweise härtere Witze gegen allerlei Personen geschossen ich verstehe den Unterschied mittlerweile nicht mehr.
Du siehst gern Privat-TV?
Daher wundert mich dein Unverständnis nicht!
Die Kommentare in dem Podcast sind eindeutig abwertend und lächerlich machend einer bestimmen Gruppe von Menschen aufgrund ihrer Behinderung gegenüber. Schon traurig wenn man den Unterschied nicht erkennt.
Gott sei Dank schau ich kein Privat-TV sonst wäre ich der gleichen Meinung wie du. Aber erklär mir bitte mal den Unterschied wenn jemand einen Witz erzählt mit schwarzen Humor und sowas? Darf ich für jeden Witz mit schwarzen Humor jetzt eine Anzeige riskieren wenn eine Person dabei ist, die nicht den gleichen Humor hat?
@@pibyte Wird nicht wahrer nur weil man es immer wieder behauptet. Wenn man einen absurden Kontext beschreibt wird dadurch niemand abgewertet oder lächerlich gemacht. Lächerlich ist einzig die beschriebene Situation nicht aber die Menschen. Es gibt keinen direkten Bezug zu einem konkreten Menschen den muss man sich erst mutwillig herbeifantasieren.
Den Athleten beim Schwimmen werden aber oft ins Wasser gesetzt (Assistent oder Trainer) weil du meinst die springen selber! Ohne Hände und Füße?
„Die Würde des Menschen ist unantastbar. Sie zu achten und zu schützen ist Verpflichtung aller staatlichen Gewalt.“
Es wurde keine Würde des Menschen verletzt. Omg es ist ein Witz gewesen heult mal alle nicht so rum. Und tut nicht so als ob ihr nicht schon mal Witze über schwarze juden Muslime kanaken usw gemacht habt. Scheis woke bublble machen 1% aus und heulen als wären sie die Mehrheit
Wo fängt die Würde an, wo hört sie auf?
Was ist mit der Würde von Luke? Seit wann ist online Hetze gebilligt in Deutschland?
Was ist mit der Würde von Luke? Seit wann ist online Hetze gebilligt in Deutschland?
@@scenejack Kritik ist keine Hetze.
In Anbetracht der Tatsache, dass die eine Gold-Kanutin fast abgesoffen wäre und gerettet werden musste, handelte es sich bei der Mockridge Aussage eher um einen Tatsachenbericht als um einen Witz oder eine Straftat!
Gut, daß wir in Deutschland keine anderen Probleme haben 🙄
boah das ist nicht beleidigend sondern echt cringe
bin behindertenbetreuer, find das gesagte null schlimm, höchstens peinlich weils billiger hauptschulhumor war.
...ich find den Mongowitz ganz lustig.!
Ist Chris Tall nicht z.B. genau wegen solchen Witzen erst berühmt geworden? Er hatte die Eier, sich bei Stefan Raab hin zu stellen, witze über behinderte zu machen mit "Darf er das?!" und wurde über Nacht berühmt und diese Witze macht er heute noch.
Verstehe nicht, wieso es bei Luke jetzt so ein Problem sein soll.
@@WeaReoNeTechno wer ist Chris Tal?
@@richardbutzback255 ein US Stand Up Comedian.
Dieser Chris ist noch viel unlustiger. Absoluter Trash.
@@pascebucherasc2239Nö, Chris Tall ist Deutscher :D
Mit Darf er das macht Chris Tall ein Rund um Schlag über alle und haut einen Flachwitz nach den anderen raus und holt die Personen Live ab und alle lachen sich weg ‚ während Luke Morridge ist seinem kleinem Podcast Zimmer mit seinem Podcast Partner sich hämisch über die Behinderung lustig macht …
War jetzt nicht mein Humor …
Problem bei Mockridge ist , dass seine 90iger Geschichten auserzählt sind und er einfach keine relevanten Themen mehr hat und permanent nur ins Klo greift 🤷♂️
das traurigste an der geschichte ist dass mockridge den "witz" von einem amerikanischen comedian geklaut hat.
Ich weiß gar nicht, was daran witzig sein soll. Bei mir ruft das keinen Lacher , sondern nur Kopfschütteln hervor. Finde solche "Witze" einfach nur äußerst Geschmacklos und ziemlich hohl.
Wenn das seine Karriere endgültig ruiniert, wäre das die größte Strafe. Ist ja nicht das erste mal, dass er negativ auffällt. Aber man vergesst ja oft viel zu schnell.
Jeder kann von den Witzen halten was man will, aber dieses Gesetz ist furchtbar.... Damit befeuert man die Aussagen von denen, die meinen, dass man in Deutschland nichts mehr sagen darf. Der Text lässt so unglaublich viel Interpretationsspielraum.......
Unbekannter Abgeordneter Nummer 1: "Die Gerichte sind überlastet". Unbekannter Abgeordneter Nummer 2: "Da müssen wir was machen, lass' mal ein neues Gesetz zur verhetzenden Beleidigung rausbringen".
Kunstfreiheit, das war klar schwarzer Humor und natürlich von keinem ernst gemeint. Das sowas vor Gericht kommt, wäre extrem lächerlich.
nein. Nicht alles ist von der Kunstfreiheit gedeckt.
Genauso wenig, wie die Redefreiheit alles erlaubt.
Mag sein, dass es schwarzer Humor ist. Aber auch der schützt nicht, wenn man sich damit strafbar gemacht hat.
Und selbst wenn es nicht straftbar war: In meinen Augen ist es unglaublich geschmacklos gewesen.
Ich finde es nachvollziehbar, dass der Sender und die Werbepartner sich zurück ziehen. Denn die würden sonst mit der meinung und em "Humor" Mockridges gleich gesetzt werden.
@@arnulfhenrich9288 sorry, aber das ist einfach übertrieben. man kann es ja nicht lustig finden und geschmacklos, aber dann schaut ihn halt nicht mehr.
Das jetzt echt Leute einen Comedian für schwarzen Humor gerichtlich belangen wollen ist einfach krank. Ich fands zum Beispiel lustig. Gerade weil es so böse war und komplett überzogen. So funktionieren auch viele Witze.
@@SuperPaiku Das findest du also krank? Da sitzen drei Typen und machen sich auf die widerlichste Art und Weise über Menschen lustig, die ihr ganzes Leben mit Einschränkungen und vor allem auch mit Akzeptanz zu kämpfen haben. Deinen moralischen Kompass muss man leider mehr als nur in Frage stellen
@@DonPromilleus Dein ethischer Kompass ist definitiv hinüber. An den Witzen war nichts widerlich, das ist Projektion von dir. Andere Menschen schaffen es die Humor-Ebene und die reale Welt voneinander zu trennen. So wie bei Filmen, Büchern und Videospielen auch. Du schaffst das leider nicht.
@@DonPromilleus Es ist ein Witz gewesen. Schwarzer Humor spielt halt mit so krassen Aussagen. Ich finde es sogar gut, solche Witze zu machen oder machen zu dürfen. Behinderte sind auch Menschen und wenn man diese jetzt bei sowas außen vor lässt und sie anders behandelt ist das auch wieder Ausgrenzung. Wie gesagt diese Situation war auch nur witzig weil alle Anwesenden wussten, wie schlimm solche Aussagen wären, würde man sie ernst meinen. Mit solchen Empörungen und Überforderungen spielen halt diese Art von Witzen.
Die Deutschen Podcast bitte nicht ernst nehmen, die machen sich über alles lustig. Ich finde es auch völlig in Ordnung bei Humor alle zu integrieren und da keine Grenzen zu ziehen. Das einzige, was ich nicht mag, ist schwarzer Humor. Aber auch da gibt es Leute, die den mögen und vermutlich sollte der dann auch akzeptiert werden.
Ich glaube nicht, dass sie sie sich groß über Menschen ihrer eigenen Ethnie lustig machen. Das würden sie auch nicht lange tun können.
@@ytb40 Doch klar, Nizar macht sich ständig über Nafris lustig (er ist Marokkaner)
@@ytb40 Doch klar, gerade Nizar macht sich oft über seine eigenen Landsleute lustig und erwähnt, dass alle aussehen wie er. Gleichzeitig ermutigt er auch andere dazu, Witze über ihn und Leute seiner Ethnie zu machen
Seit seinem Auftritt im ZDF Fernsehgarten weiß ich dass er egoistisch und charakterlos ist. Bei allem Respekt: er ist und war immer Trash. Pocher, Mockridge, Cathy Hummels und Co sind zerbrochene Seelen. Ein offline Leben ist sicher die beste Therapie.
blödsinn geschmaklos aber nicht so wild .dat sag ich als rolli fahrer
Dieses "Drama" zeigt mal wieder in was für eine absurde Richtung sich die Menschheit entwickelt hat. Einfach nur noch traurig sowas.
Finde ich gut, dass mittlerweile ein Bewusstsein existiert, sich nicht mehr auf Kosten anderer, oft benachteiligter Gruppen lustig zu machen. Als "Gesellschaftsgewinner" (männlich, weiß) kann mann das sicher schwer nachvollziehen, wieso mann sich in seiner Hetze plötzlich einschränken soll. 😂