4:57 Рабочий день в СССР кстате как раз таки был уменьшен в этот период. 8 часовой рабочий день в СССР: Согласно принятому 29 октября (11 ноября) 1917 год одним из первых после Октябрьской революции Декрету Совета Народных Комиссаров о восьмичасовом рабочем дне, Рабочее время, определяемое правилами внутреннего распорядка предприятии …, не должно превышать 8 рабочих часов в сутки и 48 часов в неделю, включая сюда и время, употребляемое на чистку машин и на приведение в порядок рабочего помещения. В 1928-1933 годах осуществлён переход к 7-часовому рабочему дню и 42-часовой рабочей неделе. В начале 1930-х годов был введён пятидневный рабочий цикл (рабочая пятидневка при шестом выходном дне). Рабочее время в неделю составляло 41 час. В 1940 году, в связи с начавшейся Второй мировой войной и напряжённой международной обстановкой, вышел указ Президиума Верховного Совета СССР «О переходе на восьмичасовой рабочий день, на семидневную рабочую неделю» (шесть рабочих и один выходной). Рабочая неделя составляла 48 часов. 26 июня 1941 г. Президиум Верховного Совета СССР издал указ "О режиме рабочего времени рабочих и служащих в военное время", в соответствии с которым вводились обязательные сверхурочные работы от 1 до 3 часов в день и отменялись отпуска. Эти меры военного времени были отменены указом Президиума Верховного Совета СССР 30 июня 1945 г. По окончании послевоенного восстановительного периода в 1956-1960 гг. рабочий день в СССР был вновь сокращен до 7 часов при 6-дневной рабочей неделе, а рабочая неделя - до 42 часов. Затем в 1967 году, к 50-летию Октябрьской революции, был осуществлён переход на пятидневную рабочую неделю с двумя выходными днями при 42-часовой неделе. При этом либо продолжительность рабочего дня немного превышала 8 часов, либо рабочие часы свыше 40 (5 дней по 8 часов) складывались в дополнительный рабочий день - «чёрную субботу». КЗОТ 1971 года, а затем и Конституция СССР 1977 года, закрепили 41‑часовую рабочую неделю. На XXIII съезде КПСС (29 марта - 8 апреля 1966 г.) было принято решение о переходе на пятидневную рабочую неделю с двумя выходными дням (суббота и воскресенье). В марте 1967 г. рядом указов и постановлений Президиума Верховного Совета и ЦК КПСС в СССР введена стандартная "пятидневка" с 8-часовым рабочим днем. В общеобразовательных школах, высших и средних специальных учебных заведениях сохранилась шестидневная рабочая неделя с 7-часовым рабочим днем. Таким образом, рабочая неделя не превышала 42 часа. Закон РСФСР от 19 апреля 1991 г. «О повышении социальных гарантий для трудящихся» установил продолжительность рабочего времени не более 40 часов в неделю. Данная норма была внесена в ст. 42 гл. IV КЗоТ РФ. 6 часовой рабочий день в СССР: Идею о необходимости перехода к шестичасовому рабочему дню впервые выразил Владимир Ленин в 1919 году, на VIII съезде РКП(б): ...РКП должна поставить себе задачей установить в дальнейшем при общем увеличении производительности труда максимальный шестичасовой рабочий день без уменьшения вознаграждения за труд... Владимир Ленин, Программа VIII съезда РКП(б), 1919 год В 1930-х годах шестичасовой рабочий день был введён частично. Шестичасовая норма рабочего дня распространялась на несовершеннолетних лиц, работников на вредном производстве, ряда иных производственных рабочих и ряда категорий служащих. В 1940-м году, ввиду подготовки к обороне СССР от империалистической агрессии внешнего капиталистического мира, дальнейшее внедрение 6-ти часового рабочего дня было приостановлено. После ВОВ Иосиф Сталин вновь поднимает вопрос об острой необходимости широкого внедрения 6-ти часовой нормы рабочего дня: …было бы неправильно думать, что можно добиться такого серьезного культурного роста членов общества без серьезных изменений в нынешнем положении труда. Для этого нужно прежде всего сократить рабочий день по крайней мере до 6, а потом и до 5 часов. Это необходимо для того, чтобы члены общества получили достаточно свободного времени, необходимого для получения всестороннего образования. Для этого нужно, далее, ввести общеобязательное политехническое обучение, необходимое для того, чтобы члены общества имели возможность свободно выбирать профессию и не быть прикованными на всю жизнь к одной какой-либо профессии… Иосиф Сталин, "Экономические проблемы социализма в СССР", 28 сентября 1952 год После смерти Сталина руководство СССР сняло с повестки необходимость перехода к шестичасовому дню для широких масс. В 1960-х по этому вопросу СССР откатился к позиции 1930-х годов - шестичасовой рабочий день закрепился главным образом за рабочими, занятых на подземных работах. За счёт увеличения продолжительности рабочего дня, 7 марта 1967 года постановлением ЦК КПСС, Совета министров СССР и ВЦСПС введена пятидневная рабочая неделя с двумя выходными днями. Рабочая неделя в СССР: После Октябрьской революции 29 октября (11 ноября) 1917 года вышел декрет Совета народных комиссаров «О восьмичасовом рабочем дне». Декрет установил, что рабочее время не должно превышать 8 рабочих часов в сутки и 48 часов в неделю. После Октябрьской революции по нормам советского законодательства рабочий год увеличен до 300 дней. Число легальных праздников, таким образом, составляет около 65 в год. Фактически же празднуют у нас за последнее время ещё меньше. Октябрьская революция декларировала 8-часовой рабочий день В 1918 г. рабочий день колебался из месяца в месяц от 7,9 до 8,2 часа Таким образом мы можем отметить сокращение нормального рабочего дня с 9,3 до 8 час. - С. Г. Струмилин
Продолжение: В 1928-1933 годах осуществлён переход к 7-часовому рабочему дню. В начале 1930-х годов введён шестидневный цикл (рабочая пятидневка при шестом выходном дне). Выходной день приходился на 6-е, 12, 18, 24 и 30-е числа каждого месяца, а в марте - ещё и на 1-е число (при этом 31-е числа считались дополнительными рабочими днями). В 1940 году вышел указ Президиума Верховного Совета СССР о переходе на восьмичасовой рабочий день при семидневной рабочей неделе и о запрещении самовольного ухода рабочих и служащих из государственных, кооперативных и общественных предприятий и учреждений (шесть рабочих и один выходной). Рабочая неделя составляла 48 часов. В 1956 году Указом Президиума Верховного Совета СССР продолжительность рабочего дня рабочих и служащих в предвыходные и предпраздничные дни сокращалась на 2 часа и составляла 6 часов. Первая «короткая» суббота пришлась на 10 марта 1956 года. Рабочая неделя составляла 46 часов. 7 мая 1960 года был принят Закон СССР «О завершении перевода в 1960 году всех рабочих и служащих на семи- и шестичасовой рабочий день». Законом устанавливался для всех рабочих и служащих рабочий день продолжительностью не более семи часов, а для рабочих ведущих профессий, занятых на подземных работах, - не более шести часов. Из текста Закона: «Решениями XXI съезда КПСС намечено завершить в 1960 году перевод рабочих и служащих на семичасовой рабочий день, а рабочих ведущих профессий, занятых на подземных работах, - на шестичасовой рабочий день, полностью осуществить в 1962 году перевод рабочих и служащих на 40-часовую рабочую неделю и с 1964 года приступить к постепенному переводу их на 30 - 35-часовую рабочую неделю. В результате этого в СССР будет самый короткий в мире рабочий день и самая короткая рабочая неделя, что является величайшим завоеванием советского народа, отражающим коренные преимущества социалистического общества». 7 марта 1967 года постановлением ЦК КПСС, Совета министров СССР и ВЦСПС введена пятидневная рабочая неделя с двумя выходными днями и продолжительностью до 42 часов. Статья 42 КЗоТ РСФСР 1971 года устанавливала 41-часовую рабочую неделю. В 1977 году 41‑часовую рабочую неделю закрепила Конституция СССР. Закон РСФСР от 19 апреля 1991 года «О повышении социальных гарантий для трудящихся» установил продолжительность рабочего времени не более 40 часов в неделю. Данная норма была внесена в ст. 42 гл. IV КЗоТ РФ.
Согласен с теоретическим изложением идей марксизма и критикой Троцкого. Мысли Троцкого правильные только исходя из голой теории. А именно к теории, которая относится ко взглядам Маркса как возможной перспективы развития. Развития революции начиная с передовых промышленных держав. А что было на практике? Пожар разгорелся не передовой стране, где промышленность только только начинала своё развитие. Пролетариат в своём количестве не только не составлял большинства, но даже не составлял трети от общего трудоспособного населения. Так и это малое количество пролетариата как и само промышленное производство были не развиты в той степени, чтобы взять власть в свои руки. Поэтому кто в стране буквально с первых дней революции был привлечён к управлению и бюрократии? Правильно "специалисты", которые не были не марксистами ни пролетариатом. Наивность Троцкого была в том, что у он может противостоять этому новому аппарату насилия. А Сталин смог совладать с этим сбродом. Потому что в стране объективно не было иной опоры кроме этих бывших мещан.
Но фактически, революции были и происходили в центрах капитализма, типо Германии, Италии и Венгрии. Только тут сыграл фактор реакции и крах раскол социал-демократических партий, на что и указывал Ленин. Однако, вот в Венгрии это фактически произошло и могло произойти в иных местах. Далее, а Российская Империя, несмотря на фактор слабого развития капитализма, всё же была одним из "центров", даже имела собственные колонии и возможности для противостояния империалистическим державам и имела собственные возможности для империализма. Ну а так, фактически да, была необходимость, но вот по поводу того что "справился" - большой вопрос.
@@nikopst3592 был центром не был центром... При чем тут это? Римская империя тоже было центром. Если исходить из развития производительных сил, и не просто на уровень промышленного производства в каких-то отраслях, а когда должно быть развито крупное промышленное производство причем повсеместно. В том числе и сельскохозяйственное производство. Для чего? Потому что только эти условия создают массу необходимого пролетариата. То есть не просто рабочих и крестьян, а пролетариат с развитой культурой и достаточным уровнем образования. Вы сами приводите пример западных стран. У них провал случился из-за того, что не было достаточно этой массы пролетариата. А что тогда было в России? Более половины безграмотных. Подавляющее большинство крестьянства. А крестьянин по своей сути имеет мелкобуржуазной сознание. Им земля для чего нужна была? Социализм строить? Нет. Развивать своё частное хозяйство. Большевики были вынуждены взять лозунг "земля крестьянам" на вооружение... В общем не важно чего цент был Россия. Важно развитие производительных сил. А их уровень был достаточен только для того, чтобы свергнуть монархию. Большевики же не стали сидеть и ждать, а воспользовались имеющимися условиями. Воспользовались слабостью ещё не окрепшей власти буржуазии и взяли в свои руки. В этих наличных условиях они не могли опираться на тот вариант развития событий, который предвидел Маркс. И поражение советских республик на западе показал явно не достаточное развитие сил пролетариата. И кроме того мы ещё имеем нарастающие противоречия внутри Советской республики. Всё говорило о том, что необходимо идти другим путём. А Троцкий получается возглавил движение догматиков. А Сталин возглавил движение не марксистов. Потому что работать надо сегодня, а кадры в наличие только старорежимные. Если бы Сталин принципиально встал в позицию, что вы тут все ничего не понимаете в марксизме, то будьте уверены, страна была бы другой. А личность для этой новой страны тоже нашлась бы.
А кем тогда был Хрущёв вступивший в РККА в 16 лет? Кем был Сталин? Разве они были специалистами в управлении государства? Я не согласен. Большую часть в партии и в правительстве составляли именно, что рабочие! Конечно, допускаю, что были и специалисты, но они точно не были костяком новой власти.
даже в теории он был не прав,потому что не понимал.что социализм,это период становления коммунизма.А не отдельная рафинированная формация.Он был метафизиком.а не диалектиком.
Ну по поводу женского вопроса не очень понятно. Я лично считаю, что упор на "общественные столовые" и "прачечные" - атавизм своего времени. И нет, это не отменяет наличие и определённую важность общественного питания для населения, просто развитие технологий порождает такую ситуацию, что теперь каждая семья может стирать одежду в стиральной машине, так и множество прочих устройств упрощает быт и освобождает всех членов семьи от сложности домашних дел. Опять таки, стоило бы сделать упор не на эти явления, а в целом на то, чтобы женщина могла жить без мужчины за счёт своего труда, иметь социальное и прочие равенства, чем уповать на какие-то бытовые вещи, которые уже решил тот же капитализм. Только разделяй домашние обязанности, хотя тут уже каждая семья живёт по своему. Ну и да, опять таки, в целом то верно, просто лично меня смущает определённая зацикленность, как ни странно, СОВРЕМЕННЫХ людей, которые тупо копируют прошлое, не анализируя его критически.
1) Низкий уровень производительных сил - где пруфы насчёт того что Маркс говорил что социализм в стране не имеющей большого количества заводов, машин и т.д СРАЗУ превосходит передовые капиталистические страны которые имеют и заводы и фабрики и машины? 2) Звания и чины - звания и чины были необходимы т.к все готовились к масштабной войне, а на войне естественно нужны командиры и т.д ведь необходимы люди разбирающиеся в военной тактике и способные вести за собой войска. 3) Жандармерия - естественно нужны люди которые распределяют продукты, ведь даже в социалистической стране есть люди которые будут пытаться загробастать себе больше пока где-то умирает человек от голода т.к в стране голод. 4) Эмиссия и инфляция - естественно они будут существовать, ведь рыночная система в социалистической системе остаётся и с этим ничего не поделать (ведь коммунизма сразу достигнуть нельзя). 5) Рабочее время - напоминаю что страна готовилась к масштабной войне и было нужно повышать производительные силы для вооружения армии. 6) Женский вопрос - женщины получили гораздо больше прав и возможностей чем в прошлом. 7) Проституция - естественно что будут люди которые зарабатывают на жизнь таким способом, но при рыночной системе это неудивительно т.к пока существуют деньги - существует и неравенство в том числе и в возможностях. 8) Внешняя политика Сталина - (отрывок из книги "Диалектический материализм" М. Корнфорт. с 75. "...Готовность марксистов приспосабливать политику к обстоятельствам и изменять политику с изменением обстоятельств иногда называют коммунистическим «оппортунизмом». Здесь нет ничего похожего на оппортунизм... Это применение науки о тактике и стратегии борьбы рабочего класса. Что понимают под оппортунизмом в отношении политики рабочего класса? Оппортунизм означает подчинение коренных интересов рабочего класса в целом временным интересам какой-либо одной группы рабочего класса... Коммунисты руководствуются тем принципом Маркса, что «они всегда являются представителями движения в целом». А это значит, что, ...мы должны исходить из интересов движения в целом.) Если бы Сталин накалил обстановку между СССР и капиталистическими странами, то это бы развязало руки капиталистам в плане что Сталин сам нарывается и могло бы это кончится конфликтом от которого пострадал бы рабочий класс. 9) Расстрелы бывших революционеров - советую прочитать книгу Юрия Мухина "Великий главнокомандующий И. В. Сталин" там всё пояснено в самом начале 10) Культ личности и цензура - действительно, рисовали много картин со Сталиным и его образ много где использовался, но сам Сталин этого не любил. Про цензуру это полный бред, эти глупости появились когда некоторые люди сидевшие рассказывали что их посадили за политический анекдот или ещё какую нелепость, но когда начинаешь разбираться за что именно его посадили, то узнаёшь что он убил кого-то или ещё какое-нибудь преступление совершил. Насчёт остальных пунктов сказать не могу...
ВСЁ, что вы написали - так. однако это ВСЁ - лишнее доказательство того, что СОЦИАЛИЗМА не было, а был переходный период. Некоторые утверждают, что переходный период уже является начальной стадией социализма, но для меня это как назвать младенца - взрослым человеком.
@@redness4879 ... И я честно не понимаю что для вас социализм если для вас в СССР его не было... Ведь социализм это не: общественная собственность на средства производства, общая идея к которой люди стремятся (что уже показывает переход от одной стадии к другой), справедливая оплата труда, новые научные открытия, поднятие благосостояния населения, культурный подъем и ещё множество других моментов... Социализм это что-то другое... Правда что тогда социализм непонятно...
По-моему, Троцкий был прав в одном - в Советской России социализма не было. Была диктатура переходного периода от феодализма к капитализму. От февраля 1917 года по январь 1992 года. Не было бы Ленина, Сталина и т.д. был бы Корнилов, Колчак или другие, кто бы осуществил этот переход. Такие диктатуры переходного периода были во многих странах: в Англии - диктатура Кромвеля, во Франции - сначала якобинская диктатура, потом Робеспьера, потом Наполеона, и т.д. пока в 1870 году не появилась 3-ая Республика. В Южной Америке после освобождения от Испанской короны в каждой стране был свой диктатор пока в них не сформировался капитализм в виде буржуазной демократии. В Южной Корее - диктаторы Чон Дух Ван и Пак Чжон Хи правили от конца феодализма до начала буржуазной демократии. В Европе только одна спаслась от диктатуры переходного периода - это Швеция. Ну, а социализм, социализм будет, его экономические и социальные предвестники уже полноценно вошли в нашу жизнь. Только это уже другая история.
Как в таком случае охарактеризовать ситуацию происходившую в СССР? Капитализм? Нет. Социализм? Под вопросом. Всё же мне кажется что ближе к социализму. Ведь социализм не утверждает полное отсутствие государства, армии, полиции. Это переходная стадия от капитализма к коммунизму. И будет нести на себе пережитки прошлого.
@@redness4879 ну. По диалектике следующий "цикл" должен установить более качественное социалистическое государство. Уж извините не знаю как это правильно сформулировать😅. Как насчёт Китая? Они сумели добиться "развитого социализма"? По учению Хрущёва 😂😂😂
@@serghei8195 да, здесь диалектика не подводит. Так же, как Первая Империя сменилась Второй Республикой, пройдя через реакцию, так же и социализм мы вновь увидим уже более "качественного" уровня
Начнем с того, что в СССР как такого социализма не было. Ленин в свое время писал о некой рыночной экономике при которой существует только один монополист в виде гос. В СССР на момент смерти Ленина удалось построить смешанную экономику с элементами плана, о чем свидетельствуют наличие кооперативов и артелей, которых при социализме быть не должно. Артели и кооперативы нужны для удовлетворения потребностей граждан, ибо гос. не может производить жвачку и джинсы, так как производит танки и самолеты. После убийства Лаврентия и прихода к власти Хрущева, началась реставрация капитализма путем уничтожения артелей, реабилитации 1500.000 человек осужденных при Сталине(в том числе власовцев и бандеровцев), попытки сближения с Западом, ликвидация комитетов, массовый забой скота который позже вылился в дифицит молока и мяса и многое другое. Отвечая на вопрос, был ли в СССР социализм, да. Был. Но не в полном смысле этого слова, ибо не развились еще до такого уровня.
Может я ошибаюсь, но Троцкий сам был карьеристом, строил всю свою деятельность вокруг себя и требовал полного подчинения. (Промолчу про Испанию, где троцкисты устраивали охоту на не правильных «коммунистов» ну и документов в ролике как таковых нет, так что по итогу это просто слова, единственное про комсомол очень интересно было послушать)
Лев Давыдыч конечно любитель предернуть... Чуток негатива сгустить, про успех умолчать, неудачам и проблемам приписать сознательную злонамеренность, и вот уже выходит не самое прогрессивное государство на планете, а уродец не достойный выживания. Анимации топчик, как всегда.👍
прочтите оригинал. первая глава посвящена головокружительным успехам молодого социалистического государства, в которой Троцкий говорит что то вроде "Это определенно прогресс для человечества"
Добрый день. Интересно интересно. Смотрел множества видео с этого канала, если честно все нравилось. Но вот это видео... Во общем, критика конечно нужна...
3:58 социализм,это процесс становления коммунизма,процесс коммунистической революции,а не что то застывшее и неподвижное,вот вроде ролик про диамат выпустила,а что такое социализм,так и не понимаешь. th-cam.com/video/Vdirixd2fuk/w-d-xo.html Прошу к ознакомлению?
....да, уж((( Знаете, я терпимо относился к Троцкому, когда читал его воспоминания, но после знакомство с "Преданной революцией", окончательно убедился в верности суждений о его лживой эксцентричной натуре. Неужели, не виден подлог в его высказываниях? По этому последнему Вашему ролику можно сделать пошаговый разбор каждой фразы, каждой его кривой мысли... Не попадитесь в болото троцкизма. Не отмоетесь! В это болото попали и СМ, и Вектор, и Садонин, и Сёмин... И много кто ещё. В погоне за оригинальностью мышления, выясняется что не такое оно уж и оригинальное. Лассальянство и меньшивизм - вот высшая планка этого мышления.
@@redness4879 кратко не пояснить, но (на вскидку)... Ну, например: Сталин в интервью даёт оценку мировой политике иностранному писателю. Вы считаете, что Сталин такой наивный пацифист? Или, что индустриализация, которая началась проводиться много раньше узананного Троцким интервью? А для чего проводилась индустриализация: для того, "чтоб нас не смяли". Кто я такой, чтоб Вас поучать. Обратитесь к необходимой литературе. Троцкий, подобно современному либералу, мастерит выборку нескольких удобных фактов (как Садонин, Вектор и т.д..) и делает выводы, подстраивая их под свой тезис. Или... В СССР не построен социализм. Якобы была товарность. То есть, производство было настроенно на прибыль частных владельцев? Прочтите Островитянова "Политическая экономия" про многоукладное социалистическое производство. Но, повторюсь, кто я такой, чтоб Вас поучать. Будет жаль, что прогрессивно мыслящий человек свернёт не туда.... Удачи Вам!
@@АндрейКидала Ужасный стрим. Как раз таки неиронично используют сталинский официоз. Например, пресловутое письмо Ленина об "Иудушке Троцком"... о котором не знали современники до 30-х. Да, письмо настоящее, но Ленин его не раскрывал во время их конфликта. Или же осуждение меньшевисткой позиции Троцкого... Но проблема в том, что раскол на меньшевиков и большевиков был в целом масштабнее и сложнее, чем просто большевики и меньшевики. Низы партии не особо понимали смысл раскола и не распадались в след за ними, до определённого момента, а верхи разделились на группы, которые принимали раскол или не принимали его и уже потом на большевиков и меньшевиков. Луначарский был за большевиков, но против раскола. (И Ленина соотственно) Троцкий состоял в меньшевисткой группе, но тоже против раскола. И вскоре после сдачи позиций меньшевиками, Троцкий перешёл к большевикам. Но у нашего дорогого Чумного Доктора всё смешалось и пересказанно с третьих рук сталинских авторов.
5:50 и много картошки они накопали?Сколько я помню своё детство,дк копался в коллективном саду,в основном отец и мужики в принципе,потому что для этого нужна грубая физическая сила и да,сохдание коллективных садов,было вынужденной мерой,для решения послевоенного голода.
маркс очень недолюливал идеи равенства и справедливости, полагая что это абстрактная болтовная уводящая обратно от научного понимания к утопическому коммунизму
Хитрый дядя! Его ошибка в том, что он судит о процессах не учитывая исторический контекст. А РИ же, в чëм-то на век, а в чëм-то на полвека отставала во всëм от остального мира. И нагнать это отставание можно было только одним способом. Злесь надо напомнить, что Коммунизм - это максимизация плиребления, и что плановая экономика гораздо эффективнее рыночной или даже , но напомню - мы только вышагнули из Царизма! Т.е., система общественной организации была - это переработанный принцип общины, а технических мощностей для неë не было. Потребление жлектричнства в 20.000 раз меньше, чем в США было. Дак куда?! Далее нужно понять, что капитализм в отношении к Царизму система прогрессивная, но как и царизм сохраняющая принцип того, что люди при производстве - расходный материал. Т.е., в приоритете всегда краткосрочный проект. А молодая советская страна же была окружена капиталистисеским миром, потому и не могла не взаимодейстаовать с ним. И чтоб не проиграть эту гонку, в тех конкретных условиях вариант был только один - прибегнуть к методике капитализма в управлении хозяйством. И долгие годы удавалось контролировать зверька. Да и вообще, то, что произошло нельзя назвать закрномерным, это исторический казус, коих было не мало и в предыдущие эпохи.
Все так любят критиковать СССР) а скажите пожалуйста, а рабовладение и феодализм закончили сразу после революции в какой-то из стран?? И во всем мире наступил всемирный капитализм? И вы сразу поймет нелепость вашего вопроса! СССР 1 за всю историю человечества государство которое хотя бы попыталось провести такой эксперимент. Нужно не критиковать, а выявлять плюсы и мину и продолжать развивать это учение
типичное "а ты что - сразу коммунизм хотела?" ролик как раз про то, что СССР был прогрессивным государством, но в плане имеющихся производственных сил до социализма не дотянул
почему нет? вообще то оба друзьями были, и вклад троцкого в революцию ровно такой же, как у ленина Первый состав Совета народных комиссаров не с улицы набирался
@@Богдан-р5э3х не хочу скатываться в выдёргивание цитат ленина из его работ, но у ленина было только про диктатуру пролетариата. в конечном итоге всё сводится к тому, чем я закончила ролик - всё зависит от того, какое определение давать "социализму". если вы считаете, что в СССР он был, это ваше право, и по своему вы правы
К чёрту предателя-Троцкого! Сталин не идеален в своих решениях, но то, что он сделал для Союза того времени-колоссальная работа. Конечно, всё было не так идеально, как представляется в марксисткой теории, но Страна при Сталине преобразилась невероятно, причём в лучшую сторону. И если моё мнение имеет значение, то я считаю, что разбирать работы предателей свой родины-неправильно, тем более, выставлять их в лучшем свете.
@@VladimirV1971 потому что после того, как он сбежал из СССР, он с радостью общался с американцами и передавал им данные о союзе, за что позже и был убит.
@@x__x2444 по вашей ссылке видео послушал. Так и не понял на основании чего он является предателем. Появилась мысль, что из-за передачи названий организаций и имён коммунистов, которых Троцкий якобы считал "сталинистами". Это и все обвинения?
@@VladimirV1971 То, что он едет в США для дачи показаний по "Истории сталинизма" в качестве свидетеля не является доказательством его предательства? Если вам не сложно, вы могли бы пересмотреть часть видео с названием "За что убили Троцкого?", там всё объясняется подробнее.
5:30 оставляли желать лучшего?Ты кушала когда небудь в советской столовой?Дк вот то что сейчас подают в рыгальнах типо макдака,это блевотина и отрава,по сравнению со сбалансированным нутаральным питанием в столовых СССР.Я уж про цены не говорю.
![Биология поведения человека: Лекция #8. Распознавание родственников [Роберт Сапольски, 2010]](http://i.ytimg.com/vi/FFSjcGPZZ-U/mqdefault.jpg)
![Биология поведения человека: Лекция #8. Распознавание родственников [Роберт Сапольски, 2010]](/img/tr.png)
продолжайте, пожалуйста делать конспекты. У вас совергшенно потрясающий навык обработки информации
4:57 Рабочий день в СССР кстате как раз таки был уменьшен в этот период.
8 часовой рабочий день в СССР:
Согласно принятому 29 октября (11 ноября) 1917 год одним из первых после Октябрьской революции Декрету Совета Народных Комиссаров о восьмичасовом рабочем дне,
Рабочее время, определяемое правилами внутреннего распорядка предприятии …, не должно превышать 8 рабочих часов в сутки и 48 часов в неделю, включая сюда и время, употребляемое на чистку машин и на приведение в порядок рабочего помещения.
В 1928-1933 годах осуществлён переход к 7-часовому рабочему дню и 42-часовой рабочей неделе. В начале 1930-х годов был введён пятидневный рабочий цикл (рабочая пятидневка при шестом выходном дне). Рабочее время в неделю составляло 41 час.
В 1940 году, в связи с начавшейся Второй мировой войной и напряжённой международной обстановкой, вышел указ Президиума Верховного Совета СССР «О переходе на восьмичасовой рабочий день, на семидневную рабочую неделю» (шесть рабочих и один выходной). Рабочая неделя составляла 48 часов.
26 июня 1941 г. Президиум Верховного Совета СССР издал указ "О режиме рабочего времени рабочих и служащих в военное время", в соответствии с которым вводились обязательные сверхурочные работы от 1 до 3 часов в день и отменялись отпуска. Эти меры военного времени были отменены указом Президиума Верховного Совета СССР 30 июня 1945 г.
По окончании послевоенного восстановительного периода в 1956-1960 гг. рабочий день в СССР был вновь сокращен до 7 часов при 6-дневной рабочей неделе, а рабочая неделя - до 42 часов. Затем в 1967 году, к 50-летию Октябрьской революции, был осуществлён переход на пятидневную рабочую неделю с двумя выходными днями при 42-часовой неделе. При этом либо продолжительность рабочего дня немного превышала 8 часов, либо рабочие часы свыше 40 (5 дней по 8 часов) складывались в дополнительный рабочий день - «чёрную субботу».
КЗОТ 1971 года, а затем и Конституция СССР 1977 года, закрепили 41‑часовую рабочую неделю.
На XXIII съезде КПСС (29 марта - 8 апреля 1966 г.) было принято решение о переходе на пятидневную рабочую неделю с двумя выходными дням (суббота и воскресенье). В марте 1967 г. рядом указов и постановлений Президиума Верховного Совета и ЦК КПСС в СССР введена стандартная "пятидневка" с 8-часовым рабочим днем. В общеобразовательных школах, высших и средних специальных учебных заведениях сохранилась шестидневная рабочая неделя с 7-часовым рабочим днем. Таким образом, рабочая неделя не превышала 42 часа.
Закон РСФСР от 19 апреля 1991 г. «О повышении социальных гарантий для трудящихся» установил продолжительность рабочего времени не более 40 часов в неделю. Данная норма была внесена в ст. 42 гл. IV КЗоТ РФ.
6 часовой рабочий день в СССР:
Идею о необходимости перехода к шестичасовому рабочему дню впервые выразил Владимир Ленин в 1919 году, на VIII съезде РКП(б):
...РКП должна поставить себе задачей установить в дальнейшем при общем увеличении производительности труда максимальный шестичасовой рабочий день без уменьшения вознаграждения за труд...
Владимир Ленин, Программа VIII съезда РКП(б), 1919 год
В 1930-х годах шестичасовой рабочий день был введён частично. Шестичасовая норма рабочего дня распространялась на несовершеннолетних лиц, работников на вредном производстве, ряда иных производственных рабочих и ряда категорий служащих.
В 1940-м году, ввиду подготовки к обороне СССР от империалистической агрессии внешнего капиталистического мира, дальнейшее внедрение 6-ти часового рабочего дня было приостановлено.
После ВОВ Иосиф Сталин вновь поднимает вопрос об острой необходимости широкого внедрения 6-ти часовой нормы рабочего дня:
…было бы неправильно думать, что можно добиться такого серьезного культурного роста членов общества без серьезных изменений в нынешнем положении труда. Для этого нужно прежде всего сократить рабочий день по крайней мере до 6, а потом и до 5 часов. Это необходимо для того, чтобы члены общества получили достаточно свободного времени, необходимого для получения всестороннего образования. Для этого нужно, далее, ввести общеобязательное политехническое обучение, необходимое для того, чтобы члены общества имели возможность свободно выбирать профессию и не быть прикованными на всю жизнь к одной какой-либо профессии…
Иосиф Сталин, "Экономические проблемы социализма в СССР", 28 сентября 1952 год
После смерти Сталина руководство СССР сняло с повестки необходимость перехода к шестичасовому дню для широких масс. В 1960-х по этому вопросу СССР откатился к позиции 1930-х годов - шестичасовой рабочий день закрепился главным образом за рабочими, занятых на подземных работах.
За счёт увеличения продолжительности рабочего дня, 7 марта 1967 года постановлением ЦК КПСС, Совета министров СССР и ВЦСПС введена пятидневная рабочая неделя с двумя выходными днями.
Рабочая неделя в СССР:
После Октябрьской революции 29 октября (11 ноября) 1917 года вышел декрет Совета народных комиссаров «О восьмичасовом рабочем дне». Декрет установил, что рабочее время не должно превышать 8 рабочих часов в сутки и 48 часов в неделю.
После Октябрьской революции по нормам советского законодательства рабочий год увеличен до 300 дней. Число легальных праздников, таким образом, составляет около 65 в год. Фактически же празднуют у нас за последнее время ещё меньше.
Октябрьская революция декларировала 8-часовой рабочий день В 1918 г. рабочий день колебался из месяца в месяц от 7,9 до 8,2 часа Таким образом мы можем отметить сокращение нормального рабочего дня с 9,3 до 8 час.
- С. Г. Струмилин
Продолжение:
В 1928-1933 годах осуществлён переход к 7-часовому рабочему дню. В начале 1930-х годов введён шестидневный цикл (рабочая пятидневка при шестом выходном дне). Выходной день приходился на 6-е, 12, 18, 24 и 30-е числа каждого месяца, а в марте - ещё и на 1-е число (при этом 31-е числа считались дополнительными рабочими днями).
В 1940 году вышел указ Президиума Верховного Совета СССР о переходе на восьмичасовой рабочий день при семидневной рабочей неделе и о запрещении самовольного ухода рабочих и служащих из государственных, кооперативных и общественных предприятий и учреждений (шесть рабочих и один выходной). Рабочая неделя составляла 48 часов.
В 1956 году Указом Президиума Верховного Совета СССР продолжительность рабочего дня рабочих и служащих в предвыходные и предпраздничные дни сокращалась на 2 часа и составляла 6 часов. Первая «короткая» суббота пришлась на 10 марта 1956 года. Рабочая неделя составляла 46 часов.
7 мая 1960 года был принят Закон СССР «О завершении перевода в 1960 году всех рабочих и служащих на семи- и шестичасовой рабочий день». Законом устанавливался для всех рабочих и служащих рабочий день продолжительностью не более семи часов, а для рабочих ведущих профессий, занятых на подземных работах, - не более шести часов.
Из текста Закона: «Решениями XXI съезда КПСС намечено завершить в 1960 году перевод рабочих и служащих на семичасовой рабочий день, а рабочих ведущих профессий, занятых на подземных работах, - на шестичасовой рабочий день, полностью осуществить в 1962 году перевод рабочих и служащих на 40-часовую рабочую неделю и с 1964 года приступить к постепенному переводу их на 30 - 35-часовую рабочую неделю. В результате этого в СССР будет самый короткий в мире рабочий день и самая короткая рабочая неделя, что является величайшим завоеванием советского народа, отражающим коренные преимущества социалистического общества».
7 марта 1967 года постановлением ЦК КПСС, Совета министров СССР и ВЦСПС введена пятидневная рабочая неделя с двумя выходными днями и продолжительностью до 42 часов.
Статья 42 КЗоТ РСФСР 1971 года устанавливала 41-часовую рабочую неделю.
В 1977 году 41‑часовую рабочую неделю закрепила Конституция СССР.
Закон РСФСР от 19 апреля 1991 года «О повышении социальных гарантий для трудящихся» установил продолжительность рабочего времени не более 40 часов в неделю. Данная норма была внесена в ст. 42 гл. IV КЗоТ РФ.
Незаслуженно мало просмотров. Очень интересно было послушать, что мы потеряли
Согласен с теоретическим изложением идей марксизма и критикой Троцкого.
Мысли Троцкого правильные только исходя из голой теории. А именно к теории, которая относится ко взглядам Маркса как возможной перспективы развития. Развития революции начиная с передовых промышленных держав.
А что было на практике? Пожар разгорелся не передовой стране, где промышленность только только начинала своё развитие. Пролетариат в своём количестве не только не составлял большинства, но даже не составлял трети от общего трудоспособного населения. Так и это малое количество пролетариата как и само промышленное производство были не развиты в той степени, чтобы взять власть в свои руки. Поэтому кто в стране буквально с первых дней революции был привлечён к управлению и бюрократии? Правильно "специалисты", которые не были не марксистами ни пролетариатом.
Наивность Троцкого была в том, что у он может противостоять этому новому аппарату насилия. А Сталин смог совладать с этим сбродом. Потому что в стране объективно не было иной опоры кроме этих бывших мещан.
Но фактически, революции были и происходили в центрах капитализма, типо Германии, Италии и Венгрии.
Только тут сыграл фактор реакции и крах раскол социал-демократических партий, на что и указывал Ленин.
Однако, вот в Венгрии это фактически произошло и могло произойти в иных местах.
Далее, а Российская Империя, несмотря на фактор слабого развития капитализма, всё же была одним из "центров", даже имела собственные колонии и возможности для противостояния империалистическим державам и имела собственные возможности для империализма.
Ну а так, фактически да, была необходимость, но вот по поводу того что "справился" - большой вопрос.
@@nikopst3592 был центром не был центром... При чем тут это? Римская империя тоже было центром. Если исходить из развития производительных сил, и не просто на уровень промышленного производства в каких-то отраслях, а когда должно быть развито крупное промышленное производство причем повсеместно. В том числе и сельскохозяйственное производство. Для чего? Потому что только эти условия создают массу необходимого пролетариата. То есть не просто рабочих и крестьян, а пролетариат с развитой культурой и достаточным уровнем образования. Вы сами приводите пример западных стран. У них провал случился из-за того, что не было достаточно этой массы пролетариата. А что тогда было в России? Более половины безграмотных. Подавляющее большинство крестьянства. А крестьянин по своей сути имеет мелкобуржуазной сознание. Им земля для чего нужна была? Социализм строить? Нет. Развивать своё частное хозяйство. Большевики были вынуждены взять лозунг "земля крестьянам" на вооружение...
В общем не важно чего цент был Россия. Важно развитие производительных сил. А их уровень был достаточен только для того, чтобы свергнуть монархию. Большевики же не стали сидеть и ждать, а воспользовались имеющимися условиями. Воспользовались слабостью ещё не окрепшей власти буржуазии и взяли в свои руки. В этих наличных условиях они не могли опираться на тот вариант развития событий, который предвидел Маркс. И поражение советских республик на западе показал явно не достаточное развитие сил пролетариата. И кроме того мы ещё имеем нарастающие противоречия внутри Советской республики. Всё говорило о том, что необходимо идти другим путём. А Троцкий получается возглавил движение догматиков. А Сталин возглавил движение не марксистов. Потому что работать надо сегодня, а кадры в наличие только старорежимные. Если бы Сталин принципиально встал в позицию, что вы тут все ничего не понимаете в марксизме, то будьте уверены, страна была бы другой. А личность для этой новой страны тоже нашлась бы.
А кем тогда был Хрущёв вступивший в РККА в 16 лет? Кем был Сталин? Разве они были специалистами в управлении государства? Я не согласен. Большую часть в партии и в правительстве составляли именно, что рабочие! Конечно, допускаю, что были и специалисты, но они точно не были костяком новой власти.
даже в теории он был не прав,потому что не понимал.что социализм,это период становления коммунизма.А не отдельная рафинированная формация.Он был метафизиком.а не диалектиком.
3:18 да?а что тогда такое РККА и ДОСААФ?
Ну по поводу женского вопроса не очень понятно.
Я лично считаю, что упор на "общественные столовые" и "прачечные" - атавизм своего времени.
И нет, это не отменяет наличие и определённую важность общественного питания для населения, просто развитие технологий порождает такую ситуацию, что теперь каждая семья может стирать одежду в стиральной машине, так и множество прочих устройств упрощает быт и освобождает всех членов семьи от сложности домашних дел.
Опять таки, стоило бы сделать упор не на эти явления, а в целом на то, чтобы женщина могла жить без мужчины за счёт своего труда, иметь социальное и прочие равенства, чем уповать на какие-то бытовые вещи, которые уже решил тот же капитализм.
Только разделяй домашние обязанности, хотя тут уже каждая семья живёт по своему.
Ну и да, опять таки, в целом то верно, просто лично меня смущает определённая зацикленность, как ни странно, СОВРЕМЕННЫХ людей, которые тупо копируют прошлое, не анализируя его критически.
Очень хорошее замечение)
1) Низкий уровень производительных сил - где пруфы насчёт того что Маркс говорил что социализм в стране не имеющей большого количества заводов, машин и т.д СРАЗУ превосходит передовые капиталистические страны которые имеют и заводы и фабрики и машины?
2) Звания и чины - звания и чины были необходимы т.к все готовились к масштабной войне, а на войне естественно нужны командиры и т.д ведь необходимы люди разбирающиеся в военной тактике и способные вести за собой войска.
3) Жандармерия - естественно нужны люди которые распределяют продукты, ведь даже в социалистической стране есть люди которые будут пытаться загробастать себе больше пока где-то умирает человек от голода т.к в стране голод.
4) Эмиссия и инфляция - естественно они будут существовать, ведь рыночная система в социалистической системе остаётся и с этим ничего не поделать (ведь коммунизма сразу достигнуть нельзя).
5) Рабочее время - напоминаю что страна готовилась к масштабной войне и было нужно повышать производительные силы для вооружения армии.
6) Женский вопрос - женщины получили гораздо больше прав и возможностей чем в прошлом.
7) Проституция - естественно что будут люди которые зарабатывают на жизнь таким способом, но при рыночной системе это неудивительно т.к пока существуют деньги - существует и неравенство в том числе и в возможностях.
8) Внешняя политика Сталина - (отрывок из книги "Диалектический материализм" М. Корнфорт. с 75. "...Готовность марксистов приспосабливать политику к обстоятельствам и изменять политику с изменением обстоятельств иногда называют коммунистическим «оппортунизмом». Здесь нет ничего похожего на оппортунизм... Это применение науки о тактике и стратегии борьбы рабочего класса. Что понимают под оппортунизмом в отношении политики рабочего класса? Оппортунизм означает подчинение коренных интересов рабочего класса в целом временным интересам какой-либо одной группы рабочего класса... Коммунисты руководствуются тем принципом Маркса, что «они всегда являются представителями движения в целом». А это значит, что, ...мы должны исходить из интересов движения в целом.) Если бы Сталин накалил обстановку между СССР и капиталистическими странами, то это бы развязало руки капиталистам в плане что Сталин сам нарывается и могло бы это кончится конфликтом от которого пострадал бы рабочий класс.
9) Расстрелы бывших революционеров - советую прочитать книгу Юрия Мухина "Великий главнокомандующий И. В. Сталин" там всё пояснено в самом начале
10) Культ личности и цензура - действительно, рисовали много картин со Сталиным и его образ много где использовался, но сам Сталин этого не любил. Про цензуру это полный бред, эти глупости появились когда некоторые люди сидевшие рассказывали что их посадили за политический анекдот или ещё какую нелепость, но когда начинаешь разбираться за что именно его посадили, то узнаёшь что он убил кого-то или ещё какое-нибудь преступление совершил. Насчёт остальных пунктов сказать не могу...
ВСЁ, что вы написали - так. однако это ВСЁ - лишнее доказательство того, что СОЦИАЛИЗМА не было, а был переходный период. Некоторые утверждают, что переходный период уже является начальной стадией социализма, но для меня это как назвать младенца - взрослым человеком.
@@redness4879 не младенца, а скорее подростка... И именно подросток является переходной стадией от ребенка к взрослому
@@redness4879 ... И я честно не понимаю что для вас социализм если для вас в СССР его не было... Ведь социализм это не: общественная собственность на средства производства, общая идея к которой люди стремятся (что уже показывает переход от одной стадии к другой), справедливая оплата труда, новые научные открытия, поднятие благосостояния населения, культурный подъем и ещё множество других моментов... Социализм это что-то другое... Правда что тогда социализм непонятно...
По-моему, Троцкий был прав в одном - в Советской России социализма не было. Была диктатура переходного периода от феодализма к капитализму. От февраля 1917 года по январь 1992 года. Не было бы Ленина, Сталина и т.д. был бы Корнилов, Колчак или другие, кто бы осуществил этот переход. Такие диктатуры переходного периода были во многих странах: в Англии - диктатура Кромвеля, во Франции - сначала якобинская диктатура, потом Робеспьера, потом Наполеона, и т.д. пока в 1870 году не появилась 3-ая Республика. В Южной Америке после освобождения от Испанской короны в каждой стране был свой диктатор пока в них не сформировался капитализм в виде буржуазной демократии. В Южной Корее - диктаторы Чон Дух Ван и Пак Чжон Хи правили от конца феодализма до начала буржуазной демократии. В Европе только одна спаслась от диктатуры переходного периода - это Швеция. Ну, а социализм, социализм будет, его экономические и социальные предвестники уже полноценно вошли в нашу жизнь. Только это уже другая история.
Как в таком случае охарактеризовать ситуацию происходившую в СССР? Капитализм? Нет. Социализм? Под вопросом. Всё же мне кажется что ближе к социализму. Ведь социализм не утверждает полное отсутствие государства, армии, полиции. Это переходная стадия от капитализма к коммунизму. И будет нести на себе пережитки прошлого.
деформированное рабочее государство)
@@redness4879 ну. По диалектике следующий "цикл" должен установить более качественное социалистическое государство. Уж извините не знаю как это правильно сформулировать😅. Как насчёт Китая? Они сумели добиться "развитого социализма"? По учению Хрущёва 😂😂😂
@@serghei8195 да, здесь диалектика не подводит.
Так же, как Первая Империя сменилась Второй Республикой, пройдя через реакцию, так же и социализм мы вновь увидим уже более "качественного" уровня
@@serghei8195В китае социализм по нэповской модели
Ну наконец-то кто-то снял по этой работе ролик. Надеюсь следующей работой будет "немецкая революция и сталинская бюрократия"
Спешу поздравить товарищ Redness под вашим началом полнокровный батальон ( поздравляю с 300 подпищиками )
Начнем с того, что в СССР как такого социализма не было. Ленин в свое время писал о некой рыночной экономике при которой существует только один монополист в виде гос. В СССР на момент смерти Ленина удалось построить смешанную экономику с элементами плана, о чем свидетельствуют наличие кооперативов и артелей, которых при социализме быть не должно.
Артели и кооперативы нужны для удовлетворения потребностей граждан, ибо гос. не может производить жвачку и джинсы, так как производит танки и самолеты.
После убийства Лаврентия и прихода к власти Хрущева, началась реставрация капитализма путем уничтожения артелей, реабилитации 1500.000 человек осужденных при Сталине(в том числе власовцев и бандеровцев), попытки сближения с Западом, ликвидация комитетов, массовый забой скота который позже вылился в дифицит молока и мяса и многое другое.
Отвечая на вопрос, был ли в СССР социализм, да. Был. Но не в полном смысле этого слова, ибо не развились еще до такого уровня.
Может я ошибаюсь, но Троцкий сам был карьеристом, строил всю свою деятельность вокруг себя и требовал полного подчинения.
(Промолчу про Испанию, где троцкисты устраивали охоту на не правильных «коммунистов» ну и документов в ролике как таковых нет, так что по итогу это просто слова, единственное про комсомол очень интересно было послушать)
Лев Давыдыч конечно любитель предернуть... Чуток негатива сгустить, про успех умолчать, неудачам и проблемам приписать сознательную злонамеренность, и вот уже выходит не самое прогрессивное государство на планете, а уродец не достойный выживания. Анимации топчик, как всегда.👍
прочтите оригинал. первая глава посвящена головокружительным успехам молодого социалистического государства, в которой Троцкий говорит что то вроде "Это определенно прогресс для человечества"
@@redness4879, если АнимеТян(с маузером...) говорит иди и читай Троцкого, то как я могу отказать? 🤩📖
В который убеждаюсь, что выражение "3.14здит как Троцкий" родилось не просто так.
РОЛИК ВЫШЕЛ НА ГЛАЗАХ, КАК РАЗ ТОЛЬКО ПОДПИСАЛСЯ!
Добрый день. Интересно интересно. Смотрел множества видео с этого канала, если честно все нравилось. Но вот это видео... Во общем, критика конечно нужна...
Спасибо за познавательный ролик!
Единственное, стоит чуть громче звуковую дорожку делать в будущих видео.
3:41 Троцкий как всегда,слышел звон но не видел где он,народная милиция и народные дружины,это такая же форма вооружённого народа,как РККА и ДОСААФ
3:58 социализм,это процесс становления коммунизма,процесс коммунистической революции,а не что то застывшее и неподвижное,вот вроде ролик про диамат выпустила,а что такое социализм,так и не понимаешь. th-cam.com/video/Vdirixd2fuk/w-d-xo.html Прошу к ознакомлению?
Видео прекрасное, но вот с есть проблемы с оформлением. Вам бы микрофон получше и пренью разные на канале. Так больше просмотров было-бы.
....да, уж((( Знаете, я терпимо относился к Троцкому, когда читал его воспоминания, но после знакомство с "Преданной революцией", окончательно убедился в верности суждений о его лживой эксцентричной натуре. Неужели, не виден подлог в его высказываниях? По этому последнему Вашему ролику можно сделать пошаговый разбор каждой фразы, каждой его кривой мысли... Не попадитесь в болото троцкизма. Не отмоетесь! В это болото попали и СМ, и Вектор, и Садонин, и Сёмин... И много кто ещё. В погоне за оригинальностью мышления, выясняется что не такое оно уж и оригинальное. Лассальянство и меньшивизм - вот высшая планка этого мышления.
что же, дайте вкратце пошаговый разбор каждой кривой мысли
@@redness4879 кратко не пояснить, но (на вскидку)...
Ну, например: Сталин в интервью даёт оценку мировой политике иностранному писателю. Вы считаете, что Сталин такой наивный пацифист? Или, что индустриализация, которая началась проводиться много раньше узананного Троцким интервью? А для чего проводилась индустриализация: для того, "чтоб нас не смяли".
Кто я такой, чтоб Вас поучать. Обратитесь к необходимой литературе. Троцкий, подобно современному либералу, мастерит выборку нескольких удобных фактов (как Садонин, Вектор и т.д..) и делает выводы, подстраивая их под свой тезис.
Или... В СССР не построен социализм. Якобы была товарность. То есть, производство было настроенно на прибыль частных владельцев? Прочтите Островитянова "Политическая экономия" про многоукладное социалистическое производство.
Но, повторюсь, кто я такой, чтоб Вас поучать. Будет жаль, что прогрессивно мыслящий человек свернёт не туда.... Удачи Вам!
@@redness4879 самый короткий путь к пониманию Троцкого, как "левака" на Ютубе есть ролик "Почему троцкизм - путь в никуда".
@@АндрейКидала Ужасный стрим.
Как раз таки неиронично используют сталинский официоз.
Например, пресловутое письмо Ленина об "Иудушке Троцком"... о котором не знали современники до 30-х.
Да, письмо настоящее, но Ленин его не раскрывал во время их конфликта.
Или же осуждение меньшевисткой позиции Троцкого...
Но проблема в том, что раскол на меньшевиков и большевиков был в целом масштабнее и сложнее, чем просто большевики и меньшевики.
Низы партии не особо понимали смысл раскола и не распадались в след за ними, до определённого момента, а верхи разделились на группы, которые принимали раскол или не принимали его и уже потом на большевиков и меньшевиков.
Луначарский был за большевиков, но против раскола. (И Ленина соотственно)
Троцкий состоял в меньшевисткой группе, но тоже против раскола.
И вскоре после сдачи позиций меньшевиками, Троцкий перешёл к большевикам.
Но у нашего дорогого Чумного Доктора всё смешалось и пересказанно с третьих рук сталинских авторов.
@@АндрейКидала Могу отослать к книге от марксисткого журнала Lenin Crew, про конфликт Сталина и Троцкого.
Собственно:
"Троцкий. Сталин. Коммунизм"
5:50 и много картошки они накопали?Сколько я помню своё детство,дк копался в коллективном саду,в основном отец и мужики в принципе,потому что для этого нужна грубая физическая сила и да,сохдание коллективных садов,было вынужденной мерой,для решения послевоенного голода.
маркс очень недолюливал идеи равенства и справедливости, полагая что это абстрактная болтовная уводящая обратно от научного понимания к утопическому коммунизму
3:23 да?а на заводах директора,мастера и помастера,вообще не исчезали,прикинь?Может дело не в этом?
Почему звук такой тихий? На монтаже прибавить сложно?
Хитрый дядя! Его ошибка в том, что он судит о процессах не учитывая исторический контекст. А РИ же, в чëм-то на век, а в чëм-то на полвека отставала во всëм от остального мира. И нагнать это отставание можно было только одним способом. Злесь надо напомнить, что Коммунизм - это максимизация плиребления, и что плановая экономика гораздо эффективнее рыночной или даже , но напомню - мы только вышагнули из Царизма! Т.е., система общественной организации была - это переработанный принцип общины, а технических мощностей для неë не было. Потребление жлектричнства в 20.000 раз меньше, чем в США было. Дак куда?! Далее нужно понять, что капитализм в отношении к Царизму система прогрессивная, но как и царизм сохраняющая принцип того, что люди при производстве - расходный материал. Т.е., в приоритете всегда краткосрочный проект. А молодая советская страна же была окружена капиталистисеским миром, потому и не могла не взаимодейстаовать с ним. И чтоб не проиграть эту гонку, в тех конкретных условиях вариант был только один - прибегнуть к методике капитализма в управлении хозяйством. И долгие годы удавалось контролировать зверька. Да и вообще, то, что произошло нельзя назвать закрномерным, это исторический казус, коих было не мало и в предыдущие эпохи.
было интересно 😉.
Хороший канал. Рекомендую перейти на рутуб.
3:18 да?а что тогда такое РККА и ДОСААФ?
Еееее, троцкизм!
Здесь всё же повеселее будет
th-cam.com/video/euKh4M6nG4w/w-d-xo.html
Всё было более менее
До этого момента 10:10
6:18 а пруфы можно?
Все так любят критиковать СССР) а скажите пожалуйста, а рабовладение и феодализм закончили сразу после революции в какой-то из стран?? И во всем мире наступил всемирный капитализм? И вы сразу поймет нелепость вашего вопроса! СССР 1 за всю историю человечества государство которое хотя бы попыталось провести такой эксперимент. Нужно не критиковать, а выявлять плюсы и мину и продолжать развивать это учение
типичное "а ты что - сразу коммунизм хотела?"
ролик как раз про то, что СССР был прогрессивным государством, но в плане имеющихся производственных сил до социализма не дотянул
Зачем на одном канале пересказывать Троцкого и Ленина?
почему нет? вообще то оба друзьями были, и вклад троцкого в революцию ровно такой же, как у ленина
Первый состав Совета народных комиссаров не с улицы набирался
@@redness4879 Потому что Ленинизм и Троцкизм это 2 разных направления? Друзьями они не были, а вклад не как у Ленина.
@@Богдан-р5э3х конкретизируйте, что вы имеете ввиду под двумя разными направлениями?
@@redness4879 По Троцкому нельзя построить социализм в отдельной стране, а по Ленину можно. Там еще есть разногласия, но это самое основное.
@@Богдан-р5э3х не хочу скатываться в выдёргивание цитат ленина из его работ, но у ленина было только про диктатуру пролетариата. в конечном итоге всё сводится к тому, чем я закончила ролик - всё зависит от того, какое определение давать "социализму". если вы считаете, что в СССР он был, это ваше право, и по своему вы правы
7:45 ты хоть конституцию СССР за 1936 год прочитай ну?Власть пренадлежала советам,а не партии,акстись.
Конституция Тайваня реализовала принцип отзыва депутата от населения.
Ну или так утверждается, по крайней мере...
@@nikopst3592 и что?выбороты все равно по территориальным округам.
По конституции Россия - это федеративное, демократическое, правовое и социальное государство.
@@АлександрСвердлов-д2в так оно и есть,все эти термины относятся тоько к буржуазии,так как в РФ диктатура буржуазии.,ещё вопросы?
Это де-юре. Также можно взять выдержку из этой самой конституции, а именно статью 126, где ясно прописано о роли партии
К чёрту предателя-Троцкого! Сталин не идеален в своих решениях, но то, что он сделал для Союза того времени-колоссальная работа. Конечно, всё было не так идеально, как представляется в марксисткой теории, но Страна при Сталине преобразилась невероятно, причём в лучшую сторону.
И если моё мнение имеет значение, то я считаю, что разбирать работы предателей свой родины-неправильно, тем более, выставлять их в лучшем свете.
А почему Троцкий предатель?
@@VladimirV1971 потому что после того, как он сбежал из СССР, он с радостью общался с американцами и передавал им данные о союзе, за что позже и был убит.
@@VladimirV1971 ссылка th-cam.com/video/euKh4M6nG4w/w-d-xo.html
@@x__x2444 по вашей ссылке видео послушал. Так и не понял на основании чего он является предателем. Появилась мысль, что из-за передачи названий организаций и имён коммунистов, которых Троцкий якобы считал "сталинистами". Это и все обвинения?
@@VladimirV1971 То, что он едет в США для дачи показаний по "Истории сталинизма" в качестве свидетеля не является доказательством его предательства? Если вам не сложно, вы могли бы пересмотреть часть видео с названием "За что убили Троцкого?", там всё объясняется подробнее.
5:30 оставляли желать лучшего?Ты кушала когда небудь в советской столовой?Дк вот то что сейчас подают в рыгальнах типо макдака,это блевотина и отрава,по сравнению со сбалансированным нутаральным питанием в столовых СССР.Я уж про цены не говорю.