Angående Universeums och Världskulturmuseets placering, så var det för att Göteborgs stad ville skapa ett "nöjesstråk" med många attraktioner (och tillhörande hotell också såklart) inom ett och samma område för att fungera som besökarmagneter för turister och tillfälliga affärsbesökare till staden, så dvs från nybyggda Volvomuseet som öppnade i år (jag vet inte vad du tycker om det; själv tycker jag det ser arkitektoniskt mycket spännande ut, både på utsidan och insidan) och sedan Oceana som tyvärr brann ned och Lisebergs nya hotell utmed Mölndalsvägen, själva Liseberg och Svenska Mässan samt Hotel Gothia vid Korsvägen, och sedan Scandinavium, SF biograf Bergakungen och till sist Ullevi nedför Skånegatan. Jag har besökt både Universeum och Världskulturmuseet flera gånger, och båda är spännande byggen invändigt med ett definitivt existensberättigande, även om man kanske inte gillar deras exteriörer. Det är tråkigt när kulturhistoria går förlorad och hus rivs för att bereda plats till nytt, samtidigt är städer alltid i förändring; Göteborg förändrades enormt från tiden från sitt grundande bara fram tills sent 1800-tal då stadsmurarna till sist revs. Tänk om vi haft dessa maffiga bastioner och andra försvarsverk kvar idag, inklusive riktiga stadsportar - det var fasen grejer det. Det hade inte ens Ståååkkolm kunnat stoltsera med! Göteborg var ju en gång i tiden Europas mest och bäst befästa stad. Det hade dock varit på bekostnad av många vackra stenhus som sedan byggdes där murarna en gång stod, så allting har ju sitt pris. Man vill ju (om man är en normalt funtad människa) bevara det som är vackert, men man får också se upp så att bevarandet inte övergår i krampaktigt och dogmatiskt nationalromantiskt navelskåderi, staden är ju som sagt inte statisk, och har heller aldrig varit det. Detta gäller ju speciellt riktigt gamla städer, som exempelvis Rom, som ju inte alls ser ut som den gjorde när staden var ung...När ska man dra pennstrecket och säga, HÄR sätter vi punkt för stadsutvecklingen. HÄR har staden evolverat till sin ultimata form. Är det år 555FKR, eller år 1965, 1985, 2005, 2025...? ;) Hotel Draken exempelvis - som döpts efter inspirationskällan och paradbiografen Draken i det rätt fula 60-talshuset intill ser ut som en kloss för att det - såklart - är billigare att bygga den så. Hotellet är ju 33 våningar högt gubevars och kostade nog skjortan som det var skulle jag tro! ;) Lite synd att du inte nämnde Våghuset när du orerade om alla klossarna intill Järntorget, vilket ju står precis intill alla dessa och som namnet antyder har en tydligt vågig och utstickande husfasad. Du har även Stena Fastigheters kontorsbyggnad i den bortre änden av de nybyggda "klossarna" i precis samma område, fasadmaterialet har en ögonvänlig färg (turkosaktig vill jag minnas) och själva byggnadens form är utpräglat assymmetrisk med närmast organiska rundade former. Några lyckade nybyggda bostadsområden - i mina ögon iallafall - är exempelvis Kallebäcks Terasser söder om Örgryte, Fixfabriken i gränslandet mellan Sandarna, Majorna, Kungsladugård och Klippan, och kanske speciellt, Juvelkvarnen ovanför Eriksberg, där stora fina fabriksbyggnader i tegel från nära förra sekelskiftet smakfullt renoverats om till (otroligt dyra, förvisso) bostadsrätter. Flera stora höghus tronar även där majestätiskt, där Kronjuvelen är det största, och före Karlatornet lätt skulle ha varit ett av de högsta husen i stan. Alla dessa områden är dock tätbyggda, och om detta kan man ju säga saker, men faktum är, staden har inte oändligt med mark, och befolkningen växer. Vi behöver bygga på höjden, och det finns inte längre plats för stora innergårdar som när kvarteren med landshövdingehus byggdes, eller kringgärdade parklandskap som vi ser exempelvis i Träringen eller i Torpa i östra Göteborg (även flera andra områden i staden.) Folk måste ha någonstans att bo. Tycker man att det är charmigt och attraktivt med låga hus, tja, då ska man kanske inte bo i en storstad. Låga hus ger en låg befolkningsdensitet, det krävs mer resurser för att bygga allt; mer mark, längre vägar, mer elkabel, mer rör för fjärrvärme, vatten, avlopp osv, och allt ska sedan underhållas också, i all framtid, vilket kostar långt ännu mer. Och kollektivtrafiken blir även den svårare och dyrare att driva när större områden måste servas; biltrafiken riskerar istället att gå upp vilket korkar igen våra vägar och skapar köer speciellt i rusningstid. Köer leder till effektivitetsförluster, föroreningar, stress och ohälsa. Förväntade mig som att du skulle säga något om Olskroken, ett av de värsta exemplen på kulturdestruktion där en hel stadsdel plattades till och förstördes på 60-talet för att få plats med en gigantisk och horribel trafikkarusell som får Slussen att rodna, allt för att serva det moderna bilåkandet och de motorvägar som man skar tvärs igenom hela stan vid samma tid; E20 österut, och E6 norr/söderut, och vilka sprider os och stank och oväsen kilometer kring sig. Och det i gamla Olskroken som inte blev nästintill oändliga mängder avfarter och påfarter och förbifarter och viadukter och bilbroar och biltunnlar blev anskrämligt fula lägenhetshus i sk*tbrunt tegel. Ett monumentalt misslyckande, allt i "förnyelsens" namn. Ursäkta detta långa inlägg... Jag lider av svårartad skrivkramp (dvs, ett behov av att skriva! ;)) Tack så mycket för en väldigt intressant film, även om jag inte håller med om precis allt du sa. :D Mvh!
Jag kan säga att Göteborg är den stad som haft den unikaste och intressantaste arkitektur av de som jag besökt eller undersökt hittills. Blev förvånad flera gånger över vilka fina, intressanta och unika hus & områden som försvunnit. Göteborg kommer nog tillbaka som ämne i framtida videos :)
Stort tack! Ingen fara, detta är en ganska nischad/liten del av TH-cam så om bara några kollar så räcker det för mig, men visst vore det kul om kanalen växte! :)
Om du menar något i stil med att "Du vill tillbaka till tiden innan modernismen" så är 50-talet långt långt för sent. Men självklart vill jag inte det. Just arkitektoniskt fanns det många goda ting förr i tiden som vi gått miste om, inte för att vi vet bättre nu utan för att vi adopterat en ideologi som förbjuder att lära oss av historia och att endast bygga på ett specifikt sätt. Allt var inte bättre förr den saken är klar, men vissa saker var det 🙂
This video really summarizes exactly what I've been thinking and saying to friends around me. Yet, no one seems to be bothered, which is stupid. As a foreigner who was living in Sweden before, I'm really surprised by how Göteborg continues to build so many uninspiring basic boxes all over town. The area near Hotel Draken is some of the worst I've seen, and the worst is yet to come (next to it). I mean, what were they even thinking!? Even though I love Göteborg, I feel like the city is lost when it comes to good architecture. It should focus on building beautiful buildings in a coherent style. More colors, less flat roofs, more details. Luckily, there are some positive signs. Great video btw! My Swedish isn't perfect, but it was easy to follow.
Thank you for interacting! Modernism as an artstyle & architecture has bullied itself into a monopoly & has had a chokehold in Europe for about 100 years now. It's sad but true, most architect don't know anything else and can't graduate without doing it either, as anything else is forbidden and frowned upon. Göteborg has been very affected by this, not only when it was new and big parts of the city was torn down. But as you say, even today it hasn't really changed and "box architecture" is still the norm, and I also wish more people would get involved. But with the architectual uprising & the voices of the people becoming more often than not reaching mainstream media, I think we have a chance now! Slowly but surely things are turning around
Tack själv som tittar! Ja verkligen, det är tråkigt att se. Jag skulle kunna gjort videon 40 minuter längre bara på att gå igenom fler fantastiska gamla hus som försvunnit i Göteborg. Precis som du säger, vilket stad det kunde ha varit!
@@sesverigebredareDet är ju bara bra om du har mycket material så kan du göra fler klipp. De är fantastiskt bra och det hjälper alla oss som vill påverka den framtida bebyggelsen att opinionsbilda för en vackrare arkitektur.
@@sesverigebredare Ju mer du gör desto bättre är det . Jävligt bra gjort . Råkade hitta denna av ren slump . Tyvärr är det så att det sker även på mindre orter . Ett lysande exempel är Trollhättan där besultsfattarna fullkompligt hatar stadens historia och bara vill riva och bygga nya betongklossar hejvilt . Man brukar säga så här vill man se gamla städer med gamla byggnader m.m får du åka utomlands. Här är det det världsrekord på att riva . Göteborg sa man förr att det vara bara utbombade städer i tyskland som har mer nya byggnader på bombning / Rivning . Vad jag tycker och tänker om det som hänt senste 70 åren i STHLM GBG och många andra städer stora som små vill jag knappt skriva . Men som sagt mer före efter det är kanonbra !! :) Dårhuset sveriges makthavare kommer nog fortsätta riva så fort de får chansen dessvärre.
Bra jobbat! Bra analys, tror alla som jobbar med arkitektur, stadsplanering och liknande bör se denna. Som Göteborgare brukade jag fundera på om husen som stod innan var vackra eller om man bara rev fel fula hus, tyvärr så rev man väldigt många vackra hus.
Tack! Helt rätt, stor del av det som revs skulle jag t.o.m kalla för spektakulärt. Ibland räcker det med att bara hitta ett funkisområde i t.ex Annedal och googla bilder på: områdets namn + annedal + gamla bilder (eller något liknande) så får man se allt möjligt häftigt. Göteborgs stadsmuseum (även Pinterest av någon anledning) har också jättemånga gamla bilder på forna områden i Götet
Vi har tyvärr inte alltid jättemycket att säga till om och det tycker jag är ett stort problem, när det dags för t.ex "samråd" och folk får delta (om det ens blir av) brukar det ofta vara för alldeles för långt gånget. Detta borde ske innan designen, innan både arkitekter, landskapsarkitekterna & stadsplanerare lämnar ifrån sig sina ritningar tycker jag.
Riktigt intressant video! Jag har väl alltid uppskattat fin arkitektur men mest undermedvetet och inte tänkt på denna nya tråkiga modernism och rivandet av gamla fina byggnader. Har dock börjat få upp ögonen för denna tråkiga utveckling sedan jag fick en video med Michael Diamant rekommenderat på TH-cam när han synar flera byggen i stockholm.
Tack som tittar! Det finns många röster på TH-cam både engelskspråkiga och svenska med olika inriktningar & ämnen inom arkitektur, och Michael diamant är en intressant karaktär som på sistone tagit stor plats i debatten inte bara här i Sverige men också utomlands. Jag kan inte säga att jag håller med alla hans åsikter (men mycket) och uppskattar verkligen hans rättframhet och "no bullshit" attityd!
Himla bra video med både negativa och positiva synvinklar. Jag brukar ofta snacka med gamla göteborgare om de gamla områderna och byggnader som nu är borta, eftersom de minns! Vi måste hålla koll på våran historia.
Stort tack! Jag brukar göra detsamma i min hemort, det är otroligt intressant. Man glömmer ju så fort bort hur det en gång var & såg ut på en plats när det rivs eller exploateras, verkligen viktigt att hålla på historien och lära oss från den 👍🏻
Kan det handla delvis om finansiärer? Den firma som ritar huset i Microsoft Excel och målar in fönstren med fyllverktyget kan göra det på en kvart och sedan har man "levererat". En sorts marknadsanpassning till vad som är kostnadseffektivast?
Handlar väl också om att bygga fyrkantigt och lego-likt är billigare då man kan massproducera och prefabricera stora delar av huset. Ska det vara unika former och färger så måste varje del byggas för sig med högre kostnader som följd. Så det är vinstintressen som styr.
Angående Draken huset. Passar verkligen inte ihop med Linnégatan eller lång-gatorna. Det skär sig något så fruktansvärt. Den här typen av stadsplanering kallar jag Torsk i chokladsås.
Hehe, jag har fått en del kritik över att enbart representera traditionell arkitektur som positivt så försökte se det fina i annan arkitektur också för nyansens skull. I jämförelse med mycket annat som jag verkligen tycker är fult så är detta dock mycket bättre. Men tegelarkitekturen var väl i alla fall positivt hoppas jag, det är bland det bästa med Göteborg tycker jag :)
*RÄTTNING*
Huset "Biskopsvillan" på 6:25 överlevde faktiskt & har flyttats till Örgryte! (tji fick jag)
Angående Universeums och Världskulturmuseets placering, så var det för att Göteborgs stad ville skapa ett "nöjesstråk" med många attraktioner (och tillhörande hotell också såklart) inom ett och samma område för att fungera som besökarmagneter för turister och tillfälliga affärsbesökare till staden, så dvs från nybyggda Volvomuseet som öppnade i år (jag vet inte vad du tycker om det; själv tycker jag det ser arkitektoniskt mycket spännande ut, både på utsidan och insidan) och sedan Oceana som tyvärr brann ned och Lisebergs nya hotell utmed Mölndalsvägen, själva Liseberg och Svenska Mässan samt Hotel Gothia vid Korsvägen, och sedan Scandinavium, SF biograf Bergakungen och till sist Ullevi nedför Skånegatan.
Jag har besökt både Universeum och Världskulturmuseet flera gånger, och båda är spännande byggen invändigt med ett definitivt existensberättigande, även om man kanske inte gillar deras exteriörer. Det är tråkigt när kulturhistoria går förlorad och hus rivs för att bereda plats till nytt, samtidigt är städer alltid i förändring; Göteborg förändrades enormt från tiden från sitt grundande bara fram tills sent 1800-tal då stadsmurarna till sist revs. Tänk om vi haft dessa maffiga bastioner och andra försvarsverk kvar idag, inklusive riktiga stadsportar - det var fasen grejer det. Det hade inte ens Ståååkkolm kunnat stoltsera med! Göteborg var ju en gång i tiden Europas mest och bäst befästa stad. Det hade dock varit på bekostnad av många vackra stenhus som sedan byggdes där murarna en gång stod, så allting har ju sitt pris.
Man vill ju (om man är en normalt funtad människa) bevara det som är vackert, men man får också se upp så att bevarandet inte övergår i krampaktigt och dogmatiskt nationalromantiskt navelskåderi, staden är ju som sagt inte statisk, och har heller aldrig varit det. Detta gäller ju speciellt riktigt gamla städer, som exempelvis Rom, som ju inte alls ser ut som den gjorde när staden var ung...När ska man dra pennstrecket och säga, HÄR sätter vi punkt för stadsutvecklingen. HÄR har staden evolverat till sin ultimata form. Är det år 555FKR, eller år 1965, 1985, 2005, 2025...? ;)
Hotel Draken exempelvis - som döpts efter inspirationskällan och paradbiografen Draken i det rätt fula 60-talshuset intill ser ut som en kloss för att det - såklart - är billigare att bygga den så. Hotellet är ju 33 våningar högt gubevars och kostade nog skjortan som det var skulle jag tro! ;) Lite synd att du inte nämnde Våghuset när du orerade om alla klossarna intill Järntorget, vilket ju står precis intill alla dessa och som namnet antyder har en tydligt vågig och utstickande husfasad. Du har även Stena Fastigheters kontorsbyggnad i den bortre änden av de nybyggda "klossarna" i precis samma område, fasadmaterialet har en ögonvänlig färg (turkosaktig vill jag minnas) och själva byggnadens form är utpräglat assymmetrisk med närmast organiska rundade former.
Några lyckade nybyggda bostadsområden - i mina ögon iallafall - är exempelvis Kallebäcks Terasser söder om Örgryte, Fixfabriken i gränslandet mellan Sandarna, Majorna, Kungsladugård och Klippan, och kanske speciellt, Juvelkvarnen ovanför Eriksberg, där stora fina fabriksbyggnader i tegel från nära förra sekelskiftet smakfullt renoverats om till (otroligt dyra, förvisso) bostadsrätter. Flera stora höghus tronar även där majestätiskt, där Kronjuvelen är det största, och före Karlatornet lätt skulle ha varit ett av de högsta husen i stan.
Alla dessa områden är dock tätbyggda, och om detta kan man ju säga saker, men faktum är, staden har inte oändligt med mark, och befolkningen växer. Vi behöver bygga på höjden, och det finns inte längre plats för stora innergårdar som när kvarteren med landshövdingehus byggdes, eller kringgärdade parklandskap som vi ser exempelvis i Träringen eller i Torpa i östra Göteborg (även flera andra områden i staden.) Folk måste ha någonstans att bo. Tycker man att det är charmigt och attraktivt med låga hus, tja, då ska man kanske inte bo i en storstad. Låga hus ger en låg befolkningsdensitet, det krävs mer resurser för att bygga allt; mer mark, längre vägar, mer elkabel, mer rör för fjärrvärme, vatten, avlopp osv, och allt ska sedan underhållas också, i all framtid, vilket kostar långt ännu mer. Och kollektivtrafiken blir även den svårare och dyrare att driva när större områden måste servas; biltrafiken riskerar istället att gå upp vilket korkar igen våra vägar och skapar köer speciellt i rusningstid. Köer leder till effektivitetsförluster, föroreningar, stress och ohälsa.
Förväntade mig som att du skulle säga något om Olskroken, ett av de värsta exemplen på kulturdestruktion där en hel stadsdel plattades till och förstördes på 60-talet för att få plats med en gigantisk och horribel trafikkarusell som får Slussen att rodna, allt för att serva det moderna bilåkandet och de motorvägar som man skar tvärs igenom hela stan vid samma tid; E20 österut, och E6 norr/söderut, och vilka sprider os och stank och oväsen kilometer kring sig. Och det i gamla Olskroken som inte blev nästintill oändliga mängder avfarter och påfarter och förbifarter och viadukter och bilbroar och biltunnlar blev anskrämligt fula lägenhetshus i sk*tbrunt tegel. Ett monumentalt misslyckande, allt i "förnyelsens" namn.
Ursäkta detta långa inlägg... Jag lider av svårartad skrivkramp (dvs, ett behov av att skriva! ;))
Tack så mycket för en väldigt intressant film, även om jag inte håller med om precis allt du sa. :D Mvh!
Verkligen sorgesamt att se detta som göteborgare. Tänk vilken fantastisk stad vi kunde ha haft.
Jag kan säga att Göteborg är den stad som haft den unikaste och intressantaste arkitektur av de som jag besökt eller undersökt hittills. Blev förvånad flera gånger över vilka fina, intressanta och unika hus & områden som försvunnit. Göteborg kommer nog tillbaka som ämne i framtida videos :)
Tack för ditt arbete med dessa videor! Tycker inte att du får nog med uppskattning för allt du gör
Stort tack!
Ingen fara, detta är en ganska nischad/liten del av TH-cam så om bara några kollar så räcker det för mig, men visst vore det kul om kanalen växte! :)
Verkligen! Stort tack. Jag brinner också för detta ämne så är väldigt tacksam för det jobb du gör.
Så härligt att se av dig igen! Gott nytt år förresten!
Tack! Och gott nytt år. Denna video blev längre än jag hade tänkt mig, sen kom jul & nyår emellan också så det dröjde lite extra denna gång
@@sesverigebredare Kvalitet är bättre än kvantitet!
mycket personlig åsikt för att vavra dokumentär. Du vill tillbaka till 50 talet vi fattar
Om du menar något i stil med att "Du vill tillbaka till tiden innan modernismen" så är 50-talet långt långt för sent. Men självklart vill jag inte det. Just arkitektoniskt fanns det många goda ting förr i tiden som vi gått miste om, inte för att vi vet bättre nu utan för att vi adopterat en ideologi som förbjuder att lära oss av historia och att endast bygga på ett specifikt sätt. Allt var inte bättre förr den saken är klar, men vissa saker var det 🙂
This video really summarizes exactly what I've been thinking and saying to friends around me. Yet, no one seems to be bothered, which is stupid. As a foreigner who was living in Sweden before, I'm really surprised by how Göteborg continues to build so many uninspiring basic boxes all over town. The area near Hotel Draken is some of the worst I've seen, and the worst is yet to come (next to it). I mean, what were they even thinking!? Even though I love Göteborg, I feel like the city is lost when it comes to good architecture. It should focus on building beautiful buildings in a coherent style. More colors, less flat roofs, more details. Luckily, there are some positive signs.
Great video btw! My Swedish isn't perfect, but it was easy to follow.
Thank you for interacting!
Modernism as an artstyle & architecture has bullied itself into a monopoly & has had a chokehold in Europe for about 100 years now. It's sad but true, most architect don't know anything else and can't graduate without doing it either, as anything else is forbidden and frowned upon. Göteborg has been very affected by this, not only when it was new and big parts of the city was torn down. But as you say, even today it hasn't really changed and "box architecture" is still the norm, and I also wish more people would get involved. But with the architectual uprising & the voices of the people becoming more often than not reaching mainstream media, I think we have a chance now! Slowly but surely things are turning around
Keep em coming! Så bra content.
Fantastisk video tackar väldans, tänk vilken turist-stad vi hade haft om stadshuset bara hade brytt sig en knutta om va folket vill.
Tack själv som tittar!
Ja verkligen, det är tråkigt att se. Jag skulle kunna gjort videon 40 minuter längre bara på att gå igenom fler fantastiska gamla hus som försvunnit i Göteborg. Precis som du säger, vilket stad det kunde ha varit!
@@sesverigebredareDet är ju bara bra om du har mycket material så kan du göra fler klipp. De är fantastiskt bra och det hjälper alla oss som vill påverka den framtida bebyggelsen att opinionsbilda för en vackrare arkitektur.
@@sesverigebredare Ju mer du gör desto bättre är det . Jävligt bra gjort .
Råkade hitta denna av ren slump .
Tyvärr är det så att det sker även på mindre orter . Ett lysande exempel är Trollhättan där besultsfattarna fullkompligt hatar stadens historia och bara vill riva och bygga nya betongklossar hejvilt .
Man brukar säga så här vill man se gamla städer med gamla byggnader m.m får du åka utomlands.
Här är det det världsrekord på att riva . Göteborg sa man förr att det vara bara utbombade städer i tyskland som har mer nya byggnader på bombning / Rivning . Vad jag tycker och tänker om det som hänt senste 70 åren i STHLM GBG och många andra städer stora som små vill jag knappt skriva .
Men som sagt mer före efter det är kanonbra !! :)
Dårhuset sveriges makthavare kommer nog fortsätta riva så fort de får chansen dessvärre.
Bra jobbat! Bra analys, tror alla som jobbar med arkitektur, stadsplanering och liknande bör se denna. Som Göteborgare brukade jag fundera på om husen som stod innan var vackra eller om man bara rev fel fula hus, tyvärr så rev man väldigt många vackra hus.
Tack!
Helt rätt, stor del av det som revs skulle jag t.o.m kalla för spektakulärt. Ibland räcker det med att bara hitta ett funkisområde i t.ex Annedal och googla bilder på: områdets namn + annedal + gamla bilder (eller något liknande) så får man se allt möjligt häftigt. Göteborgs stadsmuseum (även Pinterest av någon anledning) har också jättemånga gamla bilder på forna områden i Götet
tycker de borde riva och bygga upp alltid igen, det är de skyldiga oss. vi borde demostrera
Tack för påminnelse om vilka otäcka rivningar som tillåtits i vår fina stad. Men vi medborgare har tyvärr ingenting att säga till om. 😢
Vi har tyvärr inte alltid jättemycket att säga till om och det tycker jag är ett stort problem, när det dags för t.ex "samråd" och folk får delta (om det ens blir av) brukar det ofta vara för alldeles för långt gånget. Detta borde ske innan designen, innan både arkitekter, landskapsarkitekterna & stadsplanerare lämnar ifrån sig sina ritningar tycker jag.
Riv 60-70-80 tals husen i centrum, plocka fram original ritningar på dessa hus och återställ det ner rivna GÖTEBORG.
Jag hade föredragit att använda utedass än att bo i ett sådant område.
Jätte fin video
Stort tack som tittar!
Bästa jag sett om gbg efter att bott här i snart 30 år.
En sluta med plinget i bakgrunden ❤
Stort tack Kent!!
28:30 "vackert i hundra år."
Jaha? Och hur länge ska vi behöva vänta på de här "hundra åren" då? För det är fan inte vackert idag!
Riktigt intressant video!
Jag har väl alltid uppskattat fin arkitektur men mest undermedvetet och inte tänkt på denna nya tråkiga modernism och rivandet av gamla fina byggnader. Har dock börjat få upp ögonen för denna tråkiga utveckling sedan jag fick en video med Michael Diamant rekommenderat på TH-cam när han synar flera byggen i stockholm.
Tack som tittar!
Det finns många röster på TH-cam både engelskspråkiga och svenska med olika inriktningar & ämnen inom arkitektur, och Michael diamant är en intressant karaktär som på sistone tagit stor plats i debatten inte bara här i Sverige men också utomlands. Jag kan inte säga att jag håller med alla hans åsikter (men mycket) och uppskattar verkligen hans rättframhet och "no bullshit" attityd!
fantastisk!
Himla bra video med både negativa och positiva synvinklar. Jag brukar ofta snacka med gamla göteborgare om de gamla områderna och byggnader som nu är borta, eftersom de minns! Vi måste hålla koll på våran historia.
Stort tack!
Jag brukar göra detsamma i min hemort, det är otroligt intressant. Man glömmer ju så fort bort hur det en gång var & såg ut på en plats när det rivs eller exploateras, verkligen viktigt att hålla på historien och lära oss från den 👍🏻
@@sesverigebredare Helt rätt! Viktigt å påminnas om hur det såg ut förr, så man vet vilken väg vi går.
Kan det handla delvis om finansiärer? Den firma som ritar huset i Microsoft Excel och målar in fönstren med fyllverktyget kan göra det på en kvart och sedan har man "levererat". En sorts marknadsanpassning till vad som är kostnadseffektivast?
Absolut, det är en av de många kockarna som gör soppan kan man säga :)
Det handlar enbart om modernisternas ideologi.
Handlar väl också om att bygga fyrkantigt och lego-likt är billigare då man kan massproducera och prefabricera stora delar av huset. Ska det vara unika former och färger så måste varje del byggas för sig med högre kostnader som följd.
Så det är vinstintressen som styr.
Angående Draken huset. Passar verkligen inte ihop med Linnégatan eller lång-gatorna. Det skär sig något så fruktansvärt. Den här typen av stadsplanering kallar jag Torsk i chokladsås.
Kunde inte sagt det bättre sjäv!
@@ironaron1 Faktum är att det bara syns på håll eftersom fasaden fortfarande är den gamla.
Skulle "Fin-paus 2" vara positiva exempel?! Du lät nästan som en parodi på en arkitekt!
Hehe, jag har fått en del kritik över att enbart representera traditionell arkitektur som positivt så försökte se det fina i annan arkitektur också för nyansens skull. I jämförelse med mycket annat som jag verkligen tycker är fult så är detta dock mycket bättre.
Men tegelarkitekturen var väl i alla fall positivt hoppas jag, det är bland det bästa med Göteborg tycker jag :)
Göterborg är en av de finaste städerna där ute... Tills man vänder på sig och ser en trist betongkloss med gröna fläckar.
Du är inte ensam om att tänka så, det är på det sättet i nästan alla Svenska städer nu för tiden :/
Gamma gårda har du glömt
Oj, vad är det för något? Måste ha förbisett helt