Chciałbym zapytać czy jest Pan zadowolony ze skompletowanego zestawu Nikon Z9 i Z 800mm 6.3. Ja ciągle biję się z opiniami, opisami, testami i przeglądami. Przez ponad 20 lat byłem fan bojem ;-) Nikona a przez ostatnie osiem lat się to pokomplikowało. Korzystałem z Fuji X i wiem że już nie wrócę, Korzystam równolegle z Canon R7 i R5 z różnymi obiektywami w tym 100-500 (z którym ma Pan na pieńku) oraz z 800 F11 i RF 200-800 6.3-8.0 oraz z Sony A7rV z 200-600 i aby było ciekawiej dla psychiatry chciałbym powrócić do Nikona i właśnie takiego zestawu jak Pan użytkuje. Chciałbym prosić o podzielenie się spostrzeżeniami dotyczącymi autofokusu, rozpoznawania ptaków. Korzystał Pan z wielu marek w tym Canon i Sony. Jakie są Pana odczucia? Powiem przewrotnie, śledząc MTFy i składy soczewek takich obiektywów jak Z 800 6.3, Plena 135 1.8, czy 24-120 trochę czuję zażenowanie Canonem który zazwyczaj posiada ich mniej w danym egzemplarzu, a wykresy rozdzielczości także teoretycznie nie napawają dumą. No właśnie a jednak patrząc na moje wydrukowane przez lata fotoksiążki zdjęcia z Canona są po prostu ładniejsze. Są lepiej doświetlone, bogatsze w kolory. Współcześnie też z Canona jestem zadowolony. Sony to zupełnie inna sprawa. 200-600 to stara konstrukcja. nowe wersje GM 24-70 i 70-200 są porażająco ostre i szybkie. Jednak zaimplementowany w a7rV mechanizm AF nie radzi sobie z cieniem. Po prostu jest bardzo wrażliwy na utratę światła. np. za granią ok. 19:00 w sierpniu po nieoświeconej już części przez zachód słońca trudno się nim operuje. Także z bliższej odległości rozpoznaje osoby i zwierzęta. Z o wiele bliższej niż to się dzieje w Canonie. Jak to jest w Nikonie Z9. Jak zachowuje się jednak w miarę standardowy silnik STM zastosowany w obiektywie Z 800mm. W Canonie niestety jest podział. Korpusy z wbudowanym tripem R3/R1 mają większy przydział energii na sterowanie silnikami ciężkich obiektywów. W Nikonie Z8 a na pewno Z9 zastosowano inny pomysł na budowę. Dlatego część fotografów przyrody trochę narzekało na zmianie energii z ich Z8. DLa mnie współczesne Canony to takie klocki Lego lub produkty Apple. Na konfigurację R5 zużywezłm kwadrans podczas gdy z Sony mozolę się już chyba rok z zapisanymi stosami camsetów ;-) Jak sobie Pan to poukładał w Nikonie Z9? Pewnie ma Pan swój plan ewentualnego dzielenia się spostrzeżeniami fotograficznymi ale gdyby Pan opowiedział o tym zestawie było by wspaniale. Dziękuję i pozdrawiam!
W moim zestawie nie zastąpi, tylko uzupełni. Albo raczej odwrotnie: to 180-600 uzupełnia 8-setkę. Dla mnie 8-setka jest podstawowym tele, a 180-600 alternatywą, gdy potrzebuję coś krótszego. Natomiast równie dobrze można zrobić zestaw, w którym średnim tele jest Z 100-400, a długim Z 800, szczególnie gdy mamy korpus o dużej rozdzielczości.
Początek mega...
Chciałbym zapytać czy jest Pan zadowolony ze skompletowanego zestawu Nikon Z9 i Z 800mm 6.3. Ja ciągle biję się z opiniami, opisami, testami i przeglądami. Przez ponad 20 lat byłem fan bojem ;-) Nikona a przez ostatnie osiem lat się to pokomplikowało. Korzystałem z Fuji X i wiem że już nie wrócę, Korzystam równolegle z Canon R7 i R5 z różnymi obiektywami w tym 100-500 (z którym ma Pan na pieńku) oraz z 800 F11 i RF 200-800 6.3-8.0 oraz z Sony A7rV z 200-600 i aby było ciekawiej dla psychiatry chciałbym powrócić do Nikona i właśnie takiego zestawu jak Pan użytkuje. Chciałbym prosić o podzielenie się spostrzeżeniami dotyczącymi autofokusu, rozpoznawania ptaków. Korzystał Pan z wielu marek w tym Canon i Sony. Jakie są Pana odczucia? Powiem przewrotnie, śledząc MTFy i składy soczewek takich obiektywów jak Z 800 6.3, Plena 135 1.8, czy 24-120 trochę czuję zażenowanie Canonem który zazwyczaj posiada ich mniej w danym egzemplarzu, a wykresy rozdzielczości także teoretycznie nie napawają dumą. No właśnie a jednak patrząc na moje wydrukowane przez lata fotoksiążki zdjęcia z Canona są po prostu ładniejsze. Są lepiej doświetlone, bogatsze w kolory. Współcześnie też z Canona jestem zadowolony. Sony to zupełnie inna sprawa. 200-600 to stara konstrukcja. nowe wersje GM 24-70 i 70-200 są porażająco ostre i szybkie. Jednak zaimplementowany w a7rV mechanizm AF nie radzi sobie z cieniem. Po prostu jest bardzo wrażliwy na utratę światła. np. za granią ok. 19:00 w sierpniu po nieoświeconej już części przez zachód słońca trudno się nim operuje. Także z bliższej odległości rozpoznaje osoby i zwierzęta. Z o wiele bliższej niż to się dzieje w Canonie. Jak to jest w Nikonie Z9. Jak zachowuje się jednak w miarę standardowy silnik STM zastosowany w obiektywie Z 800mm. W Canonie niestety jest podział. Korpusy z wbudowanym tripem R3/R1 mają większy przydział energii na sterowanie silnikami ciężkich obiektywów. W Nikonie Z8 a na pewno Z9 zastosowano inny pomysł na budowę. Dlatego część fotografów przyrody trochę narzekało na zmianie energii z ich Z8. DLa mnie współczesne Canony to takie klocki Lego lub produkty Apple. Na konfigurację R5 zużywezłm kwadrans podczas gdy z Sony mozolę się już chyba rok z zapisanymi stosami camsetów ;-) Jak sobie Pan to poukładał w Nikonie Z9? Pewnie ma Pan swój plan ewentualnego dzielenia się spostrzeżeniami fotograficznymi ale gdyby Pan opowiedział o tym zestawie było by wspaniale. Dziękuję i pozdrawiam!
No i trzeba było tak odrazu :-) Dziękuje powodzenia!
Naczelny Narzekacz i Malkontent RP znów nadaje.
Tak, to ja i jest mi z tym dobrze :-)
Czy ta 800 zastąpi 180-600?
W moim zestawie nie zastąpi, tylko uzupełni. Albo raczej odwrotnie: to 180-600 uzupełnia 8-setkę. Dla mnie 8-setka jest podstawowym tele, a 180-600 alternatywą, gdy potrzebuję coś krótszego. Natomiast równie dobrze można zrobić zestaw, w którym średnim tele jest Z 100-400, a długim Z 800, szczególnie gdy mamy korpus o dużej rozdzielczości.