Добрый день, я прочел на вашем сайте обзор объектива юпитер 21м, захотелось попробовать (у меня как раз такой есть ), но опыта в фотографии у меня нет. Я купил переходник с 42м на е маунт, собрал все и не смог ничего сфотографировать. Как навести резкозть? Я смог сфокусировать изображение где-то на 15м от себя но в момент когда я фотографировал изображение расплывалось. Как фотографировать рядом с собой?(на шкале растояние с 1.8 до бесконечности значит можно фотографировать вблизи) Что я делал не правильно? Фотоаппарат сони некст 5т.
Спасибо за обзор, полгода такой у меня, на свои деньги мне нравится. Аркадий можно Вам задать вопрос не по теме? Хочу себе, на Кенон 80Д, приобрести зум "L" серии, стоит дилема, либо взять 24-105 первой версии за 500$ либо напрягаться и стремиться к 24-105 второго поколения. Так ли они отличаются по качеству как по цене? Для кропа! Просто очень больно по карману... и стабализатор нужен полюбому... Спасибо! (да, есть у меня в наличии кенон 50/1,4, в принципе по светосильным фиксам мне хватает, нужен зум взамен китового 18-135 нано)
Если стремиться к Л-кам, то 24-105 является самой "простой" из них. Уж лучше посматривать на Тамрон 24-70 VC. Но если все же только 24-105 по фокусным подходит, то второй, конечно, будет лучше, но и первый не так плох.
Красава , поднял проблему стирающейся краски , расскажи лучше про люфт в пол см между выезжающей линзой и корпусом)))можно как хоботом в лево право водить )))
плюсую. про люфт упомянули словесто, но стоило бы показать на видео какой он на самом деле - и осевой и продольный. обладаю двумя экземплярами - у обоих ужасный люфт из-за которого в том числе иногда сбивается плоскость фокусировки
Спасибо за обзор, подскажите занимаюсь коммерческой съёмкой, на полный кадр Никон есть тампон 28-75 2.8 но он не совсем резкий, хочу 35 мм 1.8 думаю в ЗАГСе справлюсь 35, вопрос в магазинах есть 35 1.8 fx , но цена. Если взять 35 мм 1.8 dx на сколько сильна виньетка в режиме полного кадра или есть вариант взять старого образца 35 f2 или все таки покупать 35 fx?
35 может в ЗАГСе не хватить. Я бы взял два фикса - 24 мм + 50 мм. Ими отнимите все что надо - и загс, и постановку, и ресторан. Но нужна вторая тушка, чтобы не менять стекла.
Если бы версия на Canon была бы по качеству такая же,как для Nikon,тогда бы я еще подумал,а это извините мусор откровенный. Не спеша откладываю на Sigma 30 mm f1,4 DC HSM Art,пусть не сразу возьму,но для кропа в качестве штатника на сегодня (именно заточенного под кроп) по совокупности критерий и качеств стекла просто нет! Есть конечно Canon 35 mm f 2,есть Tamron 35 mm 1,4 и 1,8,но нет особого желания отдавать лишние деньги...
Как этот объектив снимает видео? Снимаю на кропе на кеноновский полтинник но для квартиры, с ограниченным пространством присматриваю 35 мм от янгну! Стот ли брать?
@@igorgalishev Рассматривал его как вариант, но он дороже в полтора раза, диафрагма у него 2,8 , может быть маловато, поскольку свет у меня далек от идеала (пока что) ну и главный минус, что он только для кропа, а я в дальнейшем планирую все таки снмать на FF. STM в принципе вообще не нужен, система не плоха, но на бюджетных тушках частенько теряет резкость. Для не критичного "видоса"то хорошо, но для более качественного видео съемка только в мануале. В общем, как часто бывает в наших реалиях, из за недостатка денег пытаюсь выжимать из дешевой аппаратуры максимально возможное качество ))) Скажу что такая ситуация для новичков даже в плюс, если из "говна" сделает "конфетку" то на хорошей аппаратуре работать одно удовольствие )))
@GraveDigger ну если свет далёк от идеала для 2.8, то и 2.0 особой погоды не сделает. Разница всего в один шаг экспозиции. В помещении проблему света проще и дешевле решить светом, нежели светосилой. А насчёт фуллфрейма -- покупать оптику под камеру, которой у вас еще нет -- так себе идея. Вы же не знаете еще, купите вы именно Кэнон, а не Никон или Сони, и купите ли вообще. У меня был такой же опыт выжимания максимума из дешевой техники (полтоса в частности), и могу сказать, что выжать этот максимум можно не пихая технику в экстремальные для неё условия, а наоборот снимая на неё то, для чего она и создана. Тот же полтос мало пригоден для съёмки в помещениях, при этом идеально подходит для больших открытых пространств, где можно отойти от модели метров на 10-15. Для предметной съёмки тоже отлично подходит, потому что на закрытой диафрагме он очень резкий, да и удобное фокусное. Я как-то умудрялся коммерческую фуд-фотографию на него снимать, и клиенты даже не знали, что эти камера с объективом стоят вместе меньше десятки.
@@GraveDigger1381 24/2.8 для видео в помещении однозначно лучше. Он тише, быстрее и с резкостью нет проблем. Что касается перехода на фф, то вы сможете приобрести 40мм/2.8 в замен на 24, их б/у по одной цене продают
@@user-su8wy6zx2h Спасибо за ответ. Я уже взял 24, пользуюсь, доволен. За свои деньги неплохая картинка и резкость. Даже покруче полтинника по резкости!
Китайские объективы такие же как и их товары. Вроде и ничего на вид, но очень рандомные по качеству, причем надежность и ресурс куда меньше чем у брендированных.
Аркадий, приветствую! Думаю взять на кроп, для портретов. Но хочется мощного боке. Как думаете, стоит брать? Или лучше тогда Canon 50 mm 1.8 ? Напрягает фокусное у Canon,на кропе будет эквивалентно 80-ти мм... А родной Canon 35 mm дюже дорог...
@@shapovalarkadii , та да, в курсе насчёт 85 мм. Взял в итоге 50 мм f1,4 usm. Не плохо, нравится боке, хоть и не 85 мм. Но, как я и говорил, в помешении на кропе тесновато как ни крути... Хз...теперь хочется и 35 мм для помещений, и 85 мм для боке на улице. Может и стоило сразу брать 35 мм и 85 мм. А так полтинник на кропе для улицы мало боке, а для помещения место мало...
@@AirFlights , ну как я и сказал, взял Canon 50 f 1,4. Не жалею, вполне приличные снимки получаются. Но в помещении тесновато конечно. Я снимаю щенков, дома в специальном манеже, так что вполне хватает кадра, иногда детей, тоже ничего, а, если взрослых людей или вообще компании, то не хватает места, нужно фокусное поменьше. Так что смотрите сами, исходя из того, для чего Вам. А так полтинник 1,4 отличное стекло, это факт. Промахов фокуса практически не замечаю.
У меня на этом обьективе жутко торохтит хобот, прям вот когда берешь в руки фотоаппарат, стуки - груки внутри. Все закручено, все болтики зажаты... Понимаю что сам объектив китай китаем, но неужели так должно все быть ... У кого так же ? (хотя все фокусирует отлично, работает как надо, есть правда нюанс, когда вертикально ставишь фотоаппарат, бывает внутри объектив туго ходит, видать что то мешает)
Давайте скинемся на QIWI копилке Аркадию на микрофон, больно слушать, на сайте фото отличные, а тут звук ухудшает общее впечатление о видео. Надеюсь, Аркадий услышит.
![BOWKYLION - เจ้านายคะ (work-life imbalance) [Official MV]](http://i.ytimg.com/vi/6bFj8G2pOi4/mqdefault.jpg)
Отличный обзор. Четко и по делу. То, что нужно для понимания брать или не брать. Спасибо!)
хорошая линза! за свои деньги это пушка!
Спасибо большое! Ёлка это, а не сосна)))
Добрый день, я прочел на вашем сайте обзор объектива юпитер 21м, захотелось попробовать (у меня как раз такой есть ), но опыта в фотографии у меня нет. Я купил переходник с 42м на е маунт, собрал все и не смог ничего сфотографировать. Как навести резкозть? Я смог сфокусировать изображение где-то на 15м от себя но в момент когда я фотографировал изображение расплывалось. Как фотографировать рядом с собой?(на шкале растояние с 1.8 до бесконечности значит можно фотографировать вблизи) Что я делал не правильно? Фотоаппарат сони некст 5т.
Спасибо !
Спасибо за обзор, полгода такой у меня, на свои деньги мне нравится.
Аркадий можно Вам задать вопрос не по теме?
Хочу себе, на Кенон 80Д, приобрести зум "L" серии, стоит дилема, либо взять 24-105 первой версии за 500$ либо напрягаться и стремиться к 24-105 второго поколения. Так ли они отличаются по качеству как по цене? Для кропа! Просто очень больно по карману... и стабализатор нужен полюбому... Спасибо!
(да, есть у меня в наличии кенон 50/1,4, в принципе по светосильным фиксам мне хватает, нужен зум взамен китового 18-135 нано)
Если стремиться к Л-кам, то 24-105 является самой "простой" из них. Уж лучше посматривать на Тамрон 24-70 VC. Но если все же только 24-105 по фокусным подходит, то второй, конечно, будет лучше, но и первый не так плох.
Александр, посмотрите это th-cam.com/video/KqhbDpwuIfg/w-d-xo.html
Надеюсь, поможет.
Мнение о второй версии th-cam.com/video/R7yHlbtOOhM/w-d-xo.html
Красава , поднял проблему стирающейся краски , расскажи лучше про люфт в пол см между выезжающей линзой и корпусом)))можно как хоботом в лево право водить )))
tavovic1 хобот зелёный?
плюсую. про люфт упомянули словесто, но стоило бы показать на видео какой он на самом деле - и осевой и продольный. обладаю двумя экземплярами - у обоих ужасный люфт из-за которого в том числе иногда сбивается плоскость фокусировки
Ну я бы не сказал ,что прям 5 мм😅 Но люфтит да
Заказал на али,жду.
и как? если нормально скиньте ссылку плиз
Кстати на никон качество исполнения на порядок (в 10 раз) лучше .
Спасибо за обзор, подскажите занимаюсь коммерческой съёмкой, на полный кадр Никон есть тампон 28-75 2.8 но он не совсем резкий, хочу 35 мм 1.8 думаю в ЗАГСе справлюсь 35, вопрос в магазинах есть 35 1.8 fx , но цена. Если взять 35 мм 1.8 dx на сколько сильна виньетка в режиме полного кадра или есть вариант взять старого образца 35 f2 или все таки покупать 35 fx?
Виньетка очень сильна, детально использование 35/1.8 DX на полном кадре описано у меня здесь radojuva.com/2012/09/living-with-nice-lens-v/
35 может в ЗАГСе не хватить. Я бы взял два фикса - 24 мм + 50 мм. Ими отнимите все что надо - и загс, и постановку, и ресторан. Но нужна вторая тушка, чтобы не менять стекла.
@@maratbabayan9332 может и не хватить, но 24 мм специфическое фокусное
Есть ли в природе такой переходник, чтобы установить Кelda 8mm f/3.5 for Canon на тушку Nikon D5100?
нет
Если бы версия на Canon была бы по качеству такая же,как для Nikon,тогда бы я еще подумал,а это извините мусор откровенный. Не спеша откладываю на Sigma 30 mm f1,4 DC HSM Art,пусть не сразу возьму,но для кропа в качестве штатника на сегодня (именно заточенного под кроп) по совокупности критерий и качеств стекла просто нет! Есть конечно Canon 35 mm f 2,есть Tamron 35 mm 1,4 и 1,8,но нет особого желания отдавать лишние деньги...
Как этот объектив снимает видео? Снимаю на кропе на кеноновский полтинник но для квартиры, с ограниченным пространством присматриваю 35 мм от янгну! Стот ли брать?
35 всё еще слишком узкий для квартир, бери оригинальный 24 2.8 STM для кропа
@@igorgalishev Рассматривал его как вариант, но он дороже в полтора раза, диафрагма у него 2,8 , может быть маловато, поскольку свет у меня далек от идеала (пока что) ну и главный минус, что он только для кропа, а я в дальнейшем планирую все таки снмать на FF. STM в принципе вообще не нужен, система не плоха, но на бюджетных тушках частенько теряет резкость. Для не критичного "видоса"то хорошо, но для более качественного видео съемка только в мануале. В общем, как часто бывает в наших реалиях, из за недостатка денег пытаюсь выжимать из дешевой аппаратуры максимально возможное качество ))) Скажу что такая ситуация для новичков даже в плюс, если из "говна" сделает "конфетку" то на хорошей аппаратуре работать одно удовольствие )))
@GraveDigger ну если свет далёк от идеала для 2.8, то и 2.0 особой погоды не сделает. Разница всего в один шаг экспозиции. В помещении проблему света проще и дешевле решить светом, нежели светосилой. А насчёт фуллфрейма -- покупать оптику под камеру, которой у вас еще нет -- так себе идея. Вы же не знаете еще, купите вы именно Кэнон, а не Никон или Сони, и купите ли вообще.
У меня был такой же опыт выжимания максимума из дешевой техники (полтоса в частности), и могу сказать, что выжать этот максимум можно не пихая технику в экстремальные для неё условия, а наоборот снимая на неё то, для чего она и создана. Тот же полтос мало пригоден для съёмки в помещениях, при этом идеально подходит для больших открытых пространств, где можно отойти от модели метров на 10-15. Для предметной съёмки тоже отлично подходит, потому что на закрытой диафрагме он очень резкий, да и удобное фокусное. Я как-то умудрялся коммерческую фуд-фотографию на него снимать, и клиенты даже не знали, что эти камера с объективом стоят вместе меньше десятки.
@@GraveDigger1381 24/2.8 для видео в помещении однозначно лучше. Он тише, быстрее и с резкостью нет проблем. Что касается перехода на фф, то вы сможете приобрести 40мм/2.8 в замен на 24, их б/у по одной цене продают
@@user-su8wy6zx2h Спасибо за ответ. Я уже взял 24, пользуюсь, доволен. За свои деньги неплохая картинка и резкость. Даже покруче полтинника по резкости!
Китайские объективы такие же как и их товары. Вроде и ничего на вид, но очень рандомные по качеству, причем надежность и ресурс куда меньше чем у брендированных.
Аркадий, приветствую! Думаю взять на кроп, для портретов. Но хочется мощного боке. Как думаете, стоит брать? Или лучше тогда Canon 50 mm 1.8 ? Напрягает фокусное у Canon,на кропе будет эквивалентно 80-ти мм... А родной Canon 35 mm дюже дорог...
Лучше родной Canon 50/1.8 STM, а еще лучше 50/1.4 USM. Обычно мощное боке - это уже тема для 85мм объективов
@@shapovalarkadii , та да, в курсе насчёт 85 мм. Взял в итоге 50 мм f1,4 usm. Не плохо, нравится боке, хоть и не 85 мм. Но, как я и говорил, в помешении на кропе тесновато как ни крути... Хз...теперь хочется и 35 мм для помещений, и 85 мм для боке на улице. Может и стоило сразу брать 35 мм и 85 мм. А так полтинник на кропе для улицы мало боке, а для помещения место мало...
@@user-gj3zd1kr8s Ну, что в итоге с оптикой? У меня тоже кроп и не знаю какой расстояние брать.
@@AirFlights , ну как я и сказал, взял Canon 50 f 1,4. Не жалею, вполне приличные снимки получаются. Но в помещении тесновато конечно. Я снимаю щенков, дома в специальном манеже, так что вполне хватает кадра, иногда детей, тоже ничего, а, если взрослых людей или вообще компании, то не хватает места, нужно фокусное поменьше. Так что смотрите сами, исходя из того, для чего Вам. А так полтинник 1,4 отличное стекло, это факт. Промахов фокуса практически не замечаю.
версия для никон и не жужжит так и качество сборки лучше, хобот не вылезает и дизайн немного другой
У меня на этом обьективе жутко торохтит хобот, прям вот когда берешь в руки фотоаппарат, стуки - груки внутри. Все закручено, все болтики зажаты... Понимаю что сам объектив китай китаем, но неужели так должно все быть ... У кого так же ? (хотя все фокусирует отлично, работает как надо, есть правда нюанс, когда вертикально ставишь фотоаппарат, бывает внутри объектив туго ходит, видать что то мешает)
У меня тоже самое. Большой люфт хобота.
Давайте скинемся на QIWI копилке Аркадию на микрофон, больно слушать, на сайте фото отличные, а тут звук ухудшает общее впечатление о видео. Надеюсь, Аркадий услышит.
не услышал)
не повезло с экземпляром мне кажется у меня так сильно не мажет по углам.
Лучше снимать на мобильник качество лучше
Фууу какие ногти!
Котик.бокешечка.цветочек. ну как пацану такими словами говорить.Отвратительно звучит. А по обзору нормально все.
Зачем тестить на кропе то что создавалось для полного кадра ?
Стекло говно, как ты сказал для котиков и бабочек, собирайте на 35ку нормальную не берите это говно потом не продать)