Чарлз Диккенс. "Посмертные записки Пиквикского клуба" / "Игра в бисер" с Игорем Волгиным / Телекан…

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 23 ธ.ค. 2024

ความคิดเห็น • 14

  • @ЛинаЛю
    @ЛинаЛю 2 ปีที่แล้ว +4

    Браво, Диккенс! Браво, Волгин!

  • @Elizaveta7155
    @Elizaveta7155 6 ปีที่แล้ว +18

    Моя любимая книга у Диккенса!!! Спасибо, что посвятили ей выпуск. А то всё наши русские писатели в основном тут обсуждаются :)

    • @TrioMyst
      @TrioMyst 6 ปีที่แล้ว +1

      Да? Интересно. Пойду почитаю... Нет, ну, Вы не правы! Тут литература мировая обсуждается регулярно ) Был и Ремарк, Хаксли, Оруэлл, Дюма и т.д.

  • @someoneyouneverknew222
    @someoneyouneverknew222 4 ปีที่แล้ว +9

    Такой добрый выпуск) душевный, хорошая компания. И понятно, произведение тоже светлое. Все было сказано правильно, точно. Водолазкина бы почаще, такой настоящий интеллигентный человек. Редкий вымирающий тип

  • @Alllex11
    @Alllex11 2 ปีที่แล้ว +1

    Спасибо большое! Очень интересно!

  • @japanair123
    @japanair123 5 ปีที่แล้ว +9

    Роман в целом понравился. Несмотря на крайне тяжёлое начало. Тут прикол в том, что со всех сторон правильный мистер Пиквик совершенно не раздражает. А Сэм Уэллер вообще отдает мэрисьюизмом. Но ни в какой мере не раздражает и он. Настоятельно рекомендовано к прочтению. Из минусов: недостаточно экранного времени у мистера Снодграсса и мистера Тапмена. А они видимо должны были быть главными героями

  • @bright_horizon
    @bright_horizon 3 ปีที่แล้ว +6

    Увлёкшись буффонадой и пародией, острыми шутками и тонкой иронией, Диккенс, показав в своём первом романе только мир благодушия и смеха, допустил, возможно, некоторую однобокость. И неожиданная заключительная речь мистера Пиквика, совсем не вписывающаяся в немного легкомысленную поэтику романа и даже неожиданно каким-то образом отрицающая её, служит своего рода провозвестником нового этапа творческого пути Чарльза Диккенса, который в поздних своих романах развил то, что в «Пиквике» было только в зачатке: сатиру на мир несправедливости, лицемерия, глупости, переходящую в «злой гротеск». Сложные образы и характеры, для которых нет чёткой границы между добром и злом, также появятся позднее. А пока насладимся идиллией.
    «Пиквик» называют утопией, а значит, чем-то заведомо нереальным. Да, Чарльз Диккенс показал лишь одну, положительную и безмятежную грань мира, но сделал это так, что заставил поверить в неё всем сердцем, а значит, обрести уверенность (и пусть для кого-то ненадолго), что радоваться жизни - это норма, а быть такими непосредственными в своей жизнерадостности… ммм, ну, что-то в этом же есть!

  • @atsen6800
    @atsen6800 2 ปีที่แล้ว +1

    Попа зачем позвали?
    Продыха от них нет.

  • @НиколайСергеев-ч5ъ
    @НиколайСергеев-ч5ъ 3 ปีที่แล้ว

    Диккенс - это писатель, к которому я пытался подступиться в течение жизни, но не смог: отталкивают уродливые персонажи, населяющие его произведения. Полностью прочитал только "Лавку древностей" в возрасте 17 лет.

    • @ОляБодневич
      @ОляБодневич 2 ปีที่แล้ว +2

      А Вы попробуйте почитать в оригинале.Может больше понравится.

    • @ТатьянаГубина-и1и
      @ТатьянаГубина-и1и ปีที่แล้ว

      @@ОляБодневич Да, в оригинале он смешнее, легче читается и более увлекателен.

  • @vladislavkoshelev1707
    @vladislavkoshelev1707 3 ปีที่แล้ว +1

    мне совершенно не понравился роман это не классика