Такой добрый выпуск) душевный, хорошая компания. И понятно, произведение тоже светлое. Все было сказано правильно, точно. Водолазкина бы почаще, такой настоящий интеллигентный человек. Редкий вымирающий тип
Роман в целом понравился. Несмотря на крайне тяжёлое начало. Тут прикол в том, что со всех сторон правильный мистер Пиквик совершенно не раздражает. А Сэм Уэллер вообще отдает мэрисьюизмом. Но ни в какой мере не раздражает и он. Настоятельно рекомендовано к прочтению. Из минусов: недостаточно экранного времени у мистера Снодграсса и мистера Тапмена. А они видимо должны были быть главными героями
Увлёкшись буффонадой и пародией, острыми шутками и тонкой иронией, Диккенс, показав в своём первом романе только мир благодушия и смеха, допустил, возможно, некоторую однобокость. И неожиданная заключительная речь мистера Пиквика, совсем не вписывающаяся в немного легкомысленную поэтику романа и даже неожиданно каким-то образом отрицающая её, служит своего рода провозвестником нового этапа творческого пути Чарльза Диккенса, который в поздних своих романах развил то, что в «Пиквике» было только в зачатке: сатиру на мир несправедливости, лицемерия, глупости, переходящую в «злой гротеск». Сложные образы и характеры, для которых нет чёткой границы между добром и злом, также появятся позднее. А пока насладимся идиллией. «Пиквик» называют утопией, а значит, чем-то заведомо нереальным. Да, Чарльз Диккенс показал лишь одну, положительную и безмятежную грань мира, но сделал это так, что заставил поверить в неё всем сердцем, а значит, обрести уверенность (и пусть для кого-то ненадолго), что радоваться жизни - это норма, а быть такими непосредственными в своей жизнерадостности… ммм, ну, что-то в этом же есть!
Диккенс - это писатель, к которому я пытался подступиться в течение жизни, но не смог: отталкивают уродливые персонажи, населяющие его произведения. Полностью прочитал только "Лавку древностей" в возрасте 17 лет.
Браво, Диккенс! Браво, Волгин!
Моя любимая книга у Диккенса!!! Спасибо, что посвятили ей выпуск. А то всё наши русские писатели в основном тут обсуждаются :)
Да? Интересно. Пойду почитаю... Нет, ну, Вы не правы! Тут литература мировая обсуждается регулярно ) Был и Ремарк, Хаксли, Оруэлл, Дюма и т.д.
Такой добрый выпуск) душевный, хорошая компания. И понятно, произведение тоже светлое. Все было сказано правильно, точно. Водолазкина бы почаще, такой настоящий интеллигентный человек. Редкий вымирающий тип
Спасибо большое! Очень интересно!
Роман в целом понравился. Несмотря на крайне тяжёлое начало. Тут прикол в том, что со всех сторон правильный мистер Пиквик совершенно не раздражает. А Сэм Уэллер вообще отдает мэрисьюизмом. Но ни в какой мере не раздражает и он. Настоятельно рекомендовано к прочтению. Из минусов: недостаточно экранного времени у мистера Снодграсса и мистера Тапмена. А они видимо должны были быть главными героями
Увлёкшись буффонадой и пародией, острыми шутками и тонкой иронией, Диккенс, показав в своём первом романе только мир благодушия и смеха, допустил, возможно, некоторую однобокость. И неожиданная заключительная речь мистера Пиквика, совсем не вписывающаяся в немного легкомысленную поэтику романа и даже неожиданно каким-то образом отрицающая её, служит своего рода провозвестником нового этапа творческого пути Чарльза Диккенса, который в поздних своих романах развил то, что в «Пиквике» было только в зачатке: сатиру на мир несправедливости, лицемерия, глупости, переходящую в «злой гротеск». Сложные образы и характеры, для которых нет чёткой границы между добром и злом, также появятся позднее. А пока насладимся идиллией.
«Пиквик» называют утопией, а значит, чем-то заведомо нереальным. Да, Чарльз Диккенс показал лишь одну, положительную и безмятежную грань мира, но сделал это так, что заставил поверить в неё всем сердцем, а значит, обрести уверенность (и пусть для кого-то ненадолго), что радоваться жизни - это норма, а быть такими непосредственными в своей жизнерадостности… ммм, ну, что-то в этом же есть!
Попа зачем позвали?
Продыха от них нет.
Поп почти человек ?
Диккенс - это писатель, к которому я пытался подступиться в течение жизни, но не смог: отталкивают уродливые персонажи, населяющие его произведения. Полностью прочитал только "Лавку древностей" в возрасте 17 лет.
А Вы попробуйте почитать в оригинале.Может больше понравится.
@@ОляБодневич Да, в оригинале он смешнее, легче читается и более увлекателен.
мне совершенно не понравился роман это не классика
Вы не в теме...