ขนาดวิดีโอ: 1280 X 720853 X 480640 X 360
แสดงแผงควบคุมโปรแกรมเล่น
เล่นอัตโนมัติ
เล่นใหม่
どれも、流石！って感じで音が綺麗です羨ましいです☺️
ありがとうございます！
味のあるマーク6も素敵ですが、パープルロゴのYAMAHA62も意外と良いですね❗️井上さんの演奏、本当に大好きです。いつもお手本にさせていただいてます。
ありがとうございます。62の初期モデルは海外では人気なんですって。国内ではそうでもないですね…泣
高校生の時から６２初期のものを使っています。その後、マーク６（ＡとＦ）や８２Ｚ、リファレンスも試奏れべるでしかないですが、財政的にも、買い替える「衝動」までは無かったです。（音色を探すとＣＯＮＮとかありますが）コントロールしやすいのが一番、という感じで、多分一生の付き合いになりそうです。（６２初期が海外で人気なのは後から知りました）
th-cam.com/video/8_hyO0PQv9g/w-d-xo.html こんな比較もあります
@@inojunCH さんへ、ありがとうございます。CONN、私の回りでは中音域のふくよかなところが今大流行り。セルマーの音飽きたのかな？うそかまことか、ＣＯＮＮのＶＩＮＴＡＧＥの価格も少し上がった？でも、いい個体はなかなかですね。
マーク6はいつもの先生の音で素敵です😻ヤマハ62が意外と好きな音色でビックリ‼️リファレンスは…
ジャズっぽい事をしたい！そんな音が出したい！と思った場合は、現行の楽器では中々難しいんだと思います。現行の62と、この30年前の62でも違うんだろなーと。
とっても参考になる動画ありがとうございます😊私の中での結論は。。。上手な人はどんな楽器でもいい音で響かせられる、という事でしょうか。もちろん差は感じますが比較しないと分からないと思いますし、どれも素晴らしい音色です😃
ありがとうございます😊こうやって比べると分かりますが、単体で聴くと多分どれでも僕の音です。奏者が気持ちよく吹ければ何でも良いのかもしれませんね。
上手すぎます…
リファレンスよりVIの方が大人しめで太い音色ですね、62はタイトで綺麗な音色ですね🎷
62のチリチリした音もなかなかきらびやかで良いですよね
いつも動画楽しみにしてます。今回はとても興味深い動画でした。セルマーの2機種と62では価格差がかなりあると思いますが、音色だけでなく、吹き心地はそれぞれどのような感じなのでしょうか。初代62は現代の62と全く違うと考えるべきなのでしょうか。それぞれの楽器の良さ、駄目なところなど、率直な意見を聞いてみたいです。
吹き心地はリファレンスが1番抵抗感強いですね。次に62がやや抵抗ありで、マーク6はかなり楽に吹けます。自分の楽器として長く使ってるから馴染んで吹きやすいです。でも音のレスポンスとしては、62はやや穏やかかも知れません。リファレンスの方が粒立ちよく感じます。62のみプラスチックレゾネーターだからかも知れません。現在の62は吹いた事が無いのですが、一般的にはカスタムに寄って来たと言われてるので、リッチな音へ（これで言うとリファレンス寄りに）変化してる可能性が高いですね。後は、リペアや調整の問題で言うと62は構造がシンプルで細やかな調整が出来ないかも知れませんね。その辺りはリペアマンの腕次第でしょうか。現代の楽器の方が簡単に調整できる仕様になっていたりはします。
@@inojunCH 丁寧なご意見ありがとうございます。海外の評価が高いと言われる初代６２はずっと気になっていました。しかしセルマーの二機種とは価格が全く違いますので日本の評価はイマイチなのかと。国産だから評価が低いのでしょうか。それともやはり価格なりの差があるのでしょうか。初代６２と８２Ｚの差も気になりますね。同じ価格帯の中古があったとして、中古８２ｚ、中古で最近の６２、初代６２があったとしたらどれが一番魅力的に感じますか？初代６２は抵抗感がないとお聞きしたことがあるのですが、それよりもマーク６のほうが抵抗がないのですね。レスポンスも興味深いです。中古のサックスを購入したいなと思っているのですが、この先手に入りにくくなるであろう、初代６２に惹かれています。他の候補は８２ｚなのですが、初代６２をメインでずっとやっていけるのか悩み中です。初代６２を吹いていただいてありがとうございました。多分、何十回も再生すると思いますｗ
次回動画で吹き比べのチャンスが有りましたら是非ウッドストーンニューヴィンテージも混ぜて吹いてください👋😁
テナーは何度も吹いてるニュービンテージですが、アルトは吹いたことないんですよね〜機会があれば吹いてみたいです。
アルトのリファレンス５６？？？ ただの「リファレンス」では？テナーは２種あると思いますが。
いい音ですね！好きなジャズとかありますか？
ニューオーリンズスタイルのブラスバンドをやってるので、ニューオーリンズジャズですかねー
Junichi Inoue いいですね〜
バンブーリガチャー吹きやすいですかね？
めっちゃ吹きやすいんです。びっくりしました。GFと併用しつつ実用していきますー
What was the name of the jazz song you were playing it sounds like a Charlie Parker tune?
Moose the Mooche
リファレンスがブライト、マーク6が柔らか、62がリッチ？
僕の印象は62がブライトで、リファレンスがリッチです！
これのテナーも見てみたいです！
テナーのリファレンスは貸してもらえないので、楽器屋さんで試奏の際にチラッと録音するくらいですねー。やるとしたら。
リファレンス使ってますけどマーク6とは全然似てないですよね笑
マーク6の新品と比べると似てるんでしょうかね？
@@inojunCH どうなんでしょう…ネック以外の設計はほとんどシリーズ2と同じみたいなので全く別物な気がしますねウッドストーンのほうが遥かにマーク6っぽいです
確かにウッドストーンのアンラッカーは本当にビンテージ楽器かと思うような音しますよね。
最初期のマーク6でHigh F# 付きって珍しいですねぇ。
そうなんですよ。便利で良いです。音色的には無い方がメリットあるようですけどね。↓ちなみにこれです。tomosax.cocolog-nifty.com/blog/2012/02/post-dd67.html
音質は奏者のイメージで変わるので比べるのはどうかと。どノーマルで比較するなら意味がありますけど。
どノーマルとは？
メタルブーストに替えてあると言う事は手を加えてあると言う事では。
マーク６だけ良く鳴るように調整しているようにしか思えません。
1955年のオリジナルタンポは使えないので現在のタンポに交換しなければ吹けません。そして交換の際にメタルレゾネーターのものへ交換する事はさほど珍しい事ではなく、この65年の間に何度も交換されてると考えられます。お察しとは思いますが、購入時点でメタルレゾネーターがついたマーク6も多く存在しますね。ヤマハの82Zは発売当初はプラスチックでしたが、最近メタルに変わった様です。同じ奏者が同じセッティングで吹いていて、その楽器の差を単純に聴き比べて欲しいだけなんですよ。例えば、「どノーマルで比較」ではなく、全て同じタンポを付けるとどうなるか気になりますね？と言う意見なら僕も気になります。ヤマハのタンポはベタつくので嫌いなんです。同じプラスチックでも他社製に交換する方も多いです。
@@inojunCH 私の行きつけのリペアの人もYAMAHAのタンポについて同じことを言ってました。62と875EXを使っていますが、素人の私にはわかりません。それよりYAMAHAはテーブルキーが微妙に小ぶりなので、コケてしまうことの方が気になります。確かに、同じタンポに交換しての聴き比べはおもしろそうですね😆。
どれも、流石！って感じで音が綺麗です
羨ましいです☺️
ありがとうございます！
味のあるマーク6も素敵ですが、パープルロゴのYAMAHA62も意外と良いですね❗️
井上さんの演奏、本当に大好きです。
いつもお手本にさせていただいてます。
ありがとうございます。
62の初期モデルは海外では人気なんですって。国内ではそうでもないですね…泣
高校生の時から６２初期のものを使っています。その後、マーク６（ＡとＦ）や８２Ｚ、リファレンスも試奏れべるでしかないですが、財政的にも、買い替える「衝動」までは無かったです。（音色を探すとＣＯＮＮとかありますが）コントロールしやすいのが一番、という感じで、多分一生の付き合いになりそうです。（６２初期が海外で人気なのは後から知りました）
th-cam.com/video/8_hyO0PQv9g/w-d-xo.html
こんな比較もあります
@@inojunCH さんへ、ありがとうございます。CONN、私の回りでは中音域のふくよかなところが今大流行り。セルマーの音飽きたのかな？うそかまことか、ＣＯＮＮのＶＩＮＴＡＧＥの価格も少し上がった？でも、いい個体はなかなかですね。
マーク6はいつもの先生の音で素敵です😻ヤマハ62が意外と好きな音色でビックリ‼️リファレンスは…
ジャズっぽい事をしたい！そんな音が出したい！と思った場合は、現行の楽器では中々難しいんだと思います。
現行の62と、この30年前の62でも違うんだろなーと。
とっても参考になる動画ありがとうございます😊私の中での結論は。。。上手な人はどんな楽器でもいい音で響かせられる、という事でしょうか。もちろん差は感じますが比較しないと分からないと思いますし、どれも素晴らしい音色です😃
ありがとうございます😊
こうやって比べると分かりますが、単体で聴くと多分どれでも僕の音です。
奏者が気持ちよく吹ければ何でも良いのかもしれませんね。
上手すぎます…
リファレンスよりVIの方が大人しめで太い音色ですね、62はタイトで綺麗な音色ですね🎷
62のチリチリした音もなかなかきらびやかで良いですよね
いつも動画楽しみにしてます。今回はとても興味深い動画でした。セルマーの2機種と62では価格差がかなりあると思いますが、音色だけでなく、吹き心地はそれぞれどのような感じなのでしょうか。初代62は現代の62と全く違うと考えるべきなのでしょうか。それぞれの楽器の良さ、駄目なところなど、率直な意見を聞いてみたいです。
吹き心地はリファレンスが1番抵抗感強いですね。
次に62がやや抵抗ありで、マーク6はかなり楽に吹けます。
自分の楽器として長く使ってるから馴染んで吹きやすいです。
でも音のレスポンスとしては、62はやや穏やかかも知れません。リファレンスの方が粒立ちよく感じます。
62のみプラスチックレゾネーターだからかも知れません。
現在の62は吹いた事が無いのですが、一般的にはカスタムに寄って来たと言われてるので、リッチな音へ（これで言うとリファレンス寄りに）変化してる可能性が高いですね。
後は、リペアや調整の問題で言うと62は構造がシンプルで細やかな調整が出来ないかも知れませんね。
その辺りはリペアマンの腕次第でしょうか。
現代の楽器の方が簡単に調整できる仕様になっていたりはします。
@@inojunCH 丁寧なご意見ありがとうございます。海外の評価が高いと言われる初代６２はずっと気になっていました。しかしセルマーの二機種とは価格が全く違いますので日本の評価はイマイチなのかと。国産だから評価が低いのでしょうか。それともやはり価格なりの差があるのでしょうか。初代６２と８２Ｚの差も気になりますね。同じ価格帯の中古があったとして、中古８２ｚ、中古で最近の６２、初代６２があったとしたらどれが一番魅力的に感じますか？初代６２は抵抗感がないとお聞きしたことがあるのですが、それよりもマーク６のほうが抵抗がないのですね。レスポンスも興味深いです。中古のサックスを購入したいなと思っているのですが、この先手に入りにくくなるであろう、初代６２に惹かれています。他の候補は８２ｚなのですが、初代６２をメインでずっとやっていけるのか悩み中です。初代６２を吹いていただいてありがとうございました。多分、何十回も再生すると思いますｗ
次回動画で吹き比べのチャンスが有りましたら
是非ウッドストーンニューヴィンテージも混ぜて吹いてください👋😁
テナーは何度も吹いてるニュービンテージですが、アルトは吹いたことないんですよね〜
機会があれば吹いてみたいです。
アルトのリファレンス５６？？？ ただの「リファレンス」では？テナーは２種あると思いますが。
いい音ですね！好きなジャズとかありますか？
ニューオーリンズスタイルのブラスバンドをやってるので、ニューオーリンズジャズですかねー
Junichi Inoue いいですね〜
バンブーリガチャー吹きやすいですかね？
めっちゃ吹きやすいんです。
びっくりしました。
GFと併用しつつ実用していきますー
What was the name of the jazz song you were playing it sounds like a Charlie Parker tune?
Moose the Mooche
リファレンスがブライト、マーク6が柔らか、62がリッチ？
僕の印象は62がブライトで、リファレンスがリッチです！
これのテナーも見てみたいです！
テナーのリファレンスは貸してもらえないので、楽器屋さんで試奏の際にチラッと録音するくらいですねー。やるとしたら。
リファレンス使ってますけどマーク6とは全然似てないですよね笑
マーク6の新品と比べると似てるんでしょうかね？
@@inojunCH どうなんでしょう…
ネック以外の設計はほとんどシリーズ2と同じみたいなので全く別物な気がしますね
ウッドストーンのほうが遥かにマーク6っぽいです
確かにウッドストーンのアンラッカーは本当にビンテージ楽器かと思うような音しますよね。
最初期のマーク6でHigh F# 付きって珍しいですねぇ。
そうなんですよ。便利で良いです。
音色的には無い方がメリットあるようですけどね。
↓ちなみにこれです。
tomosax.cocolog-nifty.com/blog/2012/02/post-dd67.html
音質は奏者のイメージで変わるので比べるのはどうかと。
どノーマルで比較するなら意味がありますけど。
どノーマルとは？
メタルブーストに替えてあると言う事は手を加えてあると言う事では。
マーク６だけ良く鳴るように調整しているようにしか思えません。
1955年のオリジナルタンポは使えないので現在のタンポに交換しなければ吹けません。
そして交換の際にメタルレゾネーターのものへ交換する事はさほど珍しい事ではなく、この65年の間に何度も交換されてると考えられます。
お察しとは思いますが、購入時点でメタルレゾネーターがついたマーク6も多く存在しますね。
ヤマハの82Zは発売当初はプラスチックでしたが、最近メタルに変わった様です。
同じ奏者が同じセッティングで吹いていて、その楽器の差を単純に聴き比べて欲しいだけなんですよ。
例えば、「どノーマルで比較」ではなく、全て同じタンポを付けるとどうなるか気になりますね？と言う意見なら僕も気になります。
ヤマハのタンポはベタつくので嫌いなんです。同じプラスチックでも他社製に交換する方も多いです。
@@inojunCH 私の行きつけのリペアの人もYAMAHAのタンポについて同じことを言ってました。62と875EXを使っていますが、素人の私にはわかりません。それよりYAMAHAはテーブルキーが微妙に小ぶりなので、コケてしまうことの方が気になります。
確かに、同じタンポに交換しての聴き比べはおもしろそうですね😆。