Super materiał, wiele nowych rzeczy się dowiedziałem, dodam jeszcze, że plazmy mają zarąbiste kąty widzenia, co w czasach gdzie nie było OLEDów robiło niezłą robotę.
@@VIOLATOR1974r Haha, wraz z postępem technologicznym plazma musiała zostać wyparta, bo to archaizm w dobie szeroko dostępnych materiałów wysokiej rozdzielczości i HDR. Masz pewnie plazmę na którą wydałeś fortunę i teraz płaczesz w rękaw 😉.
@@TheLukalago Bys mial chociaz za grosz inteligencji to bys obejrzał film ten i czesc druga gdzie porównana jest z Oledem.Niestety jestes tak głupi ze zadnego nie obejrzales,nie dowiedziales sie czemu ich nie produkuja i nie wyciagnales wnioskow. Głupich nie sieja.
Ze 2 miesiące temu, przywiozłem LG 60pv ze zbiórki elektrośmieci, no nie mogłem się powstrzymać 😄 wielki i ciężki 46kg na ekranie szyba.Oczywiscie uszkodzony, co się okazało? Jeden kondensator na płycie Z-SUS,po wymianie świeci pięknie , nowy kosztował 12tyś. Full HD.
GENIALNE przedstawienie tematu, naprawdę pełen szacun za tak szczegółowe dane. Osobiście tęsknię właśnie za tą ostrością w ruchu podczas grania, na której opisanie poświęciłeś tyle czasu w tym materiale. Dzięki za świetny materiał no i nie mogę doczekać się porównania z OLEDem!
Plazmę wybrałem po pracy, z wypalonymi oczami, gdzie tryb cinema (przyciemniony) był szałwią na moje oczęta. Po 10+ latach nadal uwielbiam ją, mimo że mam 4k monitory, inną pracę, to stara plazma na późne (ciemne) wieczory ciągle się broni. Grzeje, to jej ostatnie chwile, jest hd ready, ale sentyment i łagodny obraz broni się dzielnie.
To prawda, sam użytkuję już trzecią plazmę, ale bezdyskusyjnie szałwią na oczy jest projektor. Światło odbite, na którym seanse filmowe wręcz dają ukojenie dla wzroku. Ciepły i miękki obraz, który można oglądać godzinami bez zmęczenia.
Świetny materiał. Akurat VT60 był dość ciemną plazmą, starsze Panasonic miały mocniejsze zasilacze i potrafiły mocno zaświecić, osobiście pamiętam, że całkiem jasny był VT20. Co do poboru prądu zależało to mocno od rozdzielczości, przy 60 calach full hd pobór prądu LCD i plazmy się przechylał na korzyść plazmy, przy 42 calach plazmy HD ready bez problemu mieściły się w klasie energetycznej b. Ja do tej pory mam poczciwego Pioneera kuro 5090 i osiągał od już nieskończony kontrast w 2008 roku. Musiałem co prawda go skalibrować, ale w całkowitej ciemności nie widać ekranu identycznie jak w ekranach OLED. Niby stara technologia, a jakością biła wszystko. Niestety ten Pioneer kosztował 16 tys zł, dlatego ta technologia umarła...
Świetny materiał, 10 lat temu chciałem kupić tv raczej nastawiony na plazmę ale gdy porównałem w sklepie z LCD to zdecydowanie lepiej wypadał LCD aż się sprzedawca irytował że nie mogę dostrzec zalet plazmy😀dopiero kilka lat później dowiedziałem się że w sklepie pod wpływem światła plazmy zawsze wypadały gorzej
Ostatnia rzecz jaką bym w życiu zrobił, robiąc zakupy, to pytanie się o radę sprzedawcy. Raz tylko tak zrobiłem ze względu na to, że musiałem coś kupić na szybko i po powrocie do domu okazało się, że babka mi wcisnęła produkt o prawie 100% droższy niż w sklepie internetowym.
no dałeś radę !!! super i czekam na porównanie z Oledem. dłuuuuugo czekałem na ten film - 13 lat bo wtedy kupiłem plazmę i trzy dni nie spałem tylko oglądałem ;) a tak nie wspomniałeś o GENIALNYCH kątach widzenia
Do mnie regularnie rodzina przyjeżdżała w kółko oglądać Avatara, a kumple wpadając na browara koniecznie chcieli oglądać 'Planet Earth' z czego miałem niezły ubaw, no ale nie ma co... szczęka opadała. BTW 10-letni Panasonic wciąż sobie dobrze radzi i kiedyś go w końcu wymienię na OLED-a.... kiedyś ;)
@@otoconable Ja mam biednego P42TX20E, ale codziennie go proszę, żeby się nie zepsuł :D Co zresztą przez tyle lat jeszcze mu się nie zdarzyło! Nie wiem, czy w życiu jeszcze cokolwiek lepszego do oglądania kupię :)
@@chudy.a masz racje mialem Samsunga plazme,niestety popsuła sie po 8 latach.Pozniej kupilem LCD i to nie taniego ale juz nie ta jakosc . Powoli mysle o OLED
Dodam, że plazmy posiadały tzw. charakterystyczne buczenie, coś na zasadzie starych jarzeniówek. Bardzo ładnie Pan to wszystko przedstawił. Brawo i pozdrawiam.
Dzięki za ten filmik. Nigdy nie miałem plazmy, już prawie zapomniałem, że takie coś było, ale ładnych parę lat temu się właśnie zastanawiałem, czemu one zniknęły.
Bardzo dobra recencja - jako posiadacz dwóch budżetowych plazm LG od 2009 roku do dziś - oglądnąłem od początku do samego końca. Generalnie zgadzam się z "recenzją", plazma ma wiele zalet, ma też minusy, niektóre zostały wg mnie wyolbrzymione jak: 1. mowa o degradacji obrazu po roku czy dwóch... zapewne taka była, ale była ona nie zauważalna gołym okiem, trzeba było użyć mierników typu spektrofotometr, kolorymetr by to stwierdzić. O ledwo zauważalnej degradacji można mówić po ~10 latach używania (powidoki, wypalenia, spadek jasności itd.) 2. pancerność budowy, szyba na ekranie, waga plazmy to dla klienta końcowego raczej zaleta niż wada. Wadą była dla producentów. W recencji właśnie były pomieszane wady z punktu widzenia klienta końcowego i wady wg producentów, które klienta końcowego w ogóle nie interesują, a wręcz mogą być zaletą jak z tą pancernością. Summa summarum w jednym zdaniu po recenzji można wysnuć wniosek, że plazmy umarły (wg mnie przedwcześnie, w szczycie możliwości, co pokazuje recenzowany panas vt60), bo większość klientów - wybierała tv lcd - to ignoranci, przegrała z "zielonymi", bo niby zbyt prądożena, przegrała kosztami produkcji, kłopotliwą logistyką.... Szkoda :( Moje plazmy działają bezawaryjnie już ponad 12 lat i nie chcą się zepsuć (może to też "wada" wg producentów?), a spoglądam na oledy z wielkim zaciekawiem, ale nie lubię wyrzucać rzeczy, które są wciąż dobre i działają.
U mnie podobnie na plazmie Panasonica :) Nikt tu też nie wspomina ale niektóre modele telewizorów plazmowych miały opcje ekranu anty refleksyjnego, który dodatkowo przyciemniał lekko ekran. Dawał on dużą różnicę w jakości czerni w dzień.
Witam, potwierdzam, plazmy były rewelacyjne. Z czasem faktycznie obraz ciemnieje, ale jest recepta na to. Wszystkie plazmy mają możliwość regulacji napięcia pracy, fabrycznie pracują na napięciu około 205v. Wystarczy zdjąć obudowę, odnaleźć potencjometr opisany jako VS i podkręcić o 10-18v, a panel zaczyna świecić jak nowy(zalecam zachować ostrożność, dotyk niektórych elementów gołą dłonią może grozić porażeniem), następnie oczyścić wszystkie taśmy łączące panel z PCB. Możesz podziałać i podzielić się rezultatem. U mnie czyszczenie i regulacja dała drugie życie TV Pozdrawiam
Niesamowita wiedza. Super film. Sporo dowiedziałem się o mojej plaźmie, która dzielnie spisuje się już 9 lat i która książkowo spełnia wszystkie zalety i niestety wady zawarte w filmie. Pozdrawiam
Teraz to mi przypomniałeś wspomnienia :D Pamiętam, jak w 2014 r. moi rodzice kupowali takiego, tylko że Samsunga (pamiętam tylko że to jest plazma, ale jak model już nie bardzo). To był ostatni z wystawy. Do dzisiaj stoi w salonie :D
Mega dobry materiał, w końcu temat wytłumaczony po ludzku. W sumie szkoda że ta technologia jest martwa, może jakby została udoskonalona to pokonała by nawwt oledy
w tym samym czasie jak produkowali plazmy trzy kolorowe oledy byly stosowane w odtwarzaczach MP3. Ciezko powiedziec czy rozwiniecie plazmy bylo by sztosem na ekranach ale nie bylby to pierwszy raz gdy niska cena wygrywa z jakoscia.
@@nanab256 Cudowna wartość technologii jest w tym, że nigdy nie wiesz czy ktoś nie wpadnie na lepszy pomysł niż masz ty. To, że teraz plazma jest nieopłacalna, nie oznacza, że w przyszłości również taka będzie. Sam sposób zasilania poszczególnych komórek plazmy sięga czasów gameboya.
Jestem po operacji oka więc będę się "streszczał". W 2008 roku wiedziałem praktycznie, że będzie to plazma, ale tak z próżności otworzyłem na niemieckim forum thread o tytule " Dlaczego zrezygnowałem z LCD na rzecz plazmy" i drugi thread o odwrotnym tytule, by porównać reakcje użytkowników. Oba tematy zostały przeczytane ok 75000 razy, niecałe 2000 odpowiedzi. Najpierw miałem 50" Samsunga, potem u schyłku plazmy użytkownicy forum HiFi, dokonaliśmy zakupu ok 2000 plazm, które handlarz jeżdżąc po Niemczech instalował nam i kalibrował. Zapłaciłem ok 2100€ za flagowego Panasonica TX-P65 VTW60 i...mam go do dzisiaj. Stoi w bardzo jasnym pokoju, około 7 m drzwi balkonowych i gra praktycznie ciągle. Musiałbym zaglądnąć do poziomu serwisowego, by stwierdzić ilość godzin. W dzień pomagam sobie roladą, ale w dzień nie zwracam tak uwagi na kolory, filmy oglądam wieczorem i tam do dzisiaj opada mi szczęka gdy widzę niektóre sceny z "I'm legend". Na końcu opisu odpowiem dlaczego nie kupiłem jeszcze OLED. LCD z tamtych czasów, miały problem z szybkimi scenami, co redukowano techniką szybkiego odświeżania obrazu, odkupując to fatalnym efektem "soap" Odswierzano tylko elementy z przodu sceny, przez co te wyodrębnienie obrazu z obrazu, zwiększał się efekt tej sztuczności, dla mnie olbrzymie no go. Szkoda, że nie wytłumaczyłeś skąd bierze się ta konieczność wprowadzania międzyklatek tzw pulldown. Wszystko bierze się z techniki kinowej, która nagrywana jest w w 24 klatkach na sekundę ( 24p), w kinie stosowana od ponad 100 lat. Teoretycznie 2x24 byłoby optymalne dla naszego 50 Hz jednak w USA w sieci płynie 60 Hz, stąd najczęstszy pulldown 3:2. Zaczyna mnie boleć oko więc przechodzę do powodu, dla którego jeszcze nie mam OLED... Moja odległość do plazmy, to 5,5-7m. Prosi się, by był to panel wielkości 85". Na początku OLED był zbyt drogi, poza tym chciałem koniecznie taki, który można płasko powiesić na ścianie. Co mi po cienkim panelu, który z powodu elektroniki wisi w odległości 10cm od ściany? Niestety panel z elektroniką w oddzielnym Box, kosztuje 2x więcej, kompletny absurd. Drugi problem, to znów dział estetyki. Już przekątna 65" z panelem 16:9 wygląda brzydko, 85" w 16:9 wygląda paskudnie, fatalnie, dlatego liczyłem na pierwsze panele w 21:9, piękne akwarium na ścianie, wolę paski po obu stronach podczas wiadomości, niż paski u góry i na dole przy oglądaniu filmów. Ostatnio byłem w Monachium w Saturn i sprzedawca podarował mi pół godziny kasując wszystkie ustawienia i wprowadził mi dobry sygnał HD w najnowszym 85" LG. Chciałem zobaczyć jak radzi sobie ze skalowaniem materiału HD, ekran 4K i....nie zwaliło mnie to z nóg. Nie, to jeszcze nie ten moment Pamiętam gdy kupowałem plazmę, LCD miały cholerny problem skalowaniem sygnału SD, to również było dla mnie no go, bo HD materiałów było jeszcze niewiele. Plazma na końcu była tańsza od LCD ale...najniższą przekątna w HD, to było 42", a LCD bez ograniczeń, potem przesadzona nagonka zużycia energii, bo 200W więcej w stosunku do LCD, to w skali roku była śmieszna suma, zwłaszcza gdy na końcu za LCD trzeba było dużo więcej zapłacić. Późniejsza nagonka EU i sprzedawcy nagminnie krytykujący plazmę mimo, że 99% z nich miało w domu ... plazmę, było gwoździem do trumny. OLED ma kapitalną czerń i co za tym idzie kontrast, lepszą biel od plazmy, ale...nie przekonuje mnie dynamika kolorów, tu wygrywa plazma. Szkoda, że upadła wtedy technologia SED z powodu kłótni patentów, to mógł być hit .... www.hifi-forum.de/viewthread-96-10023.html#1
Jesteś nieekologiczy. Powinieneś ponieść karę.. Możliwie surową.. Można by to porównać do jazdy dieslem walącym smugą dymu.. Oczywiście żartuje :-D, nie bierz tego poważnie, to taki sarkazm :-D.. Nie mogłem się powstrzymać..
@@RoXall1984 wątpie eby wprowadzili 8k - za szerokie pasmo- zwłaszcza dla naszej tępej rezimowej telewizji... Przecież rencistom- ktorym obecnie oferuje się 100zł dofinansowania za dekoder - ni potrzeba 8k - tylko jedynych słusznych i "rzetelnych" wiadomości z TVP INFO - w ktorej to telewizji prym chamstwa i bezczelności wiedzie obecnie zjebany smieć kłeczek...
U mnie w domu goszczą trzy plazmy 37 cali 42 całe i mój ulubiony model vt50 i do puki nic mu się nie stanie będzie wisiał na ścianie dalej. Co do kolorów to zaraz po zakupie zjechałem z wszystkim do połowy ustawień dla tego dziś mogę sobie co jakiś czas trochę dodać i kolory dalej robią wrażenie, a wszystko to dzięki kolegom z forum HDTV. Fakt ceny tych plazm były masakryczne pamiętam że moja plazmę kupiłem za 7.5k do tego kamera plus dodatkowe okulary 3d aby każdy miał swoje. Dodam że plazmy Panasonica można było podciągnąć w wydajności kolorów w menu serwisowym. Co do prądożernośći jakoś nigdy nie odczułem tego na rachunkach. Dzięki za przypomnienie jaki to dobry sprzęt.
To ją rozbierz i wyczyść w środku dokładnie, oraz popraw dokręcenie śrub mocujących płytę sterującą drivery (dwie skrajne płytki po lewej i prawej)..... Bo jak zgaśnie to nagle, a naprawa trochę kosztuje. Tą przypadłość mają prawie wszystkie tv panasonica. Pozwoli Ci to cieszyć się tym tv jeszcze drugie tyle lat.
@@00corwin00 Tak. Rzuć ja na stół, zdejmij plecy i wyczyść porządnie. A potem po dokręcaj wszystkie śruby trzymające płytki PCB. W szczególności te z blaszkami, to są punkty masowe. To słaby element tv panasonica. Z wiekiem dochodzi do korozji cyny. A jeśli już do niej dojdzie, to przepaleniu ulegają prawie wszystkie tranzystory mocy... Generalnie wszystko jest opisane w necie
Ten model jest naprawdę śliczny, aż zatęskniłam za plazmą. Mój starszy brat miał u siebie i często oglądaliśmy anime oraz filmy, ale faktycznie w ciągu dnia przez odbijające światło dzienne nie grało nam się komfortowo i zasłanialiśmy okno. A w nocy wszystko było takie ładne i żywe :D
Świetny materiał i nareszcie udało się doczekać testu plazmy w porównaniu do współczesnych wyświetlaczy. Okazuje się, że faktycznie większość bolączek tej technologii zwiększa się z czasem. Zadziwia mnie tylko tak niski zmierzony kontrast. Z tego co pamiętam, to plazmy miały statyczny kontrast idący w miliony i nie przypominam sobie, żeby na moim starym Panasie było coś nie tak z czernią. To jest dla mnie niezrozumiałe. No i oczywiście brakuje mi testu reakcji pikseli, jaki zwyczajowo przeprowadzasz przy testach wyświetlaczy. Mam nadzieję, że to nadrobisz przy jakimś porównaniu OLED vs Plazma. Dzięki za porządny materiał Stilgar :)
Co do czerni to ta zmierzona w zwykłym trybie THX cinema wynosiła okolice 0.004 nitów, w innych trybach kontrast praktycznie zawsze wynosił okolice 19000:1 z wyjątkiem THX Cinema Bright, gdzie był mniejszy, te "milionowe" wartości to niestety czysty marketing i wartości całkowicie niemożliwe do uzyskania (Oraz całkowicie niemożliwe do zmierzenia jakimikolwiek nawet teraz dostępnymi urządzeniami), które ludzie z marketingu wzięli z czegoś, co jest podobne do aktualnej bzdury jaką jest kontrast dynamiczny. Sprawdziłem też stare recenzje Vincenta z HDTV i jego test modelu VT65 pokazały czerń na poziomie 0.0033 nitów, więc bardzo podobnie do mnie przyjmując odrobinę inne modele. Jego inne testy plazm też pokazywały kontrasty w tej okolicy. Co do czasu reakcji pikseli to niestety nie da się go wykonać na plazmie, gdyż ze względu na impulsy każda zmiana koloru trwa jeszcze gdy wchodzi następny impuls, który "zakrywa" tę zmianę dla mojego sensora, więc niestety nie do zrobienia :C Można patrzeć tylko na zdjęcie UFO i zobaczyć, że nie ma żadnej smugi za obiektem, więc czas reakcji pikseli musi być bardzo szybki.
@@Stilgarius Tego się obawiałem, że technologia plazmy uniemożliwi przeprowadzenie testów reakcji pikseli. Szkoda, bo to mnie najbardziej ciekawiło. Co do czerni, to tylko pokazuje jak ludzka pamięć jest zawodna i pewnie kiedyś człowiek nie zwracał tak na to uwagi. Muszę sobie za jakiś czas odpalić starego Panasa i postawię go obok LG C1. Oczywiście w ciemności :)
Jest jeszcze taka różnica, w 2007r z plazm schodziło z tasmy około 800szt na zmianę, z czego lcd około 2tys. To też robiło różnicę... plazmy miały oddzielne linie produkcyjne, bardzo specyficzne i kosztowne, gdzie linie lcd były proste i zapieprzały jak mrówki.
15:53 rozumiesz białą plansze na której z lewej i z prawej strony są ciemne plamy. Na moim telewizorze również są takie plany i doszedłem do tego że po czasie u mnie już siedem lat w obudowie telewizora zebrało się dużo kurzu który osiadł na najbardziej nagrzewające się częściach w telewizorze. Jak dotkniesz z tyłu telewizor to będzie najbardziej gorący w tych miejscach gdzie są te plamy na ekranie więc myślę że zdjęcie tylnej obudowy i odkurzanie całej elektroniki wraz z wyczyszczeniem wentylatorów załatwi sprawę. Mam ponad 20 000 h prze lata ne i powiem szczerze że nie widzę tego że kolory są inne lub ciemniej świeci. Akurat ja jestem zwolennikiem ciemniejszego obrazu ponieważ oglądam filmy tylko późnym wieczorem jak jest ciemno. Ogólnie jestem mega zadowolona z tego sprzętu. Właśnie będę się przygotowywał do odkurzenia elektroniki ponieważ zauważyłem że Tylna część nagrzewa się dużo bardziej niż kiedyś I przez to właśnie widać te cienie ale tylko i wyłącznie na białym ekranie. Podczas normalnego oglądania tego nie ma
Dokladnie. Nowe tv tez to mają. Po prostu osiada kurz z latami. Stiglar nie wspomniał o jeszcze jednej bardzo waznej rzeczy. Pobor prądu... Plazmy pobierały ok 3x wiecej pradu niz nowoczesne lcd czy nawet oledy.
@@Stilgarius sorka, przeoczyłem. Ogladalem od poczatku oraz wady i zalety, ale teraz obejrzalem dalej faktycznie wspomniałeś o tym :) Swietny odcinek!🙂
Posiadam ST60E (kupione chwilę po premierze) - używana często (na pewno min. 60h w tygodniu bliżej pewnie 70h - w tym część do standardowej telewizji, część do Netflixa/VOD i czasami do Gier) i totalnie nie widzę żadnego wypalenia przy standardowej pracy i na pewno nie widzę też "wypalenia" się kolorów... ( a posiadam 3 inne odbiorniki w domu i nadal uważam, że ST60E jest najlepsze co mam w domu ;P).
Genialnie :) Możesz sobie popatrzeć jakich epitetów mógłbyś jeszcze używać dodatkowo. To na pewno nie zaszkodzi rozwojowi kanału. A ogólnie to.. Potężna dawka wiedzy i dobry materiał. Genialnie :D
Genialne !!! Nareszcie jest ktoś kto mnie rozumie. Sam posiadam dwie plazmy , jedną tę "właściwą" z roku 2009 , Panasonica FHD 42 cale, który gra i gra i gra od tego 2009 roku i nigdy nic w nim się nie popsuło . Całe szczęście nie widzę wędrówki plazmy z stronę czerwieni , a kolory ma obłędne. W dzień nie jest tak intensywna jak LCD ale to dla mnie zaleta że biel nie wypala mi oczu ale jest widoczna jako biel białej kartki . Drugą plazmę mam 50 cali Samsunga i jest ona jako 40 kilogramowy eksponat wykorzystywana na działce z tunerem DVB-T . Absolutnie masz rację że działa jako grzejnik , bo w szczycie projekcji ,potrafi pobierać 600 Watów mocy i po kilku godzinach pracy , temperatura potrafi sie podnieśc w pomieszczeniu i to wcale nie małym , o 2 stopnie , np z 16 stopni do 18 stopni. Pieknie gra , choć jest tylko HD ready , ale z 5 lub 6 metrów , obraz jest wybitnie ostry. Podsumowanie jest takie że nie potrafię rozstać z plazmą Panasonica , który ma DVB-T , na rzecz Tv LCD i będę musiał po zmianie na HEVC , zasilać ją za przeproszeniem , chińskim "gównem" za 99zł z papierowym pilotem i jakością całości na poziomie absurdu dopuszczenia do użytkowania . Samsung "działkowy" nie jest brany pod uwagę , bo na obszarach bieli ma jakieś zaróżowienia i utrwalone logo firmy ( dostałem go jako prezent z takim "działkowym" przeznaczeniem ) I co ja mam teraz zrobić ? kupowac OLED? do domu ? CZy będzie on tak trwały jak ta plazma Panasonica? Co z historiami braku trwałości OLEDów? Dobrą alternatywą jest Neptun 424 z kineskopem czarno-białym i oglądanie filmów z lat 60 i 70 rodem z głebokiego PRLu . Taki ..Kloss na takim TV , naprawdę robi wrażenie (jest klimat) :))))) Pozdrawiam . Świetny odcinek. Zaznaczyłem suba.
Ja niestety nie mam dobrych wspomnień z plazmą. Oczywiście telewizor super, ale po swoich latach zaczął zostawiać artefakty (jakieś loga telewizyjne, menu z gry), no po prostu jak coś się długo wyświetlało to bach... mamy autograf :) Aktualnie posiadam OLED'a z tej samej firmy, czyli LG. Mam go już 3 lata i nie zauważyłam jakichkolwiek zmian... jednak na pytanie czy będzie tak samo trwały, to raczej nie, przynajmniej taki pogląd mam na aktualne produkty w porównaniu ze starymi. Osobiście z OLED'a jestem bardzo zadowolona i mam nadzieje, że posłuży mi kilka dobrych lat!
@@majaze173 popieram ja osobiście nie miałem plazmy aczkolwiek teść mój ma wlasnie ta z filmu i jest juz naprawdę zajechany maja go w gościnnym teraz ale już po jakis 3 latach byly strasznie wypalony. Ja wole jednak osobiscie lcd do plazm i oled jestem sceptycznie nastawiony wiem ma swoje minusy ale wolę dac 8 10 tys za 80 calowy lcd bravie albo cos samsung bez wypalania i miec go na lata. Ps przepraszam za bledy
@@krystiansiara107 gdyby nie to, że mam konsolę i zależało mi na wyglądzie jaki oferuje OLED, też pewnie miałabym lcd. Trzeba patrzec na to, do czego potrzebujemy i czego odczekujemy od telewizora :D
@@majaze173 na oledzie owszem wygląda lepiej czern i komory sa intensywniejsze ale tez nadal sie wypalać lubia a na lcd np bravia które sa 120 hz maja dobry hdr i sa o wiele jaśniejsze sam gram na konsolach i nie jest az tak zle. Ale kolega ma nowego lg oled z Dolby atmos i na xsx wyglada to oblednie
@@majaze173 A z tym się zgadzam . Ja też mam na swojej plazmie , ducha -powidoka :)) Często oglądam kanał informacyjny i zrobiło mi się logo na stałe. Jak włacze ciemne tło , np jakieś wejscie video , to widzę w tej "czerni" logo. Ale mnie to nie rusza , mam tv od 2009 roku , no to trochę jest. Na Panasonicu się nie zawiodłem , a na Sony bardzo , a kiedyś to był mój nr 1 , bo ja jestem "człowiek lat 80 tych" :)))
Moja plazma LG ma 11lat, użytkowana jest intensywnie, niska jasność nie jest dla mnie problemem i tak używam 3 najciemniejszych trybie i rzadko zmieniam na jaśniejszy. Jedynie co mnie boli to rozdzielczość HD Ready
Mam w domu 55st60e. Przebieg zbliża się do 10 000 godzin. Nie zaobserwowałem zmniejszonej jasności. Kolory, kart widzenia, kontrast i jasność. Wszystkie podstawowe parametry są dalej na wysokim poziomie. Na bardzo jasnym tle ekran trochę brzęczy ale nie przeszkadza mi to. Bardzo fajny telewizor. Dalej pokazuje klasę i to mimo braku HDR czy Dolby vision. Nawet 4K nie ma. Dopóki będzie działał to ma u mnie miejsce pewne :)
Panasonic twierdzi że spadek jasności o50% zauważysz dopiero przy 100k godzin (a ludzie mówią że nawet więcej) - moje vt60 ma 20k i mam z nim trochę problemów z kolorami, ale myślę że to kwestia wymiany kondensatorów tylko w moim egzemplarzut
Mam plazmę Panasonic 42" ST60 z 2012/2013 roku i złego słowa nie można powiedzieć. Jakość obrazu, kolory, czerń bez porównania. Tylko OLED może się z tym mierzyć.
Prawie profesjonalny komentarz - tyle, że co nieco zmanipulowany bo o jakości panelu nie decydują lata a ilość godzin co jest nietrudne do sprawdzenia w menu serwisowym. A tutaj nie ma wzmianki o ilości godzin a jedynie potarzany wiek "obiektu" a co niech dotychczasowi właściciele plazm zmieniają na coś nowego....
Super temat . Zawsze mnie interesowały plazmy (a właściwie od dawien dawna). Chciałem mieć taki telewizor z dopiskiem Kuro, lecz nie było mnie na niego wtedy po prostu stać. Dzięki za super ciekawy materiał. Pozdrawiam.
Moje Kuro 50 cal kupiłem w 2008 roku. Za ten telewizor zapłaciłem ponad 18 tys. złotych. Chodzi do dzisiaj i dopóki się nie zepsuje nie zamierzam go zamieniać na inny.
Miałem TV plazmę 42" przez ponad 10 lat, włączona i oglądana codziennie, po wiele godzin. Nic się nie zdegradowała, kolory i jasność jak nowej. Nigdy też nie było potrzeby ustawienia kontrastu czy jasności powyżej 60%. Do tego kąty widzenia - praktycznie 180° w każdą stronę (lewo, prawo, góra i dół). Tu też nie ma porównania do LCD. Na 100% bym się jej nie pozbył, gdyby nie nowy standard nadawania DVB-T2 HEVC. Pobór prądu - max. 130 W. W trybie eco - ok. 80 W. Tak więc ja widzę same zalety, żadnych wad. PS. 27:00 - _"no i nie ma oczywiście czerni, to też jest dosyć duży problem plazm."_ Taaa...
@@kriswolf8 Ale w czym? We wszystkim? Czy w tym, że obraz cały czas jest bardzo dobry, a może w moich ustawieniach jasności, czy tym, że pobiera ok. 130 W? Powiem więcej, ona nadal działa, z tym, że teraz u mojej mamy, bo ma kablówkę, więc zmiana standardu nadawania jej nie dotyczy. LG 42PT353.
@@kriswolf8 Powidoków nie ma żadnych. A co do jasności, no to jest moje subiektywne odczucie, nie mierzyłem przecież żadnym profesjonalnym urządzeniem, więc tu oczywiście mogę się mylić. Niemniej nadal jasność ma ustawioną na ok. 60%, a kontrast na (chyba) 45%. Może dlatego, że od początku tak miała, to się nie wypaliła, nie wiem.
Przez jakieś 10 lat używałem Plazmowych tv i kiedy by ktoś nie przyszedł to mówił. Ale masz zajebisty obraz :) jedyną ich największą wadą jest popularne wypalanie się
Sam używałem Plazmy Panosnica 50 cali FullHD przez 7 lat , służył mi głównie do grania na PS3 i Xboxa 360, a później PS4 , sporadycznie jakieś filmy oglądałem na nim . W 2017 przeszedłem na Samsunga UE55MU8000 i to był ogromny przeskok w jakości Obrazu i Kolorach. Bo po 7 latach Plazma strasznie wyblakła i w sumie dalej służy znajomemu, któremu oddałem za darmo . Generalnie Plazmy były fajnymi telewizorami i fajnie grzały w zimie :) Może za 2 lata skuszę się na jakiegoś OLEDA bo telewizory naprawdę bardzo rzadko zmieniam (tak średnio co 7-8 lat )
Miałem plazmę Panasonic G30 ponad dziesięć lat i miałem ogromny ból serca gdy się zepsuła, teraz mam Oleda od LG i ten telewizor jest pod wieloma względami lepszy m.in. czerń, inputlag, rozdzielczość, jasność matrycy, hdr, jednak plazma miała bardziej plastyczny obraz taki bardziej naturalny i zmiękczony
@@jarekzahary coś w tym jest, plazma jest takim trochę analogiem w cyfrowym świecie. Też miałem ten model. Po przejściu na lcd, głównie ze względu na przestarzały soft w telewizorze, strasznie irytowała mnie nienaturlana "ostrość" obrazu tego drugiego. Z drugiej strony moja mama przyzwyczajona do lcd, po otrzymaniu tej plazmy narzekała na jej "jakość" obrazu. Co kto lubi. Sprzęt chodzi do dziś. Dla mnie plazma była świetna, z wad, jeżeli to można nazwać wadą, grzała, to prawda, ale bez przesady z tym zużyciem prądu. Robiłem pomiary i różnice do LCD były nieznaczące, a na plus ma się dodatkowy grzejnik w domu :-) w zimie - idealnie.
U moich rodziców nadal działa plazma z 2010, stoi w salonie od strony północnej więc nikt nie zwróciłby uwagi że się ściemnił, jedyny minus jak dla mnie to rozdzielczość hd+ na 42 calach
Rozdzielczość jest taka jak nadawana przez konwencjonalna technikę sat tv a ona dalece nie dorównuje rozdzielczości plazmy. Znajomy miał telewizor 4K i ostrość obrazu telewizji na nim też była bardzo słaba w porównaniu do netu - to nie tu jest problem Zresztą obraz TV bywa różny zależnie od materiału i daty jego postania - 50 lat temu telewizory miały po 19" i nie było to jak żyleta. Gdy użytkownicy nowych telewizorów 4K korzystają z netu np TH-cam sądzą niesłusznie że to nowa technika ich ekranu jest dużo lepsza. Mam podłączoną plazmę 42" do PC jako monitor i jakość i ostrość obrazu jest nie do odróżnienia od monitora PC za to kolory i czerń porównując rewelacja Tylko gdy przełączam na odbiór TV to ostrość spada ale to nie wina plazmy. Tym niemniej wszystkie inne własności plazmy powodują że jest to dalej oczarowanie i nie życzę sobie konieczności zmiany na nowy ekran. Kupiłem używaną w 2015 roku - wtedy miała już ponad 10 lat, i używam ją "na okrągło" a kolory porównując obok z kamerą wideo z tego samego pokoju odtwarza realne W dzień ma mam okno naprzeciw ekranu to muszę zasłaniać tą część szyby która się odbija i generalnie unikać nasłonecznienia To n ie jest Panasonic - tylko wg tabliczki z tyłu ma że ekran robił Panasonic Kompletny TV kosztował w 2004 roku aż 15 tys BP.
Jako sprzedawca RTV w latach świetności plazmy zawsze panowało powiedzenie, klientom się wciska LCD a samemu w domu miało się plazmę. Początki telewizorów LCD to olbrzymie marże producentów więc kolosalne promocje dla sprzedawców. Plazma się przestała opłacać produkowac
W koncu ktos inteligentny który wie w czym rzecz. Jako były uzytkownik plazmy potwierdzam. To tak jak z samochodami wiecej sprzedaje sie tanich i gorszych czy te drozsze ;). Wiadomo .
Kolego włącz sobie funkcję regeneracji luminoforu (jest w menu TV --> menu->obraz->ustawienia na ekranie->przesuwający się pas) lub odpal podobny materiał i pendriwie (kilka razy po 30min). Co do jasności i odwzorowania kolorów to możesz zrobić co tylko chcesz pomimo degradacji luminoforu. Możliwości kalibracyjne są bardzo precyzyjne. Spadek jasności owszem jest duży lecz zauważalny przy bardzo jasnych scenach (biała plansza). INPUT LAG możesz obniżyć w menu TV --> menu->obraz->ustawienia opcji->Tryb Gra. Polecam również opcję poniżej "1080p pixel w pixel" no i sam oceń "Intelligent Frame Creation" Zrób zestawienie z "OLED-em" z naciskiem na GHOSTING po 3latach to będzie ciekawe. :)
Hej, dzięki bardzo za komentarz - Wszystko o czym mówiłeś było zrobione, niestety zdjęcie równomierności pokazuje już efekt po wszystkich sztuczkach które znałem. O kalibracji niestety nie wspomniałem, a masz 100% racji, po profilowaniu byłem w stanie uzyskać praktycznie idealny obraz z błędami poniżej 1 deltaE w Calmanie. Input lag był mierzony już w trybie gry, bez trybu gier input lag wskakwiał na poziom 82-85ms, więc jeszcze gorzej (Mierzone zarówno Nvidia LDAT jak i testowałem też testerem Leo Bodnara, obydwa urządzenia pokazywały około 25ms wzrost input lagu bez trybu gier i "słabe" wyniki input lagu nawet w trybie gier)
Mam plazmę z 2014 roku LG, obraz jest genialny i nie zaminie go na żadnego LCD. Następny będzie OLED. Na plazmie nie oglądam telewizji tylko obrazy bez logo. I nie oglądam często I nie na pełnej jasności. Dlatego cały czas jest w dobrej kondycji.
Miałem plazmę w 2010 roku. Ten telewizor kosztował 12k i był oczywiście fantastyczny. Szybko się jednak zestarzał technologicznie. Grzał jak kaloryfer, statyczny obraz pozostawiał ślady na matrycy po wyłączeniu tv...
Z perspektywy czasu kupna mojego pierwszego tv pamiętam, że plazmy miały bardzo duże złe opinie o wypalaniu. Nie kupiłem wtedy plazmy Panasonica przez to. Kilka lat temu rozmawiałem z kolegą który uświadomił mi że on żadnych wypaleń nie miał i ma taki tv w piwnicy bo szkoda mu go wyrzucić ;)
Mam dwie plazmy - VT30 i G10 i nic się nie degraduje i nie wypala - VT30 tak bije kontrastem po oczach, że nie przekraczam 26-30 na skali do 60 w trybie Pro, a trybie gra wystarczy nawet i 22-24. Jedyne wypalanie jakie boli plazmy to powidoki wypalane na szkle od środka. Edit. Ach zapomnialem, plazma słabnie do 50% jasnosci po uplywie 100 000 godzin. A to wystarczy na dluuuugo. Zakladajac 8h dziennie przez rok nabijemy 2920h. Czyli wplyw slabniecia mozna pominac. Co do input laga to się go sprawdza w trybie GRA - bo dziwnym trafem oba moje modele input laga mają poniżej 30ms i w tamtych latach uchodziły za jedne z lepszych wyświetlaczy pod tym względem. Model g10 chyba nawet nie ma tego trybu gra, bo grałem na normal o ile pamiętam: "Panasonic G10: ~15ms* ( by myself and re-tested ) *Note my laptop seems to lag 4-7ms based on comparisons to Deap's CRT findings, so it should actually be ~20ms as well." "Panasonic VT25: ~15ms* ( by Jrod0802 ) *Note this is a VGA test, HDMI could yield different results. Point of comparison is also an unknown laptop LCD panel." Model VT60 -47.9ms ( by David Katmaier via Lag Tester) nie podano jaki tryb. Plazmy zabiła niewiedza klientów i pobór energii plus grzejnik w lato, bo zimą każdy kocha plazme :).
Niewiedzą klientów wynikała z marketingu producentów, którym bardziej się opłacało wciskać lcd-ki. Jak już ktoś tu napisał taniość wygrała z jakością. Plazmy były droższe w produkcji i konkurencja cenowa je zabiła.
@@janek536 To co piszesz to na poziomie produkcji. Na poziomie ceny w sklepach plazmy doszly do momentu gdzie Panasonic serii S kosztowal 2200-2600zl i jakoscia obrazu bil na glowe lcd za 4500zl. Problem lezal w poborze energii, a takze w tym, ze naslonecznionym sklepie w trybie sklepowym obraz z plazm wypadal szaro/wyblakle w porownaniu z oczojebnym lcd. Telefony HTC tez klienci zarzneli swoim waskim postrzeganiem. Dla nich liczyly sie waskie ramki, a nie dobry dzwiek.
@@sheerenergy8602 Doszły do tych cen w końcówce produkcji gdzie ani producent ani sklep nie mieli na nich marży. Ograniczeniem była też wielkość piksela. W mniejszych ekranach nie dało się upchnąć FullHD a klienci patrzyli nie na te cyferki co trzeba. Świadomych klientów jest mniejszość a producenci przez marketing i dobrze opłacanych sprzedawców wciskają to na czym mają lepsze bicie. To że blado wypadają przy mocnym oświetleniu to minus tej technologii ale w sklepach klienci są oszukiwani pokazowymi filmikami w zwolnionym tempie z podkręconymi kolorami. Jak się klient nie zna to sprzedawca wciśnie mu co będzie chciał. W sieciówkach maja specjalne kody przy cenach co się opłaca im sprzedać (czytaj na czym mają większą prowizję)
@@janek536 Dokładnie, ale cena produkcji plazmy btala sie w glownej mierze z duzego poboru energii, bo trzeba bylo zastosowac wiekszy zasilacz, kondensatory a takze dobre szklo, a i obudowa na to potrzebna solidniejsza. Jednak to wiekszosc klientow kupowala w sklepie bez przygotowania, a kupowala to co sprzedawca mial na kodach do opchniecia.
Moja plazma Panasonic 42" PV8 ma 13 lat, kosztowała w 2009 roku 1799zł, nigdy się nie zepsuła. Głośniki ma bardzo dobre, zużycie energii średnie w trybie kinowym wynosi 160W (mierzone przez miesiąc). Ma też 100Hz matrycę, bo można w ustawieniach zmieścić z 50 na 100Hz i to widać.
Wszystko to jest celowo robione żaden telewizor dziś nie wytrzyma tyle lat co plazmy i starsze telewizory.Dziś telewizory to jednorazówki.Co z tego że coś pobiera mało prądu jak wytrzymuje chwile i leci na śmietnik.
@@MicPrime Wiem wiem, trochę tych plazm u mnie było, jak kojarzę 42pv80, p42u10e, p50g20e. Z tych to chyba tylko g20 miał wypalenia. Została jedna plazma, kupiona od pierwszego właściciela 42s10e i ma lekko wypalone logo kanału ale nie przeszkadza to w oglądaniu. Bardzo dobrej jakości są te TV, w żadnym nie było uszkodzonych kondensatorów itp. Największe wrażenie na mnie zrobił pierwszy pv80, miał bardzo dobra powłokę i jak na TV HD ready naprawdę był świetny. Niestety miał dość głębokie rysy na szybie i poszedł dalej w świat. G20 też był świetny, płynność ruchu i czerń też robiła wrażenie, ale 50 cali to już żarło prąd jak wściekłe, mimo że nowsza generacja i NeoPDP. S10e w nocy tez bardzo fajnie wygląda, nie ma co narzekać ;)
@@marekkaminski5204 nie widzisz spadku jasności bo nie chcesz widzieć ..po 16 latach to ma chyba jakieś 30% oryginalnej jasności ...a nawet nowe nie były jasne 😅😅😅
Panosonic vt60 mimo że praktycznie był ich szczytowym osiągnięciem dalej nie doównywał obrazem do Pioneer kuro z linii 5090/6090 . Panasonic do końca miał odcień białego wpadający w szaro-zielony . Prowadzący nie zwrócił też uwagi że plazma ma najbardziej zbliżony obraz do telewizora crt oraz genialnie sobie radzi z skalowaniem słabszego sygnału .
Dobry komentarz, co do skalowania to wspomniałem o tym pod koniec materiału ale niestety sam widzę, że zbyt krótko i za mało powiedziałem o tym temacie, jak kiedyś mi się uda znaleźć topowe opcje kuro to z miłą chęcią przetestuję i pokażę światu :D
@@Stilgarius Miałem plazmy Panasonic vt30 i VT60 i sam byłem bardzo zaskoczony że panasonic nie potrafił dogonić w obrazie Pioneera przez 5 lat . Plazma również najmniej wieczorami męczy oczy . Miałem doczynienia z różnymi bardzo drogimi TV i do dziś tak jak Pan powiedział w pewnych zastosowaniach te monitory potrafią trzymać bardzo wysoki poziom wyświetlanego obrazu
@@piotrszychta7678 dlatego o ile pamiętam panasonic wykupił dział tv Pioneera. Na kuro było stać tylko biznesmenów i celebrytow niestety. Moja plazma zadbana gra u rodziców. Miałem android boxa do niego później, teraz rodzice mają dobry dekoder do naziemnej i są zadowoleni.
@@fedurrrass4226 Tak przejoł inżynierów od Pioneera gdy ten zlikwidował dział TV ale z jakiegoś powodu nigdy nie doszedł z swoimi wyświetlaczami do poziomu ostatnich kuro . Co nie zmienia faktu że miał doskonale plazmy zresztą tak jak obecnie ma najlepsze oledy mimo że matryce produkuje mu LG .
Dziękuję Stilgar za świetny materiał. Plazma odpadła u mnie na etapie wyboru poprzedniego TV na etapie "wypalania", ale jak słuchałem opisu w całym filmie - "świetny TV w nocy", to mam nieodparte wrażenie, że po prostu OLEDy zajęły miejsce plazmy 1:1. Dlatego też poproszę film z porównania plazma vs OLED - pod każdym filmem w sieci o dowolnym TV zawsze będzie jakiś Janusz elektroniki, który uparcie będzie twierdził, że jego plazma jest lepsza.
Mój ojciec miał plazmę panasonica, też z tych ostatnich, neoplasma to chyba była dokładnie, z 3d. Ładny obraz miała, i w zimę nie trzeba było używać kaloryferów w pokoju
Podpisuję się pod prezentacją w pełni na TAK. Plazma, zwłaszcza w wydaniu Panasonica to doznanie ponadczasowe, wizualna nirwana, stan błogości w obcowaniu z tak piękną barwą wyświetlanego obrazu. Mam do dziś i chętniej go używam mimo że w salonie obok gra OLED LG ka. Sprawa druga, nie poruszona w teście - 3D Ful HD. Tak, wiem , dla wielu ślepa uliczka i ból głowy i inne nudności. Dla mnie rewelacja, ilość treści obrazu w 3D jest co najmniej dwu krotnie większa niż pełen obraz 4K, mimo pewnej niewygody ze stosowania okularów. Avatar, Grawitacja, Życie Pi i inne tytuły nakręcone w tej technice przenoszą do świata akcji i uczestnictwa w spektaklu. Oglądanie tych dzieł na płaskim ekranie to jak spoglądanie na ekran jednym okiem i to jeszcze przez dziurkę od klucza - nie pomoże tutaj żadne 4K i 8K razem wzięte. Wielka szkoda że technologia plazmy została wycofana z produkcji mimo pewnych wad które, potwierdzam za prowadzącym występują. Pozdrawiam wszystkich miłośników dobrego kina na plazmie.
trochę masz racji , czasem warto obejrzeć coś w 3d , ja oprócz plazm Panasonica mam jeszcze oleda który wyświetla 3d i muszę sprawdzić , który telewizor będzie lepszy pod tym wzgledem
@@damiankolasa2838 Miałem kiedyś zamiar kupić OLEDa z funkcją 3D, LG robiło takie matryce z pasywnym 3D chyba do 3ciej generacji. Powstrzymał mnie problem z podatnością na wypalanie tamtych modeli. Mam odczucie że reprodukcja barw na plazmie dzięki żarzącemu się, a nie świecącemu pikselowi jest przyjemniejsza w odbiorze dla zmysłu wzroku niż w innych technologiach matryc. Natomiast czerń w OLEDzie to już inna bajka... Pozdrawiam.
@@jerzybor4722 dokładnie C6 miała 3D i jakość kolorów lepsza na oledzie , porównywałem oba telewizory i plazma wypada trochę słabiej, tym bardziej , że brakuje tam kontrastu
Świetny materiał, jak zawsze. Najlepszy dostawca kontentu na morelach. Szacun i brawa.
2 ปีที่แล้ว +1
Od 2014 roku używam Panasonica ST60. Niby są już telewizory, które do gier nadają się bardziej (chociażby LG C1), ale różnica mnie nie przekonuje (nie jest duża, a tv wciąż dobrze działa). Dochodzi do tego jeszcze jedna rzecz - 3D. Plazma obsługiwała ten (już dziś porzucony) standard. Lubię czasem obejrzeć jakiś film w 3D, a oprócz tego mam sporo zdjęć rodzinnych, robionych aparatem Fuji W3 3D. Za to 4K niespecjalnie mnie przekonuje (nie widzę różnicy z normalnej odległości). Koniec końców - mam nadzieję, że obecny tv posłuży mi jeszcze długo. Bo wciąż jest świetny.
Bardzo dobrze Pan opowiada, czysto, bez naleciałości typu "yyyy" , "eeee" to po pierwsze 😀 a po drugie fajnie się Pan przygotował 😁 Po trzecie w trybie KINO z włączoną funkcją GRA input LAG jest "0" 😯 Tak wynosi zero, co jest fenomenem. 😁🌞 Gry na konsoli PS4pro są rewelacyjne 😁 a jakość obrazu wielu filmów nadal jest niedościgniona, choćby w nocnych scenach : widać każdy szczegół a czego nie widać na OLEDach 😯 Owszem , nie jest UHD , 4K ale czy w 50 calach rzeczywiście potrzeba 4K , UHD ?
Ale miło się ogląda :] Mam Kuro 5090H model wyprodukowany w Japonii i nie zamienię na nic innego :] P.S. Obraz z plazmy jest jak bukiet pięknych kwiatów. Obraz z LCD jest jak bukiet sztucznych plastikowych kwiatów ;)
@@Bizarny " Oczywiście że zamienisz jak jasność padnie całkiem na pysk a wypalone obszary będzie widać z kilometra".. nigdy nie mów nigdy - fakt ale chyba nie zrozumiałeś co chciałem powiedzieć. Obraz jaki generuje ten TV dla mnie jest perfekcyjny. Czerń, plastyczność obrazu, kolory... i ta niesamowita głębia - niczego więcej nie potrzebuję... no chyba że kiedyś Kuro zakończysz swój żywot to zmienię na ten sam lub wersję 60' :)
4K nie jest istotne - ale już HDR wprowadzony wraz z 4K jest - i to tu plazma odpada w przedbiegach. Zresztą jak i CRT, które też były ciemniutkie w porównaniu do jarzeniówkowych LCDkow
@@SadziQ2137 Tak jak plazmy. Ekonomia: produkcji, transportu i zwiększania ekranów( choć tu plazmy radziły sobie, ale nie CRT). Wyobraż sobie ile by ważył CRT o przekątnej 40'' ( odpowiednik LCD/LED 50''), jak dobry telewizor 32'' ważył 30+kg.
@@kamskam908 Nie są? To dlaczego nadal dla specjalistycznych zastosowań nadal są robione ( a przynajmniej 10 lat temu tak było)? Dlaczego mają najlepsze kolory, najlepsze odwzorowanie naturalnych kolorów? Najlepszy czas reakcji?
Mam TX-P41X10Y od sierpnia 2009 roku ( za 2650 zł)... to już prawie 15 lat. Do dzisiaj nie otwierany. Ma już drugiego pilota - pierwszy nie przeżył częstych upadków. Telewizor nadal działa jak nowy, w/g mnie żadnych oznak zużycia a gra codziennie 6-12 h. Ustawiony na tryb eko i Normalny, stoi w niezbyt jasnym pokoju. W jadalni mamy dużo młodszy mały TX-L32XM6E to LCD LED - im bardziej z boku tym kolory bardziej wyprane - nie dorasta plazmie do pięt.
Chciałem tez powiedzieć że po 8 latach spada tez jasność w diodach led jeżeli wytrzymają te 8 lat. Często tez diody led po paru latach zaczynają świecić np. na niebiesko zamiast na biało.
Prawda jest taka że już max co na tym można było zarobić zarobiono, więc przyszedł czas na zmianę. Podobnie jest w żarówkach. A ekologia to tylko zasłona dymna.
Świetny materiał, szczególnie interesujący dla mnie jako (ciągle) zadowolonego użytkownika 10-letniej plazmy, łypiącego okiem na nowe OLEDy i myślącego o przesiadce.
Oczywiście, chociaż w dzień to TV nie używam. Tylko filmy i gry wieczorami. Ani trwałych wypaleń ani czerwonego zabarwienia nie ma. Może to problem kogoś, komu TV musi grać w tle przez cały dzień.
W tym roku pożegnałem się z moją 15 letnią plazmą Panasonic (nie do końca bo stoi teraz w sypialni) i przywitałem OLED LG C1. Obraz na plazmie to zupełnie inne doznania niż lcd - jest bardzo naturalny, kolory nie biją tak po oczach, a płynność ruchu np. w trakcie oglądania meczu, bez porównania do lcd z tamtych lat. Tylko to zużycie prądu...I fakt kolejny - zimą jest przyjemnie ciepło w pokoju. Ważna rzecz: 15 lat bezawaryjnej pracy, często od rana do wieczora. Po tylu latach dla testu włączyłem gładkie tło i wypalone delikatnie logo stacji i kategoria wiekowa, ale w trakcie oglądania osoba niewtajemniczona w ogóle tego nie zauważy. A tyle było straszenia. Podobnie teraz jest z OLED, więc postanowiłem że zaryzykuję kolejny raz. Dziękuję za omówienie tej fajnej i niedocenionej technologii.
Kupiłem plazmę LG 1080p w 2012 roku, używam jej jako głównego telewizora w domu do dziś i stwierdzam, że gość w tym filmiku sadzi trochę głupot, głównie odnośnie wad. Po pierwsze, telewizor mam od nowości na tych samych ustawieniach i nie zauważyłem, żeby zrobił się ciemny, czy jakiś czerwonawy, a tuż obok TV stoją dwa monitory LCD podłączone do kompa (VA i IPS) i mam bezpośrednie porównanie. Po drugie na mojej plazmie mimo 10 lat codziennego użytkowania nic się nie wypaliło i czerń dalej jest równomierna. Po trzecie podbór prądu. Tu też gość sadzi pierdoły. Moja plazma ma 50 cali, została wyprodukowana w 2012 roku i jej maksymalny pobór prądu to 150 W, czyli mniej niż pobiera niejeden współczesny telewizor LCD o tej samej przekątnej ekranu. Ekran faktycznie lekko się nagrzewa podczas gdy TV jest włączony, ale do grzejnika to mu bardzo daleko. Moja plazma nie jest z tyłu podziurkowana i nie posiada żadnych wentylatorów. Tylna obudowa to jeden wielki kawał metalu z niewielkimi otworami tylko na samej górze, podobnymi jak w wielu telewizorach LCD. To, co gość pokazuje na tym filmiku, to jakiś stary model. Ostatnie modele plazm (a nawet i ta moja z 2012 roku) nie były już tak mocno prądożerne i nie grzały się wcale mocno, nie potrzebowały żadnych wentylatorów, no i nie miały już takich grubych ramek wokół ekranu, a grubość ostatnich plazm ( w tym też tej mojej) jest mniejsza niż mojego 27-calowego monitora LCD kupionego w zeszłym roku. Gość sadzi też głupoty o tym transporcie w niby jakichś wielkich kartonach. Moja plazma dotarła do mnie ze sklepu w kartonie takiej samej wielkości, w jakie są pakowane 50-cio calowe telewizory LCD. Co do końca produkcji plazm, to zrezygnowano z niej głównie dlatego, że po prostu były za drogie w produkcji, a nie dlatego, że trudno było na nich osiągnąć rozdzielczość 4k. W czasach kiedy plazmy znikały z rynku rozdzielczość 4k to dla większości ludzi jeszcze przez dość długi czas była głównie ciekawostka i mało kto w ogóle się tym jeszcze interesował. Zresztą, z tego samego powodu zniknęły telewizory i monitory CRT. Po prostu producenci woleli klepać wyłącznie tanie w produkcji LCD, bo w połączeniu z dobrym marketingiem to się po prostu lepiej opłacało.
Zależy od tego jak kto takiego oleda używał, są osoby u których wypalenie następuje szybko, są osoby, które po tysiącach godzin nie mają wypalania wcale, ale na 99% jak zrobiłbym materiał o OLEDzie za 8 lat to obstawiam, że po takim czasie wypalenie jak najbardziej będzie widoczny na zdecydowanej większości egzemplarzy, a wraz z nim lekki spadek jasności (Ale w żadnym przypadku nie tak drastyczny jak w plazmach)
@@Stilgarius no samego wypalenia od statycznych treści sie nie boję. Chce po prostu miec tv nawet na 10 lat i nie wiem czy oled będzie dobrym wyborem. Choc tu i tak loteria bo w lcd po 5 latach padlo podswietlenie, a i z matrycą cos sie stało bo w ciemnym widać artefakty i lekko miga.
@@mateo123r dokładnie nikt o tym nie mowi ale LCD też mają wady po latach :) mój samsung po 8 latach a wcale nie był intensywnie wykorzystywany widać że kontrast padł do takiego stopnia że cieżko było przeczytać czcionki dobrze i po podłączeniu PC do takiego telewizora obraz był tragiczny. I zauważyłem że nie jeden model tak miał że kontrast i jasność również spada z latami. Chodz całkiem możliwe że te najnowsze panele LCD już tak nie mają.
@@mrbeckham666 to miałeś pecha u mnie Samsung po 11 latch jak w dniu zakupu. Po za tym OLEDy są zdecydowanie trwalsze od plazm, są zabezpieczenia jak odświeżanie pikseli, czy przyciemnianie obrazów statycznych.
Mam Panasonica 42", zakup gdzieś około 2010 roku za namową kolegi. Specjalnie na bajki dla rocznej córki, przesiadka z małego tvc. Wtedy ta plazma robiła wrażenie ogromnego tv. Dziś nadal pięknie wyświetla obraz. Wieczorem jak w kinie. Mam też dwa LCD, modele markowe ale przeciętne, obraz, szkoda słów. Na zimę dodatkowa zaleta ogrzewania pokoju :). Bardzo ciekawy materiał. Pozdrawiam
Super materiał, wiele nowych rzeczy się dowiedziałem, dodam jeszcze, że plazmy mają zarąbiste kąty widzenia, co w czasach gdzie nie było OLEDów robiło niezłą robotę.
Tak, prawie jak CRT.
I to w zasadzie koniec zalet
@@TheLukalago chłopie mało wiesz. Nie stac Cie było na plazme to tak mowisz. Gdyby nie cena plazm i zuzycie pradu to LCD by nie istniało
@@VIOLATOR1974r Haha, wraz z postępem technologicznym plazma musiała zostać wyparta, bo to archaizm w dobie szeroko dostępnych materiałów wysokiej rozdzielczości i HDR. Masz pewnie plazmę na którą wydałeś fortunę i teraz płaczesz w rękaw 😉.
@@TheLukalago Bys mial chociaz za grosz inteligencji to bys obejrzał film ten i czesc druga gdzie porównana jest z Oledem.Niestety jestes tak głupi ze zadnego nie obejrzales,nie dowiedziales sie czemu ich nie produkuja i nie wyciagnales wnioskow. Głupich nie sieja.
Ze 2 miesiące temu, przywiozłem LG 60pv ze zbiórki elektrośmieci, no nie mogłem się powstrzymać 😄 wielki i ciężki 46kg na ekranie szyba.Oczywiscie uszkodzony, co się okazało? Jeden kondensator na płycie Z-SUS,po wymianie świeci pięknie , nowy kosztował 12tyś. Full HD.
Gratulacje z naprawy. Plazmy są problematyczne w naprawach.
@@leszek1399 tera to raczej we wszystkie są problematyczne w naprawie.
a ja dostałem kineskopowy mały telewizor
GENIALNE przedstawienie tematu, naprawdę pełen szacun za tak szczegółowe dane. Osobiście tęsknię właśnie za tą ostrością w ruchu podczas grania, na której opisanie poświęciłeś tyle czasu w tym materiale. Dzięki za świetny materiał no i nie mogę doczekać się porównania z OLEDem!
Plazmę wybrałem po pracy, z wypalonymi oczami, gdzie tryb cinema (przyciemniony) był szałwią na moje oczęta. Po 10+ latach nadal uwielbiam ją, mimo że mam 4k monitory, inną pracę, to stara plazma na późne (ciemne) wieczory ciągle się broni. Grzeje, to jej ostatnie chwile, jest hd ready, ale sentyment i łagodny obraz broni się dzielnie.
To prawda, sam użytkuję już trzecią plazmę, ale bezdyskusyjnie szałwią na oczy jest projektor. Światło odbite, na którym seanse filmowe wręcz dają ukojenie dla wzroku. Ciepły i miękki obraz, który można oglądać godzinami bez zmęczenia.
@@Bokciu Gdyby tak były dostępne projektory 3xDLP w rozsądnych pieniądzach...
@@zbigniew2628 Mam zwykłą Optomę DLP i mi wystarcza. Nie wyobrażam sobie oglądania filmów na 50 calowej plazmie.
Świetny materiał. Akurat VT60 był dość ciemną plazmą, starsze Panasonic miały mocniejsze zasilacze i potrafiły mocno zaświecić, osobiście pamiętam, że całkiem jasny był VT20. Co do poboru prądu zależało to mocno od rozdzielczości, przy 60 calach full hd pobór prądu LCD i plazmy się przechylał na korzyść plazmy, przy 42 calach plazmy HD ready bez problemu mieściły się w klasie energetycznej b. Ja do tej pory mam poczciwego Pioneera kuro 5090 i osiągał od już nieskończony kontrast w 2008 roku. Musiałem co prawda go skalibrować, ale w całkowitej ciemności nie widać ekranu identycznie jak w ekranach OLED. Niby stara technologia, a jakością biła wszystko. Niestety ten Pioneer kosztował 16 tys zł, dlatego ta technologia umarła...
St60 były wiele jaśniejsze od vt60 (nawet 70 nitów więcej), miały mniej agresywne filtry ar i brak dodatkowego szkła (:
Świetny materiał, 10 lat temu chciałem kupić tv raczej nastawiony na plazmę ale gdy porównałem w sklepie z LCD to zdecydowanie lepiej wypadał LCD aż się sprzedawca irytował że nie mogę dostrzec zalet plazmy😀dopiero kilka lat później dowiedziałem się że w sklepie pod wpływem światła plazmy zawsze wypadały gorzej
Ostatnia rzecz jaką bym w życiu zrobił, robiąc zakupy, to pytanie się o radę sprzedawcy. Raz tylko tak zrobiłem ze względu na to, że musiałem coś kupić na szybko i po powrocie do domu okazało się, że babka mi wcisnęła produkt o prawie 100% droższy niż w sklepie internetowym.
no dałeś radę !!! super i czekam na porównanie z Oledem. dłuuuuugo czekałem na ten film - 13 lat bo wtedy kupiłem plazmę i trzy dni nie spałem tylko oglądałem ;) a tak nie wspomniałeś o GENIALNYCH kątach widzenia
GENIALNIE że o tym przypomniałeś, 😁kąty widzenia są bardzo istotne,
Do mnie regularnie rodzina przyjeżdżała w kółko oglądać Avatara, a kumple wpadając na browara koniecznie chcieli oglądać 'Planet Earth' z czego miałem niezły ubaw, no ale nie ma co... szczęka opadała. BTW 10-letni Panasonic wciąż sobie dobrze radzi i kiedyś go w końcu wymienię na OLED-a.... kiedyś ;)
@@otoconable Ja mam biednego P42TX20E, ale codziennie go proszę, żeby się nie zepsuł :D Co zresztą przez tyle lat jeszcze mu się nie zdarzyło! Nie wiem, czy w życiu jeszcze cokolwiek lepszego do oglądania kupię :)
@@chudy.a masz racje mialem Samsunga plazme,niestety popsuła sie po 8 latach.Pozniej kupilem LCD i to nie taniego ale juz nie ta jakosc . Powoli mysle o OLED
@@otoconable moj tez 10 lat, jedyny powod dlaczego powoli zmieniam - to po prostu chce miec wiekszego xd [firmy nie zmienie, wiadomo tylko panas]
Dodam, że plazmy posiadały tzw. charakterystyczne buczenie, coś na zasadzie starych jarzeniówek. Bardzo ładnie Pan to wszystko przedstawił. Brawo i pozdrawiam.
Pewnie chodzi Ci o wentylatory umieszczane z tyłu.
@@msciwojmscisawski9679 nie, chodzi mu o ciche brzeczenie przy bialym tle, wynika to z metody dzialania plazmy
Dzięki za ten filmik. Nigdy nie miałem plazmy, już prawie zapomniałem, że takie coś było, ale ładnych parę lat temu się właśnie zastanawiałem, czemu one zniknęły.
Bardzo dobra recencja - jako posiadacz dwóch budżetowych plazm LG od 2009 roku do dziś - oglądnąłem od początku do samego końca. Generalnie zgadzam się z "recenzją", plazma ma wiele zalet, ma też minusy, niektóre zostały wg mnie wyolbrzymione jak: 1. mowa o degradacji obrazu po roku czy dwóch... zapewne taka była, ale była ona nie zauważalna gołym okiem, trzeba było użyć mierników typu spektrofotometr, kolorymetr by to stwierdzić. O ledwo zauważalnej degradacji można mówić po ~10 latach używania (powidoki, wypalenia, spadek jasności itd.) 2. pancerność budowy, szyba na ekranie, waga plazmy to dla klienta końcowego raczej zaleta niż wada. Wadą była dla producentów. W recencji właśnie były pomieszane wady z punktu widzenia klienta końcowego i wady wg producentów, które klienta końcowego w ogóle nie interesują, a wręcz mogą być zaletą jak z tą pancernością. Summa summarum w jednym zdaniu po recenzji można wysnuć wniosek, że plazmy umarły (wg mnie przedwcześnie, w szczycie możliwości, co pokazuje recenzowany panas vt60), bo większość klientów - wybierała tv lcd - to ignoranci, przegrała z "zielonymi", bo niby zbyt prądożena, przegrała kosztami produkcji, kłopotliwą logistyką.... Szkoda :( Moje plazmy działają bezawaryjnie już ponad 12 lat i nie chcą się zepsuć (może to też "wada" wg producentów?), a spoglądam na oledy z wielkim zaciekawiem, ale nie lubię wyrzucać rzeczy, które są wciąż dobre i działają.
mam na plazmie Panasonica 9000 godzin. Brak powidoków, obraz igła. Mimo, że głównie działał z windowsem.
U mnie podobnie na plazmie Panasonica :) Nikt tu też nie wspomina ale niektóre modele telewizorów plazmowych miały opcje ekranu anty refleksyjnego, który dodatkowo przyciemniał lekko ekran. Dawał on dużą różnicę w jakości czerni w dzień.
Witam, potwierdzam, plazmy były rewelacyjne.
Z czasem faktycznie obraz ciemnieje, ale jest recepta na to.
Wszystkie plazmy mają możliwość regulacji napięcia pracy, fabrycznie pracują na napięciu około 205v. Wystarczy zdjąć obudowę, odnaleźć potencjometr opisany jako VS i podkręcić o 10-18v, a panel zaczyna świecić jak nowy(zalecam zachować ostrożność, dotyk niektórych elementów gołą dłonią może grozić porażeniem), następnie oczyścić wszystkie taśmy łączące panel z PCB. Możesz podziałać i podzielić się rezultatem.
U mnie czyszczenie i regulacja dała drugie życie TV
Pozdrawiam
U mnie wystarczy na pilocie zwiększyć jasność. Można też sobie ustawić poziom luminacji
I to jest fajny odcinek, róbcie takich więcej, a nie jakiś test myszek w cs:go xD
myślę że to po prostu zasługa stilgara i jego świetnego contentu a nie morelek i innych twórców którzy mają umowę z tą firmą
Fajnie podsłuchać kogoś, kto zna się na rzeczy. Szczegółowo wszystko wyjaśniłeś, pozdrawiam 👍
Niesamowita wiedza. Super film. Sporo dowiedziałem się o mojej plaźmie, która dzielnie spisuje się już 9 lat i która książkowo spełnia wszystkie zalety i niestety wady zawarte w filmie. Pozdrawiam
Teraz to mi przypomniałeś wspomnienia :D
Pamiętam, jak w 2014 r. moi rodzice kupowali takiego, tylko że Samsunga (pamiętam tylko że to jest plazma, ale jak model już nie bardzo). To był ostatni z wystawy. Do dzisiaj stoi w salonie :D
Szczerze, to nawet nie zauważyłem, kiedy plazmy przeszły do lamusa 🙄 ciekawy materiał
Mega dobry materiał, w końcu temat wytłumaczony po ludzku. W sumie szkoda że ta technologia jest martwa, może jakby została udoskonalona to pokonała by nawwt oledy
w tym samym czasie jak produkowali plazmy trzy kolorowe oledy byly stosowane w odtwarzaczach MP3. Ciezko powiedziec czy rozwiniecie plazmy bylo by sztosem na ekranach ale nie bylby to pierwszy raz gdy niska cena wygrywa z jakoscia.
jakby udoskonalic plazme to by wyszedl oled tylko bardziej pradozerny i drozszy
@@nanab256 Zakładasz, że *_UDOSKONALONA_* plazma nadal pobierałaby więcej energii...
@@ARCAD3BLOOD zwykła pobiera duuużo więcej, udoskonalona będzie pobierać tylko więcej. Sama zasada działania wyklucza energooszczędność
@@nanab256 Cudowna wartość technologii jest w tym, że nigdy nie wiesz czy ktoś nie wpadnie na lepszy pomysł niż masz ty. To, że teraz plazma jest nieopłacalna, nie oznacza, że w przyszłości również taka będzie.
Sam sposób zasilania poszczególnych komórek plazmy sięga czasów gameboya.
Jestem po operacji oka więc będę się "streszczał".
W 2008 roku wiedziałem praktycznie, że będzie to plazma, ale tak z próżności otworzyłem na niemieckim forum thread o tytule " Dlaczego zrezygnowałem z LCD na rzecz plazmy" i drugi thread o odwrotnym tytule, by porównać reakcje użytkowników.
Oba tematy zostały przeczytane ok 75000 razy, niecałe 2000 odpowiedzi.
Najpierw miałem 50" Samsunga, potem u schyłku plazmy użytkownicy forum HiFi, dokonaliśmy zakupu ok 2000 plazm, które handlarz jeżdżąc po Niemczech instalował nam i kalibrował.
Zapłaciłem ok 2100€ za flagowego Panasonica TX-P65 VTW60 i...mam go do dzisiaj.
Stoi w bardzo jasnym pokoju, około 7 m drzwi balkonowych i gra praktycznie ciągle. Musiałbym zaglądnąć do poziomu serwisowego, by stwierdzić ilość godzin.
W dzień pomagam sobie roladą, ale w dzień nie zwracam tak uwagi na kolory, filmy oglądam wieczorem i tam do dzisiaj opada mi szczęka gdy widzę niektóre sceny z "I'm legend".
Na końcu opisu odpowiem dlaczego nie kupiłem jeszcze OLED.
LCD z tamtych czasów, miały problem z szybkimi scenami, co redukowano techniką szybkiego odświeżania obrazu, odkupując to fatalnym efektem "soap"
Odswierzano tylko elementy z przodu sceny, przez co te wyodrębnienie obrazu z obrazu, zwiększał się efekt tej sztuczności, dla mnie olbrzymie no go.
Szkoda, że nie wytłumaczyłeś skąd bierze się ta konieczność wprowadzania międzyklatek tzw pulldown.
Wszystko bierze się z techniki kinowej, która nagrywana jest w w 24 klatkach na sekundę ( 24p), w kinie stosowana od ponad 100 lat.
Teoretycznie 2x24 byłoby optymalne dla naszego 50 Hz jednak w USA w sieci płynie 60 Hz, stąd najczęstszy pulldown 3:2.
Zaczyna mnie boleć oko więc przechodzę do powodu, dla którego jeszcze nie mam OLED...
Moja odległość do plazmy, to 5,5-7m.
Prosi się, by był to panel wielkości 85".
Na początku OLED był zbyt drogi, poza tym chciałem koniecznie taki, który można płasko powiesić na ścianie.
Co mi po cienkim panelu, który z powodu elektroniki wisi w odległości 10cm od ściany? Niestety panel z elektroniką w oddzielnym Box, kosztuje 2x więcej, kompletny absurd.
Drugi problem, to znów dział estetyki.
Już przekątna 65" z panelem 16:9 wygląda brzydko, 85" w 16:9 wygląda paskudnie, fatalnie, dlatego liczyłem na pierwsze panele w 21:9, piękne akwarium na ścianie, wolę paski po obu stronach podczas wiadomości, niż paski u góry i na dole przy oglądaniu filmów.
Ostatnio byłem w Monachium w Saturn i sprzedawca podarował mi pół godziny kasując wszystkie ustawienia i wprowadził mi dobry sygnał HD w najnowszym 85" LG.
Chciałem zobaczyć jak radzi sobie ze skalowaniem materiału HD, ekran 4K i....nie zwaliło mnie to z nóg.
Nie, to jeszcze nie ten moment
Pamiętam gdy kupowałem plazmę, LCD miały cholerny problem skalowaniem sygnału SD, to również było dla mnie no go, bo HD materiałów było jeszcze niewiele.
Plazma na końcu była tańsza od LCD ale...najniższą przekątna w HD, to było 42", a LCD bez ograniczeń, potem przesadzona nagonka zużycia energii, bo 200W więcej w stosunku do LCD, to w skali roku była śmieszna suma, zwłaszcza gdy na końcu za LCD trzeba było dużo więcej zapłacić.
Późniejsza nagonka EU i sprzedawcy nagminnie krytykujący plazmę mimo, że 99% z nich miało w domu ... plazmę, było gwoździem do trumny.
OLED ma kapitalną czerń i co za tym idzie kontrast, lepszą biel od plazmy, ale...nie przekonuje mnie dynamika kolorów, tu wygrywa plazma.
Szkoda, że upadła wtedy technologia SED z powodu kłótni patentów, to mógł być hit ....
www.hifi-forum.de/viewthread-96-10023.html#1
Do tej pory mam plazmę Panasonica 11 lat i nie mam zamiaru zmieniać 50 cali full HD daje radę nawet jak na dzisiejsze standardy
Dokładnie :) Moja 46" też daje radę, a najlepiej podczas oglądania piłki lub f1
nie bój nie bój - wyłączą ci - wyłączą... :)
Jesteś nieekologiczy. Powinieneś ponieść karę.. Możliwie surową.. Można by to porównać do jazdy dieslem walącym smugą dymu.. Oczywiście żartuje :-D, nie bierz tego poważnie, to taki sarkazm :-D.. Nie mogłem się powstrzymać..
@@hienasmietnikowa7795 e tam, ja tam będę rozważał zmianę dopiero po wprowadzeniu 8k a może nawet i nie.
@@RoXall1984 wątpie eby wprowadzili 8k - za szerokie pasmo- zwłaszcza dla naszej tępej rezimowej telewizji... Przecież rencistom- ktorym obecnie oferuje się 100zł dofinansowania za dekoder - ni potrzeba 8k - tylko jedynych słusznych i "rzetelnych" wiadomości z TVP INFO - w ktorej to telewizji prym chamstwa i bezczelności wiedzie obecnie zjebany smieć kłeczek...
U mnie w domu goszczą trzy plazmy 37 cali 42 całe i mój ulubiony model vt50 i do puki nic mu się nie stanie będzie wisiał na ścianie dalej.
Co do kolorów to zaraz po zakupie zjechałem z wszystkim do połowy ustawień dla tego dziś mogę sobie co jakiś czas trochę dodać i kolory dalej robią wrażenie, a wszystko to dzięki kolegom z forum HDTV.
Fakt ceny tych plazm były masakryczne pamiętam że moja plazmę kupiłem za 7.5k do tego kamera plus dodatkowe okulary 3d aby każdy miał swoje.
Dodam że plazmy Panasonica można było podciągnąć w wydajności kolorów w menu serwisowym.
Co do prądożernośći jakoś nigdy nie odczułem tego na rachunkach.
Dzięki za przypomnienie jaki to dobry sprzęt.
Świetny odcinek. Wszystko w tempie, ciekawie, rzeczowo bez zbędnego pitu pitu. Nawet nie zauważyłem jak minęło 30 min. Brawo. Więcej takich poproszę.
mam plazmę panasonic 50 cali .. kupiony z 15 lat temu i absolutne zero jakichkolwiek problemów i gara do dziś. super sprzęt..
Ja mam 42 cale, 13 lat, nowa kupiona za 2 tysie, działa fajnie do dziś.
2 monitory 50 cali Panasonic kupione w 2013 roku i oglądam najlepszy obraz, dalej nie kupie LCDeka
To ją rozbierz i wyczyść w środku dokładnie, oraz popraw dokręcenie śrub mocujących płytę sterującą drivery (dwie skrajne płytki po lewej i prawej)..... Bo jak zgaśnie to nagle, a naprawa trochę kosztuje. Tą przypadłość mają prawie wszystkie tv panasonica. Pozwoli Ci to cieszyć się tym tv jeszcze drugie tyle lat.
@@pawesz5124 zdjąć plecki? na coś uważać?
@@00corwin00 Tak. Rzuć ja na stół, zdejmij plecy i wyczyść porządnie. A potem po dokręcaj wszystkie śruby trzymające płytki PCB. W szczególności te z blaszkami, to są punkty masowe. To słaby element tv panasonica. Z wiekiem dochodzi do korozji cyny. A jeśli już do niej dojdzie, to przepaleniu ulegają prawie wszystkie tranzystory mocy... Generalnie wszystko jest opisane w necie
Ten model jest naprawdę śliczny, aż zatęskniłam za plazmą. Mój starszy brat miał u siebie i często oglądaliśmy anime oraz filmy, ale faktycznie w ciągu dnia przez odbijające światło dzienne nie grało nam się komfortowo i zasłanialiśmy okno. A w nocy wszystko było takie ładne i żywe :D
Profesjonalne podejście do tematu i czytelne wytłumaczenie. Tego właśnie szukam.
Świetny materiał i nareszcie udało się doczekać testu plazmy w porównaniu do współczesnych wyświetlaczy. Okazuje się, że faktycznie większość bolączek tej technologii zwiększa się z czasem. Zadziwia mnie tylko tak niski zmierzony kontrast. Z tego co pamiętam, to plazmy miały statyczny kontrast idący w miliony i nie przypominam sobie, żeby na moim starym Panasie było coś nie tak z czernią. To jest dla mnie niezrozumiałe. No i oczywiście brakuje mi testu reakcji pikseli, jaki zwyczajowo przeprowadzasz przy testach wyświetlaczy. Mam nadzieję, że to nadrobisz przy jakimś porównaniu OLED vs Plazma. Dzięki za porządny materiał Stilgar :)
Co do czerni to ta zmierzona w zwykłym trybie THX cinema wynosiła okolice 0.004 nitów, w innych trybach kontrast praktycznie zawsze wynosił okolice 19000:1 z wyjątkiem THX Cinema Bright, gdzie był mniejszy, te "milionowe" wartości to niestety czysty marketing i wartości całkowicie niemożliwe do uzyskania (Oraz całkowicie niemożliwe do zmierzenia jakimikolwiek nawet teraz dostępnymi urządzeniami), które ludzie z marketingu wzięli z czegoś, co jest podobne do aktualnej bzdury jaką jest kontrast dynamiczny. Sprawdziłem też stare recenzje Vincenta z HDTV i jego test modelu VT65 pokazały czerń na poziomie 0.0033 nitów, więc bardzo podobnie do mnie przyjmując odrobinę inne modele. Jego inne testy plazm też pokazywały kontrasty w tej okolicy. Co do czasu reakcji pikseli to niestety nie da się go wykonać na plazmie, gdyż ze względu na impulsy każda zmiana koloru trwa jeszcze gdy wchodzi następny impuls, który "zakrywa" tę zmianę dla mojego sensora, więc niestety nie do zrobienia :C Można patrzeć tylko na zdjęcie UFO i zobaczyć, że nie ma żadnej smugi za obiektem, więc czas reakcji pikseli musi być bardzo szybki.
@@Stilgarius Tego się obawiałem, że technologia plazmy uniemożliwi przeprowadzenie testów reakcji pikseli. Szkoda, bo to mnie najbardziej ciekawiło. Co do czerni, to tylko pokazuje jak ludzka pamięć jest zawodna i pewnie kiedyś człowiek nie zwracał tak na to uwagi. Muszę sobie za jakiś czas odpalić starego Panasa i postawię go obok LG C1. Oczywiście w ciemności :)
@@jacekcyrankowski2406 idealna czerń tylko na oled, te 0,004 wciąż jest widoczne. Nie wspominając o szarawej matrycy, w dzień tragedia
Jest jeszcze taka różnica, w 2007r z plazm schodziło z tasmy około 800szt na zmianę, z czego lcd około 2tys. To też robiło różnicę... plazmy miały oddzielne linie produkcyjne, bardzo specyficzne i kosztowne, gdzie linie lcd były proste i zapieprzały jak mrówki.
15:53 rozumiesz białą plansze na której z lewej i z prawej strony są ciemne plamy. Na moim telewizorze również są takie plany i doszedłem do tego że po czasie u mnie już siedem lat w obudowie telewizora zebrało się dużo kurzu który osiadł na najbardziej nagrzewające się częściach w telewizorze. Jak dotkniesz z tyłu telewizor to będzie najbardziej gorący w tych miejscach gdzie są te plamy na ekranie więc myślę że zdjęcie tylnej obudowy i odkurzanie całej elektroniki wraz z wyczyszczeniem wentylatorów załatwi sprawę. Mam ponad 20 000 h prze lata ne i powiem szczerze że nie widzę tego że kolory są inne lub ciemniej świeci. Akurat ja jestem zwolennikiem ciemniejszego obrazu ponieważ oglądam filmy tylko późnym wieczorem jak jest ciemno. Ogólnie jestem mega zadowolona z tego sprzętu. Właśnie będę się przygotowywał do odkurzenia elektroniki ponieważ zauważyłem że Tylna część nagrzewa się dużo bardziej niż kiedyś I przez to właśnie widać te cienie ale tylko i wyłącznie na białym ekranie. Podczas normalnego oglądania tego nie ma
Dokladnie. Nowe tv tez to mają. Po prostu osiada kurz z latami. Stiglar nie wspomniał o jeszcze jednej bardzo waznej rzeczy. Pobor prądu... Plazmy pobierały ok 3x wiecej pradu niz nowoczesne lcd czy nawet oledy.
@@furieux6742 Hej, o poborze prądu, normach i grzaniu jest od 19:50
@@Stilgarius sorka, przeoczyłem. Ogladalem od poczatku oraz wady i zalety, ale teraz obejrzalem dalej faktycznie wspomniałeś o tym :) Swietny odcinek!🙂
Najbardziej underrated ziomeczek z moreleTV. Uwielbiam twoje materiały, zdecydowanie Top w dziedzinie wyświetlaczy jako recenzent.
Dlaczego "niedoceniany"? Bardzo Stilgara doceniamy ♥
Dzięki za nową porcję użytecznej wiedzy 👍
Posiadam ST60E (kupione chwilę po premierze) - używana często (na pewno min. 60h w tygodniu bliżej pewnie 70h - w tym część do standardowej telewizji, część do Netflixa/VOD i czasami do Gier) i totalnie nie widzę żadnego wypalenia przy standardowej pracy i na pewno nie widzę też "wypalenia" się kolorów... ( a posiadam 3 inne odbiorniki w domu i nadal uważam, że ST60E jest najlepsze co mam w domu ;P).
Genialnie :)
Możesz sobie popatrzeć jakich epitetów mógłbyś jeszcze używać dodatkowo.
To na pewno nie zaszkodzi rozwojowi kanału. A ogólnie to.. Potężna dawka wiedzy i dobry materiał.
Genialnie :D
Przestałem liczyć po 20 🤮
Stiglar bardzo dobrze się ciebie słucha, te pół godziny zleciało mi w mig.
Genialne !!! Nareszcie jest ktoś kto mnie rozumie. Sam posiadam dwie plazmy , jedną tę "właściwą" z roku 2009 , Panasonica FHD 42 cale, który gra i gra i gra od tego 2009 roku i nigdy nic w nim się nie popsuło . Całe szczęście nie widzę wędrówki plazmy z stronę czerwieni , a kolory ma obłędne. W dzień nie jest tak intensywna jak LCD ale to dla mnie zaleta że biel nie wypala mi oczu ale jest widoczna jako biel białej kartki . Drugą plazmę mam 50 cali Samsunga i jest ona jako 40 kilogramowy eksponat wykorzystywana na działce z tunerem DVB-T . Absolutnie masz rację że działa jako grzejnik , bo w szczycie projekcji ,potrafi pobierać 600 Watów mocy i po kilku godzinach pracy , temperatura potrafi sie podnieśc w pomieszczeniu i to wcale nie małym , o 2 stopnie , np z 16 stopni do 18 stopni. Pieknie gra , choć jest tylko HD ready , ale z 5 lub 6 metrów , obraz jest wybitnie ostry. Podsumowanie jest takie że nie potrafię rozstać z plazmą Panasonica , który ma DVB-T , na rzecz Tv LCD i będę musiał po zmianie na HEVC , zasilać ją za przeproszeniem , chińskim "gównem" za 99zł z papierowym pilotem i jakością całości na poziomie absurdu dopuszczenia do użytkowania . Samsung "działkowy" nie jest brany pod uwagę , bo na obszarach bieli ma jakieś zaróżowienia i utrwalone logo firmy ( dostałem go jako prezent z takim "działkowym" przeznaczeniem ) I co ja mam teraz zrobić ? kupowac OLED? do domu ? CZy będzie on tak trwały jak ta plazma Panasonica? Co z historiami braku trwałości OLEDów? Dobrą alternatywą jest Neptun 424 z kineskopem czarno-białym i oglądanie filmów z lat 60 i 70 rodem z głebokiego PRLu . Taki ..Kloss na takim TV , naprawdę robi wrażenie (jest klimat) :)))))
Pozdrawiam . Świetny odcinek. Zaznaczyłem suba.
Ja niestety nie mam dobrych wspomnień z plazmą. Oczywiście telewizor super, ale po swoich latach zaczął zostawiać artefakty (jakieś loga telewizyjne, menu z gry), no po prostu jak coś się długo wyświetlało to bach... mamy autograf :) Aktualnie posiadam OLED'a z tej samej firmy, czyli LG. Mam go już 3 lata i nie zauważyłam jakichkolwiek zmian... jednak na pytanie czy będzie tak samo trwały, to raczej nie, przynajmniej taki pogląd mam na aktualne produkty w porównaniu ze starymi. Osobiście z OLED'a jestem bardzo zadowolona i mam nadzieje, że posłuży mi kilka dobrych lat!
@@majaze173 popieram ja osobiście nie miałem plazmy aczkolwiek teść mój ma wlasnie ta z filmu i jest juz naprawdę zajechany maja go w gościnnym teraz ale już po jakis 3 latach byly strasznie wypalony. Ja wole jednak osobiscie lcd do plazm i oled jestem sceptycznie nastawiony wiem ma swoje minusy ale wolę dac 8 10 tys za 80 calowy lcd bravie albo cos samsung bez wypalania i miec go na lata. Ps przepraszam za bledy
@@krystiansiara107 gdyby nie to, że mam konsolę i zależało mi na wyglądzie jaki oferuje OLED, też pewnie miałabym lcd. Trzeba patrzec na to, do czego potrzebujemy i czego odczekujemy od telewizora :D
@@majaze173 na oledzie owszem wygląda lepiej czern i komory sa intensywniejsze ale tez nadal sie wypalać lubia a na lcd np bravia które sa 120 hz maja dobry hdr i sa o wiele jaśniejsze sam gram na konsolach i nie jest az tak zle. Ale kolega ma nowego lg oled z Dolby atmos i na xsx wyglada to oblednie
@@majaze173 A z tym się zgadzam . Ja też mam na swojej plazmie , ducha -powidoka :)) Często oglądam kanał informacyjny i zrobiło mi się logo na stałe. Jak włacze ciemne tło , np jakieś wejscie video , to widzę w tej "czerni" logo. Ale mnie to nie rusza , mam tv od 2009 roku , no to trochę jest. Na Panasonicu się nie zawiodłem , a na Sony bardzo , a kiedyś to był mój nr 1 , bo ja jestem "człowiek lat 80 tych" :)))
Stilgar jesteś top
Moja plazma LG ma 11lat, użytkowana jest intensywnie, niska jasność nie jest dla mnie problemem i tak używam 3 najciemniejszych trybie i rzadko zmieniam na jaśniejszy. Jedynie co mnie boli to rozdzielczość HD Ready
Moja plazma byla w 1024x768 ale przyjmowala 1080
@@miki476 ano, panel 720p z trybem 1080i
Moja plazma 50" HD Ready po 12 latach "umarła". Szybko wymieniłem na 65" OLEDa 4K. To był gigantyczny przeskok.
@@PiotrPilinko Jakiej marki,jeśli można wiedzieć?
@@matrixon5641 Z Samsunga PS50A451 na Philips 65OLED854/12
Kuurde .. dawno nie widziałem tak fajnego techniczno-zajawkowego materiału.
Czekam na kolejne.
Świetny materiał - jako jedyny wiesz o czym mówisz w tym temacie :)
Mam w domu 55st60e. Przebieg zbliża się do 10 000 godzin. Nie zaobserwowałem zmniejszonej jasności. Kolory, kart widzenia, kontrast i jasność. Wszystkie podstawowe parametry są dalej na wysokim poziomie. Na bardzo jasnym tle ekran trochę brzęczy ale nie przeszkadza mi to. Bardzo fajny telewizor. Dalej pokazuje klasę i to mimo braku HDR czy Dolby vision. Nawet 4K nie ma. Dopóki będzie działał to ma u mnie miejsce pewne :)
Panasonic twierdzi że spadek jasności o50% zauważysz dopiero przy 100k godzin (a ludzie mówią że nawet więcej) - moje vt60 ma 20k i mam z nim trochę problemów z kolorami, ale myślę że to kwestia wymiany kondensatorów tylko w moim egzemplarzut
Mam plazmę Panasonic 42" ST60 z 2012/2013 roku i złego słowa nie można powiedzieć. Jakość obrazu, kolory, czerń bez porównania. Tylko OLED może się z tym mierzyć.
Szczęśliwy użytkownik TX-P50G30 pozdrawia. :) Obraz jest bajeczny od 12 lat.
@@themaskator kupilem kiedys serie G30 ale 46 cali. Piekny obraz,czern,katy widzenia,certyfikat THX rowniez .
Zależy na jakiej płaszczyźnie. Dziś pobór prądu np zabija plazmy. Do tego 4k, jasność i wiele innych.
@@themaskator miałem i potwierdzam, wspolczesne LCD sie chowaja . Oled ma jedynie szanse
Prawie profesjonalny komentarz - tyle, że co nieco zmanipulowany bo o jakości panelu nie decydują lata a ilość godzin co jest nietrudne do sprawdzenia w menu serwisowym. A tutaj nie ma wzmianki o ilości godzin a jedynie potarzany wiek "obiektu" a co niech dotychczasowi właściciele plazm zmieniają na coś nowego....
Super temat . Zawsze mnie interesowały plazmy (a właściwie od dawien dawna). Chciałem mieć taki telewizor z dopiskiem Kuro, lecz nie było mnie na niego wtedy po prostu stać. Dzięki za super ciekawy materiał. Pozdrawiam.
Moje Kuro 50 cal kupiłem w 2008 roku. Za ten telewizor zapłaciłem ponad 18 tys. złotych. Chodzi do dzisiaj i dopóki się nie zepsuje nie zamierzam go zamieniać na inny.
Stilgar,
Jak Ty mnie zaimponowałeś w tej chwyli!
Super materiał!
Miałem TV plazmę 42" przez ponad 10 lat, włączona i oglądana codziennie, po wiele godzin. Nic się nie zdegradowała, kolory i jasność jak nowej. Nigdy też nie było potrzeby ustawienia kontrastu czy jasności powyżej 60%. Do tego kąty widzenia - praktycznie 180° w każdą stronę (lewo, prawo, góra i dół). Tu też nie ma porównania do LCD. Na 100% bym się jej nie pozbył, gdyby nie nowy standard nadawania DVB-T2 HEVC. Pobór prądu - max. 130 W. W trybie eco - ok. 80 W. Tak więc ja widzę same zalety, żadnych wad.
PS. 27:00 - _"no i nie ma oczywiście czerni, to też jest dosyć duży problem plazm."_ Taaa...
Jakoś Ci nie dowierzam.
@@kriswolf8 Ale w czym? We wszystkim? Czy w tym, że obraz cały czas jest bardzo dobry, a może w moich ustawieniach jasności, czy tym, że pobiera ok. 130 W?
Powiem więcej, ona nadal działa, z tym, że teraz u mojej mamy, bo ma kablówkę, więc zmiana standardu nadawania jej nie dotyczy. LG 42PT353.
@@Radek.68 Nie dowierzam, że nie powstały powidoki i nie straciła na jasności.
@@kriswolf8 Powidoków nie ma żadnych. A co do jasności, no to jest moje subiektywne odczucie, nie mierzyłem przecież żadnym profesjonalnym urządzeniem, więc tu oczywiście mogę się mylić. Niemniej nadal jasność ma ustawioną na ok. 60%, a kontrast na (chyba) 45%. Może dlatego, że od początku tak miała, to się nie wypaliła, nie wiem.
Możesz kupić nowy dekoder nie trzeba telewizora wymieniać.
Przez jakieś 10 lat używałem Plazmowych tv i kiedy by ktoś nie przyszedł to mówił. Ale masz zajebisty obraz :) jedyną ich największą wadą jest popularne wypalanie się
Naliczyłem 82 razy słowo genialny😬 ale dzięki fajny i ciekawy materiał pozdrawiam😉
To policz jeszcze "po prostu".
Sam używałem Plazmy Panosnica 50 cali FullHD przez 7 lat , służył mi głównie do grania na PS3 i Xboxa 360, a później PS4 , sporadycznie jakieś filmy oglądałem na nim . W 2017 przeszedłem na Samsunga UE55MU8000 i to był ogromny przeskok w jakości Obrazu i Kolorach. Bo po 7 latach Plazma strasznie wyblakła i w sumie dalej służy znajomemu, któremu oddałem za darmo . Generalnie Plazmy były fajnymi telewizorami i fajnie grzały w zimie :) Może za 2 lata skuszę się na jakiegoś OLEDA bo telewizory naprawdę bardzo rzadko zmieniam (tak średnio co 7-8 lat )
Miałem plazmę Panasonic G30 ponad dziesięć lat i miałem ogromny ból serca gdy się zepsuła, teraz mam Oleda od LG i ten telewizor jest pod wieloma względami lepszy m.in. czerń, inputlag, rozdzielczość, jasność matrycy, hdr, jednak plazma miała bardziej plastyczny obraz taki bardziej naturalny i zmiękczony
Plastyczny, zmiękczony XD
@@jarekzahary coś w tym jest, plazma jest takim trochę analogiem w cyfrowym świecie. Też miałem ten model. Po przejściu na lcd, głównie ze względu na przestarzały soft w telewizorze, strasznie irytowała mnie nienaturlana "ostrość" obrazu tego drugiego. Z drugiej strony moja mama przyzwyczajona do lcd, po otrzymaniu tej plazmy narzekała na jej "jakość" obrazu. Co kto lubi. Sprzęt chodzi do dziś. Dla mnie plazma była świetna, z wad, jeżeli to można nazwać wadą, grzała, to prawda, ale bez przesady z tym zużyciem prądu. Robiłem pomiary i różnice do LCD były nieznaczące, a na plus ma się dodatkowy grzejnik w domu :-) w zimie - idealnie.
@@ds7401 analog xD Po prostu ma dobre skalowanie, oglądaj materiały w natywnej rozdzielczości to ostrość będzie 👌
Masz wiedze i bardzo dobry opis, to samo zauwazylem gdy przechodzilem z plazmy na LCD. porównaj plazme z jakimś OLED :)
U moich rodziców nadal działa plazma z 2010, stoi w salonie od strony północnej więc nikt nie zwróciłby uwagi że się ściemnił, jedyny minus jak dla mnie to rozdzielczość hd+ na 42 calach
Rozdzielczość jest taka jak nadawana przez konwencjonalna technikę sat tv a ona dalece nie dorównuje rozdzielczości plazmy. Znajomy miał telewizor 4K i ostrość obrazu telewizji na nim też była bardzo słaba w porównaniu do netu - to nie tu jest problem Zresztą obraz TV bywa różny zależnie od materiału i daty jego postania - 50 lat temu telewizory miały po 19" i nie było to jak żyleta.
Gdy użytkownicy nowych telewizorów 4K korzystają z netu np TH-cam sądzą niesłusznie że to nowa technika ich ekranu jest dużo lepsza. Mam podłączoną plazmę 42" do PC jako monitor i jakość i ostrość obrazu jest nie do odróżnienia od monitora PC za to kolory i czerń porównując rewelacja Tylko gdy przełączam na odbiór TV to ostrość spada ale to nie wina plazmy.
Tym niemniej wszystkie inne własności plazmy powodują że jest to dalej oczarowanie i nie życzę sobie konieczności zmiany na nowy ekran. Kupiłem używaną w 2015 roku - wtedy miała już ponad 10 lat, i używam ją "na okrągło" a kolory porównując obok z kamerą wideo z tego samego pokoju odtwarza realne W dzień ma mam okno naprzeciw ekranu to muszę zasłaniać tą część szyby która się odbija i generalnie unikać nasłonecznienia To n ie jest Panasonic - tylko wg tabliczki z tyłu ma że ekran robił Panasonic Kompletny TV kosztował w 2004 roku aż 15 tys BP.
Plazma rządzi! Kto twierdzi inaczej, jest lamą.
rządziła , kiedyś👍
Jako sprzedawca RTV w latach świetności plazmy zawsze panowało powiedzenie, klientom się wciska LCD a samemu w domu miało się plazmę. Początki telewizorów LCD to olbrzymie marże producentów więc kolosalne promocje dla sprzedawców. Plazma się przestała opłacać produkowac
W koncu ktos inteligentny który wie w czym rzecz. Jako były uzytkownik plazmy potwierdzam. To tak jak z samochodami wiecej sprzedaje sie tanich i gorszych czy te drozsze ;). Wiadomo .
Bardzo fajny materiał. Prowadzący też bardzo sympatyczny. Nie lubię Morele ale ten gość sprawił że chciało mi się to oglądać:)
Kolego włącz sobie funkcję regeneracji luminoforu (jest w menu TV --> menu->obraz->ustawienia na ekranie->przesuwający się pas) lub odpal podobny materiał i pendriwie (kilka razy po 30min).
Co do jasności i odwzorowania kolorów to możesz zrobić co tylko chcesz pomimo degradacji luminoforu.
Możliwości kalibracyjne są bardzo precyzyjne. Spadek jasności owszem jest duży lecz zauważalny przy bardzo jasnych scenach (biała plansza).
INPUT LAG możesz obniżyć w menu TV --> menu->obraz->ustawienia opcji->Tryb Gra. Polecam również opcję poniżej "1080p pixel w pixel" no i sam oceń "Intelligent Frame Creation"
Zrób zestawienie z "OLED-em" z naciskiem na GHOSTING po 3latach to będzie ciekawe. :)
Hej, dzięki bardzo za komentarz - Wszystko o czym mówiłeś było zrobione, niestety zdjęcie równomierności pokazuje już efekt po wszystkich sztuczkach które znałem. O kalibracji niestety nie wspomniałem, a masz 100% racji, po profilowaniu byłem w stanie uzyskać praktycznie idealny obraz z błędami poniżej 1 deltaE w Calmanie. Input lag był mierzony już w trybie gry, bez trybu gier input lag wskakwiał na poziom 82-85ms, więc jeszcze gorzej (Mierzone zarówno Nvidia LDAT jak i testowałem też testerem Leo Bodnara, obydwa urządzenia pokazywały około 25ms wzrost input lagu bez trybu gier i "słabe" wyniki input lagu nawet w trybie gier)
Dużo przydatnej wiedzy zdobyłem a miałem się za bardziej obcykanego w temacie :) Czekam na kolejne ciekawe filmy. Widzę, że ktoś tu lubi Elden Ring :D
Mam plazmę z 2014 roku LG, obraz jest genialny i nie zaminie go na żadnego LCD. Następny będzie OLED. Na plazmie nie oglądam telewizji tylko obrazy bez logo. I nie oglądam często I nie na pełnej jasności. Dlatego cały czas jest w dobrej kondycji.
To tak jakbym powiedział nie pije piwa do końca i czekam aż trochę odgazuje. Włączam i to ma chodzić na full odrazu
Miałem plazmę w 2010 roku. Ten telewizor kosztował 12k i był oczywiście fantastyczny. Szybko się jednak zestarzał technologicznie. Grzał jak kaloryfer, statyczny obraz pozostawiał ślady na matrycy po wyłączeniu tv...
Dosłownie po prostu bardzo dobry materiał, oglądałem go dosłownie od początku do końca, po prostu dosłownie bardzo przyjemnie się ogląda :)
Z perspektywy czasu kupna mojego pierwszego tv pamiętam, że plazmy miały bardzo duże złe opinie o wypalaniu. Nie kupiłem wtedy plazmy Panasonica przez to. Kilka lat temu rozmawiałem z kolegą który uświadomił mi że on żadnych wypaleń nie miał i ma taki tv w piwnicy bo szkoda mu go wyrzucić ;)
Mam dwie plazmy - VT30 i G10 i nic się nie degraduje i nie wypala - VT30 tak bije kontrastem po oczach, że nie przekraczam 26-30 na skali do 60 w trybie Pro, a trybie gra wystarczy nawet i 22-24.
Jedyne wypalanie jakie boli plazmy to powidoki wypalane na szkle od środka.
Edit. Ach zapomnialem, plazma słabnie do 50% jasnosci po uplywie 100 000 godzin. A to wystarczy na dluuuugo. Zakladajac 8h dziennie przez rok nabijemy 2920h. Czyli wplyw slabniecia mozna pominac.
Co do input laga to się go sprawdza w trybie GRA - bo dziwnym trafem oba moje modele input laga mają poniżej 30ms i w tamtych latach uchodziły za jedne z lepszych wyświetlaczy pod tym względem. Model g10 chyba nawet nie ma tego trybu gra, bo grałem na normal o ile pamiętam:
"Panasonic G10: ~15ms* ( by myself and re-tested ) *Note my laptop seems to lag 4-7ms based on comparisons to Deap's CRT findings, so it should actually be ~20ms as well."
"Panasonic VT25: ~15ms* ( by Jrod0802 ) *Note this is a VGA test, HDMI could yield different results. Point of comparison is also an unknown laptop LCD panel."
Model VT60 -47.9ms ( by David Katmaier via Lag Tester) nie podano jaki tryb.
Plazmy zabiła niewiedza klientów i pobór energii plus grzejnik w lato, bo zimą każdy kocha plazme :).
Niewiedzą klientów wynikała z marketingu producentów, którym bardziej się opłacało wciskać lcd-ki. Jak już ktoś tu napisał taniość wygrała z jakością. Plazmy były droższe w produkcji i konkurencja cenowa je zabiła.
@@janek536 To co piszesz to na poziomie produkcji. Na poziomie ceny w sklepach plazmy doszly do momentu gdzie Panasonic serii S kosztowal 2200-2600zl i jakoscia obrazu bil na glowe lcd za 4500zl.
Problem lezal w poborze energii, a takze w tym, ze naslonecznionym sklepie w trybie sklepowym obraz z plazm wypadal szaro/wyblakle w porownaniu z oczojebnym lcd.
Telefony HTC tez klienci zarzneli swoim waskim postrzeganiem. Dla nich liczyly sie waskie ramki, a nie dobry dzwiek.
@@sheerenergy8602 Doszły do tych cen w końcówce produkcji gdzie ani producent ani sklep nie mieli na nich marży. Ograniczeniem była też wielkość piksela. W mniejszych ekranach nie dało się upchnąć FullHD a klienci patrzyli nie na te cyferki co trzeba. Świadomych klientów jest mniejszość a producenci przez marketing i dobrze opłacanych sprzedawców wciskają to na czym mają lepsze bicie. To że blado wypadają przy mocnym oświetleniu to minus tej technologii ale w sklepach klienci są oszukiwani pokazowymi filmikami w zwolnionym tempie z podkręconymi kolorami. Jak się klient nie zna to sprzedawca wciśnie mu co będzie chciał. W sieciówkach maja specjalne kody przy cenach co się opłaca im sprzedać (czytaj na czym mają większą prowizję)
@@janek536 Dokładnie, ale cena produkcji plazmy btala sie w glownej mierze z duzego poboru energii, bo trzeba bylo zastosowac wiekszy zasilacz, kondensatory a takze dobre szklo, a i obudowa na to potrzebna solidniejsza.
Jednak to wiekszosc klientow kupowala w sklepie bez przygotowania, a kupowala to co sprzedawca mial na kodach do opchniecia.
Mam w pokoju starą plazmę LG 42 cale kupioną za 150 złotych i śmiga aż miło.Tylko podpiąć chromecasta i się cieszyć
Moja plazma Panasonic 42" PV8 ma 13 lat, kosztowała w 2009 roku 1799zł, nigdy się nie zepsuła. Głośniki ma bardzo dobre, zużycie energii średnie w trybie kinowym wynosi 160W (mierzone przez miesiąc).
Ma też 100Hz matrycę, bo można w ustawieniach zmieścić z 50 na 100Hz i to widać.
mam taką samą do dziś i sobie chwale
Kupiłem miernik, tv Xiaomi 55 cali bierze około 60/70W a wg producenta to chyba 150W
Genialne!
Legancka ta plazma, kiedyś to było a teraz to nima.
Mało wiesz
Moi rodzice mieli plazmę z jakiegoś 2010 roku, i po około 5 latach kolory stały się właśnie takie bardzo zaczerwienione - jak tłumaczyliście w filmie
A u mnie po 12 latach nie. Nadal jest super
Wszystko to jest celowo robione żaden telewizor dziś nie wytrzyma tyle lat co plazmy i starsze telewizory.Dziś telewizory to jednorazówki.Co z tego że coś pobiera mało prądu jak wytrzymuje chwile i leci na śmietnik.
Patrząc z punktu widzenia producenta Utrata jasność, jest za bo klient kupi drugą szybciej.
sponsorem dzisiejszego odcinka jest słówko "genialnie"
Złoto, mega umiliłeś mi podróż pociągiem.
Pozdro!
Obok oleda w domu mamy dwie plazmy Panasonic g10 z 2009 i ST60 z 2013, jedna i druga śmiga do dzisiaj.
No ja mam s10, i mi się marzy coś z serii 60. Ale kupić TV bez powidoków i żadnych wypaleń to jest sztuka.
@@swrzesinski Jak ktoś oglądał TVN 24, albo info całymi dniami to powidoki będą.Jak szukasz 1080p to nic lepszego niż plazma nie ma.
@@MicPrime Wiem wiem, trochę tych plazm u mnie było, jak kojarzę 42pv80, p42u10e, p50g20e. Z tych to chyba tylko g20 miał wypalenia. Została jedna plazma, kupiona od pierwszego właściciela 42s10e i ma lekko wypalone logo kanału ale nie przeszkadza to w oglądaniu. Bardzo dobrej jakości są te TV, w żadnym nie było uszkodzonych kondensatorów itp. Największe wrażenie na mnie zrobił pierwszy pv80, miał bardzo dobra powłokę i jak na TV HD ready naprawdę był świetny. Niestety miał dość głębokie rysy na szybie i poszedł dalej w świat. G20 też był świetny, płynność ruchu i czerń też robiła wrażenie, ale 50 cali to już żarło prąd jak wściekłe, mimo że nowsza generacja i NeoPDP. S10e w nocy tez bardzo fajnie wygląda, nie ma co narzekać ;)
Już nie mogę się doczekać porównania tego TV do OLEDa i LCDka
U mnie plazma działa ponad 12 lat i jest intensywnie użytkowana. Największy minus to HD ready przy 42 calach.
Ja posiadam Plazme Panasonic 42PV60 i ma na karku 16 lat i nadal działa i nie widzę spadku jasności po takim czasie 😀
@@marekkaminski5204 nie widzisz spadku jasności bo nie chcesz widzieć ..po 16 latach to ma chyba jakieś 30% oryginalnej jasności ...a nawet nowe nie były jasne 😅😅😅
Mam taki do dziś. Od czasu do czasu włączam. Ale dużo prądu potrzebował:) wiec został zmieniony na OLED
Panosonic vt60 mimo że praktycznie był ich szczytowym osiągnięciem dalej nie doównywał obrazem do Pioneer kuro z linii 5090/6090 .
Panasonic do końca miał odcień białego wpadający w szaro-zielony .
Prowadzący nie zwrócił też uwagi że plazma ma najbardziej zbliżony obraz do telewizora crt oraz genialnie sobie radzi z skalowaniem słabszego sygnału .
Dobry komentarz, co do skalowania to wspomniałem o tym pod koniec materiału ale niestety sam widzę, że zbyt krótko i za mało powiedziałem o tym temacie, jak kiedyś mi się uda znaleźć topowe opcje kuro to z miłą chęcią przetestuję i pokażę światu :D
VT60 nie ale ZT60 już tak, to była najlepsza plazma jaką kiedykolwiek wyprodukowano.
@@Stilgarius
Miałem plazmy Panasonic vt30 i VT60 i sam byłem bardzo zaskoczony że panasonic nie potrafił dogonić w obrazie Pioneera przez 5 lat .
Plazma również najmniej wieczorami męczy oczy .
Miałem doczynienia z różnymi bardzo drogimi TV i do dziś tak jak Pan powiedział w pewnych zastosowaniach te monitory potrafią trzymać bardzo wysoki poziom wyświetlanego obrazu
@@piotrszychta7678 dlatego o ile pamiętam panasonic wykupił dział tv Pioneera. Na kuro było stać tylko biznesmenów i celebrytow niestety. Moja plazma zadbana gra u rodziców. Miałem android boxa do niego później, teraz rodzice mają dobry dekoder do naziemnej i są zadowoleni.
@@fedurrrass4226
Tak przejoł inżynierów od Pioneera gdy ten zlikwidował dział TV ale z jakiegoś powodu nigdy nie doszedł z swoimi wyświetlaczami do poziomu ostatnich kuro .
Co nie zmienia faktu że miał doskonale plazmy zresztą tak jak obecnie ma najlepsze oledy mimo że matryce produkuje mu LG .
Dziękuję Stilgar za świetny materiał. Plazma odpadła u mnie na etapie wyboru poprzedniego TV na etapie "wypalania", ale jak słuchałem opisu w całym filmie - "świetny TV w nocy", to mam nieodparte wrażenie, że po prostu OLEDy zajęły miejsce plazmy 1:1. Dlatego też poproszę film z porównania plazma vs OLED - pod każdym filmem w sieci o dowolnym TV zawsze będzie jakiś Janusz elektroniki, który uparcie będzie twierdził, że jego plazma jest lepsza.
Mój ojciec miał plazmę panasonica, też z tych ostatnich, neoplasma to chyba była dokładnie, z 3d. Ładny obraz miała, i w zimę nie trzeba było używać kaloryferów w pokoju
Taka gorąca?
Podpisuję się pod prezentacją w pełni na TAK. Plazma, zwłaszcza w wydaniu Panasonica to doznanie ponadczasowe, wizualna nirwana, stan błogości w obcowaniu z tak piękną barwą wyświetlanego obrazu. Mam do dziś i chętniej go używam mimo że w salonie obok gra OLED LG ka.
Sprawa druga, nie poruszona w teście - 3D Ful HD. Tak, wiem , dla wielu ślepa uliczka i ból głowy i inne nudności. Dla mnie rewelacja, ilość treści obrazu w 3D jest co najmniej dwu krotnie większa niż pełen obraz 4K, mimo pewnej niewygody ze stosowania okularów. Avatar, Grawitacja, Życie Pi i inne tytuły nakręcone w tej technice przenoszą do świata akcji i uczestnictwa w spektaklu. Oglądanie tych dzieł na płaskim ekranie to jak spoglądanie na ekran jednym okiem i to jeszcze przez dziurkę od klucza - nie pomoże tutaj żadne 4K i 8K razem wzięte. Wielka szkoda że technologia plazmy została wycofana z produkcji mimo pewnych wad które, potwierdzam za prowadzącym występują.
Pozdrawiam wszystkich miłośników dobrego kina na plazmie.
trochę masz racji , czasem warto obejrzeć coś w 3d , ja oprócz plazm Panasonica mam jeszcze oleda który wyświetla 3d i muszę sprawdzić , który telewizor będzie lepszy pod tym wzgledem
@@damiankolasa2838 Miałem kiedyś zamiar kupić OLEDa z funkcją 3D, LG robiło takie matryce z pasywnym 3D chyba do 3ciej generacji. Powstrzymał mnie problem z podatnością na wypalanie tamtych modeli. Mam odczucie że reprodukcja barw na plazmie dzięki żarzącemu się, a nie świecącemu pikselowi jest przyjemniejsza w odbiorze dla zmysłu wzroku niż w innych technologiach matryc. Natomiast czerń w OLEDzie to już inna bajka... Pozdrawiam.
@@jerzybor4722 dokładnie C6 miała 3D i jakość kolorów lepsza na oledzie , porównywałem oba telewizory i plazma wypada trochę słabiej, tym bardziej , że brakuje tam kontrastu
Świetny materiał, jak zawsze. Najlepszy dostawca kontentu na morelach. Szacun i brawa.
Od 2014 roku używam Panasonica ST60.
Niby są już telewizory, które do gier nadają się bardziej (chociażby LG C1), ale różnica mnie nie przekonuje (nie jest duża, a tv wciąż dobrze działa).
Dochodzi do tego jeszcze jedna rzecz - 3D. Plazma obsługiwała ten (już dziś porzucony) standard. Lubię czasem obejrzeć jakiś film w 3D, a oprócz tego mam sporo zdjęć rodzinnych, robionych aparatem Fuji W3 3D. Za to 4K niespecjalnie mnie przekonuje (nie widzę różnicy z normalnej odległości).
Koniec końców - mam nadzieję, że obecny tv posłuży mi jeszcze długo. Bo wciąż jest świetny.
Mam z tej samej serii 46" z 3D. Żałuję, że nie kupiłem większej.
Rodzice do dzisiaj mają plazmę Samsunga z 2012 r. Działa bez problemu.
Też mam plazmę samsunga. Zaczerwieninie tez zauważyłem
Bardzo dobrze Pan opowiada, czysto, bez naleciałości typu "yyyy" , "eeee" to po pierwsze 😀 a po drugie fajnie się Pan przygotował 😁 Po trzecie w trybie KINO z włączoną funkcją GRA input LAG jest "0" 😯 Tak wynosi zero, co jest fenomenem. 😁🌞 Gry na konsoli PS4pro są rewelacyjne 😁 a jakość obrazu wielu filmów nadal jest niedościgniona, choćby w nocnych scenach : widać każdy szczegół a czego nie widać na OLEDach 😯 Owszem , nie jest UHD , 4K ale czy w 50 calach rzeczywiście potrzeba 4K , UHD ?
Oczywiście mam Plazmę Panasonic VT60 z 2014r. 😁🌞
@@andriuandy-grand6860 i w nocy obudziłeś się cały spocony 😅
Dzięki temu filmowi doweidziałem sie ze juz od 8 lat sie nie produkuje plazm
No to z konstruktywnej krytyki...
Wat jest jednostką mocy, a nie prądu, ten drugi podajemy w amperach 😁
Ale miło się ogląda :] Mam Kuro 5090H model wyprodukowany w Japonii i nie zamienię na nic innego :] P.S. Obraz z plazmy jest jak bukiet pięknych kwiatów. Obraz z LCD jest jak bukiet sztucznych plastikowych kwiatów ;)
@@Bizarny " Oczywiście że zamienisz jak jasność padnie całkiem na pysk a wypalone obszary będzie widać z kilometra".. nigdy nie mów nigdy - fakt ale chyba nie zrozumiałeś co chciałem powiedzieć. Obraz jaki generuje ten TV dla mnie jest perfekcyjny. Czerń, plastyczność obrazu, kolory... i ta niesamowita głębia - niczego więcej nie potrzebuję... no chyba że kiedyś Kuro zakończysz swój żywot to zmienię na ten sam lub wersję 60' :)
4K nie jest istotne - ale już HDR wprowadzony wraz z 4K jest - i to tu plazma odpada w przedbiegach. Zresztą jak i CRT, które też były ciemniutkie w porównaniu do jarzeniówkowych LCDkow
racja👍
Chciałbym odcinek o ekranach SED/FED i dlaczego się nie produkuje CRT
Bo CRT nie są dobre.
@@kamskam908 po prostu ta technologia jest zbyt droga i na ten czas już nieopłacalna
@@SadziQ2137 Tak jak plazmy. Ekonomia: produkcji, transportu i zwiększania ekranów( choć tu plazmy radziły sobie, ale nie CRT). Wyobraż sobie ile by ważył CRT o przekątnej 40'' ( odpowiednik LCD/LED 50''), jak dobry telewizor 32'' ważył 30+kg.
@@kamskam908 Nie są? To dlaczego nadal dla specjalistycznych zastosowań nadal są robione ( a przynajmniej 10 lat temu tak było)? Dlaczego mają najlepsze kolory, najlepsze odwzorowanie naturalnych kolorów? Najlepszy czas reakcji?
@@iowa406 Kłopotem CRT są zniekształcania obrazu zależne od odchylania i rozmiar tej rzeczy przy ekranie ponad 30"
Mam TX-P41X10Y od sierpnia 2009 roku ( za 2650 zł)... to już prawie 15 lat. Do dzisiaj nie otwierany. Ma już drugiego pilota - pierwszy nie przeżył częstych upadków. Telewizor nadal działa jak nowy, w/g mnie żadnych oznak zużycia a gra codziennie 6-12 h. Ustawiony na tryb eko i Normalny, stoi w niezbyt jasnym pokoju. W jadalni mamy dużo młodszy mały TX-L32XM6E to LCD LED - im bardziej z boku tym kolory bardziej wyprane - nie dorasta plazmie do pięt.
Świetny materiał, naprawdę. Widać, że Stilgar zna się na rzeczy.
Chciałem tez powiedzieć że po 8 latach spada tez jasność w diodach led jeżeli wytrzymają te 8 lat. Często tez diody led po paru latach zaczynają świecić np. na niebiesko zamiast na biało.
Tyle że diody łatwo wymienić ;)
Od 2014 roku posiadam Panasonic TX-P55VT60E i jestem bardzo zadowolony👍Pozdrawiam 😉
Super. - tylko kogo to interesuje?
Bardzo dobry TV do full hd.
@@Justyna_Biber mnie ;-) a kogo interesuje, że Ciebie to nie interesuje? ;-) oprócz mnie oczywiście ;-)
@@Justyna_Biber mnie.
Prawda jest taka że już max co na tym można było zarobić zarobiono, więc przyszedł czas na zmianę. Podobnie jest w żarówkach. A ekologia to tylko zasłona dymna.
Mam Panasa TX-P46G10E kupiłem w 2009roku do dziś pracuje i ma piękny obraz !!!!!
Piękny komentarz końcowy. Po 10 latach plazma nie nadaje się do codziennego użytku... niestety .. może być do sypialni ...
Świetny materiał, szczególnie interesujący dla mnie jako (ciągle) zadowolonego użytkownika 10-letniej plazmy, łypiącego okiem na nowe OLEDy i myślącego o przesiadce.
10 letnia plazma ....to na tym coś jeszcze widać w dzień ?
Oczywiście, chociaż w dzień to TV nie używam. Tylko filmy i gry wieczorami. Ani trwałych wypaleń ani czerwonego zabarwienia nie ma. Może to problem kogoś, komu TV musi grać w tle przez cały dzień.
W tym roku pożegnałem się z moją 15 letnią plazmą Panasonic (nie do końca bo stoi teraz w sypialni) i przywitałem OLED LG C1. Obraz na plazmie to zupełnie inne doznania niż lcd - jest bardzo naturalny, kolory nie biją tak po oczach, a płynność ruchu np. w trakcie oglądania meczu, bez porównania do lcd z tamtych lat. Tylko to zużycie prądu...I fakt kolejny - zimą jest przyjemnie ciepło w pokoju. Ważna rzecz: 15 lat bezawaryjnej pracy, często od rana do wieczora. Po tylu latach dla testu włączyłem gładkie tło i wypalone delikatnie logo stacji i kategoria wiekowa, ale w trakcie oglądania osoba niewtajemniczona w ogóle tego nie zauważy. A tyle było straszenia. Podobnie teraz jest z OLED, więc postanowiłem że zaryzykuję kolejny raz. Dziękuję za omówienie tej fajnej i niedocenionej technologii.
Kupiłem plazmę LG 1080p w 2012 roku, używam jej jako głównego telewizora w domu do dziś i stwierdzam, że gość w tym filmiku sadzi trochę głupot, głównie odnośnie wad. Po pierwsze, telewizor mam od nowości na tych samych ustawieniach i nie zauważyłem, żeby zrobił się ciemny, czy jakiś czerwonawy, a tuż obok TV stoją dwa monitory LCD podłączone do kompa (VA i IPS) i mam bezpośrednie porównanie. Po drugie na mojej plazmie mimo 10 lat codziennego użytkowania nic się nie wypaliło i czerń dalej jest równomierna. Po trzecie podbór prądu. Tu też gość sadzi pierdoły. Moja plazma ma 50 cali, została wyprodukowana w 2012 roku i jej maksymalny pobór prądu to 150 W, czyli mniej niż pobiera niejeden współczesny telewizor LCD o tej samej przekątnej ekranu. Ekran faktycznie lekko się nagrzewa podczas gdy TV jest włączony, ale do grzejnika to mu bardzo daleko. Moja plazma nie jest z tyłu podziurkowana i nie posiada żadnych wentylatorów. Tylna obudowa to jeden wielki kawał metalu z niewielkimi otworami tylko na samej górze, podobnymi jak w wielu telewizorach LCD. To, co gość pokazuje na tym filmiku, to jakiś stary model. Ostatnie modele plazm (a nawet i ta moja z 2012 roku) nie były już tak mocno prądożerne i nie grzały się wcale mocno, nie potrzebowały żadnych wentylatorów, no i nie miały już takich grubych ramek wokół ekranu, a grubość ostatnich plazm ( w tym też tej mojej) jest mniejsza niż mojego 27-calowego monitora LCD kupionego w zeszłym roku. Gość sadzi też głupoty o tym transporcie w niby jakichś wielkich kartonach. Moja plazma dotarła do mnie ze sklepu w kartonie takiej samej wielkości, w jakie są pakowane 50-cio calowe telewizory LCD. Co do końca produkcji plazm, to zrezygnowano z niej głównie dlatego, że po prostu były za drogie w produkcji, a nie dlatego, że trudno było na nich osiągnąć rozdzielczość 4k. W czasach kiedy plazmy znikały z rynku rozdzielczość 4k to dla większości ludzi jeszcze przez dość długi czas była głównie ciekawostka i mało kto w ogóle się tym jeszcze interesował. Zresztą, z tego samego powodu zniknęły telewizory i monitory CRT. Po prostu producenci woleli klepać wyłącznie tanie w produkcji LCD, bo w połączeniu z dobrym marketingiem to się po prostu lepiej opłacało.
tutaj mowa o dobrych plazmach , a nie LG
Lcd to nie plazma, miałem 2 plazmy, panasonic viera 440w z gniazdka i sony 390w z gniazdka
Ja też miałem w domu plazmę od LG 42" i rodzielczość hd ready, niestety po chyba ponad 10 latach coś się zepsuło w środku i trzeba było się pożegnać
Jak zwykle pełna profeska :). Szczerze to najlepsze tech recenzje na polskim YT.
Zgadzam sie z Toba.
@@darekszott6010 Prawie. Jest karygodny błąd : nie AKCEPTUJE a ABSORBUJE
@@habitek ???
Swietna robota stary, lapka siedzi:)
Czy w oledach też będzie podobna degradacja jasności i koloru czy jednak jest szansa na dłuższe życie z dobrą jakością?
Zależy od tego jak kto takiego oleda używał, są osoby u których wypalenie następuje szybko, są osoby, które po tysiącach godzin nie mają wypalania wcale, ale na 99% jak zrobiłbym materiał o OLEDzie za 8 lat to obstawiam, że po takim czasie wypalenie jak najbardziej będzie widoczny na zdecydowanej większości egzemplarzy, a wraz z nim lekki spadek jasności (Ale w żadnym przypadku nie tak drastyczny jak w plazmach)
@@Stilgarius no samego wypalenia od statycznych treści sie nie boję. Chce po prostu miec tv nawet na 10 lat i nie wiem czy oled będzie dobrym wyborem. Choc tu i tak loteria bo w lcd po 5 latach padlo podswietlenie, a i z matrycą cos sie stało bo w ciemnym widać artefakty i lekko miga.
@@mateo123r
Prędzej ci elektronika w nim zdechnie . Bo wątpię że wytrzymało to więcej niż gwarancja .
@@mateo123r dokładnie nikt o tym nie mowi ale LCD też mają wady po latach :) mój samsung po 8 latach a wcale nie był intensywnie wykorzystywany widać że kontrast padł do takiego stopnia że cieżko było przeczytać czcionki dobrze i po podłączeniu PC do takiego telewizora obraz był tragiczny. I zauważyłem że nie jeden model tak miał że kontrast i jasność również spada z latami. Chodz całkiem możliwe że te najnowsze panele LCD już tak nie mają.
@@mrbeckham666 to miałeś pecha u mnie Samsung po 11 latch jak w dniu zakupu. Po za tym OLEDy są zdecydowanie trwalsze od plazm, są zabezpieczenia jak odświeżanie pikseli, czy przyciemnianie obrazów statycznych.
Mam Panasonica 42", zakup gdzieś około 2010 roku za namową kolegi. Specjalnie na bajki dla rocznej córki, przesiadka z małego tvc. Wtedy ta plazma robiła wrażenie ogromnego tv. Dziś nadal pięknie wyświetla obraz. Wieczorem jak w kinie. Mam też dwa LCD, modele markowe ale przeciętne, obraz, szkoda słów. Na zimę dodatkowa zaleta ogrzewania pokoju :). Bardzo ciekawy materiał. Pozdrawiam
plazma jest lepsza niż tani LCD , ale już mini led bedzie duzo lepszy
Výborná recenze a komentáře díky. Pokud možno udělejte srovnání nejnovější OLEDa plazmy TV. 👍