Реформирование ПНИ и ДИ в АДАПТАЦИОННО-РЕАБИЛИТАЦИОННЫЕ учреждения (тезисно): Запретить быть опекуном любым сотрудникам ПНИ и их родственникам!!! Даже за "добровольное" пожертвование хоть части пенсии пациента ПНИ (по "добровольно-осознанному" заявлению пациента) ,- УГОЛОВНОЕ наказание руководства и непосредственно персонала ПНИ !!! - то есть ,- функционирование ПНИ только за специально выделяемые БЮДЖЕТНЫЕ деньги (это будет стимулировать чиновников не пополнять число узников ПНИ делая людей недееспособными ,-а наоборот,- применять НООТРОПНО-ВОСТАНОВИТЕЛЬНУЮ терапию для их скорейшей выписки , снятия недееспособности, и социализации!!!) Опекунство оформлять только на волонтёрско-правозащитные организации (как на юридические лица) из реестра ,ежегодно редактируемого и утверждаемого КОНТРОЛЬНО-РЕВИЗИОННЫМ КОНГРЕСОМ состоящим из крупнейших правозащитных, адвокатских и ОППОЗИЦИОННЫХ организаций и обьединений. ЗАПРЕТИТЬ ПРИМЕНЕНИЕ К НЕДЕЕСПОСОБНЫМ ЛЮБЫХ ТОРМОЗЯЩЕ-УСПОКОИТЕЛЬНЫХ ПРЕПАРАТОВ!!! ТАК КАК: Все тормозяще-успокоительные препараты психиатры назначают неполноценным только для того чтобы с ними меньше возится, чтоб бы они стали овощями и не могли своими какими -либо действиями обращать внимание персонала на себя. ПНИ реконструировать в виде примыкающих или находящихся неподалёку нескольких НАБЛЮДАТЕЛЬНО- АДАПТАЦИОННЫХ связок отделений со своими большими прогулочными территориями. Каждая связка отделений со своим режимом соответствующим степени ДЕсоциализации пациентов. Необходимо выделить как минимум три категории оценки состояний: Г(гигиена),Ш(шумность, навязчивозть), О(опасность). Итак: Г (гигиена) : от низшего :(Г1) ранга ,- (которые ходят под себя (должны содержатся в отдельных палатах ПО ОДНОМУ(!)),и далее: Г2 ,-под себя не ходят но сами не моются и не умываются, сопли не подтирают и.т.д. Г3 - внешне опрятные но сами не стирают свою одежду. Г4 -сами стирают. Ш (шумность, навязчивозть): Ш1,- постоянно что то громко выкрикивающие, орущие (содержатся в отдельных палатах(ПО ОДНОМУ)) Ш2 ,- самобубнящие ,-(также в отдельных палатах) Ш3 , - пристающие с разговорами ,-(также в отдельных палатах), О (опасность): О1 ,-буйные (содержатся в отдельных( при необходимости ,-в обрезиненых) палатах. О2,-тихие , но внезапно накидывающиеся (также в отдельных боксах). И так далее. На реабилитационной связке отделений также аналогичная градация: Например: Категория "А" : только поступившие со сложных (вышеописанных) корпусов. Категория "B"(например ,-могущие иметь и САМИ БЕЗ ЗАМЕЧАНИЙ содержать в чистоте (стирать) собственную одежду и постельное бельё). Категория "C" (удовлетворительно посещающие (школьные занятия (а те, у кого уже есть неполное среднее образование, осваивают пользование гаджетами и компьютером) Категория "D" (например могущие (без нарушений соответствующих инсструкций и правил) иметь свободный выход за територию ПНИ ) Категория "E" это уже что то типа общежитий с отдельными комнатами (ключи от личных комнат только у пациентов и заведующего данной категорией отделений) с обязанностью пациентов посещать отделение и отмечатся у персонала хотя бы раз в сутки. - То есть ,-это по сути репетиция права на бесплатное ( хоть пока и не своё) жильё для социализирующихся "пациентов" могущих уже найти и работу в ближайшем населёном пункте. Далее по ссылке: m.facebook.com/story.php?story_fbid=889670324734262&id=100010739077045 А по программе максимум,- в ощем по теме психически неполноценных,- нужно сделать вот что: m.facebook.com/story.php?story_fbid=535386253496006&id=100010739077045
Как быть с неподконтрольностью психиатрии? Возможно ли решить эту правовую проблему? Приносит ли психиатрия пользу обществу? И сопоставима ли она с вредом правового беспредела и калечения пациентов?... В группе обличается лже -"научная" сущность психиатрии, цинничная дискриминация прав её жертв. Юристам правоведам, адвокатскому сообществу,- обосновывается необходимость принятие во внимание данной правовой проблемы и необходимости применения именно ПРАВОВЫХ и имунно-стойких подходов к психиатрической инфекции права , при защите жертв психиатрии особенно на первичных судебных инстанциях. ЮРИДИЧЕСКОЕ РЕШЕНИЕ ПРОБЛЕМЫ ЕСТЬ! Всех ,-кого это ,как они наивно полагают ,- "не касается",- желающих узнать и обсудить эти, ЮРИДИЧЕСКИ НЕУРЕГУЛИРОВАННЫЕ(!) ВОПРОСЫ , и потому,-в любой момент могущие коснутся Вас,- приглашаем в группу ПСИХИАТРИЯ И ЗАКОН : facebook.com/groups/977064556043067/?ref=share
Психиатри́я - отрасль клинической медицины, изучающая психические расстройства через призму методологии медицины, методы их диагностики, профилактики и лечения. В этом определении нет ни одного неверного или лишнего слова. Автор судя по докладу к психиатрии не имеет никакого отношения, никогда не имел практического опыта общения с душевнобольными, не ставил им диагнозы и не вел их во время болезни, не знает критериев излечения душевнобольных. Гораздо продуктивнее если бы рассказал о различии между состояниями соматической и душевной сферы (психических функций) которые могут быть оценены в критериях нормы и патологии, а также состоянии духовной сферы - в критериях болезни и здоровья. Иначе говоря различать понятия "психически ненормальный" и "психически больной". Правда для это надо учиться на психитра!
Ivan Kuzmichev соглашусь с Вами. Ну, можно рассматривать это видео как просто рассказ об одной из точек зрения (в данном случае движения анти-психиатрии 1960-х), но в 2017 придерживаться взглядов 1961, считая, что шизофрения это миф, игнорируя массив научных данных, тоже неверно. Сама занимаюсь биопсихиатрией, поэтому было немного странно слышать про "ненаучность" психиатрии, когда мои коллеги проводят такие колоссальные проекты, чтобы наконец провести мост и предпринимать более крепкие шаги к "психические болезни имеют морфологические субстраты". Если лекция была построена как исторический рассказ о существовании такого движения, его деятельности и другой точке зрения, то она удалась. Спасибо спикеру.
Olga Yakimenko, в 1961, как я помню, человек полетел в космос, а негров в США признали равными людьми и разрешили голосовать. Это тоже уже устарело? Некоторые ученые работают над тем, что космонавтика не нужна, а демократия вредна и надо вернуть монархию... Ivan Kuzmichev, для существования отрасли, ничего лишнего нет, даже ещё не хватает ...денег, например). Из определения выходит, что если учреждение располагает методами изменения сознания или поведения пациента, то пациент должен быть признан душевнобольным, чтобы на нем эти методы можно было применить! Как неизлечимо душевнобольной, я могу подтвердить, что так оно и есть! Только всю жизнь меня мучает вопрос --- что мешает образованным людям смотреть на мир моими глазами и постараться вдуматься и примерить на себе то, что я говорю? Ведь им предлагается мир, где можно решить любую проблему, найти пути решения задачи любой сложности, и даже много таких путей! Можно быть счастливым, даже если у тебя нет ничего за душой, кроме желания им быть... Вместо этого мне навязывают рамки, где масса очевидных вещей признаются несуществующими, а не существующие очевидными. Где рукотворные проблемы валяться одна за другой, а платить за них назначается нам... ...вы тоже неизлечимы?
Igoo между Вами и людьми изучающими психиатрию, работающими с душевнобольными пропасть незнания. Вы путаете понятия душевнобольного, психически ненормального и психически здорового, а точнее не знаете их определения и критериев.
огромная пропасть... и меня удивляет при этом их яростное желание меня лечить... Если бы я знал все их определения и критерии, задача для меня была бы легко решена, но они все разные. Меня обрадовало Ваше определение! Оно точно подходит почти ко всем... кто считает меня ненормальным.
Ув. Igoo, причем в данном контексте космос и права афроамериканцев? Вы путаете темпы развития и тенденции разных наук и движений. Мы, если не ошибаюсь, говорим о психиатрии и пути ее становления как науки. И да, научное знание может устареть (т.е. быть опровергнутым или модифицированным, так человечество в свое время отвергло геоцентрическую систему, сменив ее на гелиоцентрическую. Либо примите во внимание самый простой пример из повседневной жизни - компьютер. Устарел ли компьютер модели 90-х? Разумеется, ибо ИТ сейчас идут большими темпами, меняясь чуть ли не до неузнаваемости. Приведем пример из самой психиатрии: : буквально меньше века назад (в 1949) была вручена Нобелевка за «открытие терапевтического воздействия лейкотомии при некоторых психических заболеваниях», а в народе лоботомия. Да, буквально в середине прошлого века очевидная эффективность лоботомии была понятна всем на бытовом уровне и угробила немало людей, пока эту эффективность не проверили в условиях реального научного эксперимента. И сейчас для современных психиатров очевидно, что лоботомия это мракобесие. Безусловно, анти-психиатрия внесла свой вклад в развитие психиатрии, облегчив жизни «больных» и не очень людей. Т.Сас, Ф.Базалья, Д.Купер и Ко молодцы, что взялись за это дело, но тогда изучением психиатрических болезней и связи их с морфологическими субстратами никто не занимался, тогда как сейчас на эту тему накоплено достаточно много данных, ставящих ту же шизофрению в ряд с Альцгеймером и Паркинсоном. В мировых научных центрах, претендующих на качественный рисерч не отделаешься субъективными тестиками типа HDRS или YMRS, сейчас намного строгие критерии, включающие в себя большой спектр тестов, в том числе натуралистических (если есть интерес и время, а также если читаете по-английски с удовольствием делюсь ссылкой www.nimh.nih.gov/research-priorities/rdoc/index.shtml). Как наука психиатрия не стоит на месте, благодаря ей Вас сегодня не лечат на электрических стульях и не держат в нечеловеческих условиях. Безусловно, не на все вопросы наука сегодня может дать ответ, но я очень не советую обесценивать многолетние научные знания, волшебным образом превращая их в житейские банальности,что ведет к тому, что мы становимся склонны завышать свои интеллектуальные способности и наши знания (читай излишне самонадеянны, причем в областях, далеких от нашей реальной компетенции).
![[Full] 4 ต่อ 4 Celebrity EP.920 | 3 พ.ย. 67 | one31](http://i.ytimg.com/vi/KwiW2M_kAg4/mqdefault.jpg)
Хотела поставить лайк.Но это оказалось невозможно!Ставлю лайк здесь!Спасибо.
А какие же биологические тесты могут подтвердить психическое здоровье???
Почему у аудитории не было к лектору вопросов по такой интереснейшей теме?
то чувство когда думал что психиатрия это отрасль медицины, которая базируется на НАУКЕ ФИЗИОЛОГИИ
Реформирование ПНИ и ДИ в АДАПТАЦИОННО-РЕАБИЛИТАЦИОННЫЕ учреждения (тезисно):
Запретить быть опекуном любым сотрудникам ПНИ и их родственникам!!!
Даже за "добровольное" пожертвование хоть части пенсии пациента ПНИ (по "добровольно-осознанному" заявлению пациента) ,- УГОЛОВНОЕ наказание руководства и непосредственно персонала ПНИ !!! - то есть ,- функционирование ПНИ только за специально выделяемые БЮДЖЕТНЫЕ деньги (это будет стимулировать чиновников не пополнять число узников ПНИ делая людей недееспособными ,-а наоборот,- применять НООТРОПНО-ВОСТАНОВИТЕЛЬНУЮ терапию для их скорейшей выписки , снятия недееспособности, и социализации!!!)
Опекунство оформлять только на волонтёрско-правозащитные организации (как на юридические лица) из реестра ,ежегодно редактируемого и утверждаемого КОНТРОЛЬНО-РЕВИЗИОННЫМ КОНГРЕСОМ состоящим из крупнейших правозащитных, адвокатских и ОППОЗИЦИОННЫХ организаций и обьединений.
ЗАПРЕТИТЬ ПРИМЕНЕНИЕ К НЕДЕЕСПОСОБНЫМ ЛЮБЫХ ТОРМОЗЯЩЕ-УСПОКОИТЕЛЬНЫХ ПРЕПАРАТОВ!!!
ТАК КАК:
Все тормозяще-успокоительные препараты психиатры назначают неполноценным только для того чтобы с ними меньше возится, чтоб бы они стали овощями и не могли своими какими -либо действиями обращать внимание персонала на себя.
ПНИ реконструировать в виде примыкающих или находящихся неподалёку нескольких НАБЛЮДАТЕЛЬНО- АДАПТАЦИОННЫХ связок отделений со своими большими прогулочными территориями.
Каждая связка отделений со своим режимом соответствующим степени ДЕсоциализации пациентов.
Необходимо выделить как минимум три категории оценки состояний: Г(гигиена),Ш(шумность, навязчивозть), О(опасность). Итак: Г (гигиена) : от низшего :(Г1) ранга ,- (которые ходят под себя (должны содержатся в отдельных палатах ПО ОДНОМУ(!)),и далее: Г2 ,-под себя не ходят но сами не моются и не умываются, сопли не подтирают и.т.д. Г3 - внешне опрятные но сами не стирают свою одежду. Г4 -сами стирают.
Ш (шумность, навязчивозть): Ш1,- постоянно что то громко выкрикивающие, орущие (содержатся в отдельных палатах(ПО ОДНОМУ)) Ш2 ,- самобубнящие ,-(также в отдельных палатах) Ш3 , - пристающие с разговорами ,-(также в отдельных палатах),
О (опасность): О1 ,-буйные (содержатся в отдельных( при необходимости ,-в обрезиненых) палатах. О2,-тихие , но внезапно накидывающиеся (также в отдельных боксах).
И так далее.
На реабилитационной связке отделений также аналогичная градация:
Например:
Категория "А" : только поступившие со сложных (вышеописанных) корпусов.
Категория "B"(например ,-могущие иметь и САМИ БЕЗ ЗАМЕЧАНИЙ содержать в чистоте (стирать) собственную одежду и постельное бельё).
Категория "C" (удовлетворительно посещающие (школьные занятия (а те, у кого уже есть неполное среднее образование, осваивают пользование гаджетами и компьютером)
Категория "D" (например могущие (без нарушений соответствующих инсструкций и правил) иметь свободный выход за територию ПНИ )
Категория "E" это уже что то типа общежитий с отдельными комнатами (ключи от личных комнат только у пациентов и заведующего данной категорией отделений) с обязанностью пациентов посещать отделение и отмечатся у персонала хотя бы раз в сутки. - То есть ,-это по сути репетиция права на бесплатное ( хоть пока и не своё) жильё для социализирующихся "пациентов" могущих уже найти и работу в ближайшем населёном пункте.
Далее по ссылке:
m.facebook.com/story.php?story_fbid=889670324734262&id=100010739077045
А по программе максимум,- в ощем
по теме психически неполноценных,- нужно сделать вот что:
m.facebook.com/story.php?story_fbid=535386253496006&id=100010739077045
прикольный чел
Судя по комментариям, психиатры обидились))
Вирус, блдь, малярии?! Красавчик ))
Как быть с неподконтрольностью психиатрии? Возможно ли решить эту правовую проблему? Приносит ли психиатрия пользу обществу? И сопоставима ли она с вредом правового беспредела и калечения пациентов?...
В группе обличается лже -"научная" сущность психиатрии, цинничная дискриминация прав её жертв.
Юристам правоведам, адвокатскому сообществу,- обосновывается необходимость принятие во внимание данной правовой проблемы и необходимости применения именно ПРАВОВЫХ и имунно-стойких подходов к психиатрической инфекции права , при защите жертв психиатрии особенно на первичных судебных инстанциях.
ЮРИДИЧЕСКОЕ РЕШЕНИЕ ПРОБЛЕМЫ ЕСТЬ!
Всех ,-кого это ,как они наивно полагают ,- "не касается",- желающих узнать и обсудить эти, ЮРИДИЧЕСКИ НЕУРЕГУЛИРОВАННЫЕ(!) ВОПРОСЫ , и потому,-в любой момент могущие коснутся Вас,- приглашаем в группу ПСИХИАТРИЯ И ЗАКОН :
facebook.com/groups/977064556043067/?ref=share
Психиатри́я - отрасль клинической медицины, изучающая психические расстройства через призму методологии медицины, методы их диагностики, профилактики и лечения. В этом определении нет ни одного неверного или лишнего слова.
Автор судя по докладу к психиатрии не имеет никакого отношения, никогда не имел практического опыта общения с душевнобольными, не ставил им диагнозы и не вел их во время болезни, не знает критериев излечения душевнобольных. Гораздо продуктивнее если бы рассказал о различии между состояниями соматической и душевной сферы (психических функций) которые могут быть оценены в критериях нормы и патологии, а также состоянии духовной сферы - в критериях болезни и здоровья. Иначе говоря различать понятия "психически ненормальный" и "психически больной". Правда для это надо учиться на психитра!
Ivan Kuzmichev соглашусь с Вами. Ну, можно рассматривать это видео как просто рассказ об одной из точек зрения (в данном случае движения анти-психиатрии 1960-х), но в 2017 придерживаться взглядов 1961, считая, что шизофрения это миф, игнорируя массив научных данных, тоже неверно. Сама занимаюсь биопсихиатрией, поэтому было немного странно слышать про "ненаучность" психиатрии, когда мои коллеги проводят такие колоссальные проекты, чтобы наконец провести мост и предпринимать более крепкие шаги к "психические болезни имеют морфологические субстраты". Если лекция была построена как исторический рассказ о существовании такого движения, его деятельности и другой точке зрения, то она удалась. Спасибо спикеру.
Olga Yakimenko, в 1961, как я помню, человек полетел в космос, а негров в США признали равными людьми и разрешили голосовать. Это тоже уже устарело? Некоторые ученые работают над тем, что космонавтика не нужна, а демократия вредна и надо вернуть монархию...
Ivan Kuzmichev, для существования отрасли, ничего лишнего нет, даже ещё не хватает ...денег, например). Из определения выходит, что если учреждение располагает методами изменения сознания или поведения пациента, то пациент должен быть признан душевнобольным, чтобы на нем эти методы можно было применить!
Как неизлечимо душевнобольной, я могу подтвердить, что так оно и есть! Только всю жизнь меня мучает вопрос --- что мешает образованным людям смотреть на мир моими глазами и постараться вдуматься и примерить на себе то, что я говорю? Ведь им предлагается мир, где можно решить любую проблему, найти пути решения задачи любой сложности, и даже много таких путей! Можно быть счастливым, даже если у тебя нет ничего за душой, кроме желания им быть... Вместо этого мне навязывают рамки, где масса очевидных вещей признаются несуществующими, а не существующие очевидными. Где рукотворные проблемы валяться одна за другой, а платить за них назначается нам...
...вы тоже неизлечимы?
Igoo между Вами и людьми изучающими психиатрию, работающими с душевнобольными пропасть незнания. Вы путаете понятия душевнобольного, психически ненормального и психически здорового, а точнее не знаете их определения и критериев.
огромная пропасть... и меня удивляет при этом их яростное желание меня лечить... Если бы я знал все их определения и критерии, задача для меня была бы легко решена, но они все разные.
Меня обрадовало Ваше определение! Оно точно подходит почти ко всем... кто считает меня ненормальным.
Ув. Igoo, причем в данном контексте космос и права афроамериканцев? Вы путаете темпы развития и тенденции разных наук и движений. Мы, если не ошибаюсь, говорим о психиатрии и пути ее становления как науки. И да, научное знание может устареть (т.е. быть опровергнутым или модифицированным, так человечество в свое время отвергло геоцентрическую систему, сменив ее на гелиоцентрическую. Либо примите во внимание самый простой пример из повседневной жизни - компьютер. Устарел ли компьютер модели 90-х? Разумеется, ибо ИТ сейчас идут большими темпами, меняясь чуть ли не до неузнаваемости. Приведем пример из самой психиатрии: : буквально меньше века назад (в 1949) была вручена Нобелевка за «открытие терапевтического воздействия лейкотомии при некоторых психических заболеваниях», а в народе лоботомия. Да, буквально в середине прошлого века очевидная эффективность лоботомии была понятна всем на бытовом уровне и угробила немало людей, пока эту эффективность не проверили в условиях реального научного эксперимента. И сейчас для современных психиатров очевидно, что лоботомия это мракобесие. Безусловно, анти-психиатрия внесла свой вклад в развитие психиатрии, облегчив жизни «больных» и не очень людей. Т.Сас, Ф.Базалья, Д.Купер и Ко молодцы, что взялись за это дело, но тогда изучением психиатрических болезней и связи их с морфологическими субстратами никто не занимался, тогда как сейчас на эту тему накоплено достаточно много данных, ставящих ту же шизофрению в ряд с Альцгеймером и Паркинсоном. В мировых научных центрах, претендующих на качественный рисерч не отделаешься субъективными тестиками типа HDRS или YMRS, сейчас намного строгие критерии, включающие в себя большой спектр тестов, в том числе натуралистических (если есть интерес и время, а также если читаете по-английски с удовольствием делюсь ссылкой www.nimh.nih.gov/research-priorities/rdoc/index.shtml). Как наука психиатрия не стоит на месте, благодаря ей Вас сегодня не лечат на электрических стульях и не держат в нечеловеческих условиях. Безусловно, не на все вопросы наука сегодня может дать ответ, но я очень не советую обесценивать многолетние научные знания, волшебным образом превращая их в житейские банальности,что ведет к тому, что мы становимся склонны завышать свои интеллектуальные способности и наши знания (читай излишне самонадеянны, причем в областях, далеких от нашей реальной компетенции).
скучный