@@taraleschki2819 Den Teil, in welchem es persönlich wird, ignoriere ich mal, einverstanden? Zum Verständnis: Erstens nehme ich die gesamte Situation sehr wohl ernst. Da gibt es diesen Erreger, die Erkrankung selbst und Gegenmaßnahmen, die leider tatsächlich nicht immer optimal laufen oder abgestimmt sind. Zweitens gibt es eine Flut von Informationen aus den unterschiedlichsten Quellen; manche haben tatsächliche Erkenntnisse auf wissenschaftlicher Basis als Grundlage, manche leider nicht. Manche können auf gut recherchierte Fakten verweisen, manche leider nicht. Es kann jemandem, der geregelter Arbeit nachgeht und anderen Verpflichtungen nachkommen muss, schon aus Zeitgründen schwer fallen, den Überblick zu behalten. Drittens sind daher Kommentare wie Dein erster, in denen weder Quellen genannt werden noch ein Ansatz einer vernünftigen, sprachlichen Präsentation zu erkennen ist, nicht dazu geeignet, mich groß. mit Faktenchecks zu beschäftigen, welche Du hättest mitliefern sollen. Viertens schreibst Du selbst, dass Du lachen musstest - vermutlich gallig oder sarkastisch; das konnte ich immerhin raushören. Auch die Anzahl und Auswahl der Emojis (Pro-Tipp: das sind keine Resultiere!) ließ mich auf Satire schließen. Vielleicht nehmen Dich Leser Deiner Ergüsse in Zukunft ernster, wenn Du einmal über diese Punkte nachdenkst und wenigstens ein paar davon berücksichtigst, also umsetzt. Andernfalls wird wohl vielen die Zeit zu schade sein, sich damit zu beschäftigen - genau wie mir. In diesem Sinne: Muss ich drauf anspringen, wenn Dir das Fell juckt? Ich denke: "Nein". Deshalb wünsche ich Dir ein schönes Leben, bleib gesund und arbeite an Deiner Einstellung. Gegenseitiger Respekt kommt immer gut an.
Warum sind Sie ausgerechnet gegen Impfungen? Warum beispielsweise nicht gegen Chemotherapie? Oder Narkosemedikamente? Oder überhaupt gegen Medikamente? - Impfungen sind aus wirtschaftlicher Sicht uninteressant und aus medizinischer Sicht etwa so gefährlich wie ein Kräutertee mit einem Schuss Rum.
@@aaronr.1192 Wer sagt, dass ich nur gegen Impfungen bin? Ich bin selbstverständlich auch gegen Chemotherapie und all diese Scharlatanerien. Gibt bessere Mittel gegen Krebs. Und dass Impfstoffe nicht profitabel wären höre ich zum ersten mal. Andere Quellen belegen, dass es die beste Einnahmequelle Nr. 1 ist.
@Tintanium Das habe ich nicht gesagt. Aber wir haben zahlreiche Naturheilmittel gegen Viren und Krebs. Gibt genug Literatur dazu. Offensichtlich hast du dich bislang damit entweder gar nicht oder nur oberflächlich beschäftigt. Sonst wüsstest du es.
@Tintanium Ich betreibe auf FB eine Gruppe zum Thema Krebs und habe daher viele Fälle gelesen, wo sich Leute durch Naturheilmitteln und völlig ohne Schulmedizin geheilt haben. Du hast dir Steve Jobs als ein Einzelfall herausgepickt. Bauchspeicheldrüsenkrebs ist der am schwersten behandelbare Krebs. Und eine Gegenfrage hätte ich noch: Hast du noch niemals jemanden an der Schulmedizin sterben sehen? 95% der Patienten machen außer Schulmedizin nichts und sind gestorben. Da könnte ich jetzt auch sagen: Komisch, das Zeug scheint nicht zu funktionieren...
Sie sagen im Bericht die Zellen werden zerstört. Sowas passiert auch beim Schlangenbiss. Was wäre wenn man Schlangengift Gegenmittel testet? Was wäre wenn man Blutbildung fördert? Was wäre wenn man Eigenblut spritzt?
Social distancing below 4.8 meters has been empirically proven to not be generally safe. And at about 8 meters distance (although only after keeping this distance for about at least 10 minutes) one may be actually safe. In the news one is hearing repeatedly about the distancing rules of ''1.5 to 2 meters'' due to the pandemic these days, and on this topic, there was some interesting information to be gained from within the 5th run of Physik Journal, for Mai, the 5th month of the year 2020, by the Deutsche Physikalische Gesellschaft (DPG) (German Physical Society), on page 18, and the following is a direct word by word quote of the relevant parts from there on this topic: ''Eine zentrale Rolle kommt dabei der Abstandsregel zu: Der Abstand untereinander soll mindestens anderthalb oder besser noch zwei Meter betragen. Doch woher kommt diese Regel? Die überraschende Wahrheit ist, dass sie auf einer Theorie zur Virusinfektion durch Tröpfchen aus den 1930er-Jahren beruht [1], die längst überholt ist. Heute weiß man, dass selbst ein Abstand von fünf Metern noch nicht unbedingt ''sicher'' ist. William F. Wells entwickelte damals im Zusammenhang mit der Übertragung von Tuberkulose ein Modell unter der Annahme [1], dass die beim Niesen und Husten entstehenden Tropfen eine breite Größenverteilung haben und ohne große Wechselwirkung untereinander aus Mund und Nase fliegen. [...] In den letzten Jahren haben die Arbeiten von Lydia Bourouiba vom MIT zur Fluiddynamik des Niesens und Hustens deutlich gezeigt, dass das von Wells entwickelte Bild unzureichend ist. In ihrer aktuellen Veröffentlichung arbeitet sie heraus, was ihre experimentellen und theoretischen Ergebnisse der letzten Jahre für die Risikoabschätzung der Übertragung des Coronavirus bedeuten [2]. Einen Eindruck davon vermitteln die Hoch-geschwindigkeitsfilme des Niesvorgangs (vgl. Video in [2]), die sie und ihre Mitarbeiter in den letzten Jahren aufgenommen haben [3, 4] (Abb. 1). Diese verdeutlichen, dass die Wolke kleinster Speichel- und Schleimtröpfchen bis zu acht Meter weit reicht und bis zu zehn Minuten bestehen bleibt, also viel ausgedehnter und langlebiger ist als im Modell von Wells.'' In English: ''The distancing rule takes a central role in this topic: The distance between people should be at least one and a half or better two meters. But where does this rule come from? The surprising truth is that it is based on a theory about virus infections via droplets from the 1930ties [1], which is long ago outdated. Today we know that even a distance of five meters is not yet necessarily ''safe''. William F. Wells back then developed in context with the transfer of tuberculosis a model with the assumption [1] that the by sneezing and coughing developing drops have a broad size distribution and fly out of mouth and nose without noteworthy interaction between each other. [...] In the last years the works by Lydia Bourouiba from the MIT on the topic of fluid dynamics of sneezing and coughing have clearly shown that the by Wells developed image is insufficient. In her current publication she works out what her experimental and theoretical results of the last years signify for the risk estimation of the transfer of the corona virus [2]. An impression of this is provided by the high speed motion pictures of the sneezing process (compare video in [2]) that she and her coworkers made in the last years [3, 4] (picture 1). These make clear that the cloud of smallest spittle and slime droplets reaches up to eight meters far and lasts for up to ten minutes, and as such is much more extensive and durable than in the model by Wells.'' [1] W. F. Wells und M. W. Wells, J. Am. Med. Assoc. 107, 1698 (1936) [2] L. Bourouiba, J. Am. Med. Assoc. (2020), DOI: 10.1001/jama.2020.4756 [3] L. Bourouiba, E. Dehandschoewercker und J. W. Bush, J. Fluid Mech. 745, 537 (2014) [4] B. Scharfman, A. Techet, J. Bush und L. Bourouiba, Exp. in Fluids 57, 24 (2016) Furthermore, the theoretical models from which the 1.5 meters to 2 meters rules emerge assume the persons involved all wear face masks, and are made for scenarios in which these persons do not move. And in particular, these models are not suited for cases without face masks or moving (walking, running, bike riding) persons, especially when they cross each other's path of motion.
@@CR-qc9sl weißt du wenn du träumst in der Nacht im Schlaf in deinem Bett ,merkst du auch nicht das du träumst ..du glaubst es ist Realität ,erst wenn du aufwachst weißt du das du geträumt hast
32:52 Natürlich wird er fündig. Weil es Corona-Viren immer schon gab. Nur früher hat man eben nicht so genau danach gesucht.
Liebes DW Moderationsteam, es verspricht ein harter Tag zu werden. Bleibt tapfer 💪, und danke für den Beitrag.
@@taraleschki2819 Schön, dass Du Deinen Humor nicht verloren hast und den Versuch startest, der Sache satirisch zu begegnen.
@@taraleschki2819 Den Teil, in welchem es persönlich wird, ignoriere ich mal, einverstanden?
Zum Verständnis: Erstens nehme ich die gesamte Situation sehr wohl ernst. Da gibt es diesen Erreger, die Erkrankung selbst und Gegenmaßnahmen, die leider tatsächlich nicht immer optimal laufen oder abgestimmt sind.
Zweitens gibt es eine Flut von Informationen aus den unterschiedlichsten Quellen; manche haben tatsächliche Erkenntnisse auf wissenschaftlicher Basis als Grundlage, manche leider nicht. Manche können auf gut recherchierte Fakten verweisen, manche leider nicht. Es kann jemandem, der geregelter Arbeit nachgeht und anderen Verpflichtungen nachkommen muss, schon aus Zeitgründen schwer fallen, den Überblick zu behalten.
Drittens sind daher Kommentare wie Dein erster, in denen weder Quellen genannt werden noch ein Ansatz einer vernünftigen, sprachlichen Präsentation zu erkennen ist, nicht dazu geeignet, mich groß. mit Faktenchecks zu beschäftigen, welche Du hättest mitliefern sollen.
Viertens schreibst Du selbst, dass Du lachen musstest - vermutlich gallig oder sarkastisch; das konnte ich immerhin raushören. Auch die Anzahl und Auswahl der Emojis (Pro-Tipp: das sind keine Resultiere!) ließ mich auf Satire schließen.
Vielleicht nehmen Dich Leser Deiner Ergüsse in Zukunft ernster, wenn Du einmal über diese Punkte nachdenkst und wenigstens ein paar davon berücksichtigst, also umsetzt. Andernfalls wird wohl vielen die Zeit zu schade sein, sich damit zu beschäftigen - genau wie mir.
In diesem Sinne: Muss ich drauf anspringen, wenn Dir das Fell juckt? Ich denke: "Nein". Deshalb wünsche ich Dir ein schönes Leben, bleib gesund und arbeite an Deiner Einstellung. Gegenseitiger Respekt kommt immer gut an.
\* Rudeltiere, nicht Resultiere (Autokorrektur schlug fehl)
oje .
Schlafen Sie weiter und lassen sie sich denken.
Noch 2009 ging es in solchen Dokus ohne dramatische Musikuntermalung und Bildfilter.....Das nervt und wirkt unseriös...
DAs stimmt Dokus werden immer reißerischer und unsachlicher.
Schon krass das das coronavirus schon so lange da ist.
Ja, im Gegensatz zu uns, lässt es sich Zeit......
@Marco 😂😂
@Marco Vielleicht exisitert Marco auch nicht?
7:38 darum gehts ;) und selbstverständlich NUR darum.
Warum sind Sie ausgerechnet gegen Impfungen? Warum beispielsweise nicht gegen Chemotherapie? Oder Narkosemedikamente? Oder überhaupt gegen Medikamente? - Impfungen sind aus wirtschaftlicher Sicht uninteressant und aus medizinischer Sicht etwa so gefährlich wie ein Kräutertee mit einem Schuss Rum.
@@aaronr.1192 Wer sagt, dass ich nur gegen Impfungen bin? Ich bin selbstverständlich auch gegen Chemotherapie und all diese Scharlatanerien. Gibt bessere Mittel gegen Krebs. Und dass Impfstoffe nicht profitabel wären höre ich zum ersten mal. Andere Quellen belegen, dass es die beste Einnahmequelle Nr. 1 ist.
@Tintanium Das habe ich nicht gesagt. Aber wir haben zahlreiche Naturheilmittel gegen Viren und Krebs. Gibt genug Literatur dazu. Offensichtlich hast du dich bislang damit entweder gar nicht oder nur oberflächlich beschäftigt. Sonst wüsstest du es.
@Tintanium Ich betreibe auf FB eine Gruppe zum Thema Krebs und habe daher viele Fälle gelesen, wo sich Leute durch Naturheilmitteln und völlig ohne Schulmedizin geheilt haben. Du hast dir Steve Jobs als ein Einzelfall herausgepickt. Bauchspeicheldrüsenkrebs ist der am schwersten behandelbare Krebs. Und eine Gegenfrage hätte ich noch: Hast du noch niemals jemanden an der Schulmedizin sterben sehen? 95% der Patienten machen außer Schulmedizin nichts und sind gestorben. Da könnte ich jetzt auch sagen: Komisch, das Zeug scheint nicht zu funktionieren...
@@aaronr.1192 Chemotherapie bringt mehr Krebspatienten um, als der Krebs selbst.
Woher weiß man, dass die Bilder von den Gräber wirklich für Coronatote gebuddelt wurden?
Wo ist Drosten verschwunden? Schreibt er seine Doktorarbeit nach?
COVID 20
Wird Bald kommen
Es ist schlecht (
Ich wollte mich damals im Impfzentrum Frankfurt U-Bahnhof impfen lassen, aber die wollten zu viel Geld fur die Spritze haben, daher ging ich wieder.
allw 2 min werbung???!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ˋ. Ohne Impfung ,keine Freiheit. Zitat von Markus Söder ,
Ich möchte wissen wie die Chinesen sich fühlen? Unverschämtheit
Ich möchte wissen, wie du dich fühlst. Unverschämtheit so unsozial.
36:12 tjaaaaa die these war voll falsch
Fehler in der Doku: Taiwan gab die Masken kostenlos aus! Ich habe das von einer meiner Studentinnen in Taiwan also aus erster Hand.
Ein guter Beitrag. Danke 👍
Wofür Danke?
Wieso sind bei ARD oder NDR WDR oder andere öffentlich rechtliche die Kommentar Funktion nicht möglich?
Damit die leute nicht kommunizieren
Ja,die Plandemie ist schon krass...🤮
Mensch, war die Bierparty so krass bei euch, dass du wirres Zeug schreibst :)
Panikmache 🤮🤮🤮
Mir egal, nach 3 Zwangs Spritzen den spreader ich munter weiter ohne Maske ohne test uns ohne Meldepflicht 😂😂😂😂😂😂😂😂wie gehabt seit 2022😂😂😂😂
jeder 4 test positiv . great bei uns 50 zu 50 chance bei pcr test
Menschen sind MUTANT!
"Der Zug nach Busan"
Stimmt, war ein guter Movie ;)
Der Anfang ist doch auch komplett von COD MW1 und 2 geklaut XD
im ersten Satz schon gelogen...nicht zuende geschaut...ein Satz reicht
ich erinner mich garnichtmehr wie es damals war als alles normal war
Sie sagen im Bericht die Zellen werden zerstört. Sowas passiert auch beim Schlangenbiss. Was wäre wenn man Schlangengift Gegenmittel testet? Was wäre wenn man Blutbildung fördert? Was wäre wenn man Eigenblut spritzt?
Social distancing below 4.8 meters has been empirically proven to not be generally safe. And at about 8 meters distance (although only after keeping this distance for about at least 10 minutes) one may be actually safe.
In the news one is hearing repeatedly about the distancing rules of ''1.5 to 2 meters'' due to the pandemic these days, and on this topic, there was some interesting information to be gained from within the 5th run of Physik Journal, for Mai, the 5th month of the year 2020, by the Deutsche Physikalische Gesellschaft (DPG) (German Physical Society), on page 18, and the following is a direct word by word quote of the relevant parts from there on this topic:
''Eine zentrale Rolle kommt dabei der Abstandsregel zu: Der Abstand untereinander soll mindestens anderthalb oder besser noch zwei Meter betragen. Doch woher kommt diese Regel? Die überraschende Wahrheit ist, dass sie auf einer Theorie zur Virusinfektion durch Tröpfchen aus den 1930er-Jahren beruht [1], die längst überholt ist. Heute weiß man, dass selbst ein Abstand von fünf Metern noch nicht unbedingt ''sicher'' ist. William F. Wells entwickelte damals im Zusammenhang mit der Übertragung von Tuberkulose ein Modell unter der Annahme [1], dass die beim Niesen und Husten entstehenden Tropfen eine breite Größenverteilung haben und ohne große Wechselwirkung untereinander aus Mund und Nase fliegen. [...] In den letzten Jahren haben die Arbeiten von Lydia Bourouiba vom MIT zur Fluiddynamik des Niesens und Hustens deutlich gezeigt, dass das von Wells entwickelte Bild unzureichend ist. In ihrer aktuellen Veröffentlichung arbeitet sie heraus, was ihre experimentellen und theoretischen Ergebnisse der letzten Jahre für die Risikoabschätzung der Übertragung des Coronavirus bedeuten [2]. Einen Eindruck davon vermitteln die Hoch-geschwindigkeitsfilme des Niesvorgangs (vgl. Video in [2]), die sie und ihre Mitarbeiter in den letzten Jahren aufgenommen haben [3, 4] (Abb. 1). Diese verdeutlichen, dass die Wolke kleinster Speichel- und Schleimtröpfchen bis zu acht Meter weit reicht und bis zu zehn Minuten bestehen bleibt, also viel ausgedehnter und langlebiger ist als im Modell von Wells.''
In English:
''The distancing rule takes a central role in this topic: The distance between people should be at least one and a half or better two meters. But where does this rule come from? The surprising truth is that it is based on a theory about virus infections via droplets from the 1930ties [1], which is long ago outdated. Today we know that even a distance of five meters is not yet necessarily ''safe''. William F. Wells back then developed in context with the transfer of tuberculosis a model with the assumption [1] that the by sneezing and coughing developing drops have a broad size distribution and fly out of mouth and nose without noteworthy interaction between each other. [...] In the last years the works by Lydia Bourouiba from the MIT on the topic of fluid dynamics of sneezing and coughing have clearly shown that the by Wells developed image is insufficient. In her current publication she works out what her experimental and theoretical results of the last years signify for the risk estimation of the transfer of the corona virus [2]. An impression of this is provided by the high speed motion pictures of the sneezing process (compare video in [2]) that she and her coworkers made in the last years [3, 4] (picture 1). These make clear that the cloud of smallest spittle and slime droplets reaches up to eight meters far and lasts for up to ten minutes, and as such is much more extensive and durable than in the model by Wells.''
[1] W. F. Wells und M. W. Wells, J. Am. Med. Assoc. 107, 1698 (1936)
[2] L. Bourouiba, J. Am. Med. Assoc. (2020), DOI: 10.1001/jama.2020.4756
[3] L. Bourouiba, E. Dehandschoewercker und J. W. Bush, J. Fluid Mech. 745, 537 (2014)
[4] B. Scharfman, A. Techet, J. Bush und L. Bourouiba, Exp. in Fluids 57, 24 (2016)
Furthermore, the theoretical models from which the 1.5 meters to 2 meters rules emerge assume the persons involved all wear face masks, and are made for scenarios in which these persons do not move. And in particular, these models are not suited for cases without face masks or moving (walking, running, bike riding) persons, especially when they cross each other's path of motion.
DW ihr habt mehr Werbung als der öffentliche Rundfunk, sehr nervig da eure Gier.
krankenhaus keime sind auch ganz ganz übel
und Krebs, Pest oder Aids sind auch schlimm. Was ist denn das für ein Argument?
@@Alcetes die leute sterben an den keimen und uns wird erzählt corona toter. nicht gut oder?
@@gebhardsarpong8948
Aha, was lösen diese Krankenhauskeime denn so aus hm?
@@eNachname den tot ?
@@gebhardsarpong8948
Scheinbar hast du keine Ahnung wovon du überhaupt redest
Massenpsychose.
Gut gemacht.
eher nicht
Die Frau auf dem Thumbnail sah aus wie Marissa von "Ex Rechte Rotlichtrocker" 😅
So was schlechtes habe ich selten gesehen. Seuche???? Wie bitte?
ein gefundenes Fressen
HIER WIRD AUS EINER FLIEGE EIN DINOSAURIER GEMACHT
Mülllll
Viel zu spät reagiert früher.
sehr gut
schlecht
@@moreanticipating1946 ich habe mit Ihnen einverstanden.
📽️
Was fūr Seuche..?
Covid
Was für marlene?
@@CR-qc9sl muss sagen was fūr eine intelligente Antwort..die haut mich fast um
@@Ellateam Deine naivdumme Frage war eine Steilvorlage.
@@CR-qc9sl weißt du wenn du träumst in der Nacht im Schlaf in deinem Bett ,merkst du auch nicht das du träumst ..du glaubst es ist Realität ,erst wenn du aufwachst weißt du das du geträumt hast
459 Billanthropen rangeln mit 222 Atlantifanos
Mhhhhhhhh