Telescopio SEESTAR S50 ZWO 👉 Tutorial ASTROCITY

āđāļŠāļĢāđŒ
āļāļąāļ‡
  • āđ€āļœāļĒāđāļžāļĢāđˆāđ€āļĄāļ·āđˆāļ­ 29 āļ•.āļ„. 2024

āļ„āļ§āļēāļĄāļ„āļīāļ”āđ€āļŦāđ‡āļ™ • 123

  • @marcomolinamata
    @marcomolinamata āļ›āļĩāļ—āļĩāđˆāđāļĨāđ‰āļ§ +4

    Vivo en Costa Rica, donde el cima es muy inestable y los cielos claros son escasos a lo largo del aÃąo. Esta representa una gran opciÃģn para mi, ya que representa una interesante relaciÃģn calidad/precio.

  • @darioP766
    @darioP766 āļŦāļĨāļēāļĒāđ€āļ”āļ·āļ­āļ™āļāđˆāļ­āļ™

    Que hermosura. Gracias. Saludos de Sta. Fe, Argentina.

    • @astrocityes
      @astrocityes  āļŦāļĨāļēāļĒāđ€āļ”āļ·āļ­āļ™āļāđˆāļ­āļ™

      Saludos compaÃąero!!

  • @jesuspelaez90
    @jesuspelaez90 7 āļŦāļĨāļēāļĒāđ€āļ”āļ·āļ­āļ™āļāđˆāļ­āļ™ +1

    Buena review!
    Con el telÃĐfono mÃģvil todos nos hemos convertido en fotÃģgrafos, ahora con el Seestar S50, ZWO pretende que todos nos convirtamos en astrofotÃģgrafos! 🙂
    Por cierto, otra de las desventajas que se os ha pasado, es que no permite girar el encuadre, un problema importante con un campo tan reducido.
    Un saludo.
    JesÚs.

  • @emiliosanchezmartinez9704
    @emiliosanchezmartinez9704 āļ›āļĩāļ—āļĩāđˆāđāļĨāđ‰āļ§ +1

    Gracias por tan amplia informaciÃģn del seestar, muy didÃĄctico y fÃĄcil de seguir

    • @astrocityes
      @astrocityes  āļ›āļĩāļ—āļĩāđˆāđāļĨāđ‰āļ§

      Gracias amigo.

  • @alphaphotoandvideo
    @alphaphotoandvideo 8 āļŦāļĨāļēāļĒāđ€āļ”āļ·āļ­āļ™āļāđˆāļ­āļ™

    Por fin algo para aquellos que quieran hacer astrofotografia de una forma rapida

    • @astrocityes
      @astrocityes  8 āļŦāļĨāļēāļĒāđ€āļ”āļ·āļ­āļ™āļāđˆāļ­āļ™

      El mercado ha acogido muy bien este telescopio para los que no quieren complicarse, a ver cÃģmo evoluciona, va a ser intetesante. Saludos.

  • @faselunar4436
    @faselunar4436 āļ›āļĩāļ—āļĩāđˆāđāļĨāđ‰āļ§

    Que pasada. Mi sueÃąo hecho realidad.
    Vendo todos mis telescopios pero ya para hacerme con ÃĐste 😊👍

    • @astrocityes
      @astrocityes  āļ›āļĩāļ—āļĩāđˆāđāļĨāđ‰āļ§ +3

      Hola, no hay aparato que pueda suplir la experiencia de observar con un telescopio... Yo no los vendas todos ijiij Saludos!!

    • @faselunar4436
      @faselunar4436 āļ›āļĩāļ—āļĩāđˆāđāļĨāđ‰āļ§

      @@astrocityes Bueno, me quedarÃĐ con mi Maksutov 127, pero el C8 lo venderÃĐ porque lo tengo ahí muerto de risa sin utilizarlo 😎.
      Si lo consigo irÃĐ a por esta pequeÃąa joya 😉👍

  • @misaelescobarruiz1193
    @misaelescobarruiz1193 āļ›āļĩāļ—āļĩāđˆāđāļĨāđ‰āļ§

    Muy buena tecnología la astronomia es linda saludos desde Honduras bendiciones

  • @recursoseninternet
    @recursoseninternet āļ›āļĩāļ—āļĩāđˆāđāļĨāđ‰āļ§

    un video muy completo. Esperando a recibir mi S50. Muchas gracias

    • @astrocityes
      @astrocityes  āļ›āļĩāļ—āļĩāđˆāđāļĨāđ‰āļ§

      Gracias a ti😊

  • @edufau815
    @edufau815 āļ›āļĩāļ—āļĩāđˆāđāļĨāđ‰āļ§ +1

    Tremenda review!! No han acabado de convencerme estos "aparatejos" de la "nueva astronomía/astrofotografía electrÃģnica" tipo Unistellar eVscope o Dwarf, pero debo reconocer que el Seestar estÃĄ un paso por delante de los anteriores... Para empezar, con la posibilidad del apilado automÃĄtico de exposiciones cortas mejora mucho la SNR, cosa que lastraba al eVscope en cuanto a calidad de imagen, partiendo de que obviamente las imÃĄgenes obtenidas nunca serÃĄn comparables con fotos tomadas a partir de configuraciones AP de verdad. Por otro lado, la mayor abertura respecto al Dwarf (50mm vs. 24mm, en la cÃĄmara "tele" de ÃĐste) ofrece una mayor resoluciÃģn y, por tanto, un mayor detalle. Creo que Dwarf tambiÃĐn posibilitaba el uso de filtros. La mayor diferencia con respecto al eVscope estÃĄ en el costo, el Seestar es como una tres veces mÃĄs econÃģmico, y tiene un precio similar al Dwarf, por tanto hay que reconocerle a Zwo un esfuerzo por ajustar los costos y hacer un producto competitivo. Creo que estas aplicaciones son, como ustedes dicen en el video, interesantes como instrumentos de divulgaciÃģn, ya sea en escuelas (supongo que los niÃąos/jÃģvenes, incluso mÃĄs familiarizados que muchos de nosotros con algunas de estas nuevas tecnologías, quedarÃĄn fascinados con aplicaciones así), o en "noches de estrellas" para el gran pÚblico o para casuales reuniones familiares de entre amigos. Es un gran acierto, en este sentido, la posiblidad de compartir la conexiÃģn con varios terminales simultÃĄneamente. MÃĄs allÃĄ de esto, pienso que las limitaciones son considerables respecto a configuraciones mÃĄs "potentes" de EAA con tubos dobletes o tripletes 60, 70 u 80 de baja relaciÃģn F sobre sÃģlidos soportes motorizadas, y cÃĄmaras dedicadas que dispongan de sensores como el IMX585... Pero vaya, con el entusiasmo, la pasiÃģn y las ganas que ustedes le ponen, casi ya me han ganado!!

    • @astrocityes
      @astrocityes  āļ›āļĩāļ—āļĩāđˆāđāļĨāđ‰āļ§ +1

      ReflexiÃģn genial, coincido totalmente

  • @cesarlopez5935
    @cesarlopez5935 āļ›āļĩāļ—āļĩāđˆāđāļĨāđ‰āļ§ +2

    Es el futuro . Habia gente que no creia que la fotografia digital superara a la de film de 35 mm... La apertura todavia es modesta, pero cuando saquen aparatos de 80 mm o mas, van a ser una opcion muy interesante. Todo integrado y sin cables.

    • @astrocityes
      @astrocityes  āļ›āļĩāļ—āļĩāđˆāđāļĨāđ‰āļ§ +1

      Veremos, por ahora ni se acerca a lo que puede hacer un equipo profesional, pero pinta que va a evolucionar mucho y rÃĄpido verdad? es muy interesante...

  • @roberto7938
    @roberto7938 āļ›āļĩāļ—āļĩāđˆāđāļĨāđ‰āļ§ +2

    Yo lo tengo desde hace unas semanas y no estÃĄ mal. TambiÃĐn tengo el Dwarf II y para portabilidad le da mil vueltas. El Seestar necesita todavía por parte de Zwo de mucho recorrido en cuanto a software. Para sacar 1 hora de imÃĄgenes, necesitas una sesiÃģn de 2 horas y eso es su principal problema .

    • @jabelcasta
      @jabelcasta 11 āļŦāļĨāļēāļĒāđ€āļ”āļ·āļ­āļ™āļāđˆāļ­āļ™

      hola tienes algun comentario relevante de los dos que tienes el dwarf y seestar, cual es mas versatil o cual te gusta mas y porque en cuanto a foto

    • @roberto7938
      @roberto7938 11 āļŦāļĨāļēāļĒāđ€āļ”āļ·āļ­āļ™āļāđˆāļ­āļ™ +1

      @@jabelcasta El Seestar estÃĄ mucho mÃĄs depurado a nivel de software y lo van a mejorar mÃĄs todavía. El Dwarf tiene un software muy flojito y la empresa no es capaz de solucionar los fallos que tiene (llevamos desde Mayo sin que arreglen nada). A nivel de foto es algo personal, si te gustan los campos amplios, el Dwarf de cabeza (hasta que saquen el modo mosaico los de Zwo). Si prefieres objetos mÃĄs pequeÃąos, entonces el Seestar. Eso sí, el Dwarf te lo llevas a cualquier lado en una bolsa como del tamaÃąo de una semi-reflex. La calidad de las fotos es decente en ambos casosvuna vez procesadas, en pantalla, usado como EAA gana el Seestar, pero si vas a apilar tÚ, te da lo mismo. Lo que no me gusta nada del Seestar, es que tienes dos opciones: filtro IR o filtro de doble banda. No hay opciÃģn de sin filtro.

  • @walterpastor2496
    @walterpastor2496 8 āļŦāļĨāļēāļĒāđ€āļ”āļ·āļ­āļ™āļāđˆāļ­āļ™

    Gracias, excelente.

    • @astrocityes
      @astrocityes  6 āļŦāļĨāļēāļĒāđ€āļ”āļ·āļ­āļ™āļāđˆāļ­āļ™

      Gracias a ti!

  • @rdiazmartin
    @rdiazmartin 8 āļŦāļĨāļēāļĒāđ€āļ”āļ·āļ­āļ™āļāđˆāļ­āļ™ +1

    solo falta que ZWO le incorpore un rotador para que el software compense el tilt del montaje azimutal y ya tenemos el futuro de la astrofotografia.. tengo uno y es brutal. esto no puede mas que evolucionar.

    • @IkoMargalef_Astrocity
      @IkoMargalef_Astrocity 8 āļŦāļĨāļēāļĒāđ€āļ”āļ·āļ­āļ™āļāđˆāļ­āļ™

      Totalmente de acuerdo! Aunque por otro lado instalarle un rotador encarecería mucho el equipo y si vamos a pagar mÃĄs personalmente prefiero una ecuatorial tipo Staradventurer GTi que te da muchas mÃĄs opciones de hacer fotografía... Saludos, Iko ;)

  • @Valetorres74
    @Valetorres74 āļ›āļĩāļ—āļĩāđˆāđāļĨāđ‰āļ§

    Tremenda maquina es excelente para transportar demaciado facil de usar para mis gustos no hay mucho reto pero es excelente lo malo es el poco campo de visiÃģn a mi entender.....pero esta de lujo

    • @astrocityes
      @astrocityes  āļ›āļĩāļ—āļĩāđˆāđāļĨāđ‰āļ§ +1

      la clave de esto es su gran versatilidad :)

  • @angelsanchezmanrique769
    @angelsanchezmanrique769 āļ›āļĩāļ—āļĩāđˆāđāļĨāđ‰āļ§ +1

    Muy portÃĄtil y versÃĄtil. Podríamos decir que daría unos resultados similares a un Evoguide 50ed?Muchas gracias por el vídeo.

  • @luiscalle
    @luiscalle āļ›āļĩāļ—āļĩāđˆāđāļĨāđ‰āļ§

    Estoy seguro que el ZWO Seestar50 darÃĄ que hablar, por su portabilidad y facilidad de uso. Es muy probable que desbanque al Vaonis Stellina y el Unistellar Evscope en tÃĐrminos de precio y tamaÃąo.
    Sin embargo, hay que tener en cuenta que es un telescopio de INICIACION, aunque incluya muchas funcionalidades de la astrofoto. Trabaja en altazimutal, lo que impide largas exposiciones, así como un sensor (IMX 462) de uso principalmente planetario y de baja resolucion. Hubiera preferido el IMX533.
    Sea como fuere, los pros superan a los contras y Seestar50 marcarÃĄ la pauta en lo astronomico para principiantes. Saludos!

    • @astrocityes
      @astrocityes  āļ›āļĩāļ—āļĩāđˆāđāļĨāđ‰āļ§ +1

      Coincido. En cuanto a la 533mc elevaria mucho el precio, suelta vale mil euros, saldria el seestar por 1500₮ y claro ahi ya tienes equipos muy tentadores. Es toda una incÃģgnita la evoluciÃģn de este tipo de telescopios, habrÃĄ que ir viendo... gracias por pasarte y opinar!!

  • @FranciscoGarcia-gp5pf
    @FranciscoGarcia-gp5pf 9 āļŦāļĨāļēāļĒāđ€āļ”āļ·āļ­āļ™āļāđˆāļ­āļ™ +1

    Muy buen video, tengo una pregunta. Con el modo escenario terrestre puedo hacer fotos de paisaje nocturno? Es el ÃĄmbito que mÃĄs me interesa. Gracias

    • @IkoMargalef_Astrocity
      @IkoMargalef_Astrocity 8 āļŦāļĨāļēāļĒāđ€āļ”āļ·āļ­āļ™āļāđˆāļ­āļ™

      Hola, con la resoluciÃģn que da S50 el paisaje es complicado, no digo que no se pueda hacer algo, pero no es lo indicado... Para paisaje te darÃĄ mil veces mejor resultado un Staradventurer y una rÃĐflex ;)

  • @xurx0
    @xurx0 āļ›āļĩāļ—āļĩāđˆāđāļĨāđ‰āļ§

    Uno de estos para llevarlo en vacaciones es una opciÃģn a tener muy en cuenta. Lastima que el sensor se me quede algo corto. Si le pusiesen el 585 aunque valiese un poco mÃĄs sería perfecto.

    • @astrocityes
      @astrocityes  āļ›āļĩāļ—āļĩāđˆāđāļĨāđ‰āļ§ +1

      Yo apuesto a que su prÃģximo paso es un Seestar S72 con ese sensor 585 a 1400₮. jaja ahi queda.

  • @afardacho
    @afardacho āļ›āļĩāļ—āļĩāđˆāđāļĨāđ‰āļ§ +1

    Me encanta y como vosotros no explica absolutamente nadie

    • @astrocityes
      @astrocityes  āļ›āļĩāļ—āļĩāđˆāđāļĨāđ‰āļ§

      Wow!!

  • @osvaldohidalgo692
    @osvaldohidalgo692 10 āļŦāļĨāļēāļĒāđ€āļ”āļ·āļ­āļ™āļāđˆāļ­āļ™ +1

    SerÃĄ mejor esperar una actualizaciÃģn como un 70/350 f/5??? Lo encuentro sÚper accesible por el precio, ya que un equipo de entrada me sale alrededor de 1500 dÃģlares

    • @astrocityes
      @astrocityes  10 āļŦāļĨāļēāļĒāđ€āļ”āļ·āļ­āļ™āļāđˆāļ­āļ™ +1

      EstÃĄ claro que evolucionarÃĄ a modelos superiores y con rotador de campo, y que otras marcas se sumarÃĄn y ofrecerÃĄn otros modelos. la duda serÃĄ el precio si realmente seguirÃĄ teniendo sentido. Coincido contigo, sí. Saludos.

  • @andrearojas7398
    @andrearojas7398 11 āļŦāļĨāļēāļĒāđ€āļ”āļ·āļ­āļ™āļāđˆāļ­āļ™

    Hola 👋 muy buen video gracias una pregunta entre este y el DWARS II CUAL ES MEJOR

    • @astrocityes
      @astrocityes  11 āļŦāļĨāļēāļĒāđ€āļ”āļ·āļ­āļ™āļāđˆāļ­āļ™ +1

      Hola, nosotros apostamos por el Seestar S50, ya que tiene mÃĄs del doble de apertura y de focal, ademÃĄs la marca ZWO estÃĄ desarrollando constantemente el software...

  • @Metalyard
    @Metalyard 3 āļŦāļĨāļēāļĒāđ€āļ”āļ·āļ­āļ™āļāđˆāļ­āļ™ +1

    En cuanto saquen un aparatito similar a ÃĐste pero para avanzados o expertos, se acabÃģ la forma de cÃģmo entendemos la astrofotografía actualmente...ademÃĄs, el avance de la tecnología es imparable, vamos que seguro que acabarÃĄ saliendo 😊

    • @astrocityes
      @astrocityes  3 āļŦāļĨāļēāļĒāđ€āļ”āļ·āļ­āļ™āļāđˆāļ­āļ™

      @@Metalyard EstÃĄn trabajando en ello seguro, pero hay mucha gente que disfruta mirando, no solo fotografiando, pero sí, esto va a toda velocidad!...jaja

    • @Metalyard
      @Metalyard 3 āļŦāļĨāļēāļĒāđ€āļ”āļ·āļ­āļ™āļāđˆāļ­āļ™

      @@astrocityes Si, por supuesto! Por eso comento que ya sacaran algo mÃĄs avanzado, donde quede integrado todo (ObservaciÃģn y fotografía).
      Algo sacarÃĄn seguro 🙈

    • @astrocityes
      @astrocityes  3 āļŦāļĨāļēāļĒāđ€āļ”āļ·āļ­āļ™āļāđˆāļ­āļ™

      @@Metalyard Es muy probable, sí. En ese punto me jubilo y me voy a la playa jajajaja o volvemos a los cursos, aunque ya habrÃĄ un holograma que te los de :-) el futuro viene para sorprendernos y para acabar con todos los puestos de trabajo.

  • @astromerak7451
    @astromerak7451 āļ›āļĩāļ—āļĩāđˆāđāļĨāđ‰āļ§

    Venido del mismísimo infierno, una chulada de aparatito, pesa mas la barra de contrapesos de mi montura que el seestar 😂😂, me ha gustado mucho el video 👏👏👏

    • @astrocityes
      @astrocityes  āļ›āļĩāļ—āļĩāđˆāđāļĨāđ‰āļ§

      Muchas gracias! es un juguetito interesante. Saludos ;)

  • @danielcruceno4510
    @danielcruceno4510 āļŦāļĨāļēāļĒāđ€āļ”āļ·āļ­āļ™āļāđˆāļ­āļ™

    Solo sirve para segis astros o tambiÃĐn podÃĐs seguir satÃĐlites artificiales como la estaciÃģn espacial?

    • @astrocityes
      @astrocityes  āļŦāļĨāļēāļĒāđ€āļ”āļ·āļ­āļ™āļāđˆāļ­āļ™ +1

      Buenos días!, de momento solo para planetas luna sol y objetos de espacio profundo.
      La estaciÃģn espacial es muy muy pequeÃąa, como los planetas, y se verÃĄ (supongo) muy pequeÃąa y probablemente quemada.

  • @AngelAntoniodelaBarreraAntÃģn
    @AngelAntoniodelaBarreraAntÃģn 7 āļŦāļĨāļēāļĒāđ€āļ”āļ·āļ­āļ™āļāđˆāļ­āļ™

    En muchos foros, y aqui tambiÃĐn, parece insistirse en la faceta divulgativa de este aparato, y parece descartarse otra finalidad. Sin embargo, para muchos aficionados, como es mi caso, incluso llevando una vida entera detrÃĄs de un ocular en muy diversos telescopios, el Seestar supone la oportunidad ideal- y Única, me atreveria a decir- de poder ver , no ya observar, objetos de cielo profundo, y que no aparezcan como una manchita grisacea y diminuta, emocionante, es verdad, pero difusamente inapreciable en detalles, y mÃĄs en un cielo urbano.
    Y para un aficionado visual puro, como yo,que no quiere dedicarse sistemÃĄticamente a las astrofotografía, esta tecnología y a estos precios es una opciÃģn super interesante.

    • @astrocityes
      @astrocityes  7 āļŦāļĨāļēāļĒāđ€āļ”āļ·āļ­āļ™āļāđˆāļ­āļ™

      Por supuesto que sí. Hay diversas motivaciones para comprarlo. SÃģlo lo descartaria para el que busca foto profesional. Para adentrarse en el mundillo y obtener resultados rÃĄpidos pero sorprendentes, como dices, es muy bueno. Y el precio lo ha popularizado muchísimo. A ver cÃģmo evoluciona este sistema....
      Gracias por tu aporte!

  • @Menudaesmiberza
    @Menudaesmiberza āļ›āļĩāļ—āļĩāđˆāđāļĨāđ‰āļ§ +1

    Muy buen vídeo! 👏🏞 que os parece el Dwarf II? Sería estupendo si pudierais hacer una comparaciÃģn 🙂

    • @duendepiola6742
      @duendepiola6742 āļ›āļĩāļ—āļĩāđˆāđāļĨāđ‰āļ§

      es mucho mejor el seestar

  • @jorgecorralesmccarthy2552
    @jorgecorralesmccarthy2552 āļŦāļĨāļēāļĒāđ€āļ”āļ·āļ­āļ™āļāđˆāļ­āļ™

    Buen día, me podeis decir como se conectan varios dispositivos a la vez con el Seestar S50

    • @astrocityes
      @astrocityes  āļŦāļĨāļēāļĒāđ€āļ”āļ·āļ­āļ™āļāđˆāļ­āļ™

      hay que descargarse la app en cada uno de ellos y conectarse al seestar

  • @061171Rich
    @061171Rich 6 āļŦāļĨāļēāļĒāđ€āļ”āļ·āļ­āļ™āļāđˆāļ­āļ™

    Vale tambien para fotografia planetaria?

    • @astrocityes
      @astrocityes  6 āļŦāļĨāļēāļĒāđ€āļ”āļ·āļ­āļ™āļāđˆāļ­āļ™

      Para luna y sol sí, para planetas no, con tan poca focal y apertura salen muy pequeÃąos. Saludos.

  • @julianpinol1572
    @julianpinol1572 āļ›āļĩāļ—āļĩāđˆāđāļĨāđ‰āļ§ +1

    Hola.
    Una pregunta,en OSD la foto que baja para procesar es la apilada entiendo. En que formato???
    Es posible descargar las fotos y los Darks individualmente????
    Seria posible ponerle, como con el filtro solar, un filtro de 2" tipo optolong L-Pro por ejemplo????
    Por lo demas es un equipo interesante, si no te quieres complicar la vida es ideal.
    Saludos.

    • @duendepiola6742
      @duendepiola6742 āļ›āļĩāļ—āļĩāđˆāđāļĨāđ‰āļ§

      vi por ahí si no me equivoco que alguien hizo un adaptador en 3d para colocar filtros delante de la optica como el L-PRO, por algun foro debe estar

    • @julianpinol1572
      @julianpinol1572 āļ›āļĩāļ—āļĩāđˆāđāļĨāđ‰āļ§

      @@duendepiola6742 Si yo tambien lo he visto. Tambien una mascar de bahtinov impresa con 3D. Aunque la verdad si no puedes realizar foco manual no se para que servira. Sobre lo de poner filtros de 2" tengo la duda de si puedo desactivar en el Seestar que no me ponga el filtro CLS. No tiene sentido si te pone el CLS ponerle otro filtro.

    • @astrocityes
      @astrocityes  āļ›āļĩāļ—āļĩāđˆāđāļĨāđ‰āļ§ +2

      Hola, de momento no lo vemos muy posible, mÃĄs que nada por el poco espacio que hay cuando el Seestar se apaga. Sobre las fotos de momento las guarda en jpg, y en la Última actualizaciÃģn es posible guardar todas la fotos para sumarlas despuÃĐs en el pc, aunque ZWO estÃĄ en constante desarrollo.. SeguirÃĄ evolucionando con actualizaciones! Saludos

    • @julianpinol1572
      @julianpinol1572 āļ›āļĩāļ—āļĩāđˆāđāļĨāđ‰āļ§

      @@astrocityes Bueno, por lo que he visto en el video, exceptuando fotografia de Naturaleza que no me ha convencido (Para eso uso Mi Nikon D7500 y el Sigma 50-500), para EAA sin duda es genial, para pasar el rato tambien. Sobre fotos de OSD para editar si el formato es jpg pues mal vamos, ahora bien si apliasen en TIFF o enviasen las fotos en DWG o en FIT cambiaria la cosa. Pero por ese precio tampoco vamos a pedir oro.

    • @luiscalle
      @luiscalle āļ›āļĩāļ—āļĩāđˆāđāļĨāđ‰āļ§

      @@duendepiola6742 no hace falta. Ya trae un filtro de banda estrecha y otro de bloqueo UV/IR

  • @Luis_Stereo
    @Luis_Stereo 3 āļŦāļĨāļēāļĒāđ€āļ”āļ·āļ­āļ™āļāđˆāļ­āļ™

    Una consulta... las imagenes en el movil se ven bien, pero a la hora de verlas mas ampliadas en un ordenador con pantalla de escritorio... la imagen pierde mucha calidad?

    • @astrocityes
      @astrocityes  3 āļŦāļĨāļēāļĒāđ€āļ”āļ·āļ­āļ™āļāđˆāļ­āļ™ +1

      Las fotos en el ordenador se ven igual que en el movil. Pero hay que pensar que las fotos que saca son de 1936x1096. Si tienes una pantalla 2K o 4K y la quieres ver a pantalla completa se pixelarÃĄ un poco.
      Un saludo!

    • @Luis_Stereo
      @Luis_Stereo 3 āļŦāļĨāļēāļĒāđ€āļ”āļ·āļ­āļ™āļāđˆāļ­āļ™

      @@astrocityesClaro, es entendible a esa resoluciÃģn... Gracias por la info, saludos desde Argentina y buenos cielos!

  • @criticasrandom4040
    @criticasrandom4040 2 āļŦāļĨāļēāļĒāđ€āļ”āļ·āļ­āļ™āļāđˆāļ­āļ™

    Una pregunta si me voy a otra parte y no tengo internet puedo usar la app igualmente

    • @astrocityes
      @astrocityes  2 āļŦāļĨāļēāļĒāđ€āļ”āļ·āļ­āļ™āļāđˆāļ­āļ™

      Hola, en principio lo que usa la APP es el GPS del mÃģvil y de esto normalmente hay cobertura siempre! Nosotros lo hemos llevado a sitios con una cobertura de internet muy muy limitada y ha funcionado bien siempre ;)

    • @criticasrandom4040
      @criticasrandom4040 2 āļŦāļĨāļēāļĒāđ€āļ”āļ·āļ­āļ™āļāđˆāļ­āļ™

      @@astrocityes ok gracias

  • @juangomez5405
    @juangomez5405 4 āļŦāļĨāļēāļĒāđ€āļ”āļ·āļ­āļ™āļāđˆāļ­āļ™

    Hola, tengo el seestar s50, y oigo que hay un script para seestar en SIRIL y procesar los ligths, yo tengo la version 1.2.0. y no lo veo en el panel de scrips. Agraderia una ayuda dobre este asunto. Gracias y saludos cordiales.

    • @astrocityes
      @astrocityes  4 āļŦāļĨāļēāļĒāđ€āļ”āļ·āļ­āļ™āļāđˆāļ­āļ™

      Buenos días!
      No tenemos constancia de ese script!

  • @marcoscalil
    @marcoscalil āļ›āļĩāļ—āļĩāđˆāđāļĨāđ‰āļ§

    E isso que eu preciso para o meu canal. Como adquirir aqui no Brasil???

    • @astrocityes
      @astrocityes  āļ›āļĩāļ—āļĩāđˆāđāļĨāđ‰āļ§

      no vendemos fuera de EspaÃąa. Contacta con ZWO para ver el distribuidor mÃĄs cercano. Suerte!

  • @robertogutierrez4914
    @robertogutierrez4914 10 āļŦāļĨāļēāļĒāđ€āļ”āļ·āļ­āļ™āļāđˆāļ­āļ™

    Se puede configurar para transmitir en vivo? Tiene Opciones de seguimiento para la estaciÃģn espacial o cometas??

    • @IkoMargalef_Astrocity
      @IkoMargalef_Astrocity 9 āļŦāļĨāļēāļĒāđ€āļ”āļ·āļ­āļ™āļāđˆāļ­āļ™

      Hola, podrías transmitir en vivo si puedes clonar la pantalla del mÃģvil, no tiene seguimiento para la ISS ademÃĄs con la focal que tiene saldría muy pequeÃąa... Para Cometas si tiene un modo, dentro de la secciÃģn de Stargazing. Saludos!

  • @Paramecio_Z
    @Paramecio_Z āļ›āļĩāļ—āļĩāđˆāđāļĨāđ‰āļ§ +1

    Parece un nuevo salto hacia la popularizaciÃģn de la astronomía. Veremos como evolucionan estos aparatos.

    • @astrocityes
      @astrocityes  āļ›āļĩāļ—āļĩāđˆāđāļĨāđ‰āļ§

      Exacto, a ver su evoluciÃģn, es muy interesante. Por ahora por muy poco, hay mucha diversiÃģn.

  • @TomasBadillo-tl9bc
    @TomasBadillo-tl9bc 8 āļŦāļĨāļēāļĒāđ€āļ”āļ·āļ­āļ™āļāđˆāļ­āļ™

    Es un aporte para detectar agujeros negros, o estoy alucinando., o es Terreno de la radio astronomía

  • @josepdelx
    @josepdelx āļ›āļĩāļ—āļĩāđˆāđāļĨāđ‰āļ§

    ÂŋEl chisme este puede hacer una foto de un lugar donde a ÃĐl no le conste que haya algo?
    Es por saber si puede enfocar objetos de catÃĄlogos que no tenga programados.
    Gracias

    • @astrocityes
      @astrocityes  āļ›āļĩāļ—āļĩāđˆāđāļĨāđ‰āļ§ +2

      Hola JosÃĐ, si. Se puede. Mírate el minuto 13:43. Puedes moverte por todo el planetario y apuntar a la regiÃģn que quieras.
      Un saludo!

    • @autosescobedo
      @autosescobedo 8 āļŦāļĨāļēāļĒāđ€āļ”āļ·āļ­āļ™āļāđˆāļ­āļ™

      O sea que puede apuntar a cualquier planeta? Soy nuevo, una disculpa si es una pregunta reiterativa.

  • @emilianomarchini6031
    @emilianomarchini6031 āļ›āļĩāļ—āļĩāđˆāđāļĨāđ‰āļ§

    Muy lindo el video como siempre, esto se podría titular el principio del fin?

    • @duendepiola6742
      @duendepiola6742 āļ›āļĩāļ—āļĩāđˆāđāļĨāđ‰āļ§

      Copio el comentario que deje mas arriba: En todo caso la astrofotografia ultimamente se esta volviendo lo mismo, que el asiair, el buscador polar electronico, el enfocador automatico, los flatpanel automatizados, ruedas de filtros motorizadas, etc. alfinal se va a llegar a lo mismo, pero con resultados de mayor calidad. Si ya exageramos, hasta el goto es una comodidad, puesto que podriamos sacar fotos buscando el objeto y centrandolo, para que la ascensiÃģn recta haga el resto.

    • @julianpinol1572
      @julianpinol1572 āļ›āļĩāļ—āļĩāđˆāđāļĨāđ‰āļ§

      No necesariamente. Si todo va bien la semana que viene lo tengo. Tengo 2 telescopios mas y no voy a dejar de hacer astofotografia con ellos por tener este. Es un complemento. Me lo llevo de vacaciones, una noche de invierno en casa calentito y el S50 en la terraza, con los amigos, o si voy con mi refractor pues lo monto para ir mirando objetos mientras el otro va sacando fotos. Por el precio he visto que muchos astofotografos lo pillan. Es como en fotografia tradicional, con la IA puedo hacer cambio de cielo pero yo me levanto y voy donde sea por un buen amanecer..... despues un almuerzo de campeonato y al mediodia unas birras......

    • @astrocityes
      @astrocityes  āļ›āļĩāļ—āļĩāđˆāđāļĨāđ‰āļ§ +1

      Hola, no hay aparato electrÃģnico que pueda suplir la sensaciÃģn de observar con un telescopio... Saludos!

  • @LInksaKk
    @LInksaKk āļ›āļĩāļ—āļĩāđˆāđāļĨāđ‰āļ§

    Con lo que describen en el vídeo Âŋentonces si apuntan hacía un planeta de forma manual como se vería la imagen?

    • @astrocityes
      @astrocityes  āļ›āļĩāļ—āļĩāđˆāđāļĨāđ‰āļ§

      Con tan poca focal un planeta se vería muy pequeÃąo, poco mÃĄs que una estrella. podriamos decir que es su punto dÃĐbil.

  • @MatheusGomesGuape
    @MatheusGomesGuape 8 āļŦāļĨāļēāļĒāđ€āļ”āļ·āļ­āļ™āļāđˆāļ­āļ™

    Tem como fazer transmissÃĢo ao vivo com esse telescÃģpio nas redes sociais?

    • @IkoMargalef_Astrocity
      @IkoMargalef_Astrocity 8 āļŦāļĨāļēāļĒāđ€āļ”āļ·āļ­āļ™āļāđˆāļ­āļ™

      De momento ZWO no ha incorporado esa opciÃģn, aunque creo que sería mÃĄs fÃĄcil si puedes grabar la pantalla del mÃģvil o dispositivo que uses para manejarlo. Saludos!!

  • @astrojou_ml
    @astrojou_ml āļ›āļĩāļ—āļĩāđˆāđāļĨāđ‰āļ§

    CÃģmo hace el seguimiento de cielo profundo si es una montura altazimutal? gracias!

    • @astrocityes
      @astrocityes  āļ›āļĩāļ—āļĩāđˆāđāļĨāđ‰āļ§

      A expensas de que le pongan un rotador de campo, lo que hace son exposiciones de 10 segundos (que apila + tomas calibraciÃģn) para que no le afecte la deriva y la rotaciÃģn, ya que trabaja en AZ. Pero dales tiempo...

  • @jhonam47
    @jhonam47 āļ›āļĩāļ—āļĩāđˆāđāļĨāđ‰āļ§

    Exelente video, super explicado, no se mucho de esto, pero me da la curiosidad si seran imagenes reales las que toma o sera que son como las que uno ve por ejemplo en stellarium e inteligentemente les va dando detalle con el tiempo?

    • @astrocityes
      @astrocityes  āļ›āļĩāļ—āļĩāđˆāđāļĨāđ‰āļ§ +2

      Son reales, son apilados de 10 segundos, cuando le pongan un rotador ee campo podrÃĄ subir la exposiciÃģn. Si no fueran reales, sacaría mejores resulltados jajaja

    • @jhonam47
      @jhonam47 āļ›āļĩāļ—āļĩāđˆāđāļĨāđ‰āļ§

      @@astrocityes muchas gracias por tomarse el tiempo de explicar, los admiro mucho, siempre con el afan de enseÃąar, un abrazo

    • @astrocityes
      @astrocityes  āļ›āļĩāļ—āļĩāđˆāđāļĨāđ‰āļ§ +1

      @@jhonam47 Hace 10 aÃąos nadie enseÃąaba nada... no habia manera de aprender nada, nosotros intentamos empezar a cambiar un poco eso.

  • @edumor6865
    @edumor6865 11 āļŦāļĨāļēāļĒāđ€āļ”āļ·āļ­āļ™āļāđˆāļ­āļ™

    Buen reportaje, como siempre.
    Las imÃĄgenes obtenidas Âŋpueden exportarse todas las tomas a pc?
    ÂŋY puede ser en formato tif u otro que no sea jpg y se pueda hacer algÚn tratamiento de la imagen?

    • @astrocityes
      @astrocityes  11 āļŦāļĨāļēāļĒāđ€āļ”āļ·āļ­āļ™āļāđˆāļ­āļ™

      Hola, de momento se pueden exportar en .jpg... Aunque tal como trabaja ZWO en actualizaciones no nos extraÃąaría que lo cambien en un futuro... Saludos!

  • @tirsosuarez5930
    @tirsosuarez5930 āļ›āļĩāļ—āļĩāđˆāđāļĨāđ‰āļ§

    Hola, pero que me dicen de los planetas del sistema solar? Se pueden observar?

    • @astrocityes
      @astrocityes  āļ›āļĩāļ—āļĩāđˆāđāļĨāđ‰āļ§

      Hola Tirso, no se le puede poner barlow, por lo que para planetas con baja focal no sirve, es para foto de cielo profundo, lunar y solar. Saludos.

  • @JosueCR79
    @JosueCR79 āļ›āļĩāļ—āļĩāđˆāđāļĨāđ‰āļ§

    18:06 el filtro para el sol viene incluido?

    • @astrocityes
      @astrocityes  āļ›āļĩāļ—āļĩāđˆāđāļĨāđ‰āļ§

      Si :-)

    • @JosueCR79
      @JosueCR79 āļ›āļĩāļ—āļĩāđˆāđāļĨāđ‰āļ§

      @@astrocityes yo soy de Costa Rica y me gustaría comprarlo. Me gusta mucho el tema de tomar video y fotografías al sol y la luna, quería una cÃĄmara planetaria y creo que esta es una buena opciÃģn.

  • @galileogalilei1961
    @galileogalilei1961 5 āļŦāļĨāļēāļĒāđ€āļ”āļ·āļ­āļ™āļāđˆāļ­āļ™

    2 personas al mismo tiempo. El que lo guía y otra, ademÃĄs la otra puede tocar opciones y controlar tambiÃĐn el sistema. Esperemos que mejore y puedan conectarse varios y ademÃĄs que sean "esclavos" con la opciÃģn Única de guardar.

    • @astrocityes
      @astrocityes  5 āļŦāļĨāļēāļĒāđ€āļ”āļ·āļ­āļ™āļāđˆāļ­āļ™

      veremos como trata este tema ZWO :) sería muy interesante!!

  • @franciscoalejoiturbide842
    @franciscoalejoiturbide842 āļ›āļĩāļ—āļĩāđˆāđāļĨāđ‰āļ§

    Saludos desde MÃĐxico, como se puede compartir o permitir que otros dispositivos se conecten al mismo Seestar? Gracias

    • @astrocityes
      @astrocityes  11 āļŦāļĨāļēāļĒāđ€āļ”āļ·āļ­āļ™āļāđˆāļ­āļ™ +1

      Hola, simplemente conectÃĄndose con la APP, no hace falta dar ningÚn permiso. Saludos ;)

  • @slskoik-lv8ju
    @slskoik-lv8ju āļ›āļĩāļ—āļĩāđˆāđāļĨāđ‰āļ§

    Magnifico aparato
    Pero esos 50mm se quedan bastante cortos
    Espero saquen hermanos mayores (80 o 100mm) aunque se sacrifique un poco la portabilidad

    • @astrocityes
      @astrocityes  āļ›āļĩāļ—āļĩāđˆāđāļĨāđ‰āļ§

      La portabilidad y el precio jejeej Saludos compaÃąero!!

  • @AlfrejvTViemsGDF
    @AlfrejvTViemsGDF 8 āļŦāļĨāļēāļĒāđ€āļ”āļ·āļ­āļ™āļāđˆāļ­āļ™

    Como controlar el seeStar con computadora??? Saludos.

    • @mecatx
      @mecatx 4 āļŦāļĨāļēāļĒāđ€āļ”āļ·āļ­āļ™āļāđˆāļ­āļ™

      wE CONTROL IT WITH PHONE LINK FROM MICROSOFT USING ANDROID DEVICES. VERY EASY TO DO.

  • @fernandojimenemontero328
    @fernandojimenemontero328 āļ›āļĩāļ—āļĩāđˆāđāļĨāđ‰āļ§

    Hola buenos días a todos 👋 soy nuevo en el tema de telescopios busco ayuda 😅a ver si alguien me puede asesorar, mi hijo estÃĄ obsesionado con el sistema solar y estÃĄ con la cosa de que le compro un telescopio tiene 11 aÃąos y lo que mÃĄs se le daba como a todos los niÃąos en el tema de la tecnología la tablet aplicaciones y demÃĄs he visto estos telescopios que quizÃĄ le resulten mÃĄs fÃĄcil para empezar , que pensÃĄis vosotros que os hayÃĄis entendido en el tema, muchas gracias.
    dwarf 2
    Seestar S50

    • @astrocityes
      @astrocityes  āļ›āļĩāļ—āļĩāđˆāđāļĨāđ‰āļ§

      Hola, estos equipos no sirven para planetas, por su baja focal. SÃģlo para foto de cielo profundo, la luna y el sol regular, pero planetas no. Para objetos del sistema solar en ese presupuesto el campeÃģn es este: www.astrocity.es/telescopios-maksutov-cassegrain-skywatcher/2103-kit-pro-mak-127-az-go2-skywatcher-curso-de-regalo.html
      Cualquier duda llÃĄmanos.
      Saludos

    • @fernandojimenemontero328
      @fernandojimenemontero328 āļ›āļĩāļ—āļĩāđˆāđāļĨāđ‰āļ§ +1

      👍 muchas gracias

  • @ivanaguilar2827
    @ivanaguilar2827 āļ›āļĩāļ—āļĩāđˆāđāļĨāđ‰āļ§ +7

    El telescopio prefecto para las nuevas generaciones que nada mÃĄs quieren hacer todo desde un celular sin nada de esfuerzo, en mi caso yo sigo armando mi equipo, puesta en estaciÃģn, cables , alineaciÃģn polar y a estrellas, frío y sueÃąo 😅

    • @duendepiola6742
      @duendepiola6742 āļ›āļĩāļ—āļĩāđˆāđāļĨāđ‰āļ§ +8

      en todo caso la astrofotografia ultimamente se esta volviendo lo mismo, que el asiair, el buscador polar electronico, el enfocador automatico, los flatpanel automatizados, ruedas de filtros motorizadas, etc. alfinal se va a llegar a lo mismo, pero con resultados de mayor calidad. Si ya exageramos, hasta el goto es una comodidad, puesto que podriamos sacar fotos buscando el objeto y centrandolo, para que la ascensiÃģn recta haga el resto.

    • @cesarlopez5935
      @cesarlopez5935 āļ›āļĩāļ—āļĩāđˆāđāļĨāđ‰āļ§ +2

      @@duendepiola6742 Opino lo mismo. Es una union de elementos separados en un solo equipo y mucho mas compacto y portable. Solo le falta mas apertura.

    • @astrocityes
      @astrocityes  āļ›āļĩāļ—āļĩāđˆāđāļĨāđ‰āļ§ +2

      Hola, esto no puede llegar donde pueden llegar los equipos dedicados a Astrofotografía, el punto fuerte de este aparato es la divulgaciÃģn... Saludos

    • @mareo-music
      @mareo-music 9 āļŦāļĨāļēāļĒāđ€āļ”āļ·āļ­āļ™āļāđˆāļ­āļ™

      ​@@astrocityesMe encuentro confundido... Siempre quise una montura HEQ5 pro con un reflector 200 mÃĄs camaras, filtros y oculares. Ahora que sale este aparatito, todos mis sueÃąos se van abajo...

  • @galinewton6489
    @galinewton6489 10 āļŦāļĨāļēāļĒāđ€āļ”āļ·āļ­āļ™āļāđˆāļ­āļ™ +1

    Dudo entre este "telescopio" o descarguarme directamente las fotos de internet.
    Vaya forma de uqitarle todo el encanto, sapiencia y recorrido a la astrofotografia. Le quita todo el valor a una buen afoto

    • @astrocityes
      @astrocityes  10 āļŦāļĨāļēāļĒāđ€āļ”āļ·āļ­āļ™āļāđˆāļ­āļ™

      jajaja sí, un poco la verdad. Pero aun no es comparable, hacer astrofoto con un buen equipo te da mucho mejor resultado, Digamos q por ahora son cosas diferentes. Te entiendo totalmente.

    • @gonzalolopezguido2081
      @gonzalolopezguido2081 7 āļŦāļĨāļēāļĒāđ€āļ”āļ·āļ­āļ™āļāđˆāļ­āļ™

      Los equipos sÚper profesionales que estÃĄn en observatorios los manejan remotamente con ordenadores y lo ven todo en pantallas 😂 El mirar por el agujerito tiene los días contados, aunque es lo mÃĄs emocionante.