Los Argentos, por billete... te inventan lo que quieras..!! Puro floro, son esos weones y para los intereses de Chile, lo tomaron a ese "experto" argentino... y que ahora, queda como huevon..!!
NO HAY NECESIDAD DE RENOMBRAR AL PISCO CON EL ESTRIBILLO "PISCO PERUANO" SOLO MENCIONAR PISCO, YA SE SOBREENTIENDE QUE ES PERUANO. COMO DECIR CHAMPAGNE FRANCES, SINO HAY OTRO CHAMPAGNE.
Eso va a pasar...cuando PERU sustente, la denominacion de Origen, para que los vecinos del Sur, nunca mas, puedan usar el nombre PISCO a su aguardiente. Tendran que ponerle otro nombre...Asi como en nuestro pais, le ponen :Espumante de Uva, al Champagne...y en todo el Mundo. Y si tienes dinero, podras comprar un Champagne, de Francia, por buenos dolares.
no hay más discusión,,, la Disputa por el. nombre termina cuando los. consumidores del mundo prueben los dos productos y noten qué son totalmente diferentes y prefieren el peruano,,,, y entonces de manera natural el nombre Pisco se asocia con Perú,, como algo Premiun
Mas claro ni el agua, el aguardiente La Unión Elqui, así lo llamaremos de ahora en adelante todo el mundo, nada de Pisco porque ese nombre le pertenece al Perú solamente. Fin!
Ultimo argumento chileno: como chile pertenecia al virreynato de Peru también tenemos derecho a usar Pisco 😂. Es como si los italianos reclamaran denominación de origen de cada producto producido en territorio romano.
Por lo que veo, van a seguir apareciendo mas documentos referentes al pisco y esto causa mas vergüenza al chileno, aun que son pocos los chilenos que consideran que el pisco es peruano porque la mayoria tiene el conocimiento que el pisco es netamente peruano. Ahora que la Unesco confirmo el origen este caso está cerrado.viva el pisco peruano.
Claro PUES por que el Pisco nació y es del Perú🇵🇪. Los vecino de tanto hacerse los P….jos no se ayudan y se van hacer aborrecer y hasta tal vez pagarán una grandísima indemnización por tanto atropello a El Perú ❤️🇵🇪
Papelito manda , archivos mencionan exportación de pisco a chile , chile nunca exporto pisco al Perú. Perú deve demandar a chile en San Francisco, Ca, for un billón de dólares. Documentación y archivos existen.
Perú ya debe iniciar la demanda a Chile por difamación , usurpación de la marca Pisco , uso indebido de la denominación de origen y demás daños y perjuicios a la marca Perú por varios billones de USD y embargar todo el aguardiente Elqui que exporta Chile falsificando el nombre de PISCO .
Champagne= Champagne, Francia. Pisco = Pisco, Ica, Peru. Denominaciones de ORIGEN geografico. Otros, no pueden usar el mismo nombre, ya que son intrinsecos de la region, ciudad o pueblo. Chile debera llamar a su licor, aguardiente de uva, Elqui o como quieran llamarlo, pero NUNCA Pisco...
Desde ya con éste Gran Rosario de Documentos, Pruebas y Testimonios Históricos presentados...se hace más que evidente desde ya que Perú, siempre pero siempre ha sido un país 'Tradicionalmente Pisquero' ya desde la Época Virreynal...en la que ya habian Adquirido una Fama Notable en su Comercializacion y su Consumo hasta en tierras muy lejanas llegadas desde el Centro mismo de Elaboración, Producción y Distribución como era el Valle de Pisco en la Región de Ica, ubicada a casi 200 kilometros al Sur de Lima Capital !!! Asi que si a los Fronterizos del Sur NO les acomoda NO es en absoluto nuestro gran dilema !! Ya que ese país 'jamás pero jamás... debieron ponerle a su 'brebaje' con el nombre del Puerto de Pisco...donde éste Figura Geográficamente en Concreto !! Lo demás son puras Fábulas y Expresiones vacías, donde jamás podrán dar sustento al histórico a algo que nos ha sido Legado y que con toda Autoridad el Irganismo Internacional de la Unesco misma, lo ha Reconocido y darle a la 'Bebida de Pisco' como la muy legítima 'Denominación de Origen'... Certificándolo como tal de la Fuente misma !!! Se Agradece !!
Yo me pregunto....¿Qué rayos investigó ese pseudo historiador argentino charlatán de 10 centavos Pablo Lacoste??? Tan fácil les robó millones a los chilenos, sólo por escribir una historieta pqra que los chilenos queden felices??? 😂😂🤣🤣🤣
Viendo este video y otros,también me hacía la misma pregunta ,que investigo este sr.Lacoste?? Queda clarisimo que este seudo historiador es un grandisimo mercenario al servicio de los empresarios chilenos un completo narrador de cuentos que solo les saco su dinero a los chilenos porque la rica historia del Perú se está abriendo paso derribando todo argumento y altivez de estos usurpadores.Que investigo este sr. Lacoste? Sólo fuentes antojadizas e inventadas para respaldar su tesis de 3 ó 20 botijas de pisco y estas que hablan de la elaboracion,producción y exportación de nuestro Pisco nada ,sencillamente las escondió o las ignoro porque ponía al descubierto su malévolo plan,lo más triste de todo es que solo existen poquisimos chilenos que no se comen este cuento y reconocen la paternidad de nuestro destilado afirmando que su nombre es PISCO y su apellido es PERÚ🇵🇪
Chile debería sentirse orgulloso de llamar a su aguardiente ELQUI, sería un producto auténticamente chileno y no tal manoseado y vapuleado como el "Pisco Chileno"....
Para Chile no es un tema nacional como en Perú, son los productores chilenos los que insisten con el nombre, hay que decir que en Chile se patento en 1883. aquí se consume el 78% de la producción mundial e incluso lo que se produce en Chile no alcanza y tiene que comprarle a Perú el 34% de su producción. yo opino que con un cambio de nombre será la solución, por que aquí en Chile es donde mayoritariamente se consume y da lo mismo el nombre.
@@anselmopozo7987 igual los mercachifles chilenos se aprovecharon de la coyuntura del pisco virreinal y su fama en la epoca, ahora solo cambien el nombre y pueden hacer lo que quiera con su producto de pisco bamba
@anselmopozo7987 muy bien escrito su bebida seria una sensacion a nivel mundial con otro nombre se patento en aquel año PERO CAMBIANDO EL NOMBRE DE UN PUEBLO LLAMADO UNION A PISCO Y ESO ESTA MUY MAL ESO ES ROBO .
@@anselmopozo7987jajajaj no es un tema nacional la denominacion dd origen chile 1931 y la refundacion de La Union a Pisco elqui 1936 y tu gobierno lo renombro en tiempo record y si no es cuestiones de gobierno pq tu pais envio una comision a la Unesco jajajajak
@@theclash6478, El perro es peruano, es sin pelaje, era mascota de los incas, solo 2 culturas tenían perros los incas y los mayas. en el resto de América no se conocían.
*QUÉ HERMANDAD TIENEN LOS CHILENOS PARA OFRECERNOS COMPARTIR EL NOMBRE DE ORÍGEN PISCO CON PERÚ. QUÉ HERMANDAD TAN TURBIA COMO EL AGUARDIENTE DEL ELQUI JAJAJJA*
@@ruthhuaman4073Falso, Lo que si es cierto que Chile le compra a Perú el 34% de su producción, es el comprador más importante. También Chile produce el 78% del pisko en el mundo.
*ROTITOS A LLORAR AL RIO EL PISCO ES UNICAMENTE DE PERU*
De todas formas, a nadie le importa lo que digan los chilenos
@@adrianbravosolorzano2621 y al mundo no le inporta si el pisco es peruano o chileno, NO lo conocen!!!
Rotito te quedó el orto en la guerra del pacífico.
pipipipipi
@@adrianbravosolorzano2621 menos el mundo si el pisco es peruano , no saben lo que es pisco.
*EL PISCO YA SE FABRICABA EN EL VIRREYNATO DE PERU 1587 MUCHO ANTES QUE EXISTIERA SHILE*
De todas formas, a nadie le importa lo que digan los chilenos
Jesús es peruano.
@@miguelquijadad.9278😂😂😂 la pobre capitania 😂😂👆 era provincia peruana 😂👆😁
Shitle
@@miguelquijadad.9278 Pero por supuesto que Jesús Vásquez es peruana, o acaso también quien quitarnos a nuestra cantante criolla?
Si señor hasta Cañete Perú orgullo
Pablo Lacost debe estar llorando 😭😭😭 frente a sus referencias engañosas
Imagina que un argentino defienda la denominación de una bebida y no un chileno. Desde ahi se nota toda la mentira chilena.
Los Argentos, por billete... te inventan lo que quieras..!! Puro floro, son esos weones y para los intereses de Chile, lo tomaron a ese "experto" argentino... y que ahora, queda como huevon..!!
NO HAY NECESIDAD DE RENOMBRAR AL PISCO CON EL ESTRIBILLO "PISCO PERUANO" SOLO MENCIONAR PISCO, YA SE SOBREENTIENDE QUE ES PERUANO. COMO DECIR CHAMPAGNE FRANCES, SINO HAY OTRO CHAMPAGNE.
Totalmente de acuerdo
Eso va a pasar...cuando PERU sustente, la denominacion de Origen, para que los vecinos del Sur, nunca mas, puedan usar el nombre PISCO a su aguardiente. Tendran que ponerle otro nombre...Asi como en nuestro pais, le ponen :Espumante de Uva, al Champagne...y en todo el Mundo. Y si tienes dinero, podras comprar un Champagne, de Francia, por buenos dolares.
no hay más discusión,,, la Disputa por el. nombre termina cuando los. consumidores del mundo prueben los dos productos y noten qué son totalmente diferentes y prefieren el peruano,,,, y entonces de manera natural el nombre Pisco se asocia con Perú,, como algo Premiun
Cañete debe anexarse a Ica, somos un Valle rico. ❤
Innecesario
por un montón de motivos, hasta futbolísticos,
CAÑETE ESTA AL LADO DE LIMA Y CHINCHA ESTA MAS DESARROLLADO NO HAY FORMA Q CAÑETE ABSORVA ICA
Mas claro ni el agua, el aguardiente La Unión Elqui, así lo llamaremos de ahora en adelante todo el mundo, nada de Pisco porque ese nombre le pertenece al Perú solamente. Fin!
Hay que recuperar los Datiles y olivo.
Ultimo argumento chileno: como chile pertenecia al virreynato de Peru también tenemos derecho a usar Pisco 😂. Es como si los italianos reclamaran denominación de origen de cada producto producido en territorio romano.
VIVA EL PISCO POR QUE ES PERUANO
¿QUE MAS QUEDA POR DECIR?
Queda decir: PISCO=PERU. ELQUI=CHILE.
Escuchen Chilenos el pisco es peruano...y caso serrado...
Por lo que veo, van a seguir apareciendo mas documentos referentes al pisco y esto causa mas vergüenza al chileno, aun que son pocos los chilenos que consideran que el pisco es peruano porque la mayoria tiene el conocimiento que el pisco es netamente peruano. Ahora que la Unesco confirmo el origen este caso está cerrado.viva el pisco peruano.
Claro PUES por que el Pisco nació y es del Perú🇵🇪. Los vecino de tanto hacerse los P….jos no se ayudan y se van hacer aborrecer y hasta tal vez pagarán una grandísima indemnización por tanto atropello a El Perú ❤️🇵🇪
Papelito manda , archivos mencionan exportación de pisco a chile , chile nunca exporto pisco al Perú. Perú deve demandar a chile en San Francisco, Ca, for un billón de dólares. Documentación y archivos existen.
Perú ya debe iniciar la demanda a Chile por difamación , usurpación de la marca Pisco , uso indebido de la denominación de origen y demás daños y perjuicios a la marca Perú por varios billones de USD y embargar todo el aguardiente Elqui que exporta Chile falsificando el nombre de PISCO .
Pablito Lacoste paso de "origen compartido" a "origen Chileno" y ahora anda en estado de negación intelectual... Verguenza y estafa intelectual
Consumo
Champagne= Champagne, Francia. Pisco = Pisco, Ica, Peru. Denominaciones de ORIGEN geografico. Otros, no pueden usar el mismo nombre, ya que son intrinsecos de la region, ciudad o pueblo. Chile debera llamar a su licor, aguardiente de uva, Elqui o como quieran llamarlo, pero NUNCA Pisco...
Si el Pisco fuera chileno, deberían haber documentos de exportación a Perú, cuando la realidad es al contrario...Pisco = Perú
De todas formas, a nadie le importa lo que digan los chilenos
Desde ya con éste Gran Rosario de Documentos, Pruebas y Testimonios Históricos presentados...se hace más que evidente desde ya que Perú, siempre pero siempre ha sido un país 'Tradicionalmente Pisquero' ya desde la Época Virreynal...en la que ya habian Adquirido una Fama Notable en su Comercializacion y su Consumo hasta en tierras muy lejanas llegadas desde el Centro mismo de Elaboración, Producción y Distribución como era el Valle de Pisco en la Región de Ica, ubicada a casi 200 kilometros al Sur de Lima Capital !!! Asi que si a los Fronterizos del Sur NO les acomoda NO es en absoluto nuestro gran dilema !! Ya que ese país 'jamás pero jamás... debieron ponerle a su 'brebaje' con el nombre del Puerto de Pisco...donde éste Figura Geográficamente en Concreto !! Lo demás son puras Fábulas y Expresiones vacías, donde jamás podrán dar sustento al histórico a algo que nos ha sido Legado y que con toda Autoridad el Irganismo Internacional de la Unesco misma, lo ha Reconocido y darle a la 'Bebida de Pisco' como la muy legítima 'Denominación de Origen'... Certificándolo como tal de la Fuente misma !!! Se Agradece !!
No hay discusión,es un relato nefasto de Chile pero la mentira cae tarde o temprano
Firmado y confirmado!!!... Nada más que decir... Pisco es Perú!!!
Googleen panoramas, ociosos
La verdad siempre sale a la luz , .
PISCO = PERU. No hay mas.
El Pisco es Peruano y punto
hasta los autores chilenos lo documentaron
¿QUE MAS QUEDA DECIR? SEÑORES JUECES, DEN SU VEREDICTO.
PISCO=PERU.
ELQUI=CHILE.
CHILE deberia DE llamar AGUARDIENTE ELQUI
ELQUI LOS QUITARON A LOS PERUANOS
Yo me pregunto....¿Qué rayos investigó ese pseudo historiador argentino charlatán de 10 centavos Pablo Lacoste??? Tan fácil les robó millones a los chilenos, sólo por escribir una historieta pqra que los chilenos queden felices??? 😂😂🤣🤣🤣
Viendo este video y otros,también me hacía la misma pregunta ,que investigo este sr.Lacoste?? Queda clarisimo que este seudo historiador es un grandisimo mercenario al servicio de los empresarios chilenos un completo narrador de cuentos que solo les saco su dinero a los chilenos porque la rica historia del Perú se está abriendo paso derribando todo argumento y altivez de estos usurpadores.Que investigo este sr. Lacoste? Sólo fuentes antojadizas e inventadas para respaldar su tesis de 3 ó 20 botijas de pisco y estas que hablan de la elaboracion,producción y exportación de nuestro Pisco nada ,sencillamente las escondió o las ignoro porque ponía al descubierto su malévolo plan,lo más triste de todo es que solo existen poquisimos chilenos que no se comen este cuento y reconocen la paternidad de nuestro destilado afirmando que su nombre es PISCO y su apellido es PERÚ🇵🇪
Chile debería sentirse orgulloso de llamar a su aguardiente ELQUI, sería un producto auténticamente chileno y no tal manoseado y vapuleado como el "Pisco Chileno"....
Los chilenos tienen que agradecer que su aguardiente hoy por hoy tiene fama y tienen que cambiar al nombre original "elqui " .
Para Chile no es un tema nacional como en Perú, son los productores chilenos los que insisten con el nombre, hay que decir que en Chile se patento en 1883.
aquí se consume el 78% de la producción mundial e incluso lo que se produce en Chile no alcanza y tiene que comprarle a Perú el 34% de su producción.
yo opino que con un cambio de nombre será la solución, por que aquí en Chile es donde mayoritariamente se consume y da lo mismo el nombre.
@@anselmopozo7987 igual los mercachifles chilenos se aprovecharon de la coyuntura del pisco virreinal y su fama en la epoca, ahora solo cambien el nombre y pueden hacer lo que quiera con su producto de pisco bamba
@anselmopozo7987 muy bien escrito su bebida seria una sensacion a nivel mundial con otro nombre se patento en aquel año PERO CAMBIANDO EL NOMBRE DE UN PUEBLO LLAMADO UNION A PISCO Y ESO ESTA MUY MAL ESO ES ROBO .
@@anselmopozo7987jajajaj no es un tema nacional la denominacion dd origen chile 1931 y la refundacion de La Union a Pisco elqui 1936 y tu gobierno lo renombro en tiempo record y si no es cuestiones de gobierno pq tu pais envio una comision a la Unesco jajajajak
Hasta ahora se explota a Chile,en cambio el Perú no compra el aguardiente de Chile.😅
Y las palomas para hacerlas asadas.
@@miguelquijadad.9278 en chile comen perros
TU LO HAS COMIDO? LO RECOMIENDAS?
@@theclash6478, El perro es peruano, es sin pelaje, era mascota de los incas, solo 2 culturas tenían perros los incas y los mayas.
en el resto de América no se conocían.
*QUÉ HERMANDAD TIENEN LOS CHILENOS PARA OFRECERNOS COMPARTIR EL NOMBRE DE ORÍGEN PISCO CON PERÚ. QUÉ HERMANDAD TAN TURBIA COMO EL AGUARDIENTE DEL ELQUI JAJAJJA*
Pero hasta hoy es asy se llevan aya y lo embotellan y lo venden al extranjero
así, allá…
@@ruthhuaman4073Falso, Lo que si es cierto que Chile le compra a Perú el 34% de su producción, es el comprador más importante.
También Chile produce el 78% del pisko en el mundo.
Exporta.
Jajajaja ese pisco elqui es por almacén y no por producción, listo
En 1713 llegó a Pisco, otro francés llamado Amadeo Frezier esc