Con ese argumento se matan solo y no se dan cuenta, pero si sigues escuchando ellos quieren que compartamos el pisco, pero es obvio que el Perú nunca se los dara, porque es patrimonio.
@@LaCuevaDelCine10 Es que el punto aqui es que si hubieran tratado de hacer lo que dicen, "compartir" el pisco culturalmente, en lugar de adueñarse del origen del Pisco. La historia seria distinta, pero el Perú no quiere tolerar la groseria y jugada deshonesta que siempre quiso hacer el estado chileno de adueñarse de lo que no le pertenece, sabiendo que es dificil probarlo, creyendo que porque tienen a UK de su lado pueden hacer lo que se les da la gana. Y la prueba de que fue una jugada deshonesta a nivel diplomatico de estado es el cambio del nombre de la localidad de La Union a Pisco Elqui en 1936, durante el gobierno de Arturo Alessandri, para poder tenerlo de excusa para sustentar una supuesta denominacion de origen que siempre la tuvo el Perú.... El error que cometieron fue que no pensaron que el Perú tenia mucho respaldo para sustentar su origen, desde el ámbito linguistico, cultural, sociologico, historico, industrial, etc. Y todo ello de forma organica, nada tuvo que ser a la fuerza. Lo cual es evidente que la verdad prevalece. Uno puede mirar desde el proceso, hasta el resultado como son productos distintos, ni si quiera estamos hablando de lo mismo, para decir que compartimos culturalmente del mismo destilado de uva. Lo que compartimos es una rivalidad historica en el tema del Pisco por su deshonestidad y envidia de la cultura peruana que siempre lo han tenido. Fuera de este tema, puedo decir que me caen muy bien los chilenos, pero cometen el error de apoyar algo que empezó mal y esta terminando mal, y los que empezaron fueron politicos. Por eso mejor reconsideremos todo eso porque ya sabemos que los politicos siempre nos han dividido a los dos pueblos. La "verdad" es una sola, y en este asunto es muy necesario. Si los chilenos a nivel de estado, hubieran intentado compartirlo en lugar de querer adueñarse de su origen, hubiera sido distinto.
@@Ulkroz Si vas a debatir primero investiga, usa el google, la destilacion es de antaño, no se origino en america, y el aguardiente es el proceso de destilacion de las uvas(evaporacion), la diferencia es que el pisco chileno se destila 2 o mas veces y se rebaja con agua, el peruano solo se destila 1 vez y no se le agrega agua, lo digo yo, lo dicen los peruanos, los chilenos y productores de ambos paises, aqui no se viene a inventar...el tema es de donde se origino.
@@LaCuevaDelCine10 pero para poder comercializar lo que imoorta es la marca , y fue dada decadas antes en Chile que en Peru. Por eso nunca se podra prohibir que Chile siga elaborando, consumiendo y exportando pisco Chileno a los paise que exporta actualmente ...donde Usa y Alemania son nuestros principales comoradores llevandose solo ellos dos el 40% de la produccion que Chile exporta...
Yo soy orgulloso Chileno ,el pisco es peruano y Punto,no pierdan el tiempo con este Tema absurdo no tiene importancia solo los que tienen negocio con este alcohol les implica
Estimado yo como peruano le explicó el tema claro está que esté. Tema no es de importancia pero para todos los peruanos diríamos q en chile no lo usen con ese nombre propio de( PISCO ) solo llamarlo (AGUA ARDIENTE) ESE ES EL NOMBRE REAL CADA VEZ Q NOMBRAN PISCO O PISCOLA NOMBRAN A PERU PORQUE EN PERU ESTA LA ZONA DE PISCO DONDE SE ORIGINA ESE BEBAJE ANCESTRAL LLAMADO AGUA ARDIENTE CON NOMBRE PISCO
Por que no se le llama Elqui si cuando el Champagne solo se pudo llamar asi siempre y cuando sea producido en esa region francesa? Los otros paises respetaron esto y ahora llama el producto que producen esos paises se llama Spumante, Cava o Sparkling Wine.
Es conmovedor ver como el entrevistado se esfuerza en defender lo indefendible, y es que no hay argumentación contundente paea afirmar que el pisco nació en chile, tal y como afirma el "erudito" a sueldo Lacoste. En cambio los argumentos peruanos son letales ,devastadores para chile. Sencillamente hay UN SÓLO PISCO...y es el PERUANO.
No manchen, una vez estuve en el aereopuerto de Santiago esperando mi vuelo. Recorri el aereopuerto y en uno de esos lugares de souveniers vi q vendian un Tumi, cuchillo ceremonial de la cultura Lambayeque. El asunto es q lo vendian como chileno. No puede ser me dije. Es el colmo. Tienen las islas de Pascua y Condorito q sin chistar son suyos, pero el Tumi. Jamas. Porque esa cultura pre-inca nunca llego mas alla de Trujillo, al sur de Lambayeque. Al Cesar lo q es del Cesar.
Exatamente Pero los Chilenos son así...Ellos puede decir piedras.... Porque tienen derecho 😂😂al PATALEO Y LA UNESCO YA LOS PUSO EN SU SITIO....AHORA LOS DEMAS PAISES NO PODRÁN COMPRARLE A CHILE SU AGUARDIENTE COMO CON LA MARCA PISCO..... PORQUE LA UNESCO RECONOCIO AL PERÚ UNICO PAÍS DEL PISCO 😍🥳 AHORA CHILE SERERA OBLIGADO A VENDER SU AGUA ARDIENTE ELQUIN.....SI NO LOS PAÍSES QUE COMPRAN A CHILE TENDRÁN UNA SANCIÓN.... COMPRARÁN PISCO CHILENO BAMBA.... PORQUE EL ORIGINAL ES PERUANO LA UNESCO LO RECONOCIO Y LA MAYORÍA DE PAÍSES DEL MUNDO.
@alonsocamilo El Tumi es un tipo de cuchillo ceremonial usado principalmente por civilizaciones costeras de los Andes precolombinos, siendo posteriormente adoptado y expandido por los incas . En el pasado Chile fue´una civilización costera y precolombina por lo tanto tambien tiene el derecho Chile de tratar el Tumi como parte de su cultura, al igual que Colombia, Venezuela, Ecuador y Perú. Chile por 2 razones tiene el derecho a considerar el Tumi como parte de su cultura, 1 por ser una civilización costera de los Andes precolombina y por la otra que sería por la incurción de los incas a territorios del sur que hoy es Chile, y no tiene nada de extraño que se venda como recuerdo de Chile.
No tienen nada que ofrecer al mundo. El turista en Chile casi siempre es Estafado; cuando investigan por el producto adquirido en Chile, se dan con la sorpresa de que ese producto representa a la Cultura Peruana.
@@Arturo_1837Tacna nunca fue de Chile.... agregale que varios chilenos vienen a la frontera por la comodidad de precios. Comida e insumos. Silenciosamente estanos planificanos recuperar Arica
1. Creo que debería quedar claro para los chilenos que el Pisco se crea en el Perú, aunque solo sea por el hecho indisputable que Pizarro llegó a Perú mucho antes que Valdivia a Chile, llevando cepas para producir vino y aguardiente. De hecho Chile recién empieza a producir vino y aguardiente porque los viñedos de Ica no daban abasto para abastecer a Potosí. 2. A diferencia de los voceros del gremio ue afirman que no pasa nada, el historiador intuye correctamente que este aval histórico de la Unesco sí va a tener consecuencias. Me queda claro que el paso siguiente es que el Perú solicite la REVOCATORIA de las denominaciones de origen chilenas obtenidas fraudulentamente sobre el Pisco faltando a la verdad histórica del origen y al toponimio geográfico del Producto. 3. La posición chilena no es consistente en el tiempo y ha pasado de reclamar mediante una denominación de origen la exclusividad del Pisco para Chile a decir últimamente que es un genérico como el Vodka o el Ron y que se puede compartir con el Perú. La razón por la que el Perú no acepta esto es porque de permitirlo nada va a impedir que mañana aparezca un Pisco australiano o vietnamita más barato y hecho de cualquier manera. 4. El otro problema que explica la posición dura del Perú sobre el tema es que Chile vende un sucedáneo del Pisco mucho más masivo y barato de producir. Esto afecta directamente a la industria peruana haciendo imposible la coexistencia. Es como si hace unas décadas Free hubiera decidido cambiar su etiqueta y llamarse Coca Cola haciendo que el consumidor se encuentre con una Coca Cola de 800 y otra Coca Cola de 1500. Precisamente para evitar este caso existen las marcas y las denominaciones de origen.
Cordillera de Pisco de Portugal, es mucho más antigua que el pais de Perú. Además el nombre pisco no es unico en perú. Ademas de antes que existiera perú.
@@educavenro adenas el pisco no es ningún invento nuevo, todos son aguas ardientes destilados y lo inventaron los arabes hace varios milenios con los alambiques de cobre.. Denomiación de Origen por ley: Chile 1931. Peru 1994. Lo demas es chaya. La palabra pisco existia en otras partes del mundo como Portugal no es exclusiva de peru.
Compatriotas, como podemos llamar a nuestro aguardiente con el nombre de una ciudad Peruana, es que Elqui no se merece ese honor? Ademas, la preparación es distinta, incluso, Gonzalo Rojas, reconoce que el origen viene de Perú, realmente estamos equivocados y debemos reconocerlo
Exactamente.... Soy peruano...... Y es como que chile tenga una bebida llamada, " Viña del mar " y Perú diga que viña del mar es de peru 😂.... No tiene sentido...... Un buen nombre para el destilado de uva chileno sería ELQUI..... suena bien. 👍
@ElenaLopez-ei5xz empezar a reconocer errores es el primer paso para el cambio. El tema de marketing y comercial que lo vean los especialistas. En el video mencionan que "Elqui" no suena atractivo, habrá que buscar otro nombre
Asi es...ambos son bebidas distintas. El error del pisco chileno es utilizar el nombre emblematico de otra bebida de otro pais... Ws como si en peru le pusieramos a jna bebida nuestra con el nombre de otra ciudad de ptro pais de donde tambien se produce una bebida similar.
@@latinplatinppp190 pero no en educacion ni patriotismo, asi que a estudiar y mandar a sus hijos a la universidad y que conoscan el Peru, que no es caro
El tema es más sencillo de resolver de lo que creen. Son 2 productos distintos. El puerto Pisco está en Perú, por tanto, debe quedarse con el nombre "Pisco". Chile debe darle un nombre que sea representativo para ellos (y no el nombre de una ciudad o pueblo del Perú). Y se termina el dilema. ¿no? Lo digo porque se queda retratado si le pones el nombre de la ciudad de otro país a tu producto (un producto distinto, incluso). Abrazo desde España!
Solución: les podemos conceder a los chilenos solo las dos primeras letras de PISCO; es decir PI....a esto los chilenos le añaden las primeras letras de su pais: CHI.....y resuelto el problema; se llamará: PICHI Así tendrán un producto que los represente, y hasta sugiere aromas😅😅😅
Su producto tendría que llamarse ELQUI, por denominación de origen, si es tan sencillo esto? Si el producto es bueno, el mercado lo consumirá,pero de que tanto miedo tienen los productores chilenos de ponerle su nombre verdadero? además su elaboración es totalmente distinta,el Pisco se elabora con la técnica fina y delicada del coñac, el Elqui con la técnica del whisky,no hay nivel de similitud ni comparación
Su bebida emblemática de Chile es Elqui..., bien por Bolivia que tuvo identidad nacional, y ahora ellos felices por su bebida emblemática y no fueron ratas al cambiar el nombre de un pueblo para apropiarse de un licor que ya tenia popularidad en América, Europa y el resto del mundo.
El mismo entrevistado lo dice el origen del Pisco empieza en Pisco Peru, se traslada hacia a Chile y luego a Bolivia.!! Es muy deshonesto lo que Chile hace.!!
Los gringos con una letra solucionaron en asunto del whisky (whiskEy en USA) ¿ Y si nosotros le quitamos la S al pisco y se lo dejamos a Perú ? Digo yo, nomás.
En Bolivia no conocemos del pisco, no es popular, así que no nos metan es eso, es asunto de Chile y Perú, solo sabemos que Perú es plagiador de muchas cosas y se consideran ombligo del mundo.
@ borisfigueroa 2330 Perú plagiador ustedes no conocen el Pisco parece q no sabes la historia de tu licor bandera Singani , primero se exportaba de Perú a las minas de plata de Potosi , salian de Pisco Ica Perú hasta lo que hoy es Arica para luego enrrumbarse en mulas el vino , que luego pasaria a destilarse tomando el nombre del valle de Pisco - Perú su lugar de origen , despues en Bolivia recien empezarian a producir su destilado pero ustedes no copiarian el nombre , si no por q entonces comprarian a Perú su destilado , si lees la historia del Singani menciona a Perú , es por algo , HABLAS DE PLAGIAR Y LA CUECA BOLIVIANA DERIVADA DE LA ZAMACUECA PERUANA , EN BOLIVIA BAILAN TUNANTADA DANZA PERUANA 🇵🇪, MAS RESPETO GIL !!!
Si se educa un poco , averiguara que si el pisco se empieza hacer en lo que era el virreinato del Peru y no la republica del Peru , después los españoles empezaron a hacer el mismo producto mas al sur , en lo que era la capitanía de Chile . En esos tiempos no habian fronteras solo limites para la administración. No le quitamos , ni le copiamos nada solo se heredo de los españoles .
@@elbichodice Pero cada uno tiene su nombre propio originario de algún lugar físico desde donde se produce o exporta. Como por ej., el Cognac de la región de Cognac en Francia, el Oporto, del puerto de Oporto en Portugal, el Bordeaux de Burdeos en Francia, el PISCO del puerto de PISCO en PERÚ...
Como chileno hay algo que no me cuadra...Pisco peru ciudad fundada 400 años antes que pisco elqui, repito 400 años antes, repito 400 años, por si no quedó claro pisco peru se funda 400 años que pisco elqui... si pisco es un invento chileno ¿Por qué ponerle un nombre que no representa nada a Chile?? Es como si invento algo y le pongo el nombre de un inventor rival
Estimado compatriota, las cajas de aguardiente de uva llegaban a Chile con etiqueta que decia procedente de Peru , Ica o Pisco, eso nadie lo discute, luego tal brebaje se comemzo a fabricar en Chile por que salia mas barato y por la demanda que habia en Chile.....mucho tiempo despues, Chile inscribio la marca "Pisco" la cual se veia en las botellas con letras grandes en etiqueta de papel. DECADAS mas tarde Peru inscribio la marca Pisco, repito DECADAS, lo mismos expertos del tema en Peru, reconocen este hecho, es decir que ellos inscribieron la marca mucho despues. Slds
@@hectorarias350jajajajajajaj osea le pusieron de nombre a su licor la ciudad de donde provenian las uvas entonces somos los primeros exportadores de Uva del mundo jajajaja lee el licor salia del puerto de Pisco hasta el puerto de Arica y luego en mula a potosi dejen de mentir la bodega mas antigua de pisco y vinos en sudamerica esta en Ica Peru
Estimados vecinos le saludo desde el Valle de Pisco Perú, porque perder el tiempo cuando hay cosas más grandes en el comercio mundial y como pueblos unirnos contra la corrupción, la delincuencia extranjera y otras, más aún sabiendo que el PISCO es del PERÚ, porque insistir en algo que solo ver nombre pisco que es de un pueblo peruano que está ubicado en el departamento de ICA, una palabra quechua y también de una ave del lugar, asimismo por los documentos que respaldan que el Pisco es Peruano y por la fecha hasta casi casi el mismísimo Pizarro conquistador del Perú tomó los primeros Piscos que se producían. Que no le gane la angurria comercial y sean honestos y buenos vecinos porque ustedes saben que tarde o temprano los iban a descubrir la pilleria de algunos malos chilenos de la época que se llevaron el conocimiento del proceso y lo presentaron como descubridores, engañando a todo un país que ahora lo siguen defendiendo como suyo algo mal avido porque no es de ustedes ni tampoco nunca fue de ustedes.
Es cierto, en Chile se consume mas pisco que en Perú, pero también es cierto que el origen histórico del Pisco está en Perú, es mas puro, mas artesanal, mas original.
"El que nada debe, nada teme". Saquen todos sus argumentos históricos y traten de explicar esto a la UNESCO. No hay teorías, señores chilenos; una teoría es una posible explicación a una incógnita o pregunta. Según la Real Academia Española, define el pisco como "aguardiente de uva", y en su nota etimológica señala que proviene de "Pisco, ciudad peruana en el departamento de Ica". Además, Perú posee antiguos textos y libros que respaldan la denominación de la palabra 'pisco'.
Y ustedes reconozcan que Chile inscribio la marca pisco para referirse al agua ardiente de uva, mucho antes que ustedes (decadas antes) . En realidad sus propios expertos reconocen este hecho.
@@hectorarias350claro q reconocemos como le cambiaron de nombre a la Union para poder robarse la identidad de un licor q no tiene nada q ver con el suyo el pisco peruano es mas artesanal y no industrial no necesita azucar ni agua ni reposar con una sola destilacion basta para tomarlo ese es el problema que no son similares por ese el dilema comercial chile debe reformular y cambiarle de nombre a su licor ya es una cuestion de niños no ser hidalgos y reconocer q se equivocaron
@@hectorarias350y le cambiaron en 1936 al pueblo de la Unión por Pisco Elqui; y la ciudad, río y puerto de Pisco en Ica-- Perú es tan antiguo que se ven en sus mapas desde la época incaica y virreynal. Que tal conciencia de los del sur. Los libros y la historia los juzgan por copiones.
Yo leí que pisco en lengua indígena peruana significaba ave. Yo propongo que en vez de pisco le pongan Paloma, tiene la p de Perú, la p de pisco, la p de pobreza y la p de pe causa.
Pisco es una palabra quechua y fue el idioma de los Incas ,Pisco existía mucho antes que fuera conquistada por los Incas por los años 1,300 ,cuando llegan los españoles el licor toma el nombre de la zona ,el Pisco es originario del Perú , de Pisco se llevaba en envases a diferentes sectores , hoy día Pisco es una ciudad que inclusive tiene un aeropuerto internacional alternativo a Lima ,el Pisco es Peruano
Vidal espionage su ignorance no tiene limited Los spangles llevaron last visas a fines del siglo 16 no antes y el discount Es de origin Europeo de la region de Los Vulcan's y su sombre en Turkia y Grecia Es Chiporo
El pisco es 100% peruano, se toma puro, es muy fino y agradable. El licor chileno es imposible tomarse puro, el licor chileno para tomar debe llevar coca colas sino no vale.
Pregúntale eso mismo a tus compatriotas que pasan diariamente la frontera hacia Perú para comer bien y para curarse sus dientes podridos con nuestro excelente sistema de salud, además ya todos sabemos que Arica va a retornar si o sí al Perú.
Si siguen desobedeciendo los organismos Internacionales que declararon que el PISCO ES PERUANO...se les podría demandar por sumas millonarias que comercializen su licor con el nombre de PISCO....por ser plagio y eso es penado por leyes internacionales que protegen los patrimonios culturales de la mayoria de paises en el mundo
@@mrgoldenmemberdefender danzas es de C-RRANOS amigo, aparte a los peruanos no nos importan las danzas ya que es anticuado, venimos desde la época de mis tataraabuelo bailando esas danzas en el colegio que aburreeeee, ustedes se pelean con puno xd, una de nuestras 24 provincias y de las más pobres xd, que risa 😂
Tengo casi 69 an̈os, cuando joven de 18, 20 viaje al Norte de Chile por Vacaciones, en esos tiempos la verdad que no encontraba que comer, solo sopa de porotos, ni frutas habia para la venta al publico, lo mejor se vendia al extranjero me lo dijo una sen̈ora duen̈a de la residencial donde me hospedaba, el Sol peruano era super fuerte me favorecia el cambio, crecimos en Peru comiendo bien y rico, habia pisco a mares, recien ahora descubren la cocina peruana, cuando tenia 16 an̈os viajaba a Pisco puerto a jugar futbol, habia un Pisco Mosto que era el que tomaba la gente con dinero en ese puerto. Lindos tiempos.
Y porqué no le cambiamos de nombre a ELQUI ? La estrategia de cambiar de nombre a un pueblo allá por 1930 es harto conocido por todos y es nada creible. Mejor trabajemos con nombre propio ELQUI . Los documentos históricos dan la razón a Perú ( NO HAY FORMA DE REFUTAR ESO) y vamos a estar en problemas por un pequeño grupo de productores privados?? Qué ABSURDO!!
La verdad si importa, de quien sea , felicito a Perú por defender lo suyo, tengamos más lógica. Y no por 5 o 8 productores que hacen ese licor en Chile va quedar en vergüenza nacional como ya lo está asiendo, porque aque hablar claro el sector de esa industria está monopolizado por solo 3 grandes empresas el cual no les conviene cambiar de nombre , ser mas nacionalistas y si el licor es de muy buena calidad no importa en nombre que es de una Ciudad Peruana . Están a tiempo de cambiar el nombre a algo más Chileno y que se identifique realmente la procedencia. Delo contrario pueden perder la soga y la cabra. Chile es una gran nación como tan bienes Perú . Nombren su licor el cual es diferente y con honores y ábranse camino
Ahora Chile quiere unirse y compartir el nombre Pisco... vayan a llorar al río. Son licores totalmente diferentes en aroma, sabor, color, preparación y origen.
@@angelvera8937 Pero es que no tiene sentido "compartir" el nombre. Solo seria confundir al consumidor extranjero. Eso cualquiera lo entiende, pero si persiste en eso, es porque ese es el fin.
Era imposible que el pisco sea chileno,porque en Perú se originó todo al ser la capital del virreynato en Lima.Hasta chile era parte del Perú. Aquí empezó todo en Perú en todo ambito.
@Summerscard163, ¿ sabian que el Reyno de Chile fué fundado antes que el virreinato del Perú ?. ¿ sabian los peruanos que todos las tinajas de pisco que exportaba el virreinato del Perú a Potosí, siempre contenían destilado de caña de azucar y no destilado de uva ?, ¿ sabian los peruanos que los chilenos le llevan más de 150 años al frente en el destilado de uva ?, porque los españoles instalaron la fábrica de Alambiques en La Serena y eso era esencial para destilar la uva ?, ¿ porque los españoles no hicieron fabrica de Alambiques en el Virreynato del Perú ?.
Chile nunca fue parte de perú.La capitania general de chile era parte del virreinato del peru , parte del estado español.En cambio la república de perú si fue parte de Chile entre 1880 a 1883
@andresvasquez7535 puede que tengas razón pero eso no quita que Perú tiene más historia y trascendencia que un pais que no tiene cultura propia como chilito. La primera universidad de Sudamérica es peruana,por ponerte un ejemplo. Perú está en la élite de la grandes culturas mundiales como Egipto o México. Somos los creadores del pisco y ya no hay ninguna duda. Siempre chile a mirado con envidia al Perú y por eso siempre le quiere robar como lo hizo en la guerra del pacifico,bueno aunqueva ti te hayan contado otra historia. Pero ahora estamos de vuelta,estamos en camino a ser nuevamente la capital de todo. Ahora chile es lo que es...mucho mucho menos que el Gran Perú.
El Pisco esta comprobado que es de origen peruano. El destilado de uva peruano es totalmente diferente del Chileno por ende el producto tambien es diferente. Vender dos productos diferentes con el mismo nombre lleva a confusión para el consumidor. No se puede hacer un Pisco Sour con Pisco Chileno. Es otro producto. La mala intención de los productores chilenos se ve al cambiar el nombrar de una ciudad en Chile y llamarlo Pisco. Es como vender una bebida diferente a la Coca Cola con el nombre de Coca Cola.
El historiador no conoce de historia y afirma que fermentar bebidas "son de origen profundamente mediterraneo...", hay que enseñarle que en Perú están las civilizaciones más antiguas del mundo y que antes que en en el mediterraneo aqui ya se fermentada maíz y se conoce como "chicha", y se almacenaba en las botijas de cerámica que se llaman "piscos", que es otra palabra quechua y en esos piscos se almaceno el vino y el aguardiente, y estos piscos le dan nombre al puerto de Pisco y luego al aguardiente, no hay manera de tapar el sol con un dedo, el Pisco es Peruano
⚠️Chileno con orgullo sería: Bueno peruanos les pedimos disculpas por usar el nombre de su ciudad ahora usaremos nuestro propio nombre a nuestro aguardiente llamado elqui coquimbo, otra vez disculpas y buena suerte.
Ustedes no mencionen pisco es una ciudad de peru me dan a entender que desean ser hijos de peru por que se mueren ser de pisco no se cienten bien de ser chilenos entoces vengance a vivir a pisco
Con respecto al uso del Nombre lo que nadie dice es que fué Chile los primeros en tratar de apoderarse de su exclusividad ( se hacen los locos), obligando a qué el Pisco peruano se venda en Chile como aguardiente, cosa que el estado peruano no permitió y aplicaron la misma acción; el problema fue que existía mucho consumo de Pisco peruano en Chile y los Chilenos tuvieron que retractarse. En resumen, primero atacan por la espalda y luego como van perdiendo piden la "cocoperación" y la "convivencia".😂
Buenos días Soy Peruano y respeto mucho al hermano pais de chile mi comentario es el siguiente El señor chileno historiador dice muchas verdades lo que no entiendo es porque no las dice de manera más clara, contundente y segura el sabe con toda claridad qué el origen del Pisco es Perú y no chile pero bueno sus temores tendrá y se entiende, por otro lado si el estado, ministerios congresistas etc nunca se interesan a fondo por este tema ea por que saben que es una batalla perdida ellos lo saben , me parece que al pueblo chileno le deberían decir la verdad y no engañar
A ver compadre, Chiile no es hermano de nadie, ni de ellos mismos, jajaja. Todo se reduce como siempre a dinero. En Chile usan el "exedente" para no decir desperdicio de lo que queda de sus vinos, esa basura la ponen en barriles, echan agua y otras cosas y a eso le llaman pisco, y por que? 1.- Un tipo aprovechado (bien chileno) le pone ese nombre al resultado del uso de su basura mejorada para ganar mas pesos engannando a su propia gente (otra vez $$$) 2- Peru como siempre no hace nada y este tipo, debido al exito que su enganno tuvo, lo inscribe en Chile apropiandose del nombre pisco para su aguardiente (recuerdan cuando soprole quiso patentar el suspiro a la limenna)? 3.- Tal es el exito comercial que todos los productores de vino chileno usan esa artimanna para ganar mas pesos y hacen causa comun. 4.- Peru reacciona y empieza el contra-ataque, Chile en desesperacion cambia el nombre de un pueblo para sustentar el supuesto origen. 5.- Para terminar porque desde aqui ya todos saben la historia... se encuentran los archivos de 1570 o sea, 35 annos despues de la fundacion de Lima. Que habitantes tenia o si habia gente en donde dicen que nacio el pisco en Chile? y para colmo sale el presidente de los pisqueros chilenos a decir que ellos tienen documentos mas antiguos aun de por lo menos 100 annos atras? (?????) o sea,antes de que llegue el papel, escritura, e idioma a Chile, algo sobre natural por lo menos. Y mas gracioso aun, cuando llegaron las uvas a Chile, y cuando fue hecha su primera botella de vino y en donde? Ahh, pero eso no lo dicen ni diran. Entonces tendrian que salir con la excusa de que con las primeras uvas hicieron de frente pisco? todo es mejor que decir que botaban los restos del vino o que se lo daban a sus indios como regalo. Y podria seguir, pero mejor dejarlo ahi, no pegarle al muerto es lo que se dice en este caso. jajaja
Estoy de acuerdo. Aunque me da igual si el pisco se inventó en tu pais o el mio, son peleas ajenas a las personas común y corrientes. Pelea de curaitos. El que sabe de piscos sabe que el peruano es mejor y punto. Aunque al que se vende en chile le seguiré llamando pisco. Entonces la discusión es estupida
Que debate?? Si hasta Tenemos una ciudad llamada Pisco dónde desembarcó el generador San Martin para la independencia del Perú. Pobred chilenos quieren nuestra rica cultura. Perú es el padre de Chile, de aquí salió a la tierra de araucanos y mapuches Diego de Almagro a conquistar tierras del sur. De Perú salió la cueca q es la antigua samacueca, hoy marinera el baile nacional de Perú. Ellos mismos los chilenos lo reconocen. Entonces no hay ningún debate, solo ha sido ante una usurpación una aclaración contundente que el pisco es PERUANO. 🙅
Lo aplaudible es que hay muchos ciudadanos chilenos que humildemente reconocen que el pisco es peruano. Y eso es para que aprendan los demás chilenos que es imposible tapar el sol con un dedo.
Eso que dice ,que la creatividad del chileno no tiene límites, aquí en Perú lo llamaríamos intento de robo. A mi como Peruano me daría vergüenza contar una historia Así. Ha esta gente les da lo mismo les parece gracioso. Increíble, son así de toda la vida.
*Esa es la versión de Sr Gonzalo. El planteamiento peruano es manejado por Cancilleria en todo su estructura, sin dejar margen de nada al planteamiento chileno. La Cancillería peruana maneja bien todo esto, porque sabe perfectamente que la UNESCO, se basa en su contexto histórico. Esto (a pasado tanto con el Coñac, el Champagne… todas esas bebidas europeas tienen reconocimiento histórico.* ✍️🇵🇪
El chileno dice para que pelear si podemos vender juntos. Es que para los peruanos el pisco es el recuerdo de nuestra cultura. Eso no lo entienden los chilenos. No es solo un trago y ya.
KARMA ! … todo lo robado, todo lo usurpado ALGÚN DÍA REGRESARÁ A SU PROPIETARIO, amén 🙏, hasta las peruleras que son para hacer pisco SE LLAMAN ASÍ POR EL PERÚ 🇵🇪 ! PERULERAS ! O ahora las llamarán elquineras ? … por favor!
Hay un valle llamado Pisco, un rio llamado Pisco, una caleta/puerto llamado Pisco, un pueblo llamado Pisco, y una bebida llamado Pisco porque a traves de su puerto de salida le llamaron Pisco, que en Quechua significa "Ave". Es mas en 158, Chile era parte del Peru. Facil le hubieran puesto otro nombre pero esta dificil por los intereses q estan en juego. Solo se disputa la denominacion de origen.
@alonsocamilo, 5 siglos atrás no existía que los destilados, o brandis o etc llevaran el nombre de donde se producian se originaban, eso se empezó a aplicar ( creo ) por los años de 1936 en los años de 1541 no existian esas reglas. Para tu información Alonso, Chile fué fundado en 1541 y el Virreinato del Perú, fue fundado en 1542, de acuerdo a estas fechas, el hoy Perú era parte de Chile, y NO CHILE ERA PARTE DEL PERÚ.
Señores, con todo respeto, no obliguen a su gobierno a mentirle a su pueblo, con eso de "sacar un comunicado" . La UNESCO no va a cambiar su sentencia: EL PISCO ES PERUANO . La noticia ya se está difundiendo por todo el mundo, como reguero de pólvora. Lo más sensato, es como dicen, cambiarle el nombre a su aguardiente. Y que les sirva de experiencia. Quien con lo ajeno se viste, en la calle lo desvisten.
Amigos chilenos debería darles vergüenza lo que están haciendo. Apropiarse de una denominación que por historia le pertenece a Perú . Lo mismo pasa con el CEVICHE. Ya es tiempo que desarrollen lo suyo no les parece???
Porque no son más consecuentes con la realidad pisco igual verreynato del Perú no de Chile.mas pruebas ya se presentó y lo reconoció la Unesco, punto final.
A Chile le llego el karma!..Pisco nacio en el Peru!...Pisco es una palabrab Quechua..Chile nunca tuvo alguna region llamado Pisco...Chile adultero una region de chile..cambio el nombre de la union a Pisco......asi q vayan a llorar nomas!!😂😂😂😂
El Perú tiene históricamente un legado en la elaboración de licores, y hasta culturalmente el Perú es un imperio que tenía su propia bebida y no es como lo dice este Señor que la cultura de licores lo trajo España con su colonización. Me refiero a la chicha de Jora (licor de maíz)llamado por los incas ka bebida del inca. El Imperio del Tahuantinsuyo expandió su cultura, su artesanía, su arquitectura y su chicha de Jora o su licor bandera. El Perú por tradición es un país de licores como también el pisco que es su bebida bandera por tradición y origen. Y el que Chile elabore y produzca más que el peruano es por que el Pisco peruano por su proceso de elaboración dura más tiempo y es mejor procesado y de ahí también su calidad del licor peruano. Además si estás seguro de tu origen no debes estar pidiendo un origen compartido, y así Jonny Wallker produzca mil veces más que el Pisco peruano no significa que el Pisco como licor sea insignificante. El origen del Pisco es importante para Perú para patentar su bebida nacional y no compartir el origen con nadie, es algo legal y algo correcto. Bolivia fue más inteligente y los felicito por que ahora tienen su propio licor nacional. Aprendan de eso autoridades chilenas. Pd: El lomo a la chorrillana es de origen peruano y que los chilenos se lo llevaron a Chile al conocerlo en la ocupación de Lima en la guerra del Pacífico. De todo se quieren adueñar hasta del origen de una de nuestros platos típicos en Lima. El Estado del Perú debería prestarle atención a ese tema también.
El aguardiente que se produce en Antioquia (ciudad de Colombia) se llama antioqueño, el aguardiente que se produce en Singani (Bolivia) se llama Singani, el aguardiente que se produce en Pisco (ciudad de Perú) se llama pisco. Por tanto, el aguardiente que se produce en el valle del Elqui, no puede llamarse "pisco" porque así por tres razones: 1. Así no se llama el valle donde se produce, 2.- porque ya existe un país que tiene la denominación de origen "Pisco", al ser una ciudad peruana", y finalmente 3. Porque deberían valorar más su origen y llamarlo Elqui. Llamarlo por el nombre de la ciudad de un país vecino es plagio y una evidencia clara de que el aguardiente del vecino es mejor y por eso, mi afán desde hace varios siglos de llamar a mi aguardiente igual que al de ellos.
Con mucho respeto, esta frase de "El pisco sour es tambien patrimonio de ambos paises"??? Dios. Siento vergüenza ajena. Es que acaso ahora los peruanos tienen que defender el origen del pisco sour?. Que barbarie. Chile un lindo pais y de gente, tiene su bebida nacional que es distinto al pisco. Cambien su nombre por favor y con ello dejen de apropiarse de patrimonios peruanos. Sientanse mas orgulloso de su bebida con un nombre propio de origen de su region.
Que terquedad de los amigos chilenos, si reconocen y saben que son productos distintos, entonces cambienlo de denominación, es simple, porque no llamarlo con orgullo a su producto; araucano, mapocho, rotiño, chilito, santiago, san antonio, elki, etc,etc, El Pisco es un puerto y provincia de Peru, región donde se produce la mayor cantidad de vino y pisco desde tiempos del virreynato.
La explicación es muy fácil sobre la Denominación de Origen: El Tequila lleva su nombre porque proviene de un lugar de México que se llama Tequila. El Champan lleva su nombre porque proviene de un lugar de Francia que se llama así. El Pisco lleva su nombre porque proviene de un lugar de Perú que se llama Pisco, éste lugar es pre inca y es una voz quechua que significa ave, además existe un río y un puerto que se llama Pisco, éste lugar lleva ese nombre antes que existiera Chile como tal. El Pisco es tan peruano como el Ceviche.
Saben porque chile lo maneja a nivel empresarial y no como estado como lo hace Peru ? Simple porque el estado peruano pediria una indemisacion por un juzgado internacional y ahi si lo revuelcan al estado chileno , por eso lo han dejado el asunto a nivel comercial en chile 😅 en fin .
วันที่ผ่านมา +7
La Historia dice que el PISCO ES PERUANO, aceptado por la UNESCO, ya no lloren más el Pisco es Peruano y se acabó.
El Pisco Sour es patrimonio de ambos paises? El trago "Pisco Sour" es mucho mas reciente y esta documentado su origen en un famoso bar de la capital limeña, ya ni eso quieren respetar madre mía.
A su aguardiente deben llamarlo "Elqui", no Pisco, valoren más sus propios orígenes, sientan vergüenza de plagiar el nombre de una ciudad del país vecino.
Primer comentario sensato que escucho de un chileno. Desde los tiempos del auge de las minas de plata de Potosí, el preferido fue el aguardiente de uva que salia del puerto de Pisco. Y los viticultores del Sur de Atacama vendía el suyo en garrafas compradas en Pisco, para aprovechar la fama. Por eso se encuentra documentos que muestran los chilenos que dicen que había botijas de PISCO en tierras al Sur de Atacama, que para el español de aquel entonces habla de envases provenientes del Puerto de PISCO, y no del contenido. De allí la frase "el Pisco nació en Chile".
Por favor, corrijanme si me equivoco, una vez ví en las redes sociales un turista argentino me parece mostrando en un super mercado una botella de pisco peruano pero q no se llamaba pisco, si no agua ardiente por motivo de que las leyes allá no dejan que le pongan el nombre pisco, cierto??
ser buenos vecinos es ser respetuoso de la historia y tradiciones. un buen vecino no apela a "por la razon o por la fuerza", es hora que apliquen eso si desean seguir siendo buenos vecinos
HAY CHILE CHILE QUE PENA SU MANERA DE VER LA VIDA. HAN ESTUDIADO NEGOCIOS LOS EXPERTOS? HAN ESTUDIADO PROYECCIÓN DE PRODUCTOS? TIENEN AMOR PROPIO? PUEDEN DEJAR DE MOLESTAR A LOS PERUANOS? TODO CAE POR SU PROPIO PESO. POR FAVOR ENVIEN A ESTUDIAR A SU HISTORIADOR ANTROPOLOGÍA Y UN POQUITO DE ARQUEOLOGIA.
Estos comentaristas chilenos no saben que Perú exporta a Chile Pisco pero no con el nombre Pisco sino como aguardiente de uva. Simplemente porque sus leyes lo prohiben. Ahi dicen que le decomisamos en Perú su aguardiente con el nombre Pisco . Nos pintan cómo loa malos.
Llamar "creatividad del chileno" a la apropiacion de un nombre de origen quechua que tiene mas 400 años de antigüedad para el hombre honesto tiene otra acepcion. "Rapiña". Si quisieron abonar algo positivo con esta entrevista en favor del aguardiente chileno. Han logrado el efecto contrario. Dar mas verguenza ajena que cualquier otra cosa.🤨
Que bárbaros estos señores, el proceso del destilado de ambos países es muy diferente desde ahí ya estamos viendo la calidad, más no la cantidad encima uds le aumentan agua, mientras que el pisco es un destilado puro, es ahí donde radica la calidad y diferencia de ambos.
Los chilenos consideran equivocadamente que su aguardiente es pisco. Cómo va a ser pisco una bebida de color marrón, como whiskey, que lo mezclan con agua y deshechos de uva . . . Señores eso no es pisco . . . El pisco es pura uva y es transparente, no tiene color, pero si un extraordinario olor y sabor . . . No pueden entender eso ?
Toda vebida alcohólica de ese tipo era vautizado con el nombre de la ciudad donde era producido, el champagne en la ciudad de champagne, el oporto en Portugal, el pisco en la ciudad de pisco, Chile para justificar su pisco bamba cambiaron de nombre en 1939 a un pueblo llamado unión por la de pisco elki , el Perú ya tenía una ciudad llamada pisco en 1684. Además el seudo pisco de chile es diferente del pisco peruano, el pisco peruano tiene un máximo de 39% de alcohol de forma natural, mientras que el pisco bamba chileno tiene un porcentaje del 70% de alcohol, y por el grado de alcohol no puede ser comercializado como pisco por lo que le hechan agua para rebajarlo.
El Pisco es Peruano y simplemente ya no hay mas que discutir. Asuman con responsabilidad el fallo de la UNESCO, que reconoce al Peru como productor original e indiscutible del aguardiente de uva llamado Pisco.
Si uno se pone a analizar lo que dicen estos profesionales chilenos...uno saca como conclusion de que el pisco es peruano. Hay un temor de que sin el.nombre toda su producción de este licor se vaya abajo por parte de Chile. Pienso que si lo ponen de nombre Elqui o Elki a su aguardiente serian lo mejor, porque hasta bonito suena. En fin, creo que Chile lucha una guerra ya perdida porque sin duda el.pisco nacio en territorio peruano y porque ellos saben que estan extendiendo la mentira a traves de argumentos historicos pero los sustentos cada vez son menos y por parte de Peru cada vez son más.
Este tipo le llama creatividad a la viveza, a la sinvergüenzura de copiar y cambiar de nombre a un pueblo ( de La Unión a Pisco) solo con el afán de engañar a todo aquel que ignora el origen de dicha bebida
A lo que voy es q escucho a este señor decir que este problema a nadie le interesa solo a los dos países y porque en lugar de seguir peleando , porque no lo potenciamos y lo hacemos como una bebida sudamericana, si hicieron eso de cambiar el nombre a nuestro pisco en su país , que no hubieran hecho si la unescu le daba la razón a los chilenos . Pensarían en hacer eso que está diciendo este señor??
Por que no demuestran con documentos como lo hace el Perú, dejen de jorobar. Los chilenos se apoderaron de la denominación Pisco con trampas y artimanas cambiaron el nombre a un pueblo y le pusieron pisco.
Creo que si importa la denominación porque son 2 productos que se hacen de diferente forma, tienen diferentes procesos y el producto es totalmente diferente uno de otro, no se puede llamar a eso "versiones" de un mismo producto, son productos distintos, y los chilenos deberían hacer como los bolivianos, cambiar el nombre de su producto, y comenzar a promocionarlo así. Definitivamente la denominación de origen fue discutida en el parlamento chileno, es decir, reconocían que no tenían y sabían no tener el lugar de la denominación de origen. fue una construcción ex profeso para dar anclaje a su producto. Aquí con la denominación de origen esta en juego económicamente hablando mucho. independientemente de los egos de cada quien. es la defensa de una industria que se espera hacerse de un nombre, por su originalidad. Hay puestos de trabajo implicados en ello.
Mira señor Chileno no existe PISCO CHILENO ni PISCO PERUANO el PISCO es uno solo y es PERUANO, lo de su país es una burda PIRATERIA del vocablo PISCO para nombrar a su AGUARDIENTE,, es + hasta en su PROCESAMIENTO es diferente. Saludos desde PISCORRURAY un CP de la Prov. de JUNIN, PERU.
Ya no cabe el debate, la UNESCO ya emitió pronunciamiento declarando oficialmente que el Pisco es de orígen peruano. Osea nació en Perú..ok!!?? Están demás los comentarios
Fue Chile, quien bajo una estrategia comercial, el que procuró obtener la denominación de origen de su pisco para impedir que el pisco peruano entre a determinados mercados con el nombre de pisco. Ahora, que el Perú ha logrado que la UNESCO le reconozca el origen primigenio del pisco, es que la posición chilena empieza a mostrar cambios. Ahora dicen, mejor pongámonos de acuerdo, hagamos una estrategia junta, etc. Es cierto, la UNESCO se mueve en campos diferentes a las normas comerciales que otorgan la denominación de origen, pero, no es cierto que no puedan influir, esto es un primer paso. Uno de los criterios para el otorgamiento de la DO es el geográfico y la costumbre, hasta donde sé, no pueden haber dos regiones geográficas en dos distintos países que compartan una DO y si hablamos de costumbre, ella se basa en cuán lejos en el tiempo esa costumbre lleva siendo practicada y esto, por el momento, viene favoreciendo a la pretensión peruana.
Tengo el orgullo de ser peruano y soy feliz, de haber nacido en esta hermosa tierra del Sol, dónde el Indómito Inka prefiriendo morir, legó a su raza...Arriba Perú,arriba el pisco único peruano así como Arica y Tarapacá
ANTE LOS HECHOS CONOCIDOS, EL ENTREVISTADO TRATA DE JUSTIFICAR SU FALACIA ESTRUCTURANDO UNA VERSIÓN, COMO TRATANDO DE MINIMIZAR LA VERDAD....EL PISCO ES PERUANO!!! LE CUESTA RECONOCER
Es PISCO es uno solo y es peruano y simpre lo ha sido, desde tiempos inmemorables desde los incas que ya utilizaban la palabra PISCO y que era en Quechua 🇵🇪🇵🇪🇵🇪🇵🇪😁😁😁😁💪💪💪💪
Para el Perú NO EXISTE ningún conflicto ni debate con Chile por la denominación "Pisco", el Perú NO tiene obligación de compartir el origen y la denominación de la bebida bandera del Perú 🇵🇪. El Pisco solo es uno y es de Perú 🇵🇪, el tiempo histórico de Perú y ancestral (año: 1587) lo demuestra claramente en los documentos entregados a la UNESCO. Por otra parte el aroma real, el sabor, el modo de la preparación y todas las documentaciones históricas del Perú avalan la certificación y origen del Pisco, así como la ciudad histórica de Pisco (Ica - Perú), demostrando categóricamente el origen, la denominación y la historia del Pisco. El agua ardiente chileno es y siempre será una mala copia del Pisco y los chilenos deberían tener verguenza y deben ser denunciados por hacerse de forma gratuita e irregular de la bebida bandera de los peruanos, porque a los chilenos NO les pertenecen, al igual que otros platos y bedidas banderas que han intentado imitar y apropiarse de forma ilegal tales como el ceviche, la causa limeña, el suspiro la limeña, etcétera.
Queeeee!!!! Que dice este pseudo conocedor del pisco???? Que el Pisco Sawer es patrimonio de ambos países!!!! Ya pues señores chilenos, un poco más de dignidad, ese coktail fue hecho en el Perú!!! No roben eso también, tengan amor propio y quédense con su GRAN PREPARADO de PISCOLA, que es simplemente pisco con Coca cola.... jajaja 😅😅😅
Muy dificil cambiar la decision de la UNESCO, ya que el Peru presento cientos de mapas cartograficos, escritos de cronistas españoles y mestizos, y chile solo se basa en 1 libro escrito x un argentino que dice que el pisco es de chile porque en un escrito se encontró 25 jarras de pisco cuando el peru ya era el centro del virreinato y desde ahi se comercializaba, otro verguenza es que chile cambio el nombre del valle union por pisco elqui jajaja porfavor...Tan solo basta pisar ica para saber la milenaria historia de la gastronomia, recetas, costumbres relacionadas al pisco, tal como el ceviche en todo el Peru.
Ellos mismos lo dijerón, el pisco PERUANO ES MAS ANTIGUO QUE EL CHILENO CASO CERRADO.
Con ese argumento se matan solo y no se dan cuenta, pero si sigues escuchando ellos quieren que compartamos el pisco, pero es obvio que el Perú nunca se los dara, porque es patrimonio.
@@LaCuevaDelCine10 Es que el punto aqui es que si hubieran tratado de hacer lo que dicen, "compartir" el pisco culturalmente, en lugar de adueñarse del origen del Pisco. La historia seria distinta, pero el Perú no quiere tolerar la groseria y jugada deshonesta que siempre quiso hacer el estado chileno de adueñarse de lo que no le pertenece, sabiendo que es dificil probarlo, creyendo que porque tienen a UK de su lado pueden hacer lo que se les da la gana.
Y la prueba de que fue una jugada deshonesta a nivel diplomatico de estado es el cambio del nombre de la localidad de La Union a Pisco Elqui en 1936, durante el gobierno de Arturo Alessandri, para poder tenerlo de excusa para sustentar una supuesta denominacion de origen que siempre la tuvo el Perú....
El error que cometieron fue que no pensaron que el Perú tenia mucho respaldo para sustentar su origen, desde el ámbito linguistico, cultural, sociologico, historico, industrial, etc. Y todo ello de forma organica, nada tuvo que ser a la fuerza. Lo cual es evidente que la verdad prevalece.
Uno puede mirar desde el proceso, hasta el resultado como son productos distintos, ni si quiera estamos hablando de lo mismo, para decir que compartimos culturalmente del mismo destilado de uva. Lo que compartimos es una rivalidad historica en el tema del Pisco por su deshonestidad y envidia de la cultura peruana que siempre lo han tenido.
Fuera de este tema, puedo decir que me caen muy bien los chilenos, pero cometen el error de apoyar algo que empezó mal y esta terminando mal, y los que empezaron fueron politicos. Por eso mejor reconsideremos todo eso porque ya sabemos que los politicos siempre nos han dividido a los dos pueblos. La "verdad" es una sola, y en este asunto es muy necesario.
Si los chilenos a nivel de estado, hubieran intentado compartirlo en lugar de querer adueñarse de su origen, hubiera sido distinto.
El pisco peruano no es el mismo que el chileno, uno se hace con aguardiente y el otro con vino blanco. Perú no invento el proceso de destilación.
@@Ulkroz Si vas a debatir primero investiga, usa el google, la destilacion es de antaño, no se origino en america, y el aguardiente es el proceso de destilacion de las uvas(evaporacion), la diferencia es que el pisco chileno se destila 2 o mas veces y se rebaja con agua, el peruano solo se destila 1 vez y no se le agrega agua, lo digo yo, lo dicen los peruanos, los chilenos y productores de ambos paises, aqui no se viene a inventar...el tema es de donde se origino.
@@LaCuevaDelCine10 pero para poder comercializar lo que imoorta es la marca , y fue dada decadas antes en Chile que en Peru. Por eso nunca se podra prohibir que Chile siga elaborando, consumiendo y exportando pisco Chileno a los paise que exporta actualmente ...donde Usa y Alemania son nuestros principales comoradores llevandose solo ellos dos el 40% de la produccion que Chile exporta...
Yo soy orgulloso Chileno ,el pisco es peruano y Punto,no pierdan el tiempo con este Tema absurdo no tiene importancia solo los que tienen negocio con este alcohol les implica
Estimado yo como peruano le explicó el tema claro está que esté. Tema no es de importancia pero para todos los peruanos diríamos q en chile no lo usen con ese nombre propio de( PISCO ) solo llamarlo (AGUA ARDIENTE) ESE ES EL NOMBRE REAL CADA VEZ Q NOMBRAN PISCO O PISCOLA NOMBRAN A PERU PORQUE EN PERU ESTA LA ZONA DE PISCO DONDE SE ORIGINA ESE BEBAJE ANCESTRAL LLAMADO AGUA ARDIENTE CON NOMBRE PISCO
Por que no se le llama Elqui si cuando el Champagne solo se pudo llamar asi siempre y cuando sea producido en esa region francesa? Los otros paises respetaron esto y ahora llama el producto que producen esos paises se llama Spumante, Cava o Sparkling Wine.
No estarías orgulloso si el Perú promocionar.las Islas Pascuas como peruanas, o la cueca como peruana... Se trata de la verdad...
Por historia sabemos que la isla de pascua le pertenece a chile @@giovani9431
Así hermano chileno no se porque tu estado no dice la verdad y toma una postura madura de cara al Futuro
Es conmovedor ver como el entrevistado se esfuerza en defender lo indefendible, y es que no hay argumentación contundente paea afirmar que el pisco nació en chile, tal y como afirma el "erudito" a sueldo Lacoste. En cambio los argumentos peruanos son letales ,devastadores para chile. Sencillamente hay UN SÓLO PISCO...y es el PERUANO.
No manchen, una vez estuve en el aereopuerto de Santiago esperando mi vuelo. Recorri el aereopuerto y en uno de esos lugares de souveniers vi q vendian un Tumi, cuchillo ceremonial de la cultura Lambayeque. El asunto es q lo vendian como chileno. No puede ser me dije. Es el colmo. Tienen las islas de Pascua y Condorito q sin chistar son suyos, pero el Tumi. Jamas. Porque esa cultura pre-inca nunca llego mas alla de Trujillo, al sur de Lambayeque. Al Cesar lo q es del Cesar.
La bajeza chilena no tiene límites …
Exatamente Pero los Chilenos son así...Ellos puede decir piedras.... Porque tienen derecho 😂😂al PATALEO Y LA UNESCO YA LOS PUSO EN SU SITIO....AHORA LOS DEMAS PAISES NO PODRÁN COMPRARLE A CHILE SU AGUARDIENTE COMO CON LA MARCA PISCO..... PORQUE LA UNESCO RECONOCIO AL PERÚ UNICO PAÍS DEL PISCO 😍🥳 AHORA CHILE SERERA OBLIGADO A VENDER SU AGUA ARDIENTE ELQUIN.....SI NO LOS PAÍSES QUE COMPRAN A CHILE TENDRÁN UNA SANCIÓN.... COMPRARÁN PISCO CHILENO BAMBA.... PORQUE EL ORIGINAL ES PERUANO LA UNESCO LO RECONOCIO Y LA MAYORÍA DE PAÍSES DEL MUNDO.
¿Lo grabaste?para poder denunciarles,una vez mas a estos malos vecinos.Y asi algunos peruanos siguen llamándoles "hermanos",
@alonsocamilo
El Tumi es un tipo de cuchillo ceremonial usado principalmente por civilizaciones costeras de los Andes precolombinos, siendo posteriormente adoptado y expandido por los incas .
En el pasado Chile fue´una civilización costera y precolombina por lo tanto tambien tiene el derecho Chile de tratar el Tumi como parte de su cultura, al igual que Colombia, Venezuela, Ecuador y Perú.
Chile por 2 razones tiene el derecho a considerar el Tumi como parte de su cultura, 1 por ser una civilización costera de los Andes precolombina y por la otra que sería por la incurción de los incas a territorios del sur que hoy es Chile, y no tiene nada de extraño que se venda como recuerdo de Chile.
No tienen nada que ofrecer al mundo.
El turista en Chile casi siempre es Estafado; cuando investigan por el producto adquirido en Chile, se dan con la sorpresa de que ese producto representa a la Cultura Peruana.
Saludos desde Arica-Perú
🇵🇪💪🏻😎
Saludos desde Tacna - Chile 😉🇨🇱
Arica es la ciudad más chilena de Chile , en el morro flamea nuestra bandera 🇨🇱
@@JhosepBetancourt-t3c jajajaja por eso paran yendo a Tacna todo el tiempo? xD
@@RenzoCanevaro cállate! 😠
@@Arturo_1837Tacna nunca fue de Chile.... agregale que varios chilenos vienen a la frontera por la comodidad de precios. Comida e insumos. Silenciosamente estanos planificanos recuperar Arica
1. Creo que debería quedar claro para los chilenos que el Pisco se crea en el Perú, aunque solo sea por el hecho indisputable que Pizarro llegó a Perú mucho antes que Valdivia a Chile, llevando cepas para producir vino y aguardiente. De hecho Chile recién empieza a producir vino y aguardiente porque los viñedos de Ica no daban abasto para abastecer a Potosí.
2. A diferencia de los voceros del gremio ue afirman que no pasa nada, el historiador intuye correctamente que este aval histórico de la Unesco sí va a tener consecuencias. Me queda claro que el paso siguiente es que el Perú solicite la REVOCATORIA de las denominaciones de origen chilenas obtenidas fraudulentamente sobre el Pisco faltando a la verdad histórica del origen y al toponimio geográfico del Producto.
3. La posición chilena no es consistente en el tiempo y ha pasado de reclamar mediante una denominación de origen la exclusividad del Pisco para Chile a decir últimamente que es un genérico como el Vodka o el Ron y que se puede compartir con el Perú. La razón por la que el Perú no acepta esto es porque de permitirlo nada va a impedir que mañana aparezca un Pisco australiano o vietnamita más barato y hecho de cualquier manera.
4. El otro problema que explica la posición dura del Perú sobre el tema es que Chile vende un sucedáneo del Pisco mucho más masivo y barato de producir. Esto afecta directamente a la industria peruana haciendo imposible la coexistencia. Es como si hace unas décadas Free hubiera decidido cambiar su etiqueta y llamarse Coca Cola haciendo que el consumidor se encuentre con una Coca Cola de 800 y otra Coca Cola de 1500. Precisamente para evitar este caso existen las marcas y las denominaciones de origen.
PISCO ES ICA...
PISCO ES QUECHUA...
PISCO ES PERÚ...
TE❤PERÚ...
🇵🇪😃✌️
@@educavenro PISCO ES EL ESPÍRITU DEL PERÚ
Cordillera de Pisco de Portugal, es mucho más antigua que el pais de Perú.
Además el nombre pisco no es unico en perú.
Ademas de antes que existiera perú.
@@dithermaragano9177 es un vocablo Quechua, osea lo creo el imperio y luego se entero Perú? Explícamelo
@@educavenro el imperio lass weeas Portugal es mas antiguo chaaaa.
Ciego
@@educavenro adenas el pisco no es ningún invento nuevo, todos son aguas ardientes destilados y lo inventaron los arabes hace varios milenios con los alambiques de cobre..
Denomiación de Origen por ley:
Chile 1931.
Peru 1994.
Lo demas es chaya.
La palabra pisco existia en otras partes del mundo como Portugal no es exclusiva de peru.
Compatriotas, como podemos llamar a nuestro aguardiente con el nombre de una ciudad Peruana, es que Elqui no se merece ese honor? Ademas, la preparación es distinta, incluso, Gonzalo Rojas, reconoce que el origen viene de Perú, realmente estamos equivocados y debemos reconocerlo
Exactamente.... Soy peruano...... Y es como que chile tenga una bebida llamada,
" Viña del mar " y Perú diga que viña del mar es de peru 😂.... No tiene sentido...... Un buen nombre para el destilado de uva chileno sería ELQUI..... suena bien. 👍
@ElenaLopez-ei5xz empezar a reconocer errores es el primer paso para el cambio. El tema de marketing y comercial que lo vean los especialistas. En el video mencionan que "Elqui" no suena atractivo, habrá que buscar otro nombre
Asi es...ambos son bebidas distintas. El error del pisco chileno es utilizar el nombre emblematico de otra bebida de otro pais... Ws como si en peru le pusieramos a jna bebida nuestra con el nombre de otra ciudad de ptro pais de donde tambien se produce una bebida similar.
*TODO EL MUNDO SABIA QUE EL PISCO ES DE PERU Y AHORA SOLO SE ESTA CONFIRMANDO*
Por la razón o por la fuerza
Pisco, Tacna y los picarones son CHILE🇨🇱
@@JhosepBetancourt-t3c Por la razón o por la fuerza La Patagonia es Argentina
@@JhosepBetancourt-t3c Perú es superior en territorio, población, recursos naturales, acervo cultural, historia, etc, etc, etc.
@@latinplatinppp190 pero no en educacion ni patriotismo, asi que a estudiar y mandar a sus hijos a la universidad y que conoscan el Peru, que no es caro
@@JhosepBetancourt-t3cCondorito es peruano
El tema es más sencillo de resolver de lo que creen. Son 2 productos distintos. El puerto Pisco está en Perú, por tanto, debe quedarse con el nombre "Pisco". Chile debe darle un nombre que sea representativo para ellos (y no el nombre de una ciudad o pueblo del Perú). Y se termina el dilema. ¿no? Lo digo porque se queda retratado si le pones el nombre de la ciudad de otro país a tu producto (un producto distinto, incluso). Abrazo desde España!
Solución: les podemos conceder a los chilenos solo las dos primeras letras de PISCO; es decir PI....a esto los chilenos le añaden las primeras letras de su pais: CHI.....y resuelto el problema; se llamará: PICHI Así tendrán un producto que los represente, y hasta sugiere aromas😅😅😅
Su producto tendría que llamarse ELQUI, por denominación de origen, si es tan sencillo esto? Si el producto es bueno, el mercado lo consumirá,pero de que tanto miedo tienen los productores chilenos de ponerle su nombre verdadero? además su elaboración es totalmente distinta,el Pisco se elabora con la técnica fina y delicada del coñac, el Elqui con la técnica del whisky,no hay nivel de similitud ni comparación
Bestial ese nombre denominado ,para los chilenos ., yo comi peruano ., no podria poner un producto asi un Santiaguino peruano .@@yvanpetras6293
Su bebida emblemática de Chile es Elqui..., bien por Bolivia que tuvo identidad nacional, y ahora ellos felices por su bebida emblemática y no fueron ratas al cambiar el nombre de un pueblo para apropiarse de un licor que ya tenia popularidad en América, Europa y el resto del mundo.
No mientas no conozco en Chile ninguna bebida con ese nombre.
Vivo em chile 26 años, y nunca se habló en chile de una ciudad pisco, la cambiarón de elqui a pisco .
Pisco de Elqui se llama el pueblo.
@@consuelomilyvasquezcoronel1667se nota que ud solo vive en chile no es chileno
Exacto, deben buscarse su propia identidad
HERMANOS CHILENOS SOLO CAMBIENLE DE NOMVRE NADA MÁS, NO DENOMINEN CON UN NOMBRE QUE NUNCA FUE HISTORICAMENTE DE USTEDES.🎉🎉 🎀🎂🇵🇪🇵🇪🇵🇪🇵🇪
No nos digas hermanos,.porque no lo somos 👍
Chile, nunca sera nuestro pais hermano. Eso firmalo con sangre....
El mismo entrevistado lo dice el origen del Pisco empieza en Pisco Peru, se traslada hacia a Chile y luego a Bolivia.!! Es muy deshonesto lo que Chile hace.!!
Los gringos con una letra solucionaron en asunto del whisky (whiskEy en USA) ¿ Y si nosotros le quitamos la S al pisco y se lo dejamos a Perú ? Digo yo, nomás.
@@lautaroperedo1931 Pueden ponerle PISSCO al destilado chileno y asunto arreglado.
@@lautaroperedo1931 sigue siendo deshonesto.
En Bolivia no conocemos del pisco, no es popular, así que no nos metan es eso, es asunto de Chile y Perú, solo sabemos que Perú es plagiador de muchas cosas y se consideran ombligo del mundo.
@ borisfigueroa 2330 Perú plagiador ustedes no conocen el Pisco parece q no sabes la historia de tu licor bandera Singani , primero se exportaba de Perú a las minas de plata de Potosi , salian de Pisco Ica Perú hasta lo que hoy es Arica para luego enrrumbarse en mulas el vino , que luego pasaria a destilarse tomando el nombre del valle de Pisco - Perú su lugar de origen , despues en Bolivia recien empezarian a producir su destilado pero ustedes no copiarian el nombre , si no por q entonces comprarian a Perú su destilado , si lees la historia del Singani menciona a Perú , es por algo , HABLAS DE PLAGIAR Y LA CUECA BOLIVIANA DERIVADA DE LA ZAMACUECA PERUANA , EN BOLIVIA BAILAN TUNANTADA DANZA PERUANA 🇵🇪, MAS RESPETO GIL !!!
No se puede defender lo indefendible...el pisco es de Peru, nació en Perú...no hay más!!!
Si se educa un poco , averiguara que si el pisco se empieza hacer en lo que era el virreinato del Peru y no la republica del Peru , después los españoles empezaron a hacer el mismo producto mas al sur , en lo que era la capitanía de Chile . En esos tiempos no habian fronteras solo limites para la administración. No le quitamos , ni le copiamos nada solo se heredo de los españoles .
Para Perú el pisco es el espíritu de la uva y no puede ser rebajado con agua como el aguardiente Chileno.
El pisco también es aguardiente , toda bebida destilada es aguardiente hasta el whisky
@@elbichodice Se llaman aguardientes los que usan agua como ingrediente, el pisco no usa agua, solo se elabora con el zumo de las uvas.
@@elbichodice
Pero cada uno tiene su nombre propio originario de algún lugar físico desde donde se produce o exporta. Como por ej., el Cognac de la región de Cognac en Francia, el Oporto, del puerto de Oporto en Portugal, el Bordeaux de Burdeos en Francia, el PISCO del puerto de PISCO en PERÚ...
Como chileno hay algo que no me cuadra...Pisco peru ciudad fundada 400 años antes que pisco elqui, repito 400 años antes, repito 400 años, por si no quedó claro pisco peru se funda 400 años que pisco elqui... si pisco es un invento chileno ¿Por qué ponerle un nombre que no representa nada a Chile?? Es como si invento algo y le pongo el nombre de un inventor rival
Cállate, el pisco es chileno y punto!
Estimado compatriota, las cajas de aguardiente de uva llegaban a Chile con etiqueta que decia procedente de Peru , Ica o Pisco, eso nadie lo discute, luego tal brebaje se comemzo a fabricar en Chile por que salia mas barato y por la demanda que habia en Chile.....mucho tiempo despues, Chile inscribio la marca "Pisco" la cual se veia en las botellas con letras grandes en etiqueta de papel. DECADAS mas tarde Peru inscribio la marca Pisco, repito DECADAS, lo mismos expertos del tema en Peru, reconocen este hecho, es decir que ellos inscribieron la marca mucho despues. Slds
@@JhosepBetancourt-t3c callate jajaj asi no se gana... es la tipica respuesta del que no tiene argumento. "callate y sigue mintiendo" jajaja
@@hectorarias350jajajajajajaj osea le pusieron de nombre a su licor la ciudad de donde provenian las uvas entonces somos los primeros exportadores de Uva del mundo jajajaja lee el licor salia del puerto de Pisco hasta el puerto de Arica y luego en mula a potosi dejen de mentir la bodega mas antigua de pisco y vinos en sudamerica esta en Ica Peru
@@hectorarias350
Salud con el verdadero Pisco Peruano 🥂😋🇵🇪
Estimados vecinos le saludo desde el Valle de Pisco Perú, porque perder el tiempo cuando hay cosas más grandes en el comercio mundial y como pueblos unirnos contra la corrupción, la delincuencia extranjera y otras, más aún sabiendo que el PISCO es del PERÚ, porque insistir en algo que solo ver nombre pisco que es de un pueblo peruano que está ubicado en el departamento de ICA, una palabra quechua y también de una ave del lugar, asimismo por los documentos que respaldan que el Pisco es Peruano y por la fecha hasta casi casi el mismísimo Pizarro conquistador del Perú tomó los primeros Piscos que se producían. Que no le gane la angurria comercial y sean honestos y buenos vecinos porque ustedes saben que tarde o temprano los iban a descubrir la pilleria de algunos malos chilenos de la época que se llevaron el conocimiento del proceso y lo presentaron como descubridores, engañando a todo un país que ahora lo siguen defendiendo como suyo algo mal avido porque no es de ustedes ni tampoco nunca fue de ustedes.
Es cierto, en Chile se consume mas pisco que en Perú, pero también es cierto que el origen histórico del Pisco está en Perú, es mas puro, mas artesanal, mas original.
😊Las autoridades Chilenas no se meten a defender el Pisco por que no quieren quedar mal, por que saben que van a perder.
El pisco es patrimonio nacional peruano, no le den Maa vuelta 😢
"El que nada debe, nada teme". Saquen todos sus argumentos históricos y traten de explicar esto a la UNESCO. No hay teorías, señores chilenos; una teoría es una posible explicación a una incógnita o pregunta. Según la Real Academia Española, define el pisco como "aguardiente de uva", y en su nota etimológica señala que proviene de "Pisco, ciudad peruana en el departamento de Ica". Además, Perú posee antiguos textos y libros que respaldan la denominación de la palabra 'pisco'.
Y ustedes reconozcan que Chile inscribio la marca pisco para referirse al agua ardiente de uva, mucho antes que ustedes (decadas antes) . En realidad sus propios expertos reconocen este hecho.
@@hectorarias350claro q reconocemos como le cambiaron de nombre a la Union para poder robarse la identidad de un licor q no tiene nada q ver con el suyo el pisco peruano es mas artesanal y no industrial no necesita azucar ni agua ni reposar con una sola destilacion basta para tomarlo ese es el problema que no son similares por ese el dilema comercial chile debe reformular y cambiarle de nombre a su licor ya es una cuestion de niños no ser hidalgos y reconocer q se equivocaron
@@hectorarias350
Pero la denominación de ORIGEN es de PERÚ, estimado rotito 👉🏻🇨🇱🤏🏻😭
Saludos desde Arica-Perú
🇵🇪💪🏻😎
🇵🇪💪🏻😎
@@hectorarias350y le cambiaron en 1936 al pueblo de la Unión por Pisco Elqui; y la ciudad, río y puerto de Pisco en Ica-- Perú es tan antiguo que se ven en sus mapas desde la época incaica y virreynal. Que tal conciencia de los del sur. Los libros y la historia los juzgan por copiones.
Sugiero Pi de Pisco
Chi de Chile = PiChi sería un nombre
compuesto para el brebaje que hacen.
jajajajajajajajaaa
Yo leí que pisco en lengua indígena peruana significaba ave. Yo propongo que en vez de pisco le pongan Paloma, tiene la p de Perú, la p de pisco, la p de pobreza y la p de pe causa.
@@erikrste9825 hahha por ahora. En 10 años veremos. Ahora un Boric mas de la vida y se jodio todo...
Buena csm JJAJAJJAJAJA me hiciste el día
Plop !!!
El historiador pensando antes de responder al entrevistador: "¿Y ahora cómo lo digo sin ofender a todo el país?"
Pisco es una palabra quechua y fue el idioma de los Incas ,Pisco existía mucho antes que fuera conquistada por los Incas por los años 1,300 ,cuando llegan los españoles el licor toma el nombre de la zona ,el Pisco es originario del Perú , de Pisco se llevaba en envases a diferentes sectores , hoy día Pisco es una ciudad que inclusive tiene un aeropuerto internacional alternativo a Lima ,el Pisco es Peruano
Vidal espionage su ignorance no tiene limited Los spangles llevaron last visas a fines del siglo 16 no antes y el discount Es de origin Europeo de la region de Los Vulcan's y su sombre en Turkia y Grecia Es Chiporo
El detalle es que la uva no existía antes que llegasen los españoles
*EL ORIGEN ESTA EN EL PUEBLO DE " PISCO " QUE SIEMPRE EXISTIO EN PERU*
NO ! No es cierto! Estás mintiendo!
Jaja 😂😂😂😂@@JhosepBetancourt-t3c
El pisco es de Mexico
😂@@adelitaandreafelixtrillas
INTERPRETACIÓN VULGAR
El pisco es 100% peruano, se toma puro, es muy fino y agradable.
El licor chileno es imposible tomarse puro, el licor chileno para tomar debe llevar coca colas sino no vale.
*POR FIN ARRASARON CON LA TRAMOYA SHILENA*
El pisco perubiano es muy bueno, se disfruta mucho en Arica 🇨🇱
Pregúntale eso mismo a tus compatriotas que pasan diariamente la frontera hacia Perú para comer bien y para curarse sus dientes podridos con nuestro excelente sistema de salud, además ya todos sabemos que Arica va a retornar si o sí al Perú.
Si siguen desobedeciendo los organismos Internacionales que declararon que el PISCO ES PERUANO...se les podría demandar por sumas millonarias que comercializen su licor con el nombre de PISCO....por ser plagio y eso es penado por leyes internacionales que protegen los patrimonios culturales de la mayoria de paises en el mundo
Bolivia demandara de igual manera a cerru por usar danzas bolivianas sin permiso 🇧🇴
@@mrgoldenmember Ok, pero recomiendo que no sea en la Haya, que alla solo fue pena.
@@mrgoldenmemberdefender danzas es de C-RRANOS amigo, aparte a los peruanos no nos importan las danzas ya que es anticuado, venimos desde la época de mis tataraabuelo bailando esas danzas en el colegio que aburreeeee, ustedes se pelean con puno xd, una de nuestras 24 provincias y de las más pobres xd, que risa 😂
Son distinto Producto y el chileno es más rico
@@luisenriquesalgado8026 Es tan rico que lo toman con harta coca cola😅
El pisco origen del Perú nada más 🇵🇪 único origen original en el Perú.
@DjLeViSoNe, el origen del pisco ( destilado ) es ESPAÑA, no es ni Chile ni Perú, los peruanos se han adueñado de un producto español.
@nelsonsoto699 estás mal
Tengo casi 69 an̈os, cuando joven de 18, 20 viaje al Norte de Chile por Vacaciones, en esos tiempos la verdad que no encontraba que comer, solo sopa de porotos, ni frutas habia para la venta al publico, lo mejor se vendia al extranjero me lo dijo una sen̈ora duen̈a de la residencial donde me hospedaba, el Sol peruano era super fuerte me favorecia el cambio, crecimos en Peru comiendo bien y rico, habia pisco a mares, recien ahora descubren la cocina peruana, cuando tenia 16 an̈os viajaba a Pisco puerto a jugar futbol, habia un Pisco Mosto que era el que tomaba la gente con dinero en ese puerto. Lindos tiempos.
Igual que Tarapacá y Arica son Peruanos...así.digan lo que digan y hagan lo que hagan nunca se olvida...
Y porqué no le cambiamos de nombre a ELQUI ? La estrategia de cambiar de nombre a un pueblo allá por 1930 es harto conocido por todos y es nada creible. Mejor trabajemos con nombre propio ELQUI . Los documentos históricos dan la razón a Perú ( NO HAY FORMA DE REFUTAR ESO) y vamos a estar en problemas por un pequeño grupo de productores privados?? Qué ABSURDO!!
La verdad si importa, de quien sea , felicito a Perú por defender lo suyo, tengamos más lógica. Y no por 5 o 8 productores que hacen ese licor en Chile va quedar en vergüenza nacional como ya lo está asiendo, porque aque hablar claro el sector de esa industria está monopolizado por solo 3 grandes empresas el cual no les conviene cambiar de nombre , ser mas nacionalistas y si el licor es de muy buena calidad no importa en nombre que es de una Ciudad Peruana . Están a tiempo de cambiar el nombre a algo más Chileno y que se identifique realmente la procedencia. Delo contrario pueden perder la soga y la cabra. Chile es una gran nación como tan bienes Perú .
Nombren su licor el cual es diferente y con honores y ábranse camino
Ahora Chile quiere unirse y compartir el nombre Pisco... vayan a llorar al río.
Son licores totalmente diferentes en aroma, sabor, color, preparación y origen.
Tiene usted mucha razón. Por eso no existe debate. Ahora, si en Chile debería usar el nombre Pisco, eso es otro tema.
@@angelvera8937 Pero es que no tiene sentido "compartir" el nombre. Solo seria confundir al consumidor extranjero. Eso cualquiera lo entiende, pero si persiste en eso, es porque ese es el fin.
Que usen el nombre pichi los rotos
Era imposible que el pisco sea chileno,porque en Perú se originó todo al ser la capital del virreynato en Lima.Hasta chile era parte del Perú.
Aquí empezó todo en Perú en todo ambito.
@Summerscard163, ¿ sabian que el Reyno de Chile fué fundado antes que el virreinato del Perú ?. ¿ sabian los peruanos que todos las tinajas de pisco que exportaba el virreinato del Perú a Potosí, siempre contenían destilado de caña de azucar y no destilado de uva ?, ¿ sabian los peruanos que los chilenos le llevan más de 150 años al frente en el destilado de uva ?, porque los españoles instalaron la fábrica de Alambiques en La Serena y eso era esencial para destilar la uva ?, ¿ porque los españoles no hicieron fabrica de Alambiques en el Virreynato del Perú ?.
Chile nunca fue parte de perú.La capitania general de chile era parte del virreinato del peru , parte del estado español.En cambio la república de perú si fue parte de Chile entre 1880 a 1883
@andresvasquez7535 puede que tengas razón pero eso no quita que Perú tiene más historia y trascendencia que un pais que no tiene cultura propia como chilito.
La primera universidad de Sudamérica es peruana,por ponerte un ejemplo.
Perú está en la élite de la grandes culturas mundiales como Egipto o México.
Somos los creadores del pisco y ya no hay ninguna duda.
Siempre chile a mirado con envidia al Perú y por eso siempre le quiere robar como lo hizo en la guerra del pacifico,bueno aunqueva ti te hayan contado otra historia.
Pero ahora estamos de vuelta,estamos en camino a ser nuevamente la capital de todo.
Ahora chile es lo que es...mucho mucho menos que el Gran Perú.
El Pisco esta comprobado que es de origen peruano. El destilado de uva peruano es totalmente diferente del Chileno por ende el producto tambien es diferente. Vender dos productos diferentes con el mismo nombre lleva a confusión para el consumidor. No se puede hacer un Pisco Sour con Pisco Chileno. Es otro producto. La mala intención de los productores chilenos se ve al cambiar el nombrar de una ciudad en Chile y llamarlo Pisco.
Es como vender una bebida diferente a la Coca Cola con el nombre de Coca Cola.
El historiador no conoce de historia y afirma que fermentar bebidas "son de origen profundamente mediterraneo...", hay que enseñarle que en Perú están las civilizaciones más antiguas del mundo y que antes que en en el mediterraneo aqui ya se fermentada maíz y se conoce como "chicha", y se almacenaba en las botijas de cerámica que se llaman "piscos", que es otra palabra quechua y en esos piscos se almaceno el vino y el aguardiente, y estos piscos le dan nombre al puerto de Pisco y luego al aguardiente, no hay manera de tapar el sol con un dedo, el Pisco es Peruano
⚠️Chileno con orgullo sería: Bueno peruanos les pedimos disculpas por usar el nombre de su ciudad ahora usaremos nuestro propio nombre a nuestro aguardiente llamado elqui coquimbo, otra vez disculpas y buena suerte.
Nosotros los chilenos lo lamentamos....lamentamos decirles que EL PISCO, ARICA Y EL HUASCAR SON CHILENOS!!! 🇨🇱💪🏻🇨🇱💪🏻🇨🇱
Ustedes no mencionen pisco es una ciudad de peru me dan a entender que desean ser hijos de peru por que se mueren ser de pisco no se cienten bien de ser chilenos entoces vengance a vivir a pisco
Ponganle otro nombre de alguna ciudad de chile aunque sea aguardiente santiago
El Pisco es de la ciudad de Pisco... Fácil entender eso...
Con respecto al uso del Nombre lo que nadie dice es que fué Chile los primeros en tratar de apoderarse de su exclusividad ( se hacen los locos), obligando a qué el Pisco peruano se venda en Chile como aguardiente, cosa que el estado peruano no permitió y aplicaron la misma acción; el problema fue que existía mucho consumo de Pisco peruano en Chile y los Chilenos tuvieron que retractarse. En resumen, primero atacan por la espalda y luego como van perdiendo piden la "cocoperación" y la "convivencia".😂
Muy buena explicacion de este chileno reconociendo el origen peruano del pisco. El pisco es de Peru, el Elki chileno. Fin del asunto.
Buenos días Soy Peruano y respeto mucho al hermano pais de chile mi comentario es el siguiente
El señor chileno historiador dice muchas verdades lo que no entiendo es porque no las dice de manera más clara, contundente y segura el sabe con toda claridad qué el origen del Pisco es Perú y no chile pero bueno sus temores tendrá y se entiende, por otro lado si el estado, ministerios congresistas etc nunca se interesan a fondo por este tema ea por que saben que es una batalla perdida ellos lo saben , me parece que al pueblo chileno le deberían decir la verdad y no engañar
JA JA JA JA chile mi hermano...JA JA JA JA.. eleva tu autoestima como peruano..
A ver compadre, Chiile no es hermano de nadie, ni de ellos mismos, jajaja. Todo se reduce como siempre a dinero. En Chile usan el "exedente" para no decir desperdicio de lo que queda de sus vinos, esa basura la ponen en barriles, echan agua y otras cosas y a eso le llaman pisco, y por que?
1.- Un tipo aprovechado (bien chileno) le pone ese nombre al resultado del uso de su basura mejorada para ganar mas pesos engannando a su propia gente (otra vez $$$)
2- Peru como siempre no hace nada y este tipo, debido al exito que su enganno tuvo, lo inscribe en Chile apropiandose del nombre pisco para su aguardiente (recuerdan cuando soprole quiso patentar el suspiro a la limenna)?
3.- Tal es el exito comercial que todos los productores de vino chileno usan esa artimanna para ganar mas pesos y hacen causa comun.
4.- Peru reacciona y empieza el contra-ataque, Chile en desesperacion cambia el nombre de un pueblo para sustentar el supuesto origen.
5.- Para terminar porque desde aqui ya todos saben la historia... se encuentran los archivos de 1570 o sea, 35 annos despues de la fundacion de Lima. Que habitantes tenia o si habia gente en donde dicen que nacio el pisco en Chile? y para colmo sale el presidente de los pisqueros chilenos a decir que ellos tienen documentos mas antiguos aun de por lo menos 100 annos atras? (?????) o sea,antes de que llegue el papel, escritura, e idioma a Chile, algo sobre natural por lo menos.
Y mas gracioso aun, cuando llegaron las uvas a Chile, y cuando fue hecha su primera botella de vino y en donde? Ahh, pero eso no lo dicen ni diran. Entonces tendrian que salir con la excusa de que con las primeras uvas hicieron de frente pisco? todo es mejor que decir que botaban los restos del vino o que se lo daban a sus indios como regalo. Y podria seguir, pero mejor dejarlo ahi, no pegarle al muerto es lo que se dice en este caso. jajaja
Estoy de acuerdo.
Aunque me da igual si el pisco se inventó en tu pais o el mio, son peleas ajenas a las personas común y corrientes.
Pelea de curaitos. El que sabe de piscos sabe que el peruano es mejor y punto.
Aunque al que se vende en chile le seguiré llamando pisco.
Entonces la discusión es estupida
Disculpa soy peruano y no lo consideramos la mayoría hermano sino vecinos y nada más.....
Basta probar ambos aguardientes para tener claro cuál es el origen. No hay comparación.
Que debate?? Si hasta Tenemos una ciudad llamada Pisco dónde desembarcó el generador San Martin para la independencia del Perú. Pobred chilenos quieren nuestra rica cultura. Perú es el padre de Chile, de aquí salió a la tierra de araucanos y mapuches Diego de Almagro a conquistar tierras del sur. De Perú salió la cueca q es la antigua samacueca, hoy marinera el baile nacional de Perú. Ellos mismos los chilenos lo reconocen. Entonces no hay ningún debate, solo ha sido ante una usurpación una aclaración contundente que el pisco es PERUANO. 🙅
Lo aplaudible es que hay muchos ciudadanos chilenos que humildemente reconocen que el pisco es peruano. Y eso es para que aprendan los demás chilenos que es imposible tapar el sol con un dedo.
Que van a defender que nunca fue de Chile los manuscritos se encontraron son mas antiguos que los de Chile
Eso que dice ,que la creatividad del chileno no tiene límites, aquí en Perú lo llamaríamos intento de robo.
A mi como Peruano me daría vergüenza contar una historia Así.
Ha esta gente les da lo mismo les parece gracioso.
Increíble, son así de toda la vida.
Pensé lo mismo, un historiador al que el robo, la apropiación de lo ajeno le parece sinónimo de creatividad, pobre gente.
A nosotros tambien se nos agrede cuando el pisco peruano se vende como aguardientes en chile. Y luego quieren compartir la denominacion jajajaja
Una entrevista muy objetiva y profesional.....saludos desde Ilo Perú...que tambien producimos Pisco Lapenta, Mendoza y Jimenez
*Esa es la versión de Sr Gonzalo. El planteamiento peruano es manejado por Cancilleria en todo su estructura, sin dejar margen de nada al planteamiento chileno. La Cancillería peruana maneja bien todo esto, porque sabe perfectamente que la UNESCO, se basa en su contexto histórico. Esto (a pasado tanto con el Coñac, el Champagne… todas esas bebidas europeas tienen reconocimiento histórico.* ✍️🇵🇪
El chileno dice para que pelear si podemos vender juntos. Es que para los peruanos el pisco es el recuerdo de nuestra cultura. Eso no lo entienden los chilenos. No es solo un trago y ya.
El pisco es peruano, saludos de Iquique - Perú
KARMA ! … todo lo robado, todo lo usurpado ALGÚN DÍA REGRESARÁ A SU PROPIETARIO, amén 🙏, hasta las peruleras que son para hacer pisco SE LLAMAN ASÍ POR EL PERÚ 🇵🇪 ! PERULERAS ! O ahora las llamarán elquineras ? … por favor!
Hay un valle llamado Pisco, un rio llamado Pisco, una caleta/puerto llamado Pisco, un pueblo llamado Pisco, y una bebida llamado Pisco porque a traves de su puerto de salida le llamaron Pisco, que en Quechua significa "Ave". Es mas en 158, Chile era parte del Peru. Facil le hubieran puesto otro nombre pero esta dificil por los intereses q estan en juego. Solo se disputa la denominacion de origen.
@alonsocamilo, 5 siglos atrás no existía que los destilados, o brandis o etc llevaran el nombre de donde se producian se originaban, eso se empezó a aplicar ( creo ) por los años de 1936 en los años de 1541 no existian esas reglas.
Para tu información Alonso, Chile fué fundado en 1541 y el Virreinato del Perú, fue fundado en 1542, de acuerdo a estas fechas, el hoy Perú era parte de Chile, y NO CHILE ERA PARTE DEL PERÚ.
@@nelsonsoto699Pero hay gente de edad en el mismo Chile, que dicen que copiaron el NOMBRE, la ciudad LA UNIÓN a PISCO ELQUI.
Señores, con todo respeto, no obliguen a su gobierno a mentirle a su pueblo, con eso de "sacar un comunicado" . La UNESCO no va a cambiar su sentencia: EL PISCO ES PERUANO . La noticia ya se está difundiendo por todo el mundo, como reguero de pólvora.
Lo más sensato, es como dicen, cambiarle el nombre a su aguardiente. Y que les sirva de experiencia. Quien con lo ajeno se viste, en la calle lo desvisten.
Se quejan de los delincuentes vnzolanos pero cuando se hace apología a la delincuencia chilena todo chill 😂😂
Amigos chilenos debería darles vergüenza lo que están haciendo. Apropiarse de una denominación que por historia le pertenece a Perú . Lo mismo pasa con el CEVICHE. Ya es tiempo que desarrollen lo suyo no les parece???
Porque no son más consecuentes con la realidad pisco igual verreynato del Perú no de Chile.mas pruebas ya se presentó y lo reconoció la Unesco, punto final.
AL CHILENO NO LE IMPORTA ROBAR, LE DA LO MISMO,...ESA ES SU ADN...LO QUE IMPORTA ES SABER LA VERDAD...EL PISCO ES DE ORIGEN PERUANO..ESA ES LA VERDAD.
A Chile le llego el karma!..Pisco nacio en el Peru!...Pisco es una palabrab Quechua..Chile nunca tuvo alguna region llamado Pisco...Chile adultero una region de chile..cambio el nombre de la union a Pisco......asi q vayan a llorar nomas!!😂😂😂😂
El Perú tiene históricamente un legado en la elaboración de licores, y hasta culturalmente el Perú es un imperio que tenía su propia bebida y no es como lo dice este Señor que la cultura de licores lo trajo España con su colonización. Me refiero a la chicha de Jora (licor de maíz)llamado por los incas ka bebida del inca. El Imperio del Tahuantinsuyo expandió su cultura, su artesanía, su arquitectura y su chicha de Jora o su licor bandera. El Perú por tradición es un país de licores como también el pisco que es su bebida bandera por tradición y origen. Y el que Chile elabore y produzca más que el peruano es por que el Pisco peruano por su proceso de elaboración dura más tiempo y es mejor procesado y de ahí también su calidad del licor peruano. Además si estás seguro de tu origen no debes estar pidiendo un origen compartido, y así Jonny Wallker produzca mil veces más que el Pisco peruano no significa que el Pisco como licor sea insignificante. El origen del Pisco es importante para Perú para patentar su bebida nacional y no compartir el origen con nadie, es algo legal y algo correcto. Bolivia fue más inteligente y los felicito por que ahora tienen su propio licor nacional. Aprendan de eso autoridades chilenas.
Pd: El lomo a la chorrillana es de origen peruano y que los chilenos se lo llevaron a Chile al conocerlo en la ocupación de Lima en la guerra del Pacífico. De todo se quieren adueñar hasta del origen de una de nuestros platos típicos en Lima. El Estado del Perú debería prestarle atención a ese tema también.
El aguardiente que se produce en Antioquia (ciudad de Colombia) se llama antioqueño, el aguardiente que se produce en Singani (Bolivia) se llama Singani, el aguardiente que se produce en Pisco (ciudad de Perú) se llama pisco. Por tanto, el aguardiente que se produce en el valle del Elqui, no puede llamarse "pisco" porque así por tres razones: 1. Así no se llama el valle donde se produce, 2.- porque ya existe un país que tiene la denominación de origen "Pisco", al ser una ciudad peruana", y finalmente 3. Porque deberían valorar más su origen y llamarlo Elqui.
Llamarlo por el nombre de la ciudad de un país vecino es plagio y una evidencia clara de que el aguardiente del vecino es mejor y por eso, mi afán desde hace varios siglos de llamar a mi aguardiente igual que al de ellos.
Con mucho respeto, esta frase de "El pisco sour es tambien patrimonio de ambos paises"??? Dios. Siento vergüenza ajena. Es que acaso ahora los peruanos tienen que defender el origen del pisco sour?. Que barbarie. Chile un lindo pais y de gente, tiene su bebida nacional que es distinto al pisco. Cambien su nombre por favor y con ello dejen de apropiarse de patrimonios peruanos. Sientanse mas orgulloso de su bebida con un nombre propio de origen de su region.
Que terquedad de los amigos chilenos, si reconocen y saben que son productos distintos, entonces cambienlo de denominación, es simple, porque no llamarlo con orgullo a su producto; araucano, mapocho, rotiño, chilito, santiago, san antonio, elki, etc,etc, El Pisco es un puerto y provincia de Peru, región donde se produce la mayor cantidad de vino y pisco desde tiempos del virreynato.
😂😂😂😂 esos nombres.......
La explicación es muy fácil sobre la Denominación de Origen: El Tequila lleva su nombre porque proviene de un lugar de México que se llama Tequila. El Champan lleva su nombre porque proviene de un lugar de Francia que se llama así. El Pisco lleva su nombre porque proviene de un lugar de Perú que se llama Pisco, éste lugar es pre inca y es una voz quechua que significa ave, además existe un río y un puerto que se llama Pisco, éste lugar lleva ese nombre antes que existiera Chile como tal. El Pisco es tan peruano como el Ceviche.
Saben porque chile lo maneja a nivel empresarial y no como estado como lo hace Peru ? Simple porque el estado peruano pediria una indemisacion por un juzgado internacional y ahi si lo revuelcan al estado chileno , por eso lo han dejado el asunto a nivel comercial en chile 😅 en fin .
La Historia dice que el PISCO ES PERUANO, aceptado por la UNESCO, ya no lloren más el Pisco es Peruano y se acabó.
El Pisco Sour es patrimonio de ambos paises? El trago "Pisco Sour" es mucho mas reciente y esta documentado su origen en un famoso bar de la capital limeña, ya ni eso quieren respetar madre mía.
A su aguardiente deben llamarlo "Elqui", no Pisco, valoren más sus propios orígenes, sientan vergüenza de plagiar el nombre de una ciudad del país vecino.
Primer comentario sensato que escucho de un chileno. Desde los tiempos del auge de las minas de plata de Potosí, el preferido fue el aguardiente de uva que salia del puerto de Pisco. Y los viticultores del Sur de Atacama vendía el suyo en garrafas compradas en Pisco, para aprovechar la fama. Por eso se encuentra documentos que muestran los chilenos que dicen que había botijas de PISCO en tierras al Sur de Atacama, que para el español de aquel entonces habla de envases provenientes del Puerto de PISCO, y no del contenido. De allí la frase "el Pisco nació en Chile".
Por favor, corrijanme si me equivoco, una vez ví en las redes sociales un turista argentino me parece mostrando en un super mercado una botella de pisco peruano pero q no se llamaba pisco, si no agua ardiente por motivo de que las leyes allá no dejan que le pongan el nombre pisco, cierto??
INFELIZ NO OFENDAS LA INTELIGENCIA DE LOS PERUANOS,ESA HISTORIA NI TU LA CREES ,LO SABES 🇵🇪🇵🇪🇵🇪.
ser buenos vecinos es ser respetuoso de la historia y tradiciones. un buen vecino no apela a "por la razon o por la fuerza", es hora que apliquen eso si desean seguir siendo buenos vecinos
HAY CHILE CHILE QUE PENA SU MANERA DE VER LA VIDA. HAN ESTUDIADO NEGOCIOS LOS EXPERTOS? HAN ESTUDIADO PROYECCIÓN DE PRODUCTOS? TIENEN AMOR PROPIO? PUEDEN DEJAR DE MOLESTAR A LOS PERUANOS? TODO CAE POR SU PROPIO PESO.
POR FAVOR ENVIEN A ESTUDIAR A SU HISTORIADOR ANTROPOLOGÍA Y UN POQUITO DE ARQUEOLOGIA.
Estos comentaristas chilenos no saben que Perú exporta a Chile Pisco pero no con el nombre Pisco sino como aguardiente de uva. Simplemente porque sus leyes lo prohiben. Ahi dicen que le decomisamos en Perú su aguardiente con el nombre Pisco . Nos pintan cómo loa malos.
Llamar "creatividad del chileno" a la apropiacion de un nombre de origen quechua que tiene mas 400 años de antigüedad para el hombre honesto tiene otra acepcion. "Rapiña". Si quisieron abonar algo positivo con esta entrevista en favor del aguardiente chileno. Han logrado el efecto contrario. Dar mas verguenza ajena que cualquier otra cosa.🤨
Que bárbaros estos señores, el proceso del destilado de ambos países es muy diferente desde ahí ya estamos viendo la calidad, más no la cantidad encima uds le aumentan agua, mientras que el pisco es un destilado puro, es ahí donde radica la calidad y diferencia de ambos.
Los chilenos consideran equivocadamente que su aguardiente es pisco. Cómo va a ser pisco una bebida de color marrón, como whiskey, que lo mezclan con agua y deshechos de uva . . . Señores eso no es pisco . . . El pisco es pura uva y es transparente, no tiene color, pero si un extraordinario olor y sabor . . . No pueden entender eso ?
Toda vebida alcohólica de ese tipo era vautizado con el nombre de la ciudad donde era producido, el champagne en la ciudad de champagne, el oporto en Portugal, el pisco en la ciudad de pisco, Chile para justificar su pisco bamba cambiaron de nombre en 1939 a un pueblo llamado unión por la de pisco elki , el Perú ya tenía una ciudad llamada pisco en 1684. Además el seudo pisco de chile es diferente del pisco peruano, el pisco peruano tiene un máximo de 39% de alcohol de forma natural, mientras que el pisco bamba chileno tiene un porcentaje del 70% de alcohol, y por el grado de alcohol no puede ser comercializado como pisco por lo que le hechan agua para rebajarlo.
Excelente comentario ✌️💜
10:10 ahora resulta que también el Pisco Sour es chileno?
Esos rotos que dirán mañana la papa es chileno😂😂
Eso mismo pense se pasan estos caraduras jaja decir que el pisco sour les pertenece .
Es increible el cinismo con el cual se apeopian de las palabras.
Son distinto producto y el mejor es chileno, si es chileno es bueno
El Pisco es Peruano y simplemente ya no hay mas que discutir.
Asuman con responsabilidad el fallo de la UNESCO, que reconoce al Peru como productor original e indiscutible del aguardiente de uva llamado Pisco.
Fallo UNESCO 😂😂😂😂😂
Llámenlo ELQUI no PISCO, ustedes mismos estan reconociendo que se robaron el nombre pisco
JAJAJAJA UNIRNOS ,EL SEÑOR PRONE UNIRNOS Y EL PERU NO PIENSA COMPARTIR EL LICOR QUE NACIO EN PERU
Si uno se pone a analizar lo que dicen estos profesionales chilenos...uno saca como conclusion de que el pisco es peruano. Hay un temor de que sin el.nombre toda su producción de este licor se vaya abajo por parte de Chile. Pienso que si lo ponen de nombre Elqui o Elki a su aguardiente serian lo mejor, porque hasta bonito suena. En fin, creo que Chile lucha una guerra ya perdida porque sin duda el.pisco nacio en territorio peruano y porque ellos saben que estan extendiendo la mentira a traves de argumentos historicos pero los sustentos cada vez son menos y por parte de Peru cada vez son más.
Este tipo le llama creatividad a la viveza, a la sinvergüenzura de copiar y cambiar de nombre a un pueblo ( de La Unión a Pisco) solo con el afán de engañar a todo aquel que ignora el origen de dicha bebida
A lo que voy es q escucho a este señor decir que este problema a nadie le interesa solo a los dos países y porque en lugar de seguir peleando , porque no lo potenciamos y lo hacemos como una bebida sudamericana, si hicieron eso de cambiar el nombre a nuestro pisco en su país , que no hubieran hecho si la unescu le daba la razón a los chilenos .
Pensarían en hacer eso que está diciendo este señor??
Por que no demuestran con documentos como lo hace el Perú, dejen de jorobar.
Los chilenos se apoderaron de la denominación Pisco con trampas y artimanas cambiaron el nombre a un pueblo y le pusieron pisco.
Creo que si importa la denominación porque son 2 productos que se hacen de diferente forma, tienen diferentes procesos y el producto es totalmente diferente uno de otro, no se puede llamar a eso "versiones" de un mismo producto, son productos distintos, y los chilenos deberían hacer como los bolivianos, cambiar el nombre de su producto, y comenzar a promocionarlo así. Definitivamente la denominación de origen fue discutida en el parlamento chileno, es decir, reconocían que no tenían y sabían no tener el lugar de la denominación de origen. fue una construcción ex profeso para dar anclaje a su producto. Aquí con la denominación de origen esta en juego económicamente hablando mucho. independientemente de los egos de cada quien. es la defensa de una industria que se espera hacerse de un nombre, por su originalidad. Hay puestos de trabajo implicados en ello.
Mira señor Chileno no existe PISCO CHILENO ni PISCO PERUANO el PISCO es uno solo y es PERUANO, lo de su país es una burda PIRATERIA del vocablo PISCO para nombrar a su AGUARDIENTE,, es + hasta en su PROCESAMIENTO es diferente.
Saludos desde PISCORRURAY un CP de la Prov. de JUNIN, PERU.
Ya no cabe el debate, la UNESCO ya emitió pronunciamiento declarando oficialmente que el Pisco es de orígen peruano. Osea nació en Perú..ok!!?? Están demás los comentarios
Ojo con Chancay...querrán ponerle a algún puerto chileno,ése nombre...jajajajajaja 😂😂😂😂😂😂😂
Productos diferentes, nombres diferentes. Punto final.
Fue Chile, quien bajo una estrategia comercial, el que procuró obtener la denominación de origen de su pisco para impedir que el pisco peruano entre a determinados mercados con el nombre de pisco. Ahora, que el Perú ha logrado que la UNESCO le reconozca el origen primigenio del pisco, es que la posición chilena empieza a mostrar cambios. Ahora dicen, mejor pongámonos de acuerdo, hagamos una estrategia junta, etc. Es cierto, la UNESCO se mueve en campos diferentes a las normas comerciales que otorgan la denominación de origen, pero, no es cierto que no puedan influir, esto es un primer paso. Uno de los criterios para el otorgamiento de la DO es el geográfico y la costumbre, hasta donde sé, no pueden haber dos regiones geográficas en dos distintos países que compartan una DO y si hablamos de costumbre, ella se basa en cuán lejos en el tiempo esa costumbre lleva siendo practicada y esto, por el momento, viene favoreciendo a la pretensión peruana.
Tengo el orgullo de ser peruano y soy feliz, de haber nacido en esta hermosa tierra del Sol, dónde el Indómito Inka prefiriendo morir, legó a su raza...Arriba Perú,arriba el pisco único peruano así como Arica y Tarapacá
Y TAMBIÉN IQUIQUE, DONDE NACI
SOY PERUANO, CARAJO
VIVA IQUIQUE
VIVA EL PERU
ANTE LOS HECHOS CONOCIDOS, EL ENTREVISTADO TRATA DE JUSTIFICAR SU FALACIA ESTRUCTURANDO UNA VERSIÓN, COMO TRATANDO DE MINIMIZAR LA VERDAD....EL PISCO ES PERUANO!!! LE CUESTA RECONOCER
Es PISCO es uno solo y es peruano y simpre lo ha sido, desde tiempos inmemorables desde los incas que ya utilizaban la palabra PISCO y que era en Quechua 🇵🇪🇵🇪🇵🇪🇵🇪😁😁😁😁💪💪💪💪
PISCO, es una palabra QUECHUA , significa pájaro 🐦
Para el Perú NO EXISTE ningún conflicto ni debate con Chile por la denominación "Pisco", el Perú NO tiene obligación de compartir el origen y la denominación de la bebida bandera del Perú 🇵🇪. El Pisco solo es uno y es de Perú 🇵🇪, el tiempo histórico de Perú y ancestral (año: 1587) lo demuestra claramente en los documentos entregados a la UNESCO. Por otra parte el aroma real, el sabor, el modo de la preparación y todas las documentaciones históricas del Perú avalan la certificación y origen del Pisco, así como la ciudad histórica de Pisco (Ica - Perú), demostrando categóricamente el origen, la denominación y la historia del Pisco. El agua ardiente chileno es y siempre será una mala copia del Pisco y los chilenos deberían tener verguenza y deben ser denunciados por hacerse de forma gratuita e irregular de la bebida bandera de los peruanos, porque a los chilenos NO les pertenecen, al igual que otros platos y bedidas banderas que han intentado imitar y apropiarse de forma ilegal tales como el ceviche, la causa limeña, el suspiro la limeña, etcétera.
Queeeee!!!! Que dice este pseudo conocedor del pisco???? Que el Pisco Sawer es patrimonio de ambos países!!!! Ya pues señores chilenos, un poco más de dignidad, ese coktail fue hecho en el Perú!!! No roben eso también, tengan amor propio y quédense con su GRAN PREPARADO de PISCOLA, que es simplemente pisco con Coca cola.... jajaja 😅😅😅
Con el pisco de Perú limpio mi inodoro 😅
@@Arturo_1837 Claro, pero mas barato me sale con uno chileno 🤣🤣🤣
Muy dificil cambiar la decision de la UNESCO, ya que el Peru presento cientos de mapas cartograficos, escritos de cronistas españoles y mestizos, y chile solo se basa en 1 libro escrito x un argentino que dice que el pisco es de chile porque en un escrito se encontró 25 jarras de pisco cuando el peru ya era el centro del virreinato y desde ahi se comercializaba, otro verguenza es que chile cambio el nombre del valle union por pisco elqui jajaja porfavor...Tan solo basta pisar ica para saber la milenaria historia de la gastronomia, recetas, costumbres relacionadas al pisco, tal como el ceviche en todo el Peru.