Про настоящую осознанность - 100% согласен. Частый заход в обучении медитации: представить, что сознание - это небо, а мысли - облака. И во время медитации нужно отстранится и спокойно наблюдать, как облака пробегают мимо, помня, что за ними чистое голубое небо. Я когда в первый раз услышал, сразу подумал, что небо ведь не голубое - это невообразимая пропасть, где в пустоте болтаются ужасно гигантские звёзды, чёрные дыры и ещё хер знает что в огромных количествах. Какое там голубое спокойствие! Это бесконечная тревога!
Вы меня прям вдохновили. Я психолог и пишу диссертацию в рамках дазайн-анализа. И мне очень откликнулась ООО. Не соглашусь, что с Хайдеггером тут мало пересечений, как будто мне видна здесь прямая приемлемость его взглядов. Как будто именно из за непонимания тезисов ООО, Хайдеггер ругал Бинсвангера. Отсюда я вижу поворот и в психологической науке в сторону ООО. Это и популярное сегодня описание депрессивной и тревожной симптоматике через осознание неопределенности и темную онотологию. Короче огромная благодарность, вы сдвинули написание моей диссертации с мертвой точки
Отличный выпуск о таро и христианских гаданиях. Наконец кто-то не с властной позиции сказал, что наука и гадания это одно и то же. Так же спасибо за рекомендацию расширять нашу ограниченную рациональность с помощью мухоморов и гаданий вслед за астрономами расширяющими свой наблюдаемый диапазон путем создания инфракрасных и радиочувствительных телескопов. Это и правда идеальная метафора. Единственный вопрос: брат спикера рассказывает ему истории его клиентов? В гештальт-психологии не принято сохранять конфиденциальность? Остальные вопросы с языка уже снял Евгений, за что ему спасибо =)
В телеге Цуркана была картинка с таким вариантом опредения философии от Бертрана Рассела - "Философия - это когда берешь нечто настолько простое, что об этом, кажется, не стоит и говорить, и приходишь к чему-то настолько парадоксальному, что в это просто невозможно поверить". Я люблю философию Рассела и захотел добавить комментарий, с самыми светлыми намерениями. Комментарий вышел такого содержания: По Расселу: философ - это человек, который может особенно много сказать о предмете философствования. Следовательно (исходя из определения философии, данного Расселом), философ - это человек, который может особенно много сказать о вещах настолько простых, что о них, казалось бы, не стоило и говорить. После чего сразу получил бан из чатов и коммент был удалён. На самом деле, я ошибся. О таком описании философа сказал не Рассел, а Уильям Джеймс, в книге "Проблемы философии" (стр. 8, раздел - что есть философия), которую он написал вместе с Расселом (Рассел написал вторую часть). Вот фрагмент, прнинадлежащий Джеймсу, из этой кнги: "... - вот, например, проблемы, обычно считаемые философскими, а философами обычно считаются люди, могущие особенно много сказать обо всем этом". Ну, перепутал автора, в лучших чувствах, плюс хотелось покороче написать. И вместо адекватного замечания или вопроса получил бан без предупреждения. Нетерпимость и поспешные выводы сам Рассел осуждал. Жёсткая нетерпимость. А, ну, ещё написал, что надо с попсовой философией бороться 😂 Человек имеет право свободно выражать свою точку зрения в комментариях, если это не нарушает закон или правила чата. Таким образом, блокировка и удаление комментов, которые не нарушают закон или правила чата, противоречит самому принцип свободы слова☝️ Позор! На словах мудрецы, а на деле голубцы 😂 Интересно, в универе экзамены и зачёты не закрывают по такому же пнинципу? Боюсь представить сколько несогласных были отчислены 😂
По моему астрология и все остальные методы гаданий имеют смысл если тебе срочно нужна пачка рандомных синтетических данных для последнего толчка принятия решения. А купить время квантового компьютера IBM для гарантировано рандомного броска монетки ты не можешь.
Я извиняюсь, крайне редко пишу. Но после того как начал смотреть этот канал , больше практически не смотрю ничего. Очень подходит атмосфера. Но есть очень глобальная претензия- очень долго приходится ждать новый выпуск. Я требую немного чаще, пожалуйста.
Попытка выйти за границы рационального и довериться интуиции или случаю могут служить неким стимулом для новых идей, нахождения внезапных ассоциаций и т.д., так работает вдохновение в какой-то мере
Ребят, давайте наскребем немного статистики и узнаем при каких обстоятельствах мы чаще всего привыкли наслаждаться подкастом о философии😍 (лайкайте/пишите свои варианты)
Манифестируем больше онтологического любопытства с переходом Плутона в знак водолея! Спасибо за выпуск, это как раз то, до чего мои преподаватели в универе ещё не добрались в 2014 ❤
Дед Берг говорил попробуйте на ооп написать как от полена отщепляется лучинка. Не выйдет, потому, что полено не состоит из лучинок. Про религию чтобы говорить нужно быть с ней знакомым. А то выходит типа градусник это форма эскапизма, бегства от реальности, снижения тревожности. Что может быть изменчивее погоды, казалось бы. Но человек ощутив бессилие перед стихией воспользовался некими фетишами, столбиком ртути в стекляшке и теперь смотрит на показания термометра. Что они показывают он не задумывается, истинно разумный же человек заметит, что термометр висит не в том месте куда человек собирается. Про цифры совсем смешно, элементарная физика сообщает, что температура кипения воды зависит от атмосферного давления. То есть пусть бы градусник действительно предсказывал будет нам жарко или холодно, так он еще и сообщает об этом не верно. И заметьте как градусников много, их на окна вешают люди необразованные, склонные к суевериям и следованию бессмысленным ритуалам.
Не знаю читает ли кто то из авторов подкаста комментарии, но очевидно напрашивается тема выпуска. "Эдгар Алан По, Говард Лавкрафт, Клайв Баркер и Томас Лиготти: философы первой четверти 21го века" Кинг? Какой Кинг? Не знаю такого.
Интересно как много человек сойдут с ума из-за этого подкаста? Я вот чувствую иногда, что если я сильнее начну вникать в какие-то моменты, то кукуха может и поехать как у детектива Лавкравтовского
Если я правильно понял тему, то получается, что если вы не хотите показать выпуск с Квашонкиным, то ничего не мешает Квашонкину показать выпуск с вами?
Вообще в основе своей это всё и есть лениниский материализм, теория отражения. Тот же Мейясу Ленина буквально повторяет. Не знаю, будет ли об этом упомянуто, только начал смотреть
Да там вся эта тусовка спекулятивных онанистов просто берет идеи классических философов и применяет на другие аспекты, типа той же онтологии Короче ничего нового почти, только красивая обертка (Лавкрафты, Ито) и много умных слов
Кажется это фигня была интересна филсофо-нердам несколько лет назад, но сама собой выдохлась так как ну слишком спекулятивная, примерно на уровне шизофренического бреда
Такое ощущение, что спекулятивный реализм реально людей сводит с ума через мистицизм. Много кто жалуется, что когда познакомились с этим направлением, то ушли в эзотерику и т.п. иррациональность... потом с трудом выбирались из этой мути.
Ну по сути это вполне себе следует. Не знаю является ли иррациональным ООО, но точно является антирациональным в своем отношении. У меня например один знакомый находясь под эффектом лсд в Тайланде, разговаривал с кондиционером , который явился ему в образе бога. Из этого следует что ООО подход требует определенного таинства - определенной трансгрессии , чтобы «заглушить» в себе человеческое и встать на один онтологический уровень с объектами
Смотрю и диву доюсь мда философия не каждому дается, говорят о вещах и их свойствах но ни как ни о том кто определяет эти свойства, где их начало и конец можно судачить бесконечно долго... видно что люди начитанные но саму суть так и не поняли...... дивно)
При всем уважении, но тема, как и большинство "высоко философских" высосана из пальца. Не несет в себе ни реальной ни какой бы то еще пользы или обьяснения мира. Передаю привет всем уже почившим с миром богатым и бородатым дядькам, которые потратили свой умственных и финансовый ресурс не в пользу, а в мысли о стакане, пожуйте говна ;3
Зачем тратить свои ресурсы на пережевывание фекалий, когда можно их потратить на мысли о стакане? Пусть жуёт тот, у кого много свободных от размышлений ресурсов!😉
@gothboykami2148 философию наукой я и не называл. И польза от нее есть, это разбор и класификация мировозрений, чувств, взглядов на быт. А конкретно эта тема высосаное из пальца говно. Если для тебя философия это просто метание друг в друга именами и терминами не важно о чем, лишь бы смотрелось " па умнаму" - мне тебя жаль.
Это гениально, спасибо, я программист с++ и рад видеть хоть что-то объектно - ориентированное 🫂
Вы досмотрели? Боюсь вас ждет сюрприз
🫂
Про настоящую осознанность - 100% согласен. Частый заход в обучении медитации: представить, что сознание - это небо, а мысли - облака. И во время медитации нужно отстранится и спокойно наблюдать, как облака пробегают мимо, помня, что за ними чистое голубое небо. Я когда в первый раз услышал, сразу подумал, что небо ведь не голубое - это невообразимая пропасть, где в пустоте болтаются ужасно гигантские звёзды, чёрные дыры и ещё хер знает что в огромных количествах. Какое там голубое спокойствие! Это бесконечная тревога!
Вы меня прям вдохновили. Я психолог и пишу диссертацию в рамках дазайн-анализа. И мне очень откликнулась ООО. Не соглашусь, что с Хайдеггером тут мало пересечений, как будто мне видна здесь прямая приемлемость его взглядов. Как будто именно из за непонимания тезисов ООО, Хайдеггер ругал Бинсвангера. Отсюда я вижу поворот и в психологической науке в сторону ООО. Это и популярное сегодня описание депрессивной и тревожной симптоматике через осознание неопределенности и темную онотологию. Короче огромная благодарность, вы сдвинули написание моей диссертации с мертвой точки
Да, многие объектно ориентированные онтологи это альтернативные феноменологи, хайдеггерианцы, например Грэм Харманн.
Ооо какая тема! Ооо какой эксперт! Ооо какие ведущие! О О О
любимые))
Отличный выпуск о таро и христианских гаданиях. Наконец кто-то не с властной позиции сказал, что наука и гадания это одно и то же.
Так же спасибо за рекомендацию расширять нашу ограниченную рациональность с помощью мухоморов и гаданий вслед за астрономами расширяющими свой наблюдаемый диапазон путем создания инфракрасных и радиочувствительных телескопов. Это и правда идеальная метафора.
Единственный вопрос: брат спикера рассказывает ему истории его клиентов? В гештальт-психологии не принято сохранять конфиденциальность?
Остальные вопросы с языка уже снял Евгений, за что ему спасибо =)
К концу ролика не я смотрела на комнату, а комната смотрела на меня
Пелевин одобрил бы
Любимый подкаст! Огромное спасибо
Невероятно интересный гость! Приятно и увлекательно слушать
Оч интересно. Пожалуй, завтра, ещё раз посмотрю
Объектно-ориентированные онтологии. Начинается два часа выживания. Приготовил гугл и чатгпт для срочных объяснений.
Наконец-то, давно хотел эту тему!
Этот выпуск взорвал мне мозг
В телеге Цуркана была картинка с таким вариантом опредения философии от Бертрана Рассела - "Философия - это когда берешь нечто настолько простое, что об этом, кажется, не стоит и говорить, и приходишь к чему-то настолько парадоксальному, что в это просто невозможно поверить".
Я люблю философию Рассела и захотел добавить комментарий, с самыми светлыми намерениями. Комментарий вышел такого содержания:
По Расселу: философ - это человек, который может особенно много сказать о предмете философствования. Следовательно (исходя из определения философии, данного Расселом), философ - это человек, который может особенно много сказать о вещах настолько простых, что о них, казалось бы, не стоило и говорить.
После чего сразу получил бан из чатов и коммент был удалён.
На самом деле, я ошибся. О таком описании философа сказал не Рассел, а Уильям Джеймс, в книге "Проблемы философии" (стр. 8, раздел - что есть философия), которую он написал вместе с Расселом (Рассел написал вторую часть). Вот фрагмент, прнинадлежащий Джеймсу, из этой кнги:
"... - вот, например, проблемы, обычно считаемые философскими, а философами обычно считаются люди, могущие особенно много сказать обо всем этом".
Ну, перепутал автора, в лучших чувствах, плюс хотелось покороче написать. И вместо адекватного замечания или вопроса получил бан без предупреждения. Нетерпимость и поспешные выводы сам Рассел осуждал. Жёсткая нетерпимость.
А, ну, ещё написал, что надо с попсовой философией бороться 😂
Человек имеет право свободно выражать свою точку зрения в комментариях, если это не нарушает закон или правила чата. Таким образом, блокировка и удаление комментов, которые не нарушают закон или правила чата, противоречит самому принцип свободы слова☝️
Позор! На словах мудрецы, а на деле голубцы 😂
Интересно, в универе экзамены и зачёты не закрывают по такому же пнинципу? Боюсь представить сколько несогласных были отчислены 😂
Дожили, наконец-то довелось, дооождались!!!
Тимон и Пумба эпикурейцы или гедонисты?
Пожалуйста залайкайте, чтобы Женя и Сева увидели, этот вопрос мучает меня с детства
Кто первый раз - начните с другого эпизода))
почему?
@@МайклОш-н7дкто первый раз - тут будет ничего не понятно
@user-better-days мне все понятно. Я бы сказал много воды и про гадание слишком много
@@iuxdhninhd3iucdwcefrw4rfvc19 я не умею в это)
@@МайклОш-н7двидимо дисер пишет, надо было же свою шизу контрабандой пропихнуть
ждём неопубликованный выпуск с Квашонкиным!
...или неопубликованный выпуск с Квашонкиным ждёт вас?
@@unigenitum или Квашонкин ждёт выпуска с собой
Или выпуск ждет квашонкина?
Мечтал о подкасте о философии, и вот, вот он!
Спасибо большое! Как всегда огонь! Очень развивает, думать заставляет
аааааа я вас люблююю, спасибо вам
По моему астрология и все остальные методы гаданий имеют смысл если тебе срочно нужна пачка рандомных синтетических данных для последнего толчка принятия решения. А купить время квантового компьютера IBM для гарантировано рандомного броска монетки ты не можешь.
еще дешевле - попросить рандомного человека кинуть кубик, приняв за грани варианты решения
Решила я, значит, разморозить холодильник и посмотреть очередной ПОФ..
Я извиняюсь, крайне редко пишу. Но после того как начал смотреть этот канал , больше практически не смотрю ничего. Очень подходит атмосфера. Но есть очень глобальная претензия- очень долго приходится ждать новый выпуск. Я требую немного чаще, пожалуйста.
Конструкция "требую+пожалуйста" улыбнула)
@@valerykhusnutdinov3650 требую, пожалуйста, если вам не сложно)
Думаю нада просто очень много донатить
Не-не, низя. Ожидание - это приправа, которую нельзя исключить
Смотри других философов, есть классный Андрей Макаров, Леонид Немцев
Лайк за тему не глядя
Хочу выпуск с раскладом от Шишкова 😂😂😂
Спасибо за подкаст! Было круто!!
Спасибо большое вам за эпизод!
Попытка выйти за границы рационального и довериться интуиции или случаю могут служить неким стимулом для новых идей, нахождения внезапных ассоциаций и т.д., так работает вдохновение в какой-то мере
Крутой выпуск
Попробовал отмыслить этот выпуск, но не вышло. Так и остался вещью в себе.
В этом и заключается ловушка корреляционизма ;(
Пошел контент! Спасибо заранее, только не бросайте
1:08:10 у SciOne недавно как-то выходил ролик о том, что у простой матери, у простых неживых объектов тоже может быть сознание,
Благодарю за труд товарищи
Нифига себе куда повернули. Не темно? 😊 С удовольствием посмотрю
Крутой выпуск!
Блин, ваши подкасты теперь нельзя фоном смотреть что ли? Раньше я так хотя бы 20-30% смысла усваивал. А теперь максимум 5%
Зато можно несколько раз переслушивать
Обалденно! Сделайте выпуск, пожалуйста, про феминистскую эпистемологию❤️🥹
Не понятно про что , но смотрю
да эт нормально. я тоже смотрел ничо не понимал, понял только спустя шесть лет
Сначала лайк и коммент. Когда посмотрю, определюсь - снять лайк и поправить коммент или нет))
Каков результат? Сняли?
04:55 "вещи существуют независимо от того мыслим мы их или нет"
Но разве Кант этог отрицал? Как же тогда "вещь в себе" ?
Ребят, давайте наскребем немного статистики и узнаем при каких обстоятельствах мы чаще всего привыкли наслаждаться подкастом о философии😍 (лайкайте/пишите свои варианты)
Когда пытаюсь уснуть😴
Когда гуляю/добираюсь куда-то🚶
В душе🛁
Когда готовлю🍳
Когда ем🌭
Сева ты молодец
Сделаете выпуск про русский космизм?
Манифестируем больше онтологического любопытства с переходом Плутона в знак водолея! Спасибо за выпуск, это как раз то, до чего мои преподаватели в универе ещё не добрались в 2014 ❤
Я жду выпуск с Квашонкиным
что? а это разве не стенд ап клаб? нихера я залип...
Эстетика, религия и собаки. Отличный план!..
Пожалуй лучшее определение религии, кстати 😊
15:21 победа определяется тем, кто пишет больше книжек =) но можно не толстых и без воды!
Цуркан имба
Ну теперь жду выпуск про гадания, потому что я как и Слева всю жизнь с высока посмеивалась над ней, а мб и зря
Круто
800 лайков! Зрители, вы чего? Это же не выпуск с Томасом Гайсановым, надо поддержать
Гость: могу расклад таро.
Евгений: я тут читал Юккио Миссиму))
Ставим лайки за следующую тему: Сверхидея для сверхчеловека.
скиньте ссылку на выпуск с Квашонкиным
Про Бергсона, Бергсонизм и вообще бергсонианство. Будет же?
Дед Берг говорил попробуйте на ооп написать как от полена отщепляется лучинка. Не выйдет, потому, что полено не состоит из лучинок.
Про религию чтобы говорить нужно быть с ней знакомым. А то выходит типа градусник это форма эскапизма, бегства от реальности, снижения тревожности. Что может быть изменчивее погоды, казалось бы. Но человек ощутив бессилие перед стихией воспользовался некими фетишами, столбиком ртути в стекляшке и теперь смотрит на показания термометра. Что они показывают он не задумывается, истинно разумный же человек заметит, что термометр висит не в том месте куда человек собирается. Про цифры совсем смешно, элементарная физика сообщает, что температура кипения воды зависит от атмосферного давления. То есть пусть бы градусник действительно предсказывал будет нам жарко или холодно, так он еще и сообщает об этом не верно. И заметьте как градусников много, их на окна вешают люди необразованные, склонные к суевериям и следованию бессмысленным ритуалам.
1:25:40 а это какая? Хочу примкнуть к культу!
Эскапизм это просто побег от привычной реальности в другую, но от самой реальности не скрыться
Давайте про Рэя Брассье и Неорационализм
ООО "Подкасточная"
Не знаю читает ли кто то из авторов подкаста комментарии, но очевидно напрашивается тема выпуска.
"Эдгар Алан По, Говард Лавкрафт, Клайв Баркер и Томас Лиготти: философы первой четверти 21го века"
Кинг? Какой Кинг? Не знаю такого.
38:22 у бога есть последователи которые с помощью инвазивных воздействий могут засвидетельствовать Его бытие.
Каким образом META и Twitter связаны?
загадка
Объектно-ориентированная орнитология прочел
Кто читал / знаком с работами Альфреда Коржибски? Общая семантика?
46:52 все ссущие чувствуют одинаковое удовлетворение... Или одинаково чувствуют страх, но по разному.
не совсем понятно как связано гадание и все эти штуки про случайность и спектры познания с ооо
А я подозреваю что никак
Мне кажется это просто попытка лектора посередине натянуть свою сову на чужой глобус
Тембр голоса и манера говорить напоминают соответствующие у Коняева
Заварил бы Габа Улуна с ребятами конечно 8)
Интересно как много человек сойдут с ума из-за этого подкаста? Я вот чувствую иногда, что если я сильнее начну вникать в какие-то моменты, то кукуха может и поехать как у детектива Лавкравтовского
И нашли когда выходить .. Во вторник днём.. Но кто ищет , тот .. всё правильно
Срочно!!!
Ставим лайк, подписываемся и включаем колокольчик 🔔
Кайф
Если я правильно понял тему, то получается, что если вы не хотите показать выпуск с Квашонкиным, то ничего не мешает Квашонкину показать выпуск с вами?
Вообще в основе своей это всё и есть лениниский материализм, теория отражения. Тот же Мейясу Ленина буквально повторяет. Не знаю, будет ли об этом упомянуто, только начал смотреть
Да там вся эта тусовка спекулятивных онанистов просто берет идеи классических философов и применяет на другие аспекты, типа той же онтологии
Короче ничего нового почти, только красивая обертка (Лавкрафты, Ито) и много умных слов
Почему не субъектно-ориентированная онтология?
1:21:36 по моему типичный путь к христианству.
Что-то я вообще не понимаю ход его мыслей. То ли нужно быть уже погруженным в тему, чтобы понять, то ли лыжи не едут.
Попробуйте составить список возникающих вопросов:
позовите даниила зуева на подкаст
На их кликбейты 😻😻😻
У моих корешей ютуб выборочно заблокирован ..
Кажется это фигня была интересна филсофо-нердам несколько лет назад, но сама собой выдохлась так как ну слишком спекулятивная, примерно на уровне шизофренического бреда
Почему разделили гадание и магию, но соединили религию и магию?
Для меня тоже загадка.
Звучит логично, что гадание не вписывается в эту тусовку. Как из разных сфер деятельности
52
Всё хорошо, но твиттер - это не мета =)
Ну всё ну всё бегу смотреть, даже не смотр на сложное на вид название..
Абсолютная деградация мышления и философии. Полный абсурд.
Такое ощущение, что спекулятивный реализм реально людей сводит с ума через мистицизм. Много кто жалуется, что когда познакомились с этим направлением, то ушли в эзотерику и т.п. иррациональность... потом с трудом выбирались из этой мути.
Ну по сути это вполне себе следует. Не знаю является ли иррациональным ООО, но точно является антирациональным в своем отношении. У меня например один знакомый находясь под эффектом лсд в Тайланде, разговаривал с кондиционером , который явился ему в образе бога.
Из этого следует что ООО подход требует определенного таинства - определенной трансгрессии , чтобы «заглушить» в себе человеческое и встать на один онтологический уровень с объектами
Смотрю и диву доюсь мда философия не каждому дается, говорят о вещах и их свойствах но ни как ни о том кто определяет эти свойства, где их начало и конец можно судачить бесконечно долго... видно что люди начитанные но саму суть так и не поняли...... дивно)
Рабоч ее её ии короче
Севе скучно даже на стопкадре)
Жесть. Ничего не понятно
рекомендую вместо этого онлайн-лекции Алексея Шмурака
Это еще херня. Ты вот цикл лекций о темной философии Хаустова послушай, вот там пи*ец
При всем уважении, но тема, как и большинство "высоко философских" высосана из пальца. Не несет в себе ни реальной ни какой бы то еще пользы или обьяснения мира.
Передаю привет всем уже почившим с миром богатым и бородатым дядькам, которые потратили свой умственных и финансовый ресурс не в пользу, а в мысли о стакане, пожуйте говна ;3
Не нравится не ешь...
@TonatiuhSt не нравится мнение не возмущайся, раз уж так)
Зачем тратить свои ресурсы на пережевывание фекалий, когда можно их потратить на мысли о стакане? Пусть жуёт тот, у кого много свободных от размышлений ресурсов!😉
Ахахахаха господи. А чо ты тут забыл, человек польза?
С каких пор философия вообще считалась полезной наукой? Иди учи матчасть, неуч
@gothboykami2148 философию наукой я и не называл.
И польза от нее есть, это разбор и класификация мировозрений, чувств, взглядов на быт.
А конкретно эта тема высосаное из пальца говно.
Если для тебя философия это просто метание друг в друга именами и терминами не важно о чем, лишь бы смотрелось " па умнаму" - мне тебя жаль.