Вы меня прям вдохновили. Я психолог и пишу диссертацию в рамках дазайн-анализа. И мне очень откликнулась ООО. Не соглашусь, что с Хайдеггером тут мало пересечений, как будто мне видна здесь прямая приемлемость его взглядов. Как будто именно из за непонимания тезисов ООО, Хайдеггер ругал Бинсвангера. Отсюда я вижу поворот и в психологической науке в сторону ООО. Это и популярное сегодня описание депрессивной и тревожной симптоматике через осознание неопределенности и темную онотологию. Короче огромная благодарность, вы сдвинули написание моей диссертации с мертвой точки
Я извиняюсь, крайне редко пишу. Но после того как начал смотреть этот канал , больше практически не смотрю ничего. Очень подходит атмосфера. Но есть очень глобальная претензия- очень долго приходится ждать новый выпуск. Я требую немного чаще, пожалуйста.
В телеге Цуркана была картинка с таким вариантом опредения философии от Бертрана Рассела - "Философия - это когда берешь нечто настолько простое, что об этом, кажется, не стоит и говорить, и приходишь к чему-то настолько парадоксальному, что в это просто невозможно поверить". Я люблю философию Рассела и захотел добавить комментарий, с самыми светлыми намерениями. Комментарий вышел такого содержания: По Расселу: философ - это человек, который может особенно много сказать о предмете философствования. Следовательно (исходя из определения философии, данного Расселом), философ - это человек, который может особенно много сказать о вещах настолько простых, что о них, казалось бы, не стоило и говорить. После чего сразу получил бан из чатов и коммент был удалён. На самом деле, я ошибся. О таком описании философа сказал не Рассел, а Уильям Джеймс, в книге "Проблемы философии" (стр. 8, раздел - что есть философия), которую он написал вместе с Расселом (Рассел написал вторую часть). Вот фрагмент, прнинадлежащий Джеймсу, из этой кнги: "... - вот, например, проблемы, обычно считаемые философскими, а философами обычно считаются люди, могущие особенно много сказать обо всем этом". Ну, перепутал автора, в лучших чувствах, плюс хотелось покороче написать. И вместо адекватного замечания или вопроса получил бан без предупреждения. Нетерпимость и поспешные выводы сам Рассел осуждал. Жёсткая нетерпимость. А, ну, ещё написал, что надо с попсовой философией бороться 😂 Человек имеет право свободно выражать свою точку зрения в комментариях, если это не нарушает закон или правила чата. Таким образом, блокировка и удаление комментов, которые не нарушают закон или правила чата, противоречит самому принцип свободы слова☝️ Позор! На словах мудрецы, а на деле голубцы 😂
Отличный выпуск о таро и христианских гаданиях. Наконец кто-то не с властной позиции сказал, что наука и гадания это одно и то же. Так же спасибо за рекомендацию расширять нашу ограниченную рациональность с помощью мухоморов и гаданий вслед за астрономами расширяющими свой наблюдаемый диапазон путем создания инфракрасных и радиочувствительных телескопов. Это и правда идеальная метафора. Единственный вопрос: брат спикера рассказывает ему истории его клиентов? В гештальт-психологии не принято сохранять конфиденциальность? Остальные вопросы с языка уже снял Евгений, за что ему спасибо =)
Попытка выйти за границы рационального и довериться интуиции или случаю могут служить неким стимулом для новых идей, нахождения внезапных ассоциаций и т.д., так работает вдохновение в какой-то мере
По моему астрология и все остальные методы гаданий имеют смысл если тебе срочно нужна пачка рандомных синтетических данных для последнего толчка принятия решения. А купить время квантового компьютера IBM для гарантировано рандомного броска монетки ты не можешь.
Манифестируем больше онтологического любопытства с переходом Плутона в знак водолея! Спасибо за выпуск, это как раз то, до чего мои преподаватели в универе ещё не добрались в 2014 ❤
Ребят, давайте наскребем немного статистики и узнаем при каких обстоятельствах мы чаще всего привыкли наслаждаться подкастом о философии😍 (лайкайте/пишите свои варианты)
Есть медитативные практики, которые не имеют ничего общего с эскапизмом. Например медитация анахата, если не ошибаюсь, в которой практикующий наблюдает за своими ощущениями при дыхании, не пытаясь управлять ими. Там не нужно ничего выдумывать и визуализировать, наоборот. Или медитация випассана, где практикующий наблюдает ощущения в теле. И да, у практикующих возникает ощущения будто они "связаны со всем космосом", но это только слова, которые совершенно не дают понимание этого опыта. Да и вся йога изначально сформировалась как срособ познания реальности через ощущения в теле. Просто это всё коммерцианалтзировалось и человеку это стараются продать. Но невозможно купить опыт, ты всё равно должен пройти путь ногами, тебе могут продать карту. Само собой такой подход не приносит прибыли, и людям просто дурят голову, где клиенту ещё и работать надо. Поэтому напридумывали всякого разного, что не имеет никакого отношения к практикам, которыми предки занимались на протяжении столетий и даже уже тогда, разумеется были спекуляции. Подходы про которые я упомянул можно назвать антиэскапизмом, так как направлены не на построение моделей, а на наблюдение без построения избыточных моделей. Имхо осознанность это не переключатель вкл выкл и даже не скалярная величина, это что-то вроде качества интеллекта, имеет ветвистую структуру и связано с другими качествами, такими как гибкость мышления, эмпатия, логика, управление вниманием, воображение. Можно сказать, что это прокачка внутренних регуляторов, определённых когнитивных функций за счёт регулярной практики по управлению вниманием. Обычное обучение, и начинать его лучше с наиболее анатомических, естественных ощущений, а не пытаться представить что ты космологическое дитя астралопитек. И естественно нужно заниматься этим дома многие и многие часы, а не три часа в центре Москвы за 30000 рублей.
Дед Берг говорил попробуйте на ооп написать как от полена отщепляется лучинка. Не выйдет, потому, что полено не состоит из лучинок. Про религию чтобы говорить нужно быть с ней знакомым. А то выходит типа градусник это форма эскапизма, бегства от реальности, снижения тревожности. Что может быть изменчивее погоды, казалось бы. Но человек ощутив бессилие перед стихией воспользовался некими фетишами, столбиком ртути в стекляшке и теперь смотрит на показания термометра. Что они показывают он не задумывается, истинно разумный же человек заметит, что термометр висит не в том месте куда человек собирается. Про цифры совсем смешно, элементарная физика сообщает, что температура кипения воды зависит от атмосферного давления. То есть пусть бы градусник действительно предсказывал будет нам жарко или холодно, так он еще и сообщает об этом не верно. И заметьте как градусников много, их на окна вешают люди необразованные, склонные к суевериям и следованию бессмысленным ритуалам.
Если я правильно понял тему, то получается, что если вы не хотите показать выпуск с Квашонкиным, то ничего не мешает Квашонкину показать выпуск с вами?
Вообще в основе своей это всё и есть лениниский материализм, теория отражения. Тот же Мейясу Ленина буквально повторяет. Не знаю, будет ли об этом упомянуто, только начал смотреть
Да там вся эта тусовка спекулятивных онанистов просто берет идеи классических философов и применяет на другие аспекты, типа той же онтологии Короче ничего нового почти, только красивая обертка (Лавкрафты, Ито) и много умных слов
Такое ощущение, что спекулятивный реализм реально людей сводит с ума через мистицизм. Много кто жалуется, что когда познакомились с этим направлением, то ушли в эзотерику и т.п. иррациональность... потом с трудом выбирались из этой мути.
Ну по сути это вполне себе следует. Не знаю является ли иррациональным ООО, но точно является антирациональным в своем отношении. У меня например один знакомый находясь под эффектом лсд в Тайланде, разговаривал с кондиционером , который явился ему в образе бога. Из этого следует что ООО подход требует определенного таинства - определенной трансгрессии , чтобы «заглушить» в себе человеческое и встать на один онтологический уровень с объектами
Кажется это фигня была интересна филсофо-нердам несколько лет назад, но сама собой выдохлась так как ну слишком спекулятивная, примерно на уровне шизофренического бреда
При всем уважении, но тема, как и большинство "высоко философских" высосана из пальца. Не несет в себе ни реальной ни какой бы то еще пользы или обьяснения мира. Передаю привет всем уже почившим с миром богатым и бородатым дядькам, которые потратили свой умственных и финансовый ресурс не в пользу, а в мысли о стакане, пожуйте говна ;3
Зачем тратить свои ресурсы на пережевывание фекалий, когда можно их потратить на мысли о стакане? Пусть жуёт тот, у кого много свободных от размышлений ресурсов!😉
@gothboykami2148 философию наукой я и не называл. И польза от нее есть, это разбор и класификация мировозрений, чувств, взглядов на быт. А конкретно эта тема высосаное из пальца говно. Если для тебя философия это просто метание друг в друга именами и терминами не важно о чем, лишь бы смотрелось " па умнаму" - мне тебя жаль.
Это гениально, спасибо, я программист с++ и рад видеть хоть что-то объектно - ориентированное 🫂
Вы досмотрели? Боюсь вас ждет сюрприз
🫂
Оч интересно. Пожалуй, завтра, ещё раз посмотрю
ждём неопубликованный выпуск с Квашонкиным!
...или неопубликованный выпуск с Квашонкиным ждёт вас?
@@unigenitum или Квашонкин ждёт выпуска с собой
Или выпуск ждет квашонкина?
К концу ролика не я смотрела на комнату, а комната смотрела на меня
Пелевин одобрил бы
Невероятно интересный гость! Приятно и увлекательно слушать
Ооо какая тема! Ооо какой эксперт! Ооо какие ведущие! О О О
любимые))
Вы меня прям вдохновили. Я психолог и пишу диссертацию в рамках дазайн-анализа. И мне очень откликнулась ООО. Не соглашусь, что с Хайдеггером тут мало пересечений, как будто мне видна здесь прямая приемлемость его взглядов. Как будто именно из за непонимания тезисов ООО, Хайдеггер ругал Бинсвангера. Отсюда я вижу поворот и в психологической науке в сторону ООО. Это и популярное сегодня описание депрессивной и тревожной симптоматике через осознание неопределенности и темную онотологию. Короче огромная благодарность, вы сдвинули написание моей диссертации с мертвой точки
Да, многие объектно ориентированные онтологи это альтернативные феноменологи, хайдеггерианцы, например Грэм Харманн.
Этот выпуск взорвал мне мозг
Я извиняюсь, крайне редко пишу. Но после того как начал смотреть этот канал , больше практически не смотрю ничего. Очень подходит атмосфера. Но есть очень глобальная претензия- очень долго приходится ждать новый выпуск. Я требую немного чаще, пожалуйста.
Конструкция "требую+пожалуйста" улыбнула)
@@valerykhusnutdinov3650 требую, пожалуйста, если вам не сложно)
Думаю нада просто очень много донатить
Не-не, низя. Ожидание - это приправа, которую нельзя исключить
Смотри других философов, есть классный Андрей Макаров, Леонид Немцев
Объектно-ориентированные онтологии. Начинается два часа выживания. Приготовил гугл и чатгпт для срочных объяснений.
Наконец-то, давно хотел эту тему!
Дожили, наконец-то довелось, дооождались!!!
В телеге Цуркана была картинка с таким вариантом опредения философии от Бертрана Рассела - "Философия - это когда берешь нечто настолько простое, что об этом, кажется, не стоит и говорить, и приходишь к чему-то настолько парадоксальному, что в это просто невозможно поверить".
Я люблю философию Рассела и захотел добавить комментарий, с самыми светлыми намерениями. Комментарий вышел такого содержания:
По Расселу: философ - это человек, который может особенно много сказать о предмете философствования. Следовательно (исходя из определения философии, данного Расселом), философ - это человек, который может особенно много сказать о вещах настолько простых, что о них, казалось бы, не стоило и говорить.
После чего сразу получил бан из чатов и коммент был удалён.
На самом деле, я ошибся. О таком описании философа сказал не Рассел, а Уильям Джеймс, в книге "Проблемы философии" (стр. 8, раздел - что есть философия), которую он написал вместе с Расселом (Рассел написал вторую часть). Вот фрагмент, прнинадлежащий Джеймсу, из этой кнги:
"... - вот, например, проблемы, обычно считаемые философскими, а философами обычно считаются люди, могущие особенно много сказать обо всем этом".
Ну, перепутал автора, в лучших чувствах, плюс хотелось покороче написать. И вместо адекватного замечания или вопроса получил бан без предупреждения. Нетерпимость и поспешные выводы сам Рассел осуждал. Жёсткая нетерпимость.
А, ну, ещё написал, что надо с попсовой философией бороться 😂
Человек имеет право свободно выражать свою точку зрения в комментариях, если это не нарушает закон или правила чата. Таким образом, блокировка и удаление комментов, которые не нарушают закон или правила чата, противоречит самому принцип свободы слова☝️
Позор! На словах мудрецы, а на деле голубцы 😂
Попробовал отмыслить этот выпуск, но не вышло. Так и остался вещью в себе.
В этом и заключается ловушка корреляционизма ;(
Отличный выпуск о таро и христианских гаданиях. Наконец кто-то не с властной позиции сказал, что наука и гадания это одно и то же.
Так же спасибо за рекомендацию расширять нашу ограниченную рациональность с помощью мухоморов и гаданий вслед за астрономами расширяющими свой наблюдаемый диапазон путем создания инфракрасных и радиочувствительных телескопов. Это и правда идеальная метафора.
Единственный вопрос: брат спикера рассказывает ему истории его клиентов? В гештальт-психологии не принято сохранять конфиденциальность?
Остальные вопросы с языка уже снял Евгений, за что ему спасибо =)
Мечтал о подкасте о философии, и вот, вот он!
Спасибо большое! Как всегда огонь! Очень развивает, думать заставляет
Кто первый раз - начните с другого эпизода))
почему?
@@МайклОш-н7дкто первый раз - тут будет ничего не понятно
@user-better-days мне все понятно. Я бы сказал много воды и про гадание слишком много
@@МайклОш-н7д дай ручку позолочу
@@iuxdhninhd3iucdwcefrw4rfvc19 я не умею в это)
Решила я, значит, разморозить холодильник и посмотреть очередной ПОФ..
Попытка выйти за границы рационального и довериться интуиции или случаю могут служить неким стимулом для новых идей, нахождения внезапных ассоциаций и т.д., так работает вдохновение в какой-то мере
Лайк за тему не глядя
Спасибо за подкаст! Было круто!!
Спасибо большое вам за эпизод!
Нифига себе куда повернули. Не темно? 😊 С удовольствием посмотрю
По моему астрология и все остальные методы гаданий имеют смысл если тебе срочно нужна пачка рандомных синтетических данных для последнего толчка принятия решения. А купить время квантового компьютера IBM для гарантировано рандомного броска монетки ты не можешь.
еще дешевле - попросить рандомного человека кинуть кубик, приняв за грани варианты решения
Крутой выпуск
Я жду выпуск с Квашонкиным
что? а это разве не стенд ап клаб? нихера я залип...
Благодарю за труд товарищи
Пошел контент! Спасибо заранее, только не бросайте
аааааа я вас люблююю, спасибо вам
Крутой выпуск!
Обалденно! Сделайте выпуск, пожалуйста, про феминистскую эпистемологию❤️🥹
Сначала лайк и коммент. Когда посмотрю, определюсь - снять лайк и поправить коммент или нет))
Каков результат? Сняли?
Эстетика, религия и собаки. Отличный план!..
Пожалуй лучшее определение религии, кстати 😊
Блин, ваши подкасты теперь нельзя фоном смотреть что ли? Раньше я так хотя бы 20-30% смысла усваивал. А теперь максимум 5%
Зато можно несколько раз переслушивать
Не понятно про что , но смотрю
да эт нормально. я тоже смотрел ничо не понимал, понял только спустя шесть лет
Круто
Ну теперь жду выпуск про гадания, потому что я как и Слева всю жизнь с высока посмеивалась над ней, а мб и зря
Ставим лайки за следующую тему: Сверхидея для сверхчеловека.
Цуркан имба
Манифестируем больше онтологического любопытства с переходом Плутона в знак водолея! Спасибо за выпуск, это как раз то, до чего мои преподаватели в универе ещё не добрались в 2014 ❤
скиньте ссылку на выпуск с Квашонкиным
Ребят, давайте наскребем немного статистики и узнаем при каких обстоятельствах мы чаще всего привыкли наслаждаться подкастом о философии😍 (лайкайте/пишите свои варианты)
Когда пытаюсь уснуть😴
Когда гуляю/добираюсь куда-то🚶
В душе🛁
Когда готовлю🍳
Когда ем🌭
15:21 победа определяется тем, кто пишет больше книжек =) но можно не толстых и без воды!
Гость: могу расклад таро.
Евгений: я тут читал Юккио Миссиму))
Давайте про Рэя Брассье и Неорационализм
ООО "Подкасточная"
Заварил бы Габа Улуна с ребятами конечно 8)
Эскапизм это просто побег от привычной реальности в другую, но от самой реальности не скрыться
Объектно-ориентированная орнитология прочел
Кайф
И нашли когда выходить .. Во вторник днём.. Но кто ищет , тот .. всё правильно
04:55 "вещи существуют независимо от того мыслим мы их или нет"
Но разве Кант этог отрицал? Как же тогда "вещь в себе" ?
Есть медитативные практики, которые не имеют ничего общего с эскапизмом.
Например медитация анахата, если не ошибаюсь, в которой практикующий наблюдает за своими ощущениями при дыхании, не пытаясь управлять ими. Там не нужно ничего выдумывать и визуализировать, наоборот. Или медитация випассана, где практикующий наблюдает ощущения в теле. И да, у практикующих возникает ощущения будто они "связаны со всем космосом", но это только слова, которые совершенно не дают понимание этого опыта. Да и вся йога изначально сформировалась как срособ познания реальности через ощущения в теле. Просто это всё коммерцианалтзировалось и человеку это стараются продать. Но невозможно купить опыт, ты всё равно должен пройти путь ногами, тебе могут продать карту. Само собой такой подход не приносит прибыли, и людям просто дурят голову, где клиенту ещё и работать надо. Поэтому напридумывали всякого разного, что не имеет никакого отношения к практикам, которыми предки занимались на протяжении столетий и даже уже тогда, разумеется были спекуляции.
Подходы про которые я упомянул можно назвать антиэскапизмом, так как направлены не на построение моделей, а на наблюдение без построения избыточных моделей.
Имхо осознанность это не переключатель вкл выкл и даже не скалярная величина, это что-то вроде качества интеллекта, имеет ветвистую структуру и связано с другими качествами, такими как гибкость мышления, эмпатия, логика, управление вниманием, воображение. Можно сказать, что это прокачка внутренних регуляторов, определённых когнитивных функций за счёт регулярной практики по управлению вниманием. Обычное обучение, и начинать его лучше с наиболее анатомических, естественных ощущений, а не пытаться представить что ты космологическое дитя астралопитек. И естественно нужно заниматься этим дома многие и многие часы, а не три часа в центре Москвы за 30000 рублей.
Каким образом META и Twitter связаны?
загадка
не совсем понятно как связано гадание и все эти штуки про случайность и спектры познания с ооо
А я подозреваю что никак
Мне кажется это просто попытка лектора посередине натянуть свою сову на чужой глобус
Срочно!!!
Ставим лайк, подписываемся и включаем колокольчик 🔔
Кто читал / знаком с работами Альфреда Коржибски? Общая семантика?
Дед Берг говорил попробуйте на ооп написать как от полена отщепляется лучинка. Не выйдет, потому, что полено не состоит из лучинок.
Про религию чтобы говорить нужно быть с ней знакомым. А то выходит типа градусник это форма эскапизма, бегства от реальности, снижения тревожности. Что может быть изменчивее погоды, казалось бы. Но человек ощутив бессилие перед стихией воспользовался некими фетишами, столбиком ртути в стекляшке и теперь смотрит на показания термометра. Что они показывают он не задумывается, истинно разумный же человек заметит, что термометр висит не в том месте куда человек собирается. Про цифры совсем смешно, элементарная физика сообщает, что температура кипения воды зависит от атмосферного давления. То есть пусть бы градусник действительно предсказывал будет нам жарко или холодно, так он еще и сообщает об этом не верно. И заметьте как градусников много, их на окна вешают люди необразованные, склонные к суевериям и следованию бессмысленным ритуалам.
Если я правильно понял тему, то получается, что если вы не хотите показать выпуск с Квашонкиным, то ничего не мешает Квашонкину показать выпуск с вами?
Вообще в основе своей это всё и есть лениниский материализм, теория отражения. Тот же Мейясу Ленина буквально повторяет. Не знаю, будет ли об этом упомянуто, только начал смотреть
Да там вся эта тусовка спекулятивных онанистов просто берет идеи классических философов и применяет на другие аспекты, типа той же онтологии
Короче ничего нового почти, только красивая обертка (Лавкрафты, Ито) и много умных слов
позовите даниила зуева на подкаст
Что-то я вообще не понимаю ход его мыслей. То ли нужно быть уже погруженным в тему, чтобы понять, то ли лыжи не едут.
Попробуйте составить список возникающих вопросов:
Всё хорошо, но твиттер - это не мета =)
У моих корешей ютуб выборочно заблокирован ..
На их кликбейты 😻😻😻
Такое ощущение, что спекулятивный реализм реально людей сводит с ума через мистицизм. Много кто жалуется, что когда познакомились с этим направлением, то ушли в эзотерику и т.п. иррациональность... потом с трудом выбирались из этой мути.
Ну по сути это вполне себе следует. Не знаю является ли иррациональным ООО, но точно является антирациональным в своем отношении. У меня например один знакомый находясь под эффектом лсд в Тайланде, разговаривал с кондиционером , который явился ему в образе бога.
Из этого следует что ООО подход требует определенного таинства - определенной трансгрессии , чтобы «заглушить» в себе человеческое и встать на один онтологический уровень с объектами
Кажется это фигня была интересна филсофо-нердам несколько лет назад, но сама собой выдохлась так как ну слишком спекулятивная, примерно на уровне шизофренического бреда
Ну всё ну всё бегу смотреть, даже не смотр на сложное на вид название..
Почему разделили гадание и магию, но соединили религию и магию?
Для меня тоже загадка.
Звучит логично, что гадание не вписывается в эту тусовку. Как из разных сфер деятельности
Сева ты молодец
Севе скучно даже на стопкадре)
Жесть. Ничего не понятно
рекомендую вместо этого онлайн-лекции Алексея Шмурака
Это еще херня. Ты вот цикл лекций о темной философии Хаустова послушай, вот там пи*ец
При всем уважении, но тема, как и большинство "высоко философских" высосана из пальца. Не несет в себе ни реальной ни какой бы то еще пользы или обьяснения мира.
Передаю привет всем уже почившим с миром богатым и бородатым дядькам, которые потратили свой умственных и финансовый ресурс не в пользу, а в мысли о стакане, пожуйте говна ;3
Не нравится не ешь...
@TonatiuhSt не нравится мнение не возмущайся, раз уж так)
Зачем тратить свои ресурсы на пережевывание фекалий, когда можно их потратить на мысли о стакане? Пусть жуёт тот, у кого много свободных от размышлений ресурсов!😉
Ахахахаха господи. А чо ты тут забыл, человек польза?
С каких пор философия вообще считалась полезной наукой? Иди учи матчасть, неуч
@gothboykami2148 философию наукой я и не называл.
И польза от нее есть, это разбор и класификация мировозрений, чувств, взглядов на быт.
А конкретно эта тема высосаное из пальца говно.
Если для тебя философия это просто метание друг в друга именами и терминами не важно о чем, лишь бы смотрелось " па умнаму" - мне тебя жаль.