Какой классный канал🤩 Длинные и интересные видео по истории России, как я люблю. Таких каналов, как твой, очень не хватает ❤ Привет от Владислава! (RH)
Вопреки украинско-польскому политическому миру (об "ордынской Московии") дело обстояло так, что северно русские земли, хоть и пострадавшие от монголов и подчиненные им, сохранили и свою русскую культуру веру и язык, и свою русскую государственность и самоуправление. А южнорусские земли были дотла разграблены и напрямую подчинены сначала орде, а потом частично Литве и Польше, потеряв до 16-17 века свою русскую государственность и во многом потеряв культурную и религиозную независимость.
Про появление казачества на Руси одну из интересных вещей почему-то редко говорят не казахские историки. А именно тот факт, что казак это не вопрос этнического или социального происхождения человека, но образ жизни, именуемый казакованием. То есть, абсолютно русские ушкуйники для тюрков были натуральнейшие казаки и, например, варягов с викингами те тюрки также бы определили как казаков. Из чего следует, что появление русского казачества это не только и не столько переход тюрков под русскую власть, сколько переименование уже имевшегося явления на иностранный манер. Как брадобрей превратился в парикмахера, а лама и поп оба суть монахи.
Различных казаков (бомжей) у разных этносов было много как бы не с 13 века, но в середине 16 века в ВКЛ, Польше и России возникло СОВЕРШЕННО ДРУГОЕ СОЦИАЛЬНОЕ ЯВЛЕНИЕ: из "свободных" людей возникла огнестрельная пехота --казаки, в 17 веке большая часть этих казаков достались России и после длительного развития превратились в тех казаков которых все знают В 16 веке тюрки сколько-нибудь массово в казаки не шли--у них была своя военная специальность--конные лучники, а вот потом тюрков могли поверстать в казаки
Нормальная историография для нормальных пацанов. Никаких шизотеорий. Прошу заметить наших малоросских братьев, что всё это повествование не является поводом отрицать или принижать государственность Украины, какой бы короткой она не была.
Тут у автора явная манипуляция- сначала приписать каким то абстрактным историкам тезис , что трипольцы были украинцами, потом самому же это утверждение опровергать. И главное, без всякой ссылки на какого либо проф. историка, автора тезиса.
Тут события до XVII века будут в значительной степени пересекаться. Исключая разве что период после монгольского нашествия. В планах ролик по истории ВКЛ и материал про восстание 1863 и "белорусского" повстанца "Кастуся" Калиновского.
Что за странная карта на 16.55 с Литвой в состав которой входит Кенигсберг и Мемель. Судя по датам, указанных на карте боевых действий, таких городов, да еще и в составе Литвы просто не существовало. Кенигсберг - замок основан в 1255 г., Мемель, опять же замок, в 1252 г. А вот Полоцк, которому на тот момент было уже пару столетий, куда то пропал.
Пользуясь случаем!!! Куплю дорого подлинные монеты, гос.награды, банкноты государства Украина 18-19 веков. Куплю очень дорого монеты древней Украины. Куплю дорого подлинные карты Европы, мира с обозначением на них государства Украины не ранее 1917 года издания. Куплю очень дорого любой подлинный документ, удостоверяющий личность с записью гражданства, подданства, и национальности "украинец" государства Украины не ранее 1917 года издания. Куплю очень дорого лопаты, которыми протоукры копали чёрное море
Купи, сука,сребренник и златник Владимира с трезубцем и карту «Украина или казацкая земля с прилегающими провинциями Валахии, Молдавии и Малой Татарии» (1712) нюрнбергского картографа Иоганна Баптиста Гоманна или карту Плано Карпини с четким написанием Украина- страна Козаков и отдельно Московия и успокойся, недалёкий. Твой пустой выпендрёж просто от незнания и малообразованности и выглядит смешно.
@@михаилжигадло-я4эа Владимир с Украиной как связан? Да и Украинцы -казаки никак не связаны с украинцами УНР и древней Русью, причем как государство Запорожское войско так и не оформилось
@@rid_bigrid С цитатами сложно. Их много, а без них аргументация сразу слабеет. Если их все зачитывать, то это +5-10 минут к хронометражу. Особенно из какой-нибудь "Великопольской хроники". Поэтому какие-то ключевые цитаты зачитываем, какие-то выводим с кратким синопсисом относительно содержания. При необходимости можно поставить на паузу. Понимаю суть претензии, но тут приходится чем-то жертвовать.
Спасибо за такой замечательный видеоролик, 🫂! Надо разоблачать лжеисториков России и Украины, что и по сей день разобщают наши народы, 😤. Все мы разные народы, восточные славяне, но вот наша история - общая, ☝! Не забывайте об этом и не ведитесь на пропаганду своих стран, 😌.
Родная земля для казаков Придонье! Отсюда мы расселялись за промыслом и в результате вынужденной миграции из-за нашествия кипчаков на запад влоть до Вислы и Дуная и на восток вплоть до Аляски и Калифорнии. Соль, пушнина, рыба основной промысел. Малоросское казачество вторично.
Ну если ты дурачок, который не видит источники и научную литературу, которые прямо указываются и цитируются, то мы тебе помочь не в силах. Разумеется, вскукарек про "фантазии" так и останется ничем не обоснованным вскукареком.
Так зачем огород городить если само Название Украина название приграничья Государства.и за всю историю была частью То Русских то Литовских то Польский то Османского Султана государства.На Хрена Такой Неспокойный Соседи.???
Как житель южнорусских земель (с вероятно иными полит.взглядами) отмечу попытку в объективность. Но акцентирование на полонизации и ущемлениях со стороны польской шляхты и "единоверии" с московским царством воспринимаются, как манипуляция. После мартовских статей совместная жизнь тоже малиной не была. Но за видео спасибо. Попыток политизации на порядок меньше, чем в подобных видео от других каналов
Так а в чем манипуляция? Полонизация была, именно из-за этого простой народ поддержал казаков. В РЦ гонения на православных на левом берегк прекратились.
@@tommyversetti5297 я имел ввиду не только религиозный аспект. На момент принятия статей существовала масштабная оппозиция среди казачества, да и в самой церковной иерархии не все были в ладах с этим. Приграничные войны в районе Северского Донца, конфликты в районе Курской и Белгородской засечных черт, ну и походы Сагайдачного, само собой, когда с теми же поляками стояли перед воротами Кремля. Никто не стремился к вассалитету/воссоединению. Это была лишь очередная попытка создать государственное образование с казаками во главе
@@АртемДаньков-р1б ну так понятно, что обьединение Великой и Малой Руси происходило не так просто. После этого и началась Руина, о чем автор рассказал в следующим видео. Но нельзя и отрицать, что были и те, кто поддерживал обьединение с РЦ, все таки концепция малороссийской идентичности появилась на территории современной Украины, а не была где то в Кремле разработанна. Ну и хз насколько казаки реально хотели создания своего государства, жа Хмельницкий вроде как хотел себя обьявить правителем всей Руси, но что то не сложилось. Ну и казакам с их образом жизни и мировозрением куда логичнее было жить под чьим то знаменем. Плюс, восстания казков были и до Хмельницкого, и я что то не знаю чтоб они всерьез обсуждали создание своего собственного государства.
@@tommyversetti5297 Объединения в полном смысле этого слова не было, иначе вряд-ли бы в последствии ликвидировали последнюю Сечь. Я не отрицал наличие малороссийской идентичности и её происхождение. А по поводу государства, я убеждён, что украинский этногенез берёт начало именно со времён Гетманщины, которая являлась протогосударством Украины
@@АртемДаньков-р1б что значит обьединение в полном смысле этого слова? Были те кто поддерживал обьединие, были те кто нн поддерживал. Так было в истории обьединения любой страны. Сечь упразднили через ~130 лет после Переяславской рады. И основной причной было то что она по сути утратила смысл, границы России уже были далеко на западе. Екатерина дала запоржцам, тем кто сохранил ей верность, новые земли на Кубани около Кавказа, что имело смысл. Ну во первых, не понятно, как этногенез и государства связаны. Ну и говорить, что запарожская сечь это государство-предшественник Украины, тоже самое, что сказать, что Антский союз - это предшественник Киевской Руси.
Ну да, конечно а как же Антский союз? Как же Белая Хорватия? А как князь Бравлин? А как же то что Новгорода не было до 10 века? Пофиг. Это всё придумал австрийский генштаб... конечно же.
Антский союз, который есть конструкт историков - это государство? Держава Рюриковичей с ним как-то связана? Полагаю, нет. А какое значение имеет время появления Новгорода, если у него есть появившиеся раньше предшественники?
Это как раз таки означает что она была первой столицей Руси, т.к. никаких доказательств, что она зародилась на юге просто нет, ибо Киев становится городом только после захвата его Олегом.@@DudkinArtem
Едиге не хан, а беклербек, в свое время Узбек хан сделал главными эмиров, а не султанов-джучидов (огланов), поэтому тогда возвысились разные главы разных племен
@@eddiejohnson2297 о чем в ролике сказано. И называлась так окраинная территория Переяславского княжества. И в 15 веке и 16 и в 17 это название было и использовалось в значении "окраинные территории". Поэтому и существовала рязанская украина и сибирская украина. Что и логично для названия, происходящего от общеславянского "край".
Если отзывы принимаете, то не помешало бы визуальное отображение таймлайна. Например, я, как человек, плохо ориентирующийся в датах, терялся в повествовании, и довольно быстро обнаруживал себя в ситуации, когда не понимал, о каком периоде шла речь. Возможно, я не одни такой.
Не один. сейчас 140 521 год, от посадки на третью планету от звезды по имени Солнце, галактики Млечный Путь, первых украинских космических кораблей, с предками современных украинцев - межзвездных путешественников древнейшей гуманоидной БЕЛОЙ РАСЫ.
Почему считают что были только запорожский и донские казаки. А хлыновские, Жигулёвскими и уральские казаки куда делись. Ермак у ухо порвали в Юрьевске, тоже когда-то была граница. Про астраханцев я вообще молчу. Катька и Сталин своё дело сделали.
Очень хорошее видео, учитывая что сейчас многие смешивают понятие "государство Украина", "народ Украины" и "территория Украины" в одно. Показать что было именно на ЗЕМЛЯХ Украины - хороший ход. Дай Бог, чтобы жители этих земель этот ролик посмотрели. Жду продолжения.
Вы що не в курсу что в Украине были после 2014 года кучу русских каналов , которые как раз такое и вещали , но Украина то не куда не дениться и будет и дальше существовать после изгнания московского ига
@@vaultboyprotoss6350 и как ты єто себе представляеш , сейчас большинство украинцев ненавидят руССких и считает вас нацистами , просто вы еще не поняли , кто вы , ты єтому доказательство , мои деды таких как ты нациков с нашей земли к Берлину гнали, нацистская сволочь .
Почему не указано в видео, что колесо изобрел Украинец. И Иисус Христос с высокой вероятностью, тоже был Украинцем. Я уже не говорю, что на территории современного Львова находился эпицентр (очаг) древней Арийской цивилизации ???
Ну с точки зрения как сказал министр культуры РФ Мединский, носителей дополнительной особой русской хромосомы( Для те, кто не в курсе - наличие дополнительных непарных хромосом- один из четких признаков болезни Дауна)
С польской тоже самое только татарское иго сглажено а литовской исторической науки нет и не было, все документы в Польше, России, Германии и даже Франции в самой Литве только новодел
Титул Даниила Галицкого, данный ему Папой и земли которого будут присоединены к Литве после его смерти, был «Rex Russiae» и «duces totius terrae Russiae, Galicie et Ladimirie», что означает «Король России».
Никогда не было, нет и не будет государства под названием Украина. Согласно устава ООН Украина это административный округ СССР - устав ООН глава 5 статья 23, нет в международном правовом поле такого государства. Нет у Украины ни своих граниу, ни своих территорий.
Я бы еще выдвинул теорию о том,что слова Олега о Матери городов Русских,истрактованы не верно или умышленно не верно.Он сказал и отныне буде Киев мати городом русским,я думаю слово ..мати.. нужно переводить на современный русский,как иметь(имети,имати),то есть Олег сказал,что отныне Киев будет иметься(мати) городом русским.
Да эти слова летопись записал в 12 веке и они отражался тогдашнее состояние города. Он знать не знал, что там Олег в 9 веке говорил. Тут надо исходить из того, что летописец вообще обладал минимумом достоверных знаний 9-10 веке и на них наслаивал свои фантазии.
@@RussianSentry Это я знаю,но слово МАТИ можно трактовать как и ИМЕТЬ(ИМАТИ),а уж со слов Нестора это было,или Олег на самом деле так говорит в моем контексте значения не имеет,я просто говорю как это слово можно трактовать,и не претендую ни на какую истину.Просто версия.
Мне кажется, что сознание стоит расширить вам. То, что у ямников пока что преимущественно обнаружена R1b (за одним исключением), говорит только о том, что у нас тут имеется small sample size, не более. Пройдет время и появятся и R1a. Также как и в случае со шнуровиками со временем были найдены R1b, причем в количестве. Это во-первых. Во-вторых, что гораздо более важно. В видео говорится об экспансии представителей "ямной кио и родственных ей групп (степных)" и распространении "ямного генетического компонента". Носителями "ямного генетического компонента" являются не только ямники, но и другие родственные им группы, в том числе и шнуровики, у которых R1a как раз преобладает. Соотношение предковых компонент при анализе ядерного генома показывает преобладание у восточных славян этой самой "ямной предковой компоненты". Которая, повторюсь, преобладала не только у ямников, а в целом была распространена у живших в степи пие. Собственно, скриншот из G25 в видео вставлен.
@@RussianSentry Расширять сознание полезно всем! Поэтому обязательно воспользуюсь вашим советом! Сразу же как только будет найдена у ямников гаплогруппа r1a. Но не раньше! Нашли же у фатьяновцев "индо-иранский" субклад r1a. Но в настоящее время я вижу рядом с территорией ямной культуры гаплогруппу r1b на Южном Урале и Кавказе. И это ни разу не славяне! И даже не западные европейцы. Впрочем я тут некорректен - снипы r1b и их возраст я не анализировал. Могли и генетически смешаться с местными женщинами. Или может быть это параллельные ветви. П.с. Не стоит принимать мои эмоции близко к сердцу. В споре истина не рождается. Принимаются только факты. Интерпретации же и предположения доказательствами не являются - откройте любой процессуальный кодекс... 🤝
@@i-synchrophasotron мне кажется, что не стоит циклиться на однородительских маркерах. Тем более, при ограниченности выборки. Данные по аутосомам гораздо информативнее.
К вашему сведению, лишь ОДИН ГЕН не характеризует близкое родство со славянами. Это лишь говорит, что наши предки метисировались с ними. Может, вы полностью содержание генома распишите, чтобы было объективно?
Судьба страны во многом определяется географией - вы сами это говорите, и тут же начинаете повторять байки про монголов, покоривших Европу. Никто этому никогда не поверит. Кочевники против Европы это тысячи против миллионов. Поверишь этому, поверишь всему. Чтобы какие-нибудь немцы дрожали перед ненцами и другими азиатами - никогда! Называйте их моголами хотя бы, только не монголами.
Да, у кочевников большая часть их общины была способна вести бои. Численность не играет роли, если против тебя профессиональные воины с большой конницей. Вспомнить хотя бы бои Рима с Персией и как первые очень большие потери несли от вторых.
@@VictorCorneplod1130 , численность как раз определяющий фактор. А ссылки на мифические войны в древности неуместны. Лучше пользоваться опытом недавних войн, которые более-менее известны. Например, 2 мировых войны. Или: что могли сделать американцы против целого народа Вьетнама? Вот это более уместное сравнение.
@@NPalt Вы сами говорите, что не верите в "байки про монголов", но верите в Первую и Вторую Мировые Войны, да и с вторжением США во Вьетнам? И что вас конкретно не устраивает в Монгольской Империи, что вы не верите в их завоевания?
@@VictorCorneplod1130 , даже сами монголы не знали до 20 века, что у них такая история. А уж история до 17 века, пока не появилось книгопечатание, вообще сплошные мифы. Практически нет никаких свидетельств, одни домыслы в политических целях. Уйма научной литературы на эту тему существует. И слова "монголы" там нет. Была какая-то орда, а откуда неясно. Здравый смысл против малочисленных невоинстаенных монголов. Один человек не может победить в драке со 100 противниками.
мыколка, назови ХОТЬ ОДИН аргумент в твою пользу и я приму сторону нашей шизанутой либерды. Хоть одно самое маленькое упоминание о "государстве украина" до 1991 года, когда уроды в Беловежской Пуще раздербанили великую державу.
Спасибо! Ждём вторую часть.
спасибо,очень грамотная работа)
удачи в будущих роликах)
Почему такая база ещё не в первой строчке трендов Ютуба?
это не база. это истина
Русские зетники не дают этому случится.
Какой классный канал🤩 Длинные и интересные видео по истории России, как я люблю. Таких каналов, как твой, очень не хватает ❤
Привет от Владислава! (RH)
Дякую. Дуже цiкаво.
Так это ж московитская пропаганда. У них это вранье везде.
@@oleksandrb.5013перевожу: мне не нравится вывсеврети
Еще один комментарий в поддержку канала. Очень качественные информативные видео. Лучший канал по русской истории на данный момент.
Замечательное видео.
Вопреки украинско-польскому политическому миру (об "ордынской Московии") дело обстояло так, что северно русские земли, хоть и пострадавшие от монголов и подчиненные им, сохранили и свою русскую культуру веру и язык, и свою русскую государственность и самоуправление. А южнорусские земли были дотла разграблены и напрямую подчинены сначала орде, а потом частично Литве и Польше, потеряв до 16-17 века свою русскую государственность и во многом потеряв культурную и религиозную независимость.
При этом первая русская православная академия была основана в Киеве в Речи Посполитой.
@@ХОРС-л8т современную реформированную РПЦ как раз украинцы и создали. Русские попы были малограмотными, приходилось завозить из Украины.
@@kedroni и как это взаимосвязано с Украиной?
Как новгород пострадал от Монгол?)
@@Александр213-к1д Киев это столица Украины. Идиот.
Большое спасибо за краткое ,но доходчивое и информативное видео,спасибо за популяризацию исторической науки.😊
Любо. Хорошая работа.
Про появление казачества на Руси одну из интересных вещей почему-то редко говорят не казахские историки. А именно тот факт, что казак это не вопрос этнического или социального происхождения человека, но образ жизни, именуемый казакованием. То есть, абсолютно русские ушкуйники для тюрков были натуральнейшие казаки и, например, варягов с викингами те тюрки также бы определили как казаков. Из чего следует, что появление русского казачества это не только и не столько переход тюрков под русскую власть, сколько переименование уже имевшегося явления на иностранный манер. Как брадобрей превратился в парикмахера, а лама и поп оба суть монахи.
Различных казаков (бомжей) у разных этносов было много как бы не с 13 века, но в середине 16 века в ВКЛ, Польше и России возникло СОВЕРШЕННО ДРУГОЕ СОЦИАЛЬНОЕ ЯВЛЕНИЕ: из "свободных" людей возникла огнестрельная пехота --казаки, в 17 веке большая часть этих казаков достались России и после длительного развития превратились в тех казаков которых все знают
В 16 веке тюрки сколько-нибудь массово в казаки не шли--у них была своя военная специальность--конные лучники, а вот потом тюрков могли поверстать в казаки
Браво!
Нормальная историография для нормальных пацанов. Никаких шизотеорий. Прошу заметить наших малоросских братьев, что всё это повествование не является поводом отрицать или принижать государственность Украины, какой бы короткой она не была.
Трипольцы не были славянами
Разумеется не были
Тут у автора явная манипуляция- сначала приписать каким то абстрактным историкам тезис , что трипольцы были украинцами, потом самому же это утверждение опровергать. И главное, без всякой ссылки на какого либо проф. историка, автора тезиса.
А кем,евреями ?
@@ДедСерёга-щ1х скорее балканскими племенами
Очень хотелось бы в будущем увидеть подобный цикл о Белоруссии
Тут события до XVII века будут в значительной степени пересекаться. Исключая разве что период после монгольского нашествия. В планах ролик по истории ВКЛ и материал про восстание 1863 и "белорусского" повстанца "Кастуся" Калиновского.
@@RussianSentry Не прошло и 2 веков,как Кастусь снова восстал))
Неверное название, правильнее -история территории на которой пока еще находится украина.
25:35 Лукашенко 🤣🤣🤣
Что за странная карта на 16.55 с Литвой в состав которой входит Кенигсберг и Мемель. Судя по датам, указанных на карте боевых действий, таких городов, да еще и в составе Литвы просто не существовало. Кенигсберг - замок основан в 1255 г., Мемель, опять же замок, в 1252 г. А вот Полоцк, которому на тот момент было уже пару столетий, куда то пропал.
Все это интересно. Но очень быстро автор читает. Нужна лекция, а чтение на скорость.
Вот эта работа! Такой проделанный объем. Спасибо ❤
Пользуясь случаем!!!
Куплю дорого подлинные монеты, гос.награды, банкноты государства Украина 18-19 веков. Куплю очень дорого монеты древней Украины. Куплю дорого подлинные карты Европы, мира с обозначением на них государства Украины не ранее 1917 года издания. Куплю очень дорого любой подлинный документ, удостоверяющий личность с записью гражданства, подданства, и национальности "украинец" государства Украины не ранее 1917 года издания. Куплю очень дорого лопаты, которыми протоукры копали чёрное море
Браво!!!
Купи, сука,сребренник и златник Владимира с трезубцем и карту «Украина или казацкая земля с прилегающими провинциями Валахии, Молдавии и Малой Татарии» (1712) нюрнбергского картографа Иоганна Баптиста Гоманна или карту Плано Карпини с четким написанием Украина- страна Козаков и отдельно Московия и успокойся, недалёкий. Твой пустой выпендрёж просто от незнания и малообразованности и выглядит смешно.
@@михаилжигадло-я4эа Владимир с Украиной как связан? Да и Украинцы -казаки никак не связаны с украинцами УНР и древней Русью, причем как государство Запорожское войско так и не оформилось
Ох чувствуется мне после этого ролика сгорит не один пукан фанатов ICTV, ну а остальным приятного просмотра)
@@DifferentVid . Правда.
@@kuvalda_88какая правда?
Интересно, кто и когда построил Змиевы валы? Это должно было быть мощное государство.
Так готы же, по радиоуглеродному датированию понятно. Часть валов использовалась в 10 веке, Владимиром Святославовичем для обороны от печенегов.
Надо Сделать Особый Военный Округ.без Гражданский из РФ.и без чиновников из РФ.только Военные из РФ.и без украинцев в этих войсках.
Нам с Левой нравится.
Классный фильм, но информация подаётся слишком быстро и плотно, трудно переваривать...
особенно цитаты, их не зачитывают и при этом продолжается монолог во время отображения цитаты
@@rid_bigrid С цитатами сложно. Их много, а без них аргументация сразу слабеет. Если их все зачитывать, то это +5-10 минут к хронометражу. Особенно из какой-нибудь "Великопольской хроники". Поэтому какие-то ключевые цитаты зачитываем, какие-то выводим с кратким синопсисом относительно содержания. При необходимости можно поставить на паузу. Понимаю суть претензии, но тут приходится чем-то жертвовать.
Вот бы список источник под видео, очень бы помогало...
Украины не было до 20 века. Была 1000 лет Русь или Руссия, а после Малоруссия.
Украинец это тоже самое, что русин, да и украинцы стали появляться примерно в 17 веке
Спасибо за такой замечательный видеоролик, 🫂! Надо разоблачать лжеисториков России и Украины, что и по сей день разобщают наши народы, 😤. Все мы разные народы, восточные славяне, но вот наша история - общая, ☝! Не забывайте об этом и не ведитесь на пропаганду своих стран, 😌.
опоздал с шуткой про копание и чёрное море...
Мы ошибочно привыкли называть Украиной ничейную землю, периодически возникающую на старой русско-польско-турецкой границе.
Гітлер теж вважав землі сусідів нечесними непамятаете як він закінчив?
Видимо потому, что Украина это земля (как Кавказ, Сибирь, Балканы) а не государство. Государством она стало в 1991.
А по существу он прав, Украина ничейныое дикое поле@@vjacheslavkoval5537
Родная земля для казаков Придонье! Отсюда мы расселялись за промыслом и в результате вынужденной миграции из-за нашествия кипчаков на запад влоть до Вислы и Дуная и на восток вплоть до Аляски и Калифорнии. Соль, пушнина, рыба основной промысел. Малоросское казачество вторично.
Такой поток фантазий, без фактов, без источников. Просто сочинение на урок в школе😅
Ну если ты дурачок, который не видит источники и научную литературу, которые прямо указываются и цитируются, то мы тебе помочь не в силах. Разумеется, вскукарек про "фантазии" так и останется ничем не обоснованным вскукареком.
Хотелось бы узнать больше об албанцах
У украинцев подгорит от этого видео
Именно массагеты разбили Александра Македонского
Если Киев Монголы разрушили.то от Куда Киевская Лавра???
Каким образом одно противоречит другому?
Так зачем огород городить если само Название Украина название приграничья Государства.и за всю историю была частью То Русских то Литовских то Польский то Османского Султана государства.На Хрена Такой Неспокойный Соседи.???
Что предлагаете?
Как житель южнорусских земель (с вероятно иными полит.взглядами) отмечу попытку в объективность. Но акцентирование на полонизации и ущемлениях со стороны польской шляхты и "единоверии" с московским царством воспринимаются, как манипуляция. После мартовских статей совместная жизнь тоже малиной не была. Но за видео спасибо. Попыток политизации на порядок меньше, чем в подобных видео от других каналов
Так а в чем манипуляция? Полонизация была, именно из-за этого простой народ поддержал казаков. В РЦ гонения на православных на левом берегк прекратились.
@@tommyversetti5297 я имел ввиду не только религиозный аспект. На момент принятия статей существовала масштабная оппозиция среди казачества, да и в самой церковной иерархии не все были в ладах с этим. Приграничные войны в районе Северского Донца, конфликты в районе Курской и Белгородской засечных черт, ну и походы Сагайдачного, само собой, когда с теми же поляками стояли перед воротами Кремля. Никто не стремился к вассалитету/воссоединению. Это была лишь очередная попытка создать государственное образование с казаками во главе
@@АртемДаньков-р1б ну так понятно, что обьединение Великой и Малой Руси происходило не так просто. После этого и началась Руина, о чем автор рассказал в следующим видео. Но нельзя и отрицать, что были и те, кто поддерживал обьединение с РЦ, все таки концепция малороссийской идентичности появилась на территории современной Украины, а не была где то в Кремле разработанна. Ну и хз насколько казаки реально хотели создания своего государства, жа Хмельницкий вроде как хотел себя обьявить правителем всей Руси, но что то не сложилось. Ну и казакам с их образом жизни и мировозрением куда логичнее было жить под чьим то знаменем. Плюс, восстания казков были и до Хмельницкого, и я что то не знаю чтоб они всерьез обсуждали создание своего собственного государства.
@@tommyversetti5297 Объединения в полном смысле этого слова не было, иначе вряд-ли бы в последствии ликвидировали последнюю Сечь. Я не отрицал наличие малороссийской идентичности и её происхождение. А по поводу государства, я убеждён, что украинский этногенез берёт начало именно со времён Гетманщины, которая являлась протогосударством Украины
@@АртемДаньков-р1б что значит обьединение в полном смысле этого слова? Были те кто поддерживал обьединие, были те кто нн поддерживал. Так было в истории обьединения любой страны. Сечь упразднили через ~130 лет после Переяславской рады. И основной причной было то что она по сути утратила смысл, границы России уже были далеко на западе. Екатерина дала запоржцам, тем кто сохранил ей верность, новые земли на Кубани около Кавказа, что имело смысл. Ну во первых, не понятно, как этногенез и государства связаны. Ну и говорить, что запарожская сечь это государство-предшественник Украины, тоже самое, что сказать, что Антский союз - это предшественник Киевской Руси.
Ну да, конечно а как же Антский союз? Как же Белая Хорватия? А как князь Бравлин? А как же то что Новгорода не было до 10 века? Пофиг. Это всё придумал австрийский генштаб... конечно же.
Антский союз, который есть конструкт историков - это государство? Держава Рюриковичей с ним как-то связана? Полагаю, нет. А какое значение имеет время появления Новгорода, если у него есть появившиеся раньше предшественники?
Конечно же про Рюриково городище, которой стало ядром будущего Новгорода, и которое появилось за долго до Руси ты не знаешь
@@someonetwo Если оно появилось даже и задолго до Руси(а это 7 век) то не означает что оно было столицей Руси или тем более местом откуда она пошла.
Это как раз таки означает что она была первой столицей Руси, т.к. никаких доказательств, что она зародилась на юге просто нет, ибо Киев становится городом только после захвата его Олегом.@@DudkinArtem
Слава Украине в составе России! Переходите на Светлую сторону!
Это шовинизм.
России не будет
@@stradivarius_x
Путин принял ислам.
@@stradivarius_x дай координаты цели
@@VictorCorneplod1130 минусы?
Едиге не хан, а беклербек, в свое время Узбек хан сделал главными эмиров, а не султанов-джучидов (огланов), поэтому тогда возвысились разные главы разных племен
Так это логично после султаната пришло эмиратство и дальнейшее дробление
Да да,вселенной тоже никогда не существовало,её Ленин придумал!
Содержательный комментарий. Вы это к чему?
@@RussianSentry к тому,что слишком много ереси у вас на канале
@@RussianSentry Украина всегда была,её название упоминалось ещё в летописях 1187 года
@@RussianSentry просто совок на свой лад решил переписать всю историю
@@eddiejohnson2297 о чем в ролике сказано. И называлась так окраинная территория Переяславского княжества. И в 15 веке и 16 и в 17 это название было и использовалось в значении "окраинные территории". Поэтому и существовала рязанская украина и сибирская украина. Что и логично для названия, происходящего от общеславянского "край".
Как все слеплено криво и перевернуто с ног на голову…Фууу..((
Уровень культуры дискуссии в Восточной Европе еще никогда не был так высок. Что например перевернуто?)
@@RussianSentryон уже 4 месяца молчит, не может аргументы придумать😂
аргументы будут?(
Дешева пропагандонська бредятіна з претензією на "науковість".
Уточните, для подлинной научности не хватает информации про "москальских недочеловеков" и "украинских славяноариев"?
@@RussianSentryЭто все кришнаиты им внушают такое.
С берега свидомой кости то виднее, так ведь, рагуля йододефецитная?
Это история не Украины,а Киевской Руси.
Что-то скажите по работе Фоменко и Носовского новой хронологии? Изучали?
Сколько же зла принесла религия
Докажи это
Если отзывы принимаете, то не помешало бы визуальное отображение таймлайна. Например, я, как человек, плохо ориентирующийся в датах, терялся в повествовании, и довольно быстро обнаруживал себя в ситуации, когда не понимал, о каком периоде шла речь. Возможно, я не одни такой.
Принимаем и приветствуем. Да, насчет таймлайнов думали, но не успели отобразить. Для второй части обязательно постараемся сделать.
Не один. сейчас 140 521 год, от посадки на третью планету от звезды по имени Солнце, галактики Млечный Путь, первых украинских космических кораблей, с предками современных украинцев - межзвездных путешественников древнейшей гуманоидной БЕЛОЙ РАСЫ.
Скільки частин буде? Вже потім залпом гляну
Две
К твоему сожалению тут не будут упоминаться (Русские монголы),которые отнимают у тебя демократию и обкладывают данью!!!
@@rds467 а це тут до чого?
@@matador_ivвот я тоже не понимаю. Зачем некоторые люди устраивают склоки только из-за того, что другими людьми применяется украинский язык.
Почему считают что были только запорожский и донские казаки. А хлыновские, Жигулёвскими и уральские казаки куда делись. Ермак у ухо порвали в Юрьевске, тоже когда-то была граница. Про астраханцев я вообще молчу. Катька и Сталин своё дело сделали.
Очень хорошее видео, учитывая что сейчас многие смешивают понятие "государство Украина", "народ Украины" и "территория Украины" в одно. Показать что было именно на ЗЕМЛЯХ Украины - хороший ход. Дай Бог, чтобы жители этих земель этот ролик посмотрели. Жду продолжения.
Если бы в РФ создали телевидение, которое бы вещало на территорию Украины, то это было бы легко осуществимо
Вы що не в курсу что в Украине были после 2014 года кучу русских каналов , которые как раз такое и вещали , но Украина то не куда не дениться и будет и дальше существовать после изгнания московского ига
@@predatoridze777 Украина никуда не денется и когда-нибудь станет частью России
@@vaultboyprotoss6350 и как ты єто себе представляеш , сейчас большинство украинцев ненавидят руССких и считает вас нацистами , просто вы еще не поняли , кто вы , ты єтому доказательство , мои деды таких как ты нациков с нашей земли к Берлину гнали, нацистская сволочь .
@@vaultboyprotoss6350лапоть, это лучшая шутка дня
Осмысленный комментарий более чем из пяти слов
Интересный контент, продолжайте в том же духе, спасибо
POZNA WATA lno?!’😊
Почему не указано в видео, что колесо изобрел Украинец. И Иисус Христос с высокой вероятностью, тоже был Украинцем. Я уже не говорю, что на территории современного Львова находился эпицентр (очаг) древней Арийской цивилизации ???
Что вы, всем давно известно, что Иисус был армянином, а колесо придумали казахи
Бред.
А кто был первым шумерос и выуопал Чёрноеморе ?
Очень хорошая, качественная научно-популярная работа, сделанная и с соблюдением исторических критериев, и с русского угла зрения. Спасибо!))
Вам спасибо!
русского угла зрения?Это как?
Ну с точки зрения как сказал министр культуры РФ Мединский, носителей дополнительной особой русской хромосомы( Для те, кто не в курсе - наличие дополнительных непарных хромосом- один из четких признаков болезни Дауна)
@@РустамАлмазпросто пропаганда.
С польской тоже самое только татарское иго сглажено а литовской исторической науки нет и не было, все документы в Польше, России, Германии и даже Франции в самой Литве только новодел
Титул Даниила Галицкого, данный ему Папой и земли которого будут присоединены к Литве после его смерти, был «Rex Russiae» и «duces totius terrae Russiae, Galicie et Ladimirie», что означает «Король России».
Круто, мы об этом сказали. Как, помог ему Папа?
18:27 Забавно видеть надпись "Единый король в истории Украины" ))) Учитывая , что упоминался он как король русский))))))
"Государство рождается из национального мифа".
Отлично. Но, к сожалению, нет ничего про выкопку Черного моря)))
Низачот)))
Ты не рассказал про то как Чернигов в 1503 после Московско - Литовской "странной войны" перешёл в состав России. Причём добровольно
В видео про Литву есть
Спасибо. Замечательно.
Никогда не было, нет и не будет государства под названием Украина. Согласно устава ООН Украина это административный округ СССР - устав ООН глава 5 статья 23, нет в международном правовом поле такого государства. Нет у Украины ни своих граниу, ни своих территорий.
Страна 404
хаххаххах, ну ты шизоид конечно
По конституции УССР 1978-го, Украина суверенное государство в составе СССР. Не была она никаким административным округом.
Украина, Беларусь как отдельные субъекты находились в ООН времён СССР.
@@ЕвгенийКосарь-н6п По конституции СССР Украина находилась в его составе и никогда из него не выходила.
Я бы еще выдвинул теорию о том,что слова Олега о Матери городов Русских,истрактованы не верно или умышленно не верно.Он сказал и отныне буде Киев мати городом русским,я думаю слово ..мати.. нужно переводить на современный русский,как иметь(имети,имати),то есть Олег сказал,что отныне Киев будет иметься(мати) городом русским.
Да эти слова летопись записал в 12 веке и они отражался тогдашнее состояние города. Он знать не знал, что там Олег в 9 веке говорил. Тут надо исходить из того, что летописец вообще обладал минимумом достоверных знаний 9-10 веке и на них наслаивал свои фантазии.
@@RussianSentry Это я знаю,но слово МАТИ можно трактовать как и ИМЕТЬ(ИМАТИ),а уж со слов Нестора это было,или Олег на самом деле так говорит в моем контексте значения не имеет,я просто говорю как это слово можно трактовать,и не претендую ни на какую истину.Просто версия.
Возможно
Отлично. Посмотрим)
Слава Україне
Поправка. Украине-Руси. Ты не знаешь древних свитков, а пытаешься игратьв политику.
@@koresh282 Украина-Русь это термин что бы обозначить территорию Украины
@@yannnaaay тоесть никогда
Сало уронили
Пошла хрюканина…
Бред! Ямники имеют гаплогруппу r1b. У славян доминирует r1a. Расширяйте сознание...
Мне кажется, что сознание стоит расширить вам. То, что у ямников пока что преимущественно обнаружена R1b (за одним исключением), говорит только о том, что у нас тут имеется small sample size, не более. Пройдет время и появятся и R1a. Также как и в случае со шнуровиками со временем были найдены R1b, причем в количестве. Это во-первых. Во-вторых, что гораздо более важно. В видео говорится об экспансии представителей "ямной кио и родственных ей групп (степных)" и распространении "ямного генетического компонента". Носителями "ямного генетического компонента" являются не только ямники, но и другие родственные им группы, в том числе и шнуровики, у которых R1a как раз преобладает. Соотношение предковых компонент при анализе ядерного генома показывает преобладание у восточных славян этой самой "ямной предковой компоненты". Которая, повторюсь, преобладала не только у ямников, а в целом была распространена у живших в степи пие. Собственно, скриншот из G25 в видео вставлен.
@@RussianSentry Расширять сознание полезно всем! Поэтому обязательно воспользуюсь вашим советом! Сразу же как только будет найдена у ямников гаплогруппа r1a. Но не раньше! Нашли же у фатьяновцев "индо-иранский" субклад r1a. Но в настоящее время я вижу рядом с территорией ямной культуры гаплогруппу r1b на Южном Урале и Кавказе. И это ни разу не славяне! И даже не западные европейцы. Впрочем я тут некорректен - снипы r1b и их возраст я не анализировал. Могли и генетически смешаться с местными женщинами. Или может быть это параллельные ветви.
П.с. Не стоит принимать мои эмоции близко к сердцу. В споре истина не рождается. Принимаются только факты. Интерпретации же и предположения доказательствами не являются - откройте любой процессуальный кодекс... 🤝
@@i-synchrophasotron мне кажется, что не стоит циклиться на однородительских маркерах. Тем более, при ограниченности выборки. Данные по аутосомам гораздо информативнее.
К вашему сведению, лишь ОДИН ГЕН не характеризует близкое родство со славянами. Это лишь говорит, что наши предки метисировались с ними. Может, вы полностью содержание генома распишите, чтобы было объективно?
Судьба страны во многом определяется географией - вы сами это говорите, и тут же начинаете повторять байки про монголов, покоривших Европу. Никто этому никогда не поверит. Кочевники против Европы это тысячи против миллионов. Поверишь этому, поверишь всему. Чтобы какие-нибудь немцы дрожали перед ненцами и другими азиатами - никогда! Называйте их моголами хотя бы, только не монголами.
Вы не понимаете, что такое кочевые общества Средневековья и что их мобилизационный потенциал был выше, нежели у земледельцев.
Да, у кочевников большая часть их общины была способна вести бои. Численность не играет роли, если против тебя профессиональные воины с большой конницей. Вспомнить хотя бы бои Рима с Персией и как первые очень большие потери несли от вторых.
@@VictorCorneplod1130 , численность как раз определяющий фактор. А ссылки на мифические войны в древности неуместны. Лучше пользоваться опытом недавних войн, которые более-менее известны. Например, 2 мировых войны. Или: что могли сделать американцы против целого народа Вьетнама? Вот это более уместное сравнение.
@@NPalt
Вы сами говорите, что не верите в "байки про монголов", но верите в Первую и Вторую Мировые Войны, да и с вторжением США во Вьетнам? И что вас конкретно не устраивает в Монгольской Империи, что вы не верите в их завоевания?
@@VictorCorneplod1130 , даже сами монголы не знали до 20 века, что у них такая история. А уж история до 17 века, пока не появилось книгопечатание, вообще сплошные мифы. Практически нет никаких свидетельств, одни домыслы в политических целях. Уйма научной литературы на эту тему существует. И слова "монголы" там нет. Была какая-то орда, а откуда неясно. Здравый смысл против малочисленных невоинстаенных монголов. Один человек не может победить в драке со 100 противниками.
Бред пропаганды, ничего общего с историей))
Ну да, а факты какие-то будут?
мыколка, назови ХОТЬ ОДИН аргумент в твою пользу и я приму сторону нашей шизанутой либерды. Хоть одно самое маленькое упоминание о "государстве украина" до 1991 года, когда уроды в Беловежской Пуще раздербанили великую державу.
перевод: мне не нравится правда((
@@bestnext9 УНР, ЗУНР...но с государственностью у них не вышло.
@@fhvvhhfv
Можно ещё Гетманщину взять в расчёт, что было до УНР и ЗУНР.
так как и федерация 91
Кто-то с этим спорит?