Des fibres d'amiante dans l'eau potable: un danger pour la santé? |
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 1 ก.พ. 2022
- L’amiante, ça fait longtemps qu’on l’a supprimé partout. Vraiment partout ? En Wallonie, 3000 km de canalisations d’eau sont encore en amiante-ciment. Du coup, l’eau qui sort de votre robinet passe peut-être par une conduite de ce type. Et ces conduites relâchent des fibres d’amiante dans l’eau du robinet que vous buvez peut-être. À certains endroits, on parle de millions de fibres d'amiante par litre d'eau.
Comment peut-on encore laisser des canalisations dans ce matériau alors que sa dangerosité a été prouvée depuis longtemps et que sa fabrication est interdite depuis des années ?
En fait, on a démontré au siècle dernier qu’inhaler des fibres d’amiantes présentes dans l’air peut causer de graves maladies. Mais le débat est plus récent et plus nuancé par rapport à l’ingestion de fibres. En résumé, on est sûrs que respirer de l’amiante, c’est mauvais. Mais l’OMS estime qu’il n’y a pas de preuves convaincantes qu’ingérer de l’amiante, par exemple en buvant de l’eau du robinet qui est passée par une conduite en amiante-ciment, soit tout aussi dangereux. C'est pour cette raison que les conduites en amiante-ciment, enfouies sous le sol, sont toujours là, alors qu'on a retiré l'amiante partout où il pouvait contaminer l'air que l'on respire.
Récemment, un rapport du Parlement européen s’est toutefois montré beaucoup plus alarmiste. Plusieurs experts que nous avons rencontrés mettent aussi en garde : il y a selon eux suffisamment d’études qui montrent que le risque de tumeurs dans le système digestif augmente lorsqu’on est exposés pendant longtemps à ces fibres présentes dans l’eau. Ils demandent d’appliquer un principe de précaution et remplacer ces canalisations en amiante-ciment.
Une enquête d'Elisabeth Groutars et Julien Monfajon
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
🔎 Envie d'en savoir plus ?
▶ Découvrez si votre commune est concernée
www.rtbf.be/article/amiante-d...
▶ La SWDE va tester régulièrement l'eau à Burdinne et Couvin
www.rtbf.be/article/investiga...
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
📌 Retrouvez aussi #Investigation sur :
Le site RTBF Info ► www.rtbf.be/info/dossier/inve...
Auvio ► www.rtbf.be/auvio/emissions/d...
Facebook ► / investigationrtbf
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
© RTBF 2022
#amiante #asbestos #eaupotable
![[Full Episode] MasterChef Junior Thailand มาสเตอร์เชฟ จูเนียร์ ประเทศไทย Season 3 Episode 3](http://i.ytimg.com/vi/A1XXYbV048k/mqdefault.jpg)
Merci aux journalistes 👍
C'est honteux. Quel pays tiermondiste. Même l'eau est foutue.
Pourquoi tu penses que c est mieux ailleurs.
Si on se sert d'une ''eau amiantée'' pour nettoyer quoi que ce soit chez soi, une fois évaporée, les fibres d'amiante subsistantes sur les surfaces nettoyées pourront au moindres frottements se diffuser dans l'air.
Merci pour cette investigation.
Et on se demande d'où provient l'augmentation des cancers. En voilà une cause .... Parmi d'autres
une technique irréprochable en médecine.
Passionnant ! Voilà un sujet pour Élise Lucet.
Vos collègues de chez BX1 pratique la censure dans les commentaires, cela merite une dénonciation non ?
Oui, si on empoisonne la populations
C'est même de la "non assistance à personne en danger"
elle est imbuvable...il est étrange de voir qu'au nom du sanitaire et cette COVID il y a tant de mesures mais rien par ailleurs; insecticides, pesticides, amiante etc... et par rapport aux vaccins, manque de données sur le comment a été validé leurs ventes. Y A t'il un pilote dans l'avion ?
Il y a encore mieux que l'amiante... Maintenant on retrouve carrément des nanoparticules dans de nombreux produits de consommations 😀
Et aussi les produits irradiés.
cocktail fibre d'amiante + oestrogène merci le progrès
merveilleux...
On nous a toujours menti sur tout, prenez vos précautions à l'avenir car rien ne changera, dans 20ans elles seront toujours là :)
Et pas que ! J'habite près d'une tour d'eau et l'eau chez moi est infecte. Il y a trop de chlore et maintenant s'il y a 3000 km d'amiante en plus, on est pas sorti de l'auberge ! J'habite à Mouscron en Belgique !
Même l'eau, ici,à la louviere...elle est hyper calcaireuse et un goût infâme. Étant très sensible de l'estomac, j'ai remarqué que,utiliser l'eau du robinet pour le café ou boire en l'état me provoque de graves soucis stomacaux....j'ai remplacé par l'eau en bouteille....et depuis plus de soucis.mais cuisiner...avec de l'eau en bouteille....ça reviendrait cher...surtout que l'eau du robinet n'est pas donnée non plus....
@@christinechalret4150 Moi j'ai récup une carafe filtrante en recyclerie (ils en ont toujours des tonnes en rab'!) et au lieu d'acheter des recharges super chères, j'ai acheté un seau de charbon actif que je recharge (en respectant bien les usages pour ne pas causer plus de tort que de bien..) et j'en suis content. Plus de problème de goût de chlore, et si fibres d'amiante dans l'eau il y avait, elles sont retenues par la carafe.) C'est bcp plus économique. On peux faire la même chose avec des systèmes un peu plus onéreux de robinet filtrant spécial consommation humaine qui se branche sur la pression du réseau, ce qui a ses avantages aussi.
@@AutoNomades ah....merci pour le tuyau du charbon....
Parce que les recharges de carafes sont quand même honnereuses(même si moin que les bouteilles d'eau pour un mois)...et surtout....hyper difficiles à dénicher dans ma région....
@@christinechalret4150 De rien ! En vide grenier, chez Emmaus ou leboncoin ça déborde.. ça peux aussi se fabriquer ya pas mal de tutos sur yt (charbon actif et fitres)
@@christinechalret4150vous avez remplacé un problème par un autre : bon café aux micro-plastiques :)
une piste de solution est de laisser l'eau décanter dans une carafe et/ou mettre un filtre (à commencer par un filtre lavable en tête d'installation, il retient beaucoup pour un cout de 0€ et qlq minutes de temps à autre pour le laver).
ceci dit, payer du charbon actif pour filtrer le chlore, c'est un peu dommage vu qu'il est volatil (= il s'évapore tout seul si on laisse l'eau dans une carafe
Bonjour de Los Angeles.
Quand je vivais en Belgique je l'a buvait. Je n'ai jamais ete malade.
Bon il y a plus de 30 ans ca a peut etre change.
Salut pareil que vous j en buvais des litres, mais il y a un moment que l eau à un drôle de goût je me méfie, mais l eau 💦 en bouteille est elle mieux ?? 😒😒🤔🤔
@@dinlenzamannino5981 Non je ne pense pas qu'elle soit mieux.
On va tous aller vivre pres des sources bientot si ca continue. On ne peut vraiment plus se fier a rien.
@@laviedea vous avez raison on peut allé vivre près des sources ce serais magnifique avec moins de problèmes
l amiante met 20 à 40 à attaquer l organisme.. . donc bon
L'Etat nous veux du bien
Normalement c'est fabriquer en fonte ductible, la Suède, la Suisse en sont équipés , ils ont une eau de qualité c'est le top....
En France 6,5% des canalisations sont en amiante ciment et en Espagne ou je vis c'est 20%😢
Ils sont magnifiques les belges. Je t'aime mon amoureuse la Belgique 😍😍😍
🤨
les adoucisseurs ne sont pas des filtres, ils captent chimiquement les ions calcaires donc n'ont aucun effet sur l'amiante. de plus d'après le reportage d'arte, il faut un microscope électronique pour voir les fibres tellement elles sont petites, il est donc peu probable qu'un filtre "conventionnel" les arrête...
Oui une carafe filtrante ou charbon sa ne fonctionne pas.
L’eau courante a t’elle déjà été potable.?.
J'en doute fort... Si vous voulez de l'eau vraiment potable faut payer le prix plein
Dans l"eau du robinet quand vous la faite bouillir un dépôt blanchâtre se forme et au filtrage cela forme un genre de pâte cristaux
Ca s'appel le calcaire...lol
🤣🤣🤣🤣👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻
Pas vu pas pris ! 🫤🫤
Coucou , vous allez bien.
Quelqu'un sait qui contacter ? Ça fait 10 ans que je bois l'eau du robinet mais voilà que la semaine passée on a eu des travaux sur le réseau d'eau, et Eternite/amiante... Sauf que la STGS ne nous a jamais rien dit.. et aujourd'hui je ne sais pas vers qui me tourner pour trouver une solution, quel recours possible ?
Choqué vraiment !!!! Et pourquoi ne pas tout rechanger le canalisations et supprimer carrément cette matière dangereuse qui est l amiante « asbeste » Honteux!!!! à nos jours 😡 H.B
Il y a un rapport coût risque à évaluer. Les chiffres sont peu nombreux ce qui veut dire que la possibilité d'incidence reste faible. Ca veut pas dire qu'il faut rien faire, mais qu'il faut les remplacer au fur et à mesure.Par rapport au cacner du poumon, du pancreas et tous les autres type de cancer, c'est déjà pas grand chose. En sachant que les additif alimentaires sont la première cause du cancer colorectal, la propention que les fibres ciments soient un danger majeur pour le consommateur sont encore moindre. Bref, il faut s'insurger parce que une émission évoque une possibilité de problème. On est malgré tout entourré de risque cancérigène bien plus important.
@@d.leonard1206 Merci beaucoup pour votre écrit 🙂
Il va falloir en parlé un jour ...
3:08 non la combinaison n'est pas indispensable pour couper un tuyau en ciment-amiante, c'est l'incompétence qui en arrive à ce genre d’aberration contre productive : la fibre pour être problématique doit être inhalée. une bâche autour du tuyau relié à un aspirateur avec un filtre HEPA, aspirer aussi le bout de tuyau restant dans le sol, mettre le tuyau coupé dans un sac et aucune fibre d'amiante ne serrait partie de la nature.
A la place qu'est-ce qu'on a avec ces combinaisons absurdes ? l'ouvrier n'en respirera pas au moment de la découpe. bien.
Mais une partie des fibres sont partie dans le tuyau, direction les consommateurs
une autre partie est tombée sur le sol sous le tuyau (c'est pour cela que l'autre ouvrier arrose). les fibres seront relargués + tard, par ex au prochain trou qui entassera le remblais sur le côté du trou.
une dernière partie est sur l'outil qui ira non lavé dans la camionnette... histoire de respirer la fibre + tard
et pour finir le tuyau posé au sol, la caméra montre bien les fibres visibles... des bouts microscopiques s'en détacheront.. a disposition de celui qui les respirera sans savoir
fiasco sur toute la ligne, c'est la caricature du manque de connaissance sur le sujet..
J ai fait l achat d un distillateur d eau. Je suis de France.
un distillateur ? cad un mécanisme qui chauffe l'eau pour récupérer l'eau pure sous forme de vapeur ?
ou erreur de terme ?
@@MarcMarc-cf9mq l eau est nettoyé mais on doit la boire dans les 3 jours . Mon mari avait de l arthrite aux mains et il n à plus rien.on à ce distillateur depuis 3 ans
@@christineroy2697 cela ne répond pas à ma question :
c'est un distillateur donc appareil qui chauffe l'eau à ébullition ? chose que je n'ai jamais vu comme appareil tout fait (d’où mon intérêt)
ou c'est autre chose ?
@@MarcMarc-cf9mq oui sa chauffe l eau a une température pas trop élevée car elle ne doit pas bouillir .
@@christineroy2697 merci du retour.
Tant mieux si cela fonctionne pour vous mais ce n'est pas de la distillation puisque la distillation nécessite d'évaporer toute l'eau donc ébullition
Honteux de voir comment les ouvriers dans la vidéo retire l'amiante aucune protection
J'adore votre chaine .
ok l'amiante c'est pas terrible dans les canalisations (on notera qu'une partie du revêtement est recourt d'un biofilm qui fait que l'eau n'est pas en contact avec le tuyau, c'est aussi le cas pour le plomb).
ok ce serrait mieux de les remplacer prématurément
Mais il manque la vrai question : quel est le cout par habitant ? et pour une diminution de quel risque ?
s'il faut un million de € par km et que cela permet de diminuer 1 cas de cancer sur X,
cette dépense est à comparer avec les autres dépenses permettant aussi une amélioration de la santé.
et alors seulement on peux comparer est-ce que l'argent public est mieux utilisé en remplaçant ces tuyaux ou c'est mieux investi en action pour la pollution de l'air, ou du bruit, ou autre chose
mais présenter un problème en disant que c'est toujours mieux de diminuer le risque, c'est réalisable en pratique si on estime que les budgets sont infinis : qui a envie de sa facture augmente de x % juste parce que par principe le risque 0 est mieux ? il faudrait aussi dépenser des milliards en suppression des engrais chimiques (parce que boire du nitrate c'est pas terrible), en station d'épuration capable de traiter les micropolluants (parce que des restes de médocs dans la rivière, c'est pas terrible), des milliards pour atteindre le 0 particule fine dans l'air, etc etc etc
Hors les budgets ne sont pas infini et donc il faut comparer pour choisir comment utiliser l'argent public au mieux.
L'OMS comme référence 🤣🤣🤣
c'est affreux !!!!!!!!!!
Il y a rien d'affreux, il y a peu de chiffre et c'est sans comme une mesure par rapport à de l'amiante inhalé.
@@d.leonard1206 je viens de découvrir cette histoire du fibre d'amiante, oui il y a peu de chiffre, mais si le cas quelle est l'alternative?
@brisse sayan vous me rassurez, car ça fait peur, la canalisations vous voulez dire de la maison ou de la rue?
@brisse sayan merci pour votre répoonse .
First.
Le danger est pour ceux qui manipulent les fibres dans la construction,le danger est de boire de l'eau mal traitée par les distributeurs, et de nous culpabiliser