If you have seen a modern hospital, then you can understand why some western medicine workers look down traditional Chinese medicine. If you have seen real traditional Chinese medicine treatment results, then you can understand why it is still around. Have you seen how the REAL thing works ?
Chinese traditional medicine is the professional job for a lot of people and looking after many people in China. In Western countries they have the medicine made from plants. Maybe Mr Luo is right but he has offered a lot of people in China now.
![เกิดใหม่ทั้งทีก็เป็นสไลม์ไปซะแล้ว ซีซั่น 3 - ตอนที่ 52 [ซับไทย]](http://i.ytimg.com/vi/ZLgYjtGQpbc/mqdefault.jpg)
让西医粉看西医，中医粉看中医，大家互不抢资源，其实挺好的。不需要辩论，每个人为自己的生命负责。信念决定寿命。
你太天真了，现在大医院都中西医结合，医生都直接把中成药配给你，恶心的不行😂
只能潤走了@@dennisd1892
那一个阑尾炎就可以让中医粉哭死了，毕竟外科手术是他们嘴里的西医有的东西。
但是现在中医其实都用的现代医学的各种手段理论...中西医结合 根本没有单纯的中医
其实这也是进步，把传统中药学用现代科学改良之后变成更稳定有效的药，比跟着本草纲目啥的瞎弄好多了@@dennisd1892
原来老罗开悟的这么早
年纪见长，认同更深
在中医中药这个方面，老罗和方舟子达成了共识
有本事在抖音交个朋友直播间上重复一遍
15年前我第一次听到这段的时候还很不屑呢。谁年轻的时候还没傻逼过呢
中医最大的问题就是没有：双盲实验。
这是一种科学求证过程。
@@Lucifer-fj7mg那是中药
@@Lucifer-fj7mg 中醫與 西醫的科學基礎本不相同，拿西醫那套套用在中醫上是邏輯錯誤。
@@CYTL1960你重要不去做详细测试就敢给病人用，也是够牛逼的😂
@@larrydestiny2184
中國大陸有32所大學設立中醫系，台灣則有6所大學設有中醫系，你要不要寫信叫兩岸的教育部把它們全部改名牛逼系 ?
人可以無知，不能有偏見；無知尚可彌補，偏見則無可救藥。
我当年也有幸听过李洪志老师的讲座：闭上眼，你看到一朵莲花……莲花上面有个那啥的光芒；然后身边那些托就开始各种哭泣悲伤……我一脸疑惑的就回家了
😂
还有这种讲法？我就听说过所谓飞头术...他自己讪笑着说 这个玩不了
各大宗教传道史都是黑历史，没有不愚民的😂
你叫它老师，纯村出生一个
老师？老登！🤣
奶酪太大，谁动谁完。罗兄大勇！
优秀中文表达方式，正确的政治立场。纯纯人为的。
换一个说法早就解决这个问题了。什么中医西医，那是古典医学和现代医学。各行各业都是这样，打着传统文化的幌子赚钱罢了。
没办法，很多人就是没读什么书。最基本道理都不懂。不管是谁演讲 写论文。没有多维度多领域的实践证明的佐证材料，何谈真实性？眼见为实的实践才是真理。做生意同行那个不敌对的？人家嘴上说不行就真的不行？找一个不会看病的作证就是真理？或者找一个真治重大疾病的就一定真理？不管看到的能治还是不能治疗。还是要多次实践得出答案。我就是在很多医院看过中医就是无效果。我到民间看，别说我的病被治好，我妹的重度抑郁症也治好了，如果不会治病，就不存在很多人找那位老中医看病，还推荐。如果不会看病，我就不可能数年与医生交际。
罗永浩一定打了四次科学针
龙胆卸肝丸
有用的话古代人的寿命就不会那么短
同仁堂伺候那些清朝皇族，人均寿命在30来岁左右
th-cam.com/video/DFPo5WrBq4I/w-d-xo.html
倪海廈漫談中醫和西醫
一听别人说中医不好，就伤到自己那可怜的民族自豪感了，把自己那没有逻辑的头脑在评论区里暴露出来，还觉得自己是罗的粉丝，笑死。
中药最大的问题就是没有：双盲实验。
这是一种科学求证过程。
@@Lucifer-fj7mg 别强辞夺理 先搞研究科学什么时候开始？中医又什么开始 再张嘴不迟。一个重要指标是，中国人是全世界四大古文明国家人 中医功不可没 更是 没有中医就没有中国人活到昨天为止 妳再不孝妳也有眼睛看事实真相吧？我就奇了怪了！难道妳没有爹妈生一天之内石头蹦出来滴？知足常乐吧！
尊重事实比迷信科学还重要，西方科学之所以比中式科学进步，就在于西方人尊重事实，会通过现有科学体系来论证，当现有科学体系不能解释时，他们不会强行解释，而是先尊重事实，再发展科学体系。你自己都不具备逻辑性，哪来的自信呢？
@@tianzhou-hp7nn 第一句话就绷不住了，还中式科学呢······中式科学是什么东西啊？是和别国的科学不一样的科学吗？中国特色社会主义科学？像你这样的人指责我没有逻辑反而让我庆幸，多骂点我，劳驾，还有多吃中药。
@@tianzhou-hp7nn 事实又是什么？事实是中医有用？没人否定这个事实啊。难道我还要再把老罗视频里的话再重复一遍？真的好累的
这个话题没法聊，能聊这个话题的人都是两个极端，一聊必翻脸，一个坚决相信一个坚决反对😅
有什么不能聊的，相信的不相信的都说出自己的理由，摆在明面上，然后分析哪些理由能站的住脚，能让人信服。比如老罗反对中药，他的理由也说出来了，如果你反对老罗所说的那就扳倒他所说的理由。如果不能，而你还是不赞同他，那只能说你对中药是宗教式信仰，那确实没的聊
老罗把某些靠中医招摇撞骗的伪专家作为例子，最后得出中医都是伪科学的结论，这怎么聊@@visualtianya
@@visualtianya争了那么多年了，谁不是把自己的观点摆到台面上来，有用吗？谁都认为自己理由充分，科学正确，对方才是宗教式信仰。
@@user-wg6qn7ez7t首先要先反駁你一下，只有信徒才覺得自己科學正確，宗教領袖自己大多數是不信的，中醫的既得利益集團之所以捍衛中醫只是在捍衛既得利益而已，只有信徒才覺得中醫真的有用。
講白了現代醫學與中醫的紛爭就跟科學與玄學的紛爭一樣，後者必敗。敗因不是科學是真理，而是科學事實上只不過是一套實證邏輯，有用沒用把實驗拿出來、把結果打死，用鐵證讓所有人無法反駁，但被實證後的玄學不也是一種被證實的科學嗎？
現代醫學與中醫也是同樣，中醫要說什麼有效，那我們來研究有效成分、萃取、雙盲測試，結果不就是變成你們口中的西醫
反正我就知道老毛和鲁迅都是绝不相信中医的人，这么二个“救中国”的大救星都不相信，那就要好好的需要思考了。
洛克菲勒的打手！
老罗是少数敢说真话的名人。法伦功很多信徒。
中医本身就是古代哲学与临床经验的结合，古人又不跟现在一样知道如何去解释疾病，只能借助下古代哲学，中医最宝贵的是那几千年的临床经验，没必要为黑而黑，中西医都有可取之处
我踏马怎么没早点听到这些真知灼见，相见恨晚
10年开始出现一些宣传循证医学的机构和医生，比如丁香医生，不过这几年被打压下了了。唉
@@Suisuiniandefeiren 吃中医这碗饭的人多嘛，没了这么大的一个幌子，你还让他们怎么招摇过市、坑蒙拐骗呢！反正老毛和鲁迅都不信中医这是事实……
同意！
对于西药应该用现代医学称呼比较好
失敗者都是有原因的…！…！…！
李红志圈了大概200亿的钱 给了他背后的人100亿，所以他被放走了。😂
为什么在外国买的中药就很管用？比如贴、膏之类。外国是试验过了吗
抛开有没有用不说，有毒你都不知道… 而且你说的有用，西医做过系统药检的药能治疗的多了去了。
我覺得他更想表達不管是不是中醫，醫研這東西是離不開確切和可信度gaoq的實證。西方研究化學物提純之前也是有「草藥師、煉金術士、屠夫」，他們也是靠草藥和礦物做藥。
而中醫可不可信和西方研究藥物一個道理，就是看樣本基數夠不夠多。如果只是一個人的祖傳秘方，那對草藥理解的深度和可信度就很低，僅僅靠個例給判斷那就是偽科學。但如果某種草藥對某些症狀有大多數的案例支持是有效的。這樣的中醫就是科學的。和研發西藥是一個道理。不同的是，西方藥研的態度都比較開放，願意公開給各界研究。而中醫通常是怕教了徒弟餓死師傅的心態，很難有效收集到廣泛的案例，結果這收集的時間就是靠數千年。
生病前要信中医，生病后要信西医
哈哈
中药最大的问题就是没有：双盲实验。
这是一种科学求证过程。
只能说已经无药可救了😅
这位朋友一定没有去过肿瘤医院和中国大医院的重症区吧，请去看一看吧，真实感受远比臆想可靠得多。
@@tianzhou-hp7nn你在表達什麼意思
講得不錯 原本點進來前只看標題 還想說只是想講中醫沒有科學根據而已
結果看了才知道 原來中藥亂吃還會有一些不知道的副作用
雖然也不會去看中醫 不過對中醫的認知都是以為即便沒用但吃了也不會有事 現在才知道原來也可能有事
中药最大的问题就是没有：双盲实验。
这是一种科学求证与求伪过程。
这不废话吗？什么东西是可以乱吃的？人参好东西吧？你乱吃试试！西药可以治病吧？你乱吃试试！
是药三分毒。。
@@HaHa-gw8vs唯独这句话中医没骗人
不是可能，是一定会的……，煎出的是一碗毒药！
中医和中药或者是假中药不是一回事吧
馬兜鈴有毒傷腎
道地药材是川木通不是关木通
聽了幾個例子，議事論事，討論的不是中醫有沒有效，而是中藥製藥技術不科學。為什麼國內青黴素需要皮試？不是中國的西醫有問題，而是西藥製藥技術比海外落後
老罗十几年前讲的中医可能跟这几年的中医有些区别，但大方向没变。屠呦呦没评上院士就说明一切，虚的多真的太少了，目前依然这样
中药最大的问题就是没有：双盲实验。
这是一种科学求证过程。
@@Lucifer-fj7mg 因为通不过双盲
屠夭夭是谁也能说明中药的一切 真的精神分裂症和强迫证一起来耶！没睡觉困糊涂先睡吧！
屠先生是被两院的利益集团刻意排斥的，你知道的太少了，都能看油管了，多去了解一下两院的那套东西吧，说他们黑心真是夸奖他们了。
@@tianzhou-hp7nn 您不知道我在表达什么吧？
中医跟上帝一样，信就有用
留言的
你們看視頻了？
他们还真看了，看完还是那个认知，一边看一边啧啧，觉得老罗不懂，这些人都没救了，随意真的，顾好自己和家人就可以了，愚昧是有毒的，你救不了他们。
小说（中医许阳）建议阅读。
这叫经验科学
所以长时间才有副作用的药比较难发现
中医主要讲得是缘分
中医是这样的
速效救心丸是中药还是西药
中藥吧
可是你知不知道，速效救心丸是八十年代几个月就搞出来的方子。里面加了硝酸甘油。
@@Great_Han_Tribune 我不知道
有效成分硝甘，用西药就行了
李洪志和中医能有多大关系。
你的理解能力突破天际
中医可以技术移民澳大利亚了
中醫哪時候說過它是科學？
那西藥不也是從很多植物提煉成分的嗎???
提炼是正常的。将杂质除去，并对有效成分加以提炼和检验效果和副作用。这就是现代医学对流程。中药问题是古书随便找一方，也不知道副作用，也不知道是不是收益比损害大就吃。人类社会的进步就是体现在不断降低风险和不可控。
老羅還沒活到一定的歲數，
你是指哪方面
@@MuwanguziSam-br2py 没得治的时候，，没得治的时候，中医至少还能给你点希望
@@jack_hello461是的
@@jack_hello461西医对病人说去看中医吧，就是没救了
@@jack_hello461那你怎不去上香，還更便宜點，反正你也只是要希望而已
在临床待过你就知道中医的厉害了
在某些方面，煞笔太多，罗永浩同样
If you have seen a modern hospital, then you can understand why some western medicine workers look down traditional Chinese medicine. If you have seen real traditional Chinese medicine treatment results, then you can understand why it is still around. Have you seen how the REAL thing works ?
这个结论本身就不科学
中醫中藥的確胡說八道 但世界儍子當然佔80%
你是聪明人，那么你是那百分之多少？
中医这么被你说的一无是处，，，
世界上所有的事情老罗都懂。这不是愚蠢吗？
明知道不是科学,还用它治病救人,这不是非蠢即坏吗？
你说的对，这个老罗就是大炮。专精一科却不会。
没有人认为老罗什么都懂，只有像你这样愚蠢的人才会说出所有的事情老罗都懂的话
很多事, 需要的仅仅是"常识"
A,=\= B 不要混淆概念
中文白学了
我觉得中医主要是调理。治病还是西医
错！西医是维持，等着你自己好，中医治本，倒是能彻底解决，当然这也要看医术高低，而不是像西医，不管什么病因，一种症状就那么几种药，Google －下就行了
@@Anonymous21924大煞笔
@@Anonymous21924 你这个智商还是别上网了😅
中醫從沒說過它是科學
@@Giyoung107 其实不是中医的问题，是中国的所有东西都是假的
@@Giyoung107 意思是：中醫藥沒有說自己是科學喔 ，只要能治病就可以了。這就好比大山裡的大叔唱歌很好聽，聲音宏亮，不跑掉。難道只能允許音樂學院畢業的人，唱歌才好聽 ？
大叔， 你不是音樂學院畢業的，你歌聲再悅耳 ，我們也不會認為你唱的好聽。
确实 现代医学的论证方法比传统中医更现代更科学 但是现代医学也没有把东西研究透 中医需要现代医学化 但现代医学也不表示全对 当然安全性透明性肯定比中医高
凡是能用现代医学论证的中医已经变成现代医学了，青蒿素啊，正骨啊。剩下的东西是说是没弄明白，其实很多时候就是跑不过双盲实验，就只能弄得玄乎一点好骗人。
你啥都不懂，三千年医学试验多少遍了
验过好多遍,有很多文献可以看看
@@user-qq1sw4ff2x 张口就三千年实验，果然中医是鉴定智商的好工具。看看哪个传统医药能通过双盲实验的，中医连做双盲实验的勇气都没，你就搁这说三千年实验
不是，不是现代医学更科学，中医根本就不是科学。
老罗是个有文化 崇尚科学的人
新东方出来的都能白活，还科学，他懂毛科学
中醫壓根就不是科學！
你张嘴就知道你的层次理解不了中医，我的新冠中医治好的，比西医快，比西医好，命都是自己的，我没必要一定让你信服中医比西医有哪些优点，你不信就不信，别诋毁你不懂的东西，
人参的那一段不太对。北美有卖参原液提取的感冒药，几年前过的fda，效果据说很不错，卖的很好。不过一般不会生吃人参。
脑白金卖得也不错 :P
西药的有效性也是基于统计学的啊。。。只是大概率吃药和治愈是相关的。。。也就是说医学本来就是基于概率的，人体这么复杂的系统，引入一个外部化学物质导致可以缓解或治愈某些症状，这个事情证明起来很复杂。。。但是确实要关注副作用，而且药研发和统计试验是必须的，不然凭什么坑病人那么多钱
少见的有思考的朋友，难得。
沒錯，但西醫至少也搞了個藥物代謝動力學，中醫沒人想搞清楚這個嗎，整天君臣佐使的我以為還在封建時代
挺喜欢罗永浩，但绝不代表他全部正确。比如他要向大家证明在中国站着也可以把钱挣了，但现实挺惨烈。每个人都有认知局限，怎么都是被洗脑。中医几千年历史，西医近代产物。背后有力量一直在黑中医，一直在搞乱中医。科学真的科学吗？西医石油医学大家去看看，是好东西吗？当年洛克菲勒搞了中国第一所西医医院，从此对中医的黑化全面开始。为什么要把中医逼到墙角？因为利益，巨大的利益罢了。
布洛芬止痛难道是假的
就连伟哥的发明也不是奔着邦邦硬去研究的，人家就是突然发现咋还有这个效果而已，但你要问伟哥为何邦邦硬，怕是刚发现这功能的人也解释不了吧@@rfgjyr9825
中醫也從來沒説過自己是科學，不過西醫沒醫好我，中醫醫好了
是不是中医治好的,双盲对照试验做一下就清楚了
中医也没治好过我
我也是，小时候感冒，西医治了我一个月完全没用，中医也试了一个月也不见效，然后喝了一个月白开水，然后就好了！白开水真的是良方！
你怎么证明是中医治好你的？？实验数据拿来。
@@Liam00000 中医粉会说：每个人的体质情况都不一样，所以针对每个人的中药配方也不同，可能在这个人身上的中药有作用，同样的药方在另一人身上就不起作用了，这是因为个体差异导致的，所以真正的中医就要做到一人一方。所以对于“一人一方”的中医来说，让它做双盲测试是不公平的。😂
什么叫科学？
科学是经得起逻辑/实践证伪的结论
@@epipolarus 不能证伪 不符你的现在逻辑 就不是科学 ？你过去能证伪人造不 人造卫星符合逻辑不 ？ 所以你的科学 才是科学 你说的”科学”才是科学 中医当然就不科学了
@@user-oy9hu1zo3x 人类的逻辑出奇得简单，如果A发生导致B发生，那么B不发生时，A就没发生。逻辑不分现在过去，你的我的。如果药有效，吃了病就好了；如果吃了病没好，药就无效。我不赞同罗永浩说法，因为中医算不上科学，是一套经验。很多西药也是从植物里发现的，某种程度上就是提高版的中药。中药本身没问题，的确有的能治病，但是中国药厂不经过实验，不公开有效率，不公开副作用，就开始卖，而且不容质疑，的确不科学。把无效有害的拿掉，只用有效的中药很难么？不做实验是不愿还是不敢呢？
@@user-oy9hu1zo3x我不確定你知不知道自己在說什麼，理解人造衛星所需的知識差不多就國中物理的程度而已，不只符合邏輯，還是相對起來蠻淺顯的邏輯
@@user-oy9hu1zo3x 你练逻辑都搞不清楚就别谈逻辑！！！能判断真假才能有真伪一说，人造卫星这个词汇怎么分真伪？你好歹说明你要论证什么再来谈真伪！不知道语文怎么学的
不是说中医没用，是中医应该用更科学的方法去使用
用科学的方法使用一个不科学的东西意义何在
@@herbz5811 能這樣說證明你不了解科學
中医当然不是一无是处,它有文学价值。至于医疗价值,几乎是零。
@@Liam00000 唔系啊，中醫入面提到鶴頂紅一喝必亡，的確有效，如果覺得沒用，你可以嘗一下
@@phantomphoenix007 中医把鹤顶红当药材呢，应该是你去喝
我是肾病综合征患者，我一开始也是只吃西药一年复发6次，一感冒，劳累就复发，后来看中医现在也复发但是2年复发一次
这就是科学！
实践出真理
不是说了吗？能治！但是不知道有什么副作用
笑死我了这个二臂
西醫也是一樣的熊樣
中醫是偽科學？這標題太抬舉中醫了！中醫就不是科學，而是主觀臆想的夢話！誰在人身上看到了陰陽五行，虛實陰陽和經絡？用什麼儀器能夠驗證？全部是胡扯！
我毕业于国内非常著名的西医医科大学。说两个自己的亲身经历吧。第一个是结婚前的当年5月间带医学院的学生到武汉东西湖农场做居民健康状况调查，有一天突然感到胃部疼痛难忍，当天晚饭后有个学生就主动对我说“陈老师，我帮您用气功处理一下。可以吗？”看着他一脸真诚的样子，我回答说“可以吧”，他又说“我发功的时候您必须闭上眼睛，千万不要睁开，否则我就不做了”。我同意了。我躺上床，闭上双眼，他开始做，我不知道他是如何做的。几分钟后就觉得一阵头晕，然后胃部的疼痛感慢慢就消失了。随后的带教日子里一直感觉还好。没有明显疼痛感。第二件事，当年年底结婚，第二年5月夫人就有了身孕，孩子预计11月下旬出生。那时，我的胃部又不时出现症状，去本校附属医院的消化科诊断为胃溃疡，开了一些西药进行常规治疗，一直到下半年的9月，母亲从乡下来帮忙照顾媳妇，就在这期间，母亲建议我找个老中医看看。我就在附属医院旁边的一个中医诊所去看了一位年约70岁的老中医，他不容我陈述病情，直接拿了我的脉，又看了我的舌苔，此外没有做任何其它检查，然后就开了一个名为“二号方子”的中草药处方签，叮嘱我煎服一周，每剂每天煎服两次。饭后口服。我在服中药的同时把西药停了，因为吃了几个月的西药没有什么明显的效果。服用中药一周后，症状完全消失，一直到几十年后的今天也没有再患过胃部疾病。感谢中医！中医虽然不能说是一门严谨的科学，但绝对不能被称为是伪科学。它是一种经验，而经验处于科学和伪科学的中间地带。
但是中医不光是中药啊，还有正骨，针灸，推拿啊
矇昧时期的中国人一直到现在😂😂😂、
好多中草药成分 确实没研究明白
大煞笔
@@user-gr3cz2ei1v你為什麼突然自我介紹？
intp
可不可以说中医其实是一种土生土长的教派。现代中医学习了现代医学，让自身的教义显得更加自洽。但中医的根本目的不是治病，而是生意。
治好了就完事了，谁家慈善治病的😂西医不更是生意吗，没看懂你在骂谁，还是说质疑认为中医纯扯淡 一点疗效没有，全都是心理作用，经验科学和伪科学区别大了去了
这场罗永浩是真错了
他根本不知道屠呦呦是谁
中醫是不是偽科學？按西方的標準可能是；如果中醫能學會用西醫的標準，這偽科學或許也可以變成科學的一種。重點是能把病治好才是重點，科學不科學是另外一件事，就像瑜珈，冥想，吃素能算是科學？很難說。但能治療某些疾病應該有根據。
西醫會不會醫死人？會，中醫會不會？也會，所有醫療都有局限性，人類的進步是把局限性變小，中醫科學？能治病把病治好才是重點。
现在人讲的科学在未来人看就是无知.
科学还分西方的标准和中国的标准？？你民族主义到疯癫程度了。
@@xifangdezeren 中醫的標準就是接近自由心證，西醫是數據化，基本上現在是朝西醫的數據化發展。西醫能治百病，中醫也能治百病，只是這百病各有不同，就像西醫說這病有多5年有百分比的存活機會，但也不一定能百分百治好。
@@koko-eb7of你的第一句話就讓我在大半夜笑出聲，一種自由心證的科學，確實夠幽默。
@@rcsa50803 哈哈，你開心最重要，個人認為目前不需要把西醫當作萬能，西醫當然是個趨勢，中醫畢竟有其局限性。但是目前在華人地區還是有中醫的存在也是事實。
他说的是假药，不是中药
你多吃一点中药
人屎都是一味中药，童子尿也是，真中药你吃不？红枣枸杞补血因为古人觉得是红色。穿山甲鳞片也是中药，中医认为通乳下奶，理由是穿山甲能挖洞。中医多的是这些玩意，还有核心理论就是金木水火土。但凡脑子正常接受过教育的人都知道怎么回事了吧？
中医应该改进了，日本用中药赚了多少钱了
中医也在进步，验药也很多。
講者這個論調太偏激，因為以前中醫沒有檢驗藥效的技術，以老祖宗的經驗試著能治病，至少比放著讓病人死要好吧，現在有這種檢驗技術了，就可以把中醫的藥方拿來檢驗，有用的留下來，有瘕疵的改正，有毒的不用，這才是正路，全部丟掉這樣對嗎??西醫不也是這樣過來的，難道最近西藥有副作用害死人的案例還少嗎，難道就這樣說西藥也是偽科學嗎。
中醫也包括針灸，西醫也把針灸拿來研究，並不是中醫全是垃圾，懂嗎??
他不是企业家吗怎么变到医生了
为什么我从头到尾就没信过。。
你口中的科学是什么😂
影片沒看完嗎？要做雙盲試驗阿，不懂就花點時間上網查查資料，別在網路當鍵盤俠了😂
活在21世紀連科學是什麼都不知道，真的不必刻意提出來丟人現眼
李洪志顯然是一個笑話，但這個老師與li馮氏也好不到哪裡只因為他名聲比不上法輪功，所以這個小笑話
我以前也不信中医，但我之前一直有一个小肠患气的毛病，多少年了，每到阴雨天就腹胀整夜疼痛，看西医化验指标全正常，做B超说是可见大量肠腔气体，治不了。后来吃了不少中药也不好使，最后那个中医钱捞的差不多了，直接给了我个方儿，大萝卜籽煮水喝，几天彻底好了，二十年都没犯过
笑死，这么简单就让你信了中医了？
现代医院里那么多科室，你让骨科的医生去看内科看的了吗？而中医什么都敢大包大揽。
你的经历只能说是一个人用土方治好了你的腹胀，仅此而已。
一个杀人犯扶老奶奶过了马路，你就相信他是好人而去怀疑被杀的人该死？
他只是扶了老奶奶过马路，仅此而已。不代表任何东西。
你要是吃点萝卜是不是就不会有这个毛病了。或者说这个中医蒙了很久，蒙对一次
Chinese traditional medicine is the professional job for a lot of people and looking after many people in China. In Western countries they have the medicine made from plants. Maybe Mr Luo is right but he has offered a lot of people in China now.
That a big tragedy.😢
@@ikalre，😊😊😊😊😊
What do you mean by "offered a lot of people" ?
寫中文吧 ! 大家都懂。
@@CYTL1960 写英文让人感觉这是外国人写的，让人感觉：老祖宗的东西外国人都人，我们中国人却弃之（捶胸顿足，嚎啕大哭！）
傳統的中医药是最纯正的做法,若偏離了傳統的医學医術就是犯了原有的規法規則,是万万不能的,這要看看医者的道德,這不能怪中医药不好,是人為的錯誤。幸好,香港暫看不到有這些害群之馬,香港的法例是十分嚴謹的,会受到停牌兼坐牢。
中药由共和国勋章的钟带货，哪有卖不好的
灵芝厂是中医吗？？？中医可没让谁都吃灵芝
灵芝厂产品卖给14亿中国人了吗？妳怎么断定谁都要吃呢？既然是卖肯定有买 人类活动就是买卖自愿这没有错吧？
西藥......利益產物
李洪志 也不是中醫呀。
可能他老人家使用中醫包裝自己😮😢😅
罗永浩是批评李鸿志，但是李鸿智不是中医。是气功。所以，这个标题就是断章取义了。@@speedcheng
老罗有没有讲过都是问题，很可能AI 合成的
没有用过中药的，确实难理解为什么中药会有疗效。
所以你理解了什麼
身边有癌症中医治好了的
哪個說出來 張口就來 跟支那黨一樣
别跟这些人讲这个，他们理解不了
我也有朋友得了癌症，相信中医能医好，直到大出血送急诊差点没命，后来全家人都很痛恨中医，后来儿子做了西医医生
@@eesmile15 没打开评论就知道会是这样的评论，首先，会治病的中医太少了，还有一点，任何医术，不能保证病一定能治好，还有就是正规医院里的中医百分之90以上不会中医
我认识一个朋友癌症做场法式去去邪，花了一大笔钱，朋友死了。可是造福了法师，应该会上天堂吧。
陈小手 来告诉你，医学是科学，还是艺术 th-cam.com/video/wAEcqpuHgqs/w-d-xo.html ❤
你知道意识可以治病吗
念能力嗎🤣🤣🤣
@@holymoly8581 念能力可以弯曲勺子，就能治病。
@@The-company-doctor 我也能弯曲勺子，我也能治脑残，你挂号不
@@user-cg5bo9jc3e🤣🤣
@@The-company-doctor 法轮大法好！
人有各個器官，並不是獨立個體，西醫是頭痛醫頭腳痛醫腳如果有生過病或者有臨床經驗就知道西醫的藥時常不能根治。而中藥都應該要做藥檢提煉精華控制份量，現在的中醫就是有點太靠醫生自身的能力了。
算了吧，都說的很明白了就是偽科學，西藥不能治好還是是為了利益，一下治好怎麼賺錢？
頭痛醫頭腳痛醫腳有什麼問題? 如果你只是頭痛我當然舒緩你的頭痛就好了，一般頭痛給點止痛劑，偏頭痛給你一點serotonin agonist，然後提醒你吃藥只能緩解重要的還是你要改變自己的生活作息，99.9%的人只聽到吃藥，後面都忘了，你不改變你的生活作息不該吃的不吃，該睡覺去睡覺，你一輩子就是疾病纏身
@@jerryliu1446不尽然，我五叔后天失聪，去河南找到一个著名的中医，名叫宋兆普，去了之后他只是用针灸在脑袋上扎了两个穴位，我五叔立马就能听见声音了。而且我们再旁边等候的时候，很多病人不等开口，他只需要号脉就知道病人的哪个内脏有问题，这用科学如何解释呢？穴位用科学怎么解释？解刨也看不到穴位的存在，但它是真实存在并且对人的器官是有影响的。中医的确有不科学的地方，但要说伪科学我不认同。只是有些地方以现代科学来说无法解释！
中医几千年了，你才多大～ 人就谦虚点吧，就你口若悬河，夸夸其谈
问问大医院的医生，很多人吃中药出来肾病和肝病，但是碍于中国人面子和后面巨大的利益，国家从来不正面说中药的伪科学。
1.中药副作用肯定没有西药大
2.西医不贵吗，十几万治疗的，没一个好的。
额，西洋参有没有用，你吃过没
唉....中醫早就失傳了...留幾本書下來，也是死的...
我家有一本以前老中醫留下的書，教養身治傷寒....
但我們家也不聰明哈哈，只會基本的。
失傳😂，失傳的都是治不了病的廢藥。真能治病哪會失傳
@@listens1635 你錯了..有一部分是因為藥材已經沒辦法找到了（科學中藥材和道地藥材還是有區分的），差別在道地藥材，需要天時地利才能出現。
科學中藥材認為只要創造出環境培養出來的也是一樣的。
但太陽光的陽氣和溫室內用的仿太陽光能一樣嗎。
創造出來的中藥材能用沒錯，但藥效其實差很多。
然後還有一個原因是，古人的意思我們不明白，傳著傳著就錯了。
或者是說可以看懂，但在使用上面思想不夠靈活。
能精深中藥就不簡單，還要做到舉一反三更難，普通的醫生，你胃痛吃我這個藥，但是精通的能夠做到配合你的身體素質，找出適合你的藥方。
還有西醫上面很多病狀，其實有一些連病都不是，就純粹拿出來做生意而製造的專有名詞😂😂
例如乳糖不適症，你想想看牛奶屬於牛的母乳，牛的母乳是給小牛喝的。那人類去喝牲畜的東西幹嘛？身體構造就不同
😂😂正常不會去想這個問題因為從小的教育告訴你這就是病
還有很多這種東西
但是中醫在普及化上面真的沒辦法跟西醫比。
身為一個中醫家的人，不聰明也是很折磨的🥲🥲🥲
但其實西醫也是有優點，優點在他創造出了很多人體上面的移植，幫助了很多先天殘疾，但他的藥很多真的都是慢性毒，例如三高的藥糖尿的藥。他們都知道這是身體某一項機能不行了，導致體內某一項東西過高，而跑出來的症狀，甚至這不算是一種病。
一個例子，你的慣用手力氣通常大一點是因為常用，那你常用的手肯定也會比較酸痛，那你的五臟比較常用的那個也會比較強，但同樣的他也會累，你手酸會按摩，五臟累了是不是也要補充。
那手酸是一種病嗎？
只是五臟一般人不知道該如何去處理而已不知道怎麼幫助它。
所以西醫就做出了很多壓制的藥，強迫你的五臟繼續工作。
那到時候五臟就會過勞到最後猝死，變成沒有功能的東西
那西醫都知道這件事還要賣這種藥，良心在哪。
了解五臟知道它們的功用，也要去保養它們，才是根本之道
@@listens1635典型的老祖宗最棒邏輯，古人這麼厲害的中國怎麼會混成今天這副鬼樣子
老罗这个人说的也不是全对，听的人应该有自己的独立判断
西醫使用的藥也有搞不清楚後果,一直爭論不休的例子。這個人根本不懂,半知半解,亂下結論
西醫學也有一部份純粹靠經驗,不是根據科學。人類身體不可能靠科學完全搞清楚生理病理問題。他完全搞不清狀況
西方科學家研究人參也不是像他說的沒價值。西方人也有在吃人參的,這個傢伙自己不知道而已。他還把西洋參與人蔘混為一談。那是兩種完全不同的藥。連這個都不知道,哪有資格發表意見？